Lainaus:17.07.2009 totoromies kirjoitti:

Virsi 600 kertoo jokaiselle mitä kristinsuko todella on.

Voi helevetti repesin.

Muttajoo, ikävä kyllä kuulun, mutta kohta siitäkin eroan.

Lainaus:14.07.2009 Arskaparska kirjoitti:
Ateistien "vaahtoamiseen" minä tympäännyin. Eikä se ateistien homma nyt varsinaista vaahtoamista ole. Kunhan ovat tekopyhiä.

Ateistihan ei usko jumalaan/jumaluuteen. Eikä agnostikkokaan suoraan. Hän uskoo sen mahdollisuuteen olemalla eräänlainen "uskon vasta, kun näen"-tyyppi. Semmoinen minä olen oikeastaan aina ollut. Kenties en ole ateisti ollutkaan.
Kiitos tästä introspektioon yllyttämisestä.

Tämmöinen agnostismi on turhaa. Joko uskot tai et usko, mutta mahdollisesti haluaisit uskoa. Et voi väittää, että suhtaudut yhtä tasa-arvoisesti vaikka ajatteleviin kasveihin tai galaktiseen hallitsija Xenuun.

Lainaus:22.07.2009 Hyvarinen kirjoitti:
Uskonto on pelastanut monia ihmisiä. Ja todella moni sota on saanut alkunsa uskonnosta.

Kiitos. Nyt olen valaistunut.

Lainaus:22.07.2009 aalio kirjoitti:
Tämmöinen agnostismi on turhaa. Joko uskot tai et usko, mutta mahdollisesti haluaisit uskoa. Et voi väittää, että suhtaudut yhtä tasa-arvoisesti vaikka ajatteleviin kasveihin tai galaktiseen hallitsija Xenuun.

"Joko uskot tai et usko, mutta mahdollisesti haluaisit uskoa." -virke on täysin harhaanjohtava ja väärä kuvaus agnostismista. Agnostikko ei ajattele niin, että "empä usko nyt kun en Jumalaa näe, mutta uskon sitten jos näen hänet kuollessani." Agnostismin peruslähtökohta on, että ihminen ei pysty saavuttamaan mitään metafysiikaan liittyvää varmaa ja tarkkaa tietoa, kuten esimerkiksi jumalan olemassaoloa.
Jos galaktinen hallitsija Xenu on olemassa, se ei ole tämän maailman ulkopuolella, ihmisten saavuttamattomissa oleva kaikkivoipa olento, kuten jumala. Ihmiset pystyisivät todistamaan hänet empiirisesti.

Tälle maailmalle jumalia ei ole olemassa. Jumaltarinat ovat puppua jo ihan sillä perusteella, ettei väitetyistä tapahtumista ole merkkejä missään. Eli siis ns. pyhien kirjojen kuvaamia jumalia ei ole olemassa. Ainoaksi vaihtoehdoksi jäisi heppu, jota ei meidän hommailut kiinnosta, ja joka katselee meitä kuin te Salkkareiden Seppoa tv:stä. Semmoinen jumala, jota ei tästä maailmasta käsin voi saavuttaa, ja joka ei tämän maailman asioihin puutu, on meille merkityksetön, olematon.

^Kyllähän puhuvat näkevänsä Jeesuksen kosketusta kaikkialla. Pahapa tuota on mennä kiistämään, kun maallikolla ei ole mitään käsitystä mitä moinen kosketus tarkoittaa, nättiä maisemaa vaiko terveen lapsen syntymää..? Yliluonnollista en löydä mistään, vaikka kuinka joku Raamatun kaltainen teos yrittäisi työntää kunnian kaikesta hyvästä jumalalleen ja häpeän kaikesta pahasta ihmisille.

Lainaus:22.07.2009 Greative kirjoitti:

"Joko uskot tai et usko, mutta mahdollisesti haluaisit uskoa." -virke on täysin harhaanjohtava ja väärä kuvaus agnostismista. Agnostikko ei ajattele niin, että "empä usko nyt kun en Jumalaa näe, mutta uskon sitten jos näen hänet kuollessani." Agnostismin peruslähtökohta on, että ihminen ei pysty saavuttamaan mitään metafysiikaan liittyvää varmaa ja tarkkaa tietoa, kuten esimerkiksi jumalan olemassaoloa.

Edelleenkin turhaa uskomisen kannalta. En nyt pysty saamaan varmaa tietoa onko tämän huoneen ulkopuolella olemassa juuri nyt yhtään mitään. Hienoa kikkailua, mutta käytännön ja tunteiden kannalta merkityksetöntä. Saa olla aika epävarma tai hölmö ihminen, jos ei pysty sitomaan itseään puoleen tai toiseen agnostismin perusteella. Kyseinen agnostismi ei kuitenkaan esiinny melkein missään elämän alueella muualla kuin Jumalan kohdalla

Lainaus:Jos galaktinen hallitsija Xenu on olemassa, se ei ole tämän maailman ulkopuolella, ihmisten saavuttamattomissa oleva kaikkivoipa olento, kuten jumala. Ihmiset pystyisivät todistamaan hänet empiirisesti.

Xenun olemassaoloa ei voi kovin tarkasti tutkia suuntaan tai toiseen, jolloin lopputulos os sama kuin Jumalan kohdalla.

Onko myöskään mitään syytä olettaa, että empiirisen tutkimuksen tuloksilla on mitään yhteistä todellisuuden kanssa? Ehkä Xenu lähettää superhäiritsijäsäteitä, jotka estävät kaiken tiedon saamisen paitsi tietenkin vapahtaja L. Ron Hubbardin kautta.

en kuulu kirkkoon enkä näe mitään syytä miksi kenenkään kannattaisi kuulua siihen

en kuulu

Totta helvetissä kuulun.

Kuulun, mutta eroamassa

Kuulun.

Toistaiseksi kuulun. Olen harkinnut eroamista, en kovin vakavissani tosin. En osallistu kirkon menoihin, mutta arvostan joitakin kirkon toiminnan osa-alueita, kuten esimerkiksi koulujen perustamista kehitysmaihin.

Ja ehkäpä minä ja moni muukin kuuluu kirkkoon ihan vain periaatteesta, "kun on aina kuulunut". Joskus voisi kaiketi uhrata ajatuksia tähänkin asiaan ja priorisoita uudelleen...

Lainaus:06.08.2009 Amelie kirjoitti:
Toistaiseksi kuulun. Olen harkinnut eroamista, en kovin vakavissani tosin. En osallistu kirkon menoihin, mutta arvostan joitakin kirkon toiminnan osa-alueita, kuten esimerkiksi koulujen perustamista kehitysmaihin.

Ja ehkäpä minä ja moni muukin kuuluu kirkkoon ihan vain periaatteesta, "kun on aina kuulunut". Joskus voisi kaiketi uhrata ajatuksia tähänkin asiaan ja priorisoita uudelleen...

Maailman jäätävin syy kuulua kirkkoon.

"Olen orja, mutten halua vapautua koska olen aina ollut orja."

Lainaus:06.08.2009 Amelie kirjoitti:
arvostan joitakin kirkon toiminnan osa-alueita, kuten esimerkiksi koulujen perustamista kehitysmaihin.

Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että opetetaan niille kehitysmaiden lapsille kristinuskoa.

Lainaus:06.08.2009 Urokhtor kirjoitti:

Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että opetetaan niille kehitysmaiden lapsille kristinuskoa.

Harvinaisen totta. Jos haluaa oikeasti avustaa, antaa rahaa pyyteetöntä avustustyötä tekevälle sitoutumattomalle järjestölle, eikä kultaa kirstuihin hamstraavalle mielennussijakirkolle.

Lainaus:06.08.2009 Seven kirjoitti:

Lainaus:06.08.2009 Urokhtor kirjoitti:

Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että opetetaan niille kehitysmaiden lapsille kristinuskoa.

Harvinaisen totta. Jos haluaa oikeasti avustaa, antaa rahaa pyyteetöntä avustustyötä tekevälle sitoutumattomalle järjestölle, eikä kultaa kirstuihin hamstraavalle mielennussijakirkolle.

Jotka taas lahjoittavat ne sotilasjuntille. Kirkon koulut opettavat myös muutakin, kuin uskontoa. Lukutaidottomat ihmiset ovat parempia, kuin lukutaidolliset kristityt?

Lainaus:07.08.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Jotka taas lahjoittavat ne sotilasjuntille. Kirkon koulut opettavat myös muutakin, kuin uskontoa. Lukutaidottomat ihmiset ovat parempia, kuin lukutaidolliset kristityt?

Amnestyn varat menevät sotilasjuntille? Amnestyhan ei ota vastaan valtionapua vaan tekee pyyteetöntä työtään täysin lahjoitusvaroin.

Jopa kristillisiin arvoihin perustuva Worldvision tukee kehitysmaiden asukkaita ilman kristillistä opetusta. Lapsia opetetaan ja kehitetään pääasiassa paikallisiin kulttuuriarvoihin sopivaksi, eikä kolonialistisesti pyritä viemään omia uskomuksiaan sinne, kuten kirkon ulkomaanapu tekee.

Jos haluaa oikeasti auttaa, ei auta kirkon kautta. Muita reittejä on kyllä saatavilla, ja ovat samalla parempi vaihtoehto kaikinpuolin.

Tietty kuulun kirkkoon, mut ei olla uskovaisia..

Lainaus:06.08.2009 Urokhtor kirjoitti:
"Olen orja, mutten halua vapautua koska olen aina ollut orja."

Eiköhän kaikki ihmiset ole tässä suhteessa ainakin jonkun asian orjia muutenkin kuin energian ja ajan rajallisuuden vuoksi. Harvemmin ihmiset tuntuvat kovin aktiivisesti yrittävän muuttaa elämäänsä tai elämänalueita, joihin eivät selvästikään ole tyytyväisiä.

Typerää se on silti, se oli pointti.

Lainaus:08.08.2009 Unleashed kirjoitti:
Tietty kuulun kirkkoon, mut ei olla uskovaisia..

Mikset sitten eroa?

En ymmärrä miksi kuulua järjestöön jonka oppeihin ei usko. Vähän sama kuin kuuluisi siihen jalkapalloseuraan, muttei koskaan pelaa.

Lainaus:08.08.2009 aalio kirjoitti:

Lainaus:06.08.2009 Urokhtor kirjoitti:
"Olen orja, mutten halua vapautua koska olen aina ollut orja."

Eiköhän kaikki ihmiset ole tässä suhteessa ainakin jonkun asian orjia muutenkin kuin energian ja ajan rajallisuuden vuoksi. Harvemmin ihmiset tuntuvat kovin aktiivisesti yrittävän muuttaa elämäänsä tai elämänalueita, joihin eivät selvästikään ole tyytyväisiä.

Tällä saralla on vahvasti tekopyhyyttä liikenteessä.

Kuulun kirkkoon ja käyn kirkossa. Kirkkoa tosin taidan vaihtaa.

Lainaus:07.07.2009 Hyvarinen kirjoitti:
En usko Jumalaan, mutta Jeesus on ollut olemassa se on fakta

Uskonto ei ole todellakaan pulveria, on vuodatettu paljon verta ja vuodatetaan vieläkin uskonnon takia! Oma mielipiteeni on että kirkkoon ei ole mikään pakko kuulua mutta antakaa heille kunnioitus jotka ovat kirkossa!

Uskonto,jumala,raamattu tms. on pelastanut monia ihmisiä mailmassa, moni rikollinen on tehnyt parannuksen Jumalan avulla

Sanokaa mitä sanokaa vain minulle, inhottavaa lukea kommentteja (Vois polttaa vaikka kaikki kirkot ja Jeesus on vaan yks homo!

Lopettakaa, ettekö älyä miten paljon ihmisä on kuollut uskonnon taisteluissa?

[quote]
22.07.2009 Hyvarinen kirjoitti:
Uskonto on pelastanut monia ihmisiä. Ja todella moni sota on saanut alkunsa uskonnosta.

Sun tekstissä näkyy pienoinen ristiriita koko ajan. Sun mielestä on siis hyvä asia, että pieni osa ihmisiä on kokenut "parannuksen ja pelastuksen" samalla taas satoja miljoonia on kuollu uskontojen aiheuttamissa sodissa..