Onko ne vaan kusipäitä jotka ovat hakeutuneet alalle pahoinpitelemään ihmisiä vai oikeasti arvokasta työtä tekeviä ihmisiä?

Molempia.

Eivät he ole työssään sen takia, että saisivat pahoinpidellä ihmisiä. Tottakai joskus joku järjestyksenvalvoja on saattanut tintata asiakasta turpaan huonon käytöksen takia, mutta siitä seuraa sitten syyte pahoinpitelystä (riippuu tietenkin henkilöstä). Hän voi menettää tuossa tapauksessa vaikka työnsä.

No millaista luulisitte homman olevan ellei erilaisia vartijoita ja järjestyksenvalvojia olisi? Tottakai silläkin työllä on oma arvonsa.

Joillakin yksilöillä voi joskus lipsahtaa liiallisuuksiin mutta sillä lienee yhteys siihen kun toimenkuvaan kuuluu mahdollisesti useinkin juuri sellaisten väkivaltaistenkin häiriötapausten taltuttaminen. Niin kuin edelläkin niin tuskimpa siihen hommaan hankkiudutaan sen takia ja siinä luulossa että saisi "hyvän syyn tai oikeuden" pahoinpidellä.

Ehdottomasti arvokasta. Vartijat ovat paljon näkyvillä, siksi heidän virheitään huomataan helposti. Toki mun mielestä vartiointialalle tarvittaisiin parempi palkkaus ja samalla vaatimuksia koulutuksen suhteen lisää. Näin taso nousisi ja varmasti arvostus siinä samalla.

Ilman väkivaltamonopolia ei yhteiskunta toimisi ja olisi se jo anarkiansekaista elämistä, jossa pahoinpitelyt ja päihteet olisivat sataprosenttisesti katukuvassa. Tosin vartijafirmathan ovat yksityisiä eivätkä näin ollen liity suoranaisesti valtion väkivaltakoneistoon. Syksyisen vartijatapauksen johdosta on turha vetää johtopäätöksiä, tai on sama yleistää kaikki arabialaiset terroristeiksi.

Ilman järjestystä on kaaos. Niin simppeliä se on.
Minä arvostan järjestyksenvalvojia ja mielestäni niin
tulisi tehdä muidenkin. Sen sijaan ihmiset puhuvat
*****a väärien selkien takana, kuten aina.

Ajatelkaas ''asiakas'' käyttäytyy uhkaavasti vartijaa kohtaan, ''asiakas'' lyö vartijaa ja vartija iskee ''asiakkaan'' maahan. Kumpikohan sais pahoinpitelysyytteen? Vartija tietenkin!!

Lainaus:20.03.2007 Creatiwer kirjoitti:
Ajatelkaas ''asiakas'' käyttäytyy uhkaavasti vartijaa kohtaan, ''asiakas'' lyö vartijaa ja vartija iskee ''asiakkaan'' maahan. Kumpikohan sais pahoinpitelysyytteen? Vartija tietenkin!!

Luuletsä et noi ***** natsivartijat o jotai pyhimyksiä?

Hehän ovat ihmisiä joita tarvitsee baareihin, festareille yms. Silti jaksaa joskus nauraa päin naamaa niille kun seisovat paikallaan niin heIvetin tärkeän näköisinä. Kuin kuvittelisivat olevansa FBI-agentteja vartioimassa USAn presidenttiä tai jotain vastaavaa. Useimmiten tuohon wnbagentti-lookkiin syyllistyy suht nuoret Securitaksen työntekijät. Niin tärkeän näköisinä aina, vaikka työ on käytännössä pulsujen hätistelemistä yleisiltä paikoilta. Säälittäviä.

Yleensä ne, jotka haukkuvat vartijoita ja järjestyksenvalvojia, ovat itse jotain näistä:

- anarkistihippejä
- hoppareita
- kännääjiä
- joitain sekoituksia edellisistä

Lainaus:20.03.2007 Tappomasiina kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 Creatiwer kirjoitti:
Ajatelkaas ''asiakas'' käyttäytyy uhkaavasti vartijaa kohtaan, ''asiakas'' lyö vartijaa ja vartija iskee ''asiakkaan'' maahan. Kumpikohan sais pahoinpitelysyytteen? Vartija tietenkin!!

Luuletsä et noi ***** natsivartijat o jotai pyhimyksiä?

...ja sinäkö sitten muka olet? Työtäänhän ne vain tekee,
pistää sinunlaiset natsittelijat ojennukseen, sitä sanotaan oikeudeksi.

Tärkeää työtä tekevät, mutta saisivat käyttää enemmän voimaa ja kovempia otteita. Paljon kovempia.

Ehdottomasti arvokasta työtä tekeviä ihmisiä. Kusipäitä löytyy ihan joka ammatista, sille ei voi mitään. Me ihmiset kun olemme mitä olemme.

Vartijoita tarvitaan jonkilaisen järjestyksen ylläpitämiseen. Järjestyksenvalvoja rauhoittaa ympäristöään usein jo pelkällä läsnäolollaan; esim. harvempi yrittää pölliä mitään kaupasta, jossa oven vieressä seisoo vartija tai kaksi. Samoin vaikkapa junissa.

Oikeastaan hyvin harvassa loppujen lopuksi ovat oikeasti rasistiset tai väkivaltaiset vartijat. Ne harvat tapaukset vain nousevat helposti julkisuuteen, kun kyseessä on väärin valtaansa käyttävä ns. ammatikseen oikeutta jakava henkilö.

Lainaus:20.03.2007 Creatiwer kirjoitti:
Ajatelkaas ''asiakas'' käyttäytyy uhkaavasti vartijaa kohtaan, ''asiakas'' lyö vartijaa ja vartija iskee ''asiakkaan'' maahan. Kumpikohan sais pahoinpitelysyytteen? Vartija tietenkin!!

Tuomiota ei tule, mikäli tilanne on mennyt itsepuolustuksena ja voimankäyttö on perusteltua. Asiakas tuosta saisi jotain sakkoa. Tässä kohtaa vartijoiden tehostettu rikosoikeudellinen suoja astuu kuvaan.

Halusin lähinnä mielipiteitä vastapainoksi Youtuben kommenttilistoille, joiden perusteella 90% ihmisistä pitää vartijoita kovan luokan pahiksina. Youtube on Youtube...

Lainaus:21.03.2007 Scharfkrieger kirjoitti:
Halusin lähinnä mielipiteitä vastapainoksi Youtuben kommenttilistoille, joiden perusteella 90% ihmisistä pitää vartijoita kovan luokan pahiksina. Youtube on Youtube...

Näinhän ne väittävät, mutta totuus valitettavasti on se, että vartijakurssit suorittaa melko helposti kuka tahansa, jolloin alalle pääsee näitä ku'sipäitä jotka pilaavat samalla koko ammattiryhmän maineen.

Enemmän vaatimuksia koulutukseen vartijoille!

No kaveri on Securitaksella töissä ja aika kaukana kusipäästä..

Tosiaan joo, aika harvassa niitä oikeasti on ja juuri ne pääsevät sitte lehtiin. Metroasemilla/ostareilla mäkin olen eniten nähnyt näitä teräshiskejä, kaupoissa ym. en juuri nimeksikään.

Frendi on lähinnä kaupoissa jne. pyörinyt ja pitää ihan pukuakin päällä, yritti päästä metroasemallekin kun palkka on tuntuvasti parempaa muttei mennyt kun pääsi lentokentälle. Kaverilla kumminkin oikea asenne hommaan kun haluaa "turvata" ihmisten arkiasiat eikä vaan päteä. Putkavahtinakin toiminut ja piti siitä aivan jumalattomasti, kertoo aika paljon kun ite ainakin hajoaisin siihen touhuun heti.

Mitä itse kysymykseen tulee ni en yleensä edes noteeraa niiden olemassaoloa. Kun ei tee mitään semmoista mistä ne saattais hermostua niin pysyy ehjänä.

Jotkut vartijat on kyllä ihan liian virkaintoisia pässejä. Esimerkiksi kaverini joka on kahden viikon päästä 18 ja on saanu jo ostettua ihan kaupasta tupakkaa papereita kysymättä:

noh se pelas pelikonetta niin eiköhän sieltä hyllyn takaa tullu vartija kysymään papereita ( siis wtf ). Kaveri ojensi paperit ja kauan se gorilla niitä papereita mulkkas ( wtf x2 ). Sitten se saakelin gorilla kysyi meiltä muiltakin papereita vaikka me muut ei siinä pelattu ( (wtf x10) ja näytetään reilusti yli 15v) ja sit kun meil ei ollu mitään mukana niin gorilla sano että ulos ja seuras ulko-ovelle asti. /sigh vaan tommosille.

Teini kirjoittanut tämän aiheen kun pitää alkaa isottelemaan, että "ne järjvalvojat on niiIIi kusipäit!!!11!"


Hyvää työtä ne tekee tietty.

Lainaus:Ajatelkaas ''asiakas'' käyttäytyy uhkaavasti vartijaa kohtaan, ''asiakas'' lyö vartijaa ja vartija iskee ''asiakkaan'' maahan. Kumpikohan sais pahoinpitelysyytteen? Vartija tietenkin!!

Vartijan "yyperväkivaltaanen käytös" on täysin perusteltua, mikäli asiakas esimerkin mukaisesti hyökkää ensiksi vartijan kimppuun.

Vartijat hoitavat mielestäni työnsä täysin asiallisesti, ja minä arvostan heitä. Toki joitakin pahoinpitelytapauksia joskus syntyy, mutta se ei nyt tarkoita että jokainen järjestyksenvalvoja on kaikkia ihmisiä vihaava uusnatsi...

Vartijat on kauheit paskoi joilla ei muuta elämää oo ku muitten ilon pilaaminen, turhii sadistei. Jos joku vapaaehtosest on vartija ni vankilaa vaa.

Arvokasta työtä tekevät. On se kumma, kun tyypit eivät arvosta.

Mikähän ihmeen kysymys tämäkin on? Joku tainnut ottaa turpaansa lähipäivinä, vai ovatko vain muuten heittäneet jostain pihalle?

Tuskinpa monikaan tätä työtä tekevistä on hakeutunut alalle päätarkoituksenaan päästä tappelemaan, toki poikkeuksiakin on. Pitkä pinna näillä ainakin minun kokemusteni perusteella on. Joskus nuorenpana jouduin muutaman kerran tälläisten kynsiin ja arvatkaa vain vittuilinko? Eipä sieltä mitään pahempaa takaisin tullut. Tasivat olla aika jäässä.

Lainaus:22.03.2007 Wattu kirjoitti:

Lainaus:Ajatelkaas ''asiakas'' käyttäytyy uhkaavasti vartijaa kohtaan, ''asiakas'' lyö vartijaa ja vartija iskee ''asiakkaan'' maahan. Kumpikohan sais pahoinpitelysyytteen? Vartija tietenkin!!

Vartijan "yyperväkivaltaanen käytös" on täysin perusteltua, mikäli asiakas esimerkin mukaisesti hyökkää ensiksi vartijan kimppuun.

Ei vartija oikein muuta saa siinä tapauksessa tehdä kuin iskeä kerran tai pari pampulla reiteen/käteen ja pistää "asiakas" rautoihin. Yksikin ylimääränen isku tai isku väärään ns. kiellettyyn paikkaan (munille/niskaan/selkään) ni johan on asiakas valittamassa oikeuksistaan ja lehdet juoruamassa. Onhan se tosin ihan ymmärettävää, mitä sitä liikaa väkivaltaa käyttämään kun napakka isku reiteen jo pudottaa asiakkaan.

Ite ainakin arvostan vartijoita. Oikeestaan olen sellaseksi aatellut ryhtyäkin. Tästä Suomen PV:n tarjoamasta spollikoulutuksestakin saa jo mukavasti esimakua vartijan toimenkuviin. Vois sitä ainakin ihan mielenkiinnosta kokkeella.

Kunhan hoitaa hommansa, niin kyllä arvostusta piisaa. Mutta jos notkuvaa roskaa ei saada ulos, vaikka selvästikin ovat haitaksi muille, niin turha tulla mitään arvostusta hakemaan. Myös tapauksia, jotka naurattavat kassatyttöjä välittämättä kovaäänisitä ja haitallisista roskista, jotka tulisi poistaa.

Myös portsareita, jotka päästävät kaverinsa ohi jonojen, vaikka jengi jonottaisi kaksi tuntia lumisateesta tai pimittää narikkamaksuja OMASTA virheestään, niin arvostus on aika nollassa.

Ongelmahan näissä on vain siinä, että ala ei sen kummanpaa koulutusta tarvitse ja melkeinpä kuka tahansa vätys tähän hommaan pääsee. Kuten jo sanoi, että arvostusta tulee kunhan hoitaa hommansa, mutta aika varauksella suhtaudun vartijoihin.