Olen miettinyt pääni puhki, mitkä kaiuttimet ostaisin seuraavaan koneeseeni... Olen harkinnut Logitechin Z-10 tai Z-2300 kajareita. 5.1 kajarit on sen verran hankalat asentaa ja kalliit, että niitä en ole pahemmin edes miettinyt. Tehoissa Z-10llä ja Z-2300lla on aika suuret erot, mutta aina vain watti määriin ei kannata katsoa, vai mitä? Lisäksi tulen muuttamaan kerrostalo yksiöön, jolloin Z-2300 basso voi olla liiankin iso, vai? Z-10 äänenlaatua kehuttiin MB:ssä, mutta sanottiin, että se on kevyehköön musiikin kuunteluun. Musiikkia muuten kuuntelisin niillä paljon ja välillä tykkään laittaa volyymin vähän kovemmallekin. Riittääkö Z-10ssä tehot? Z-2300n keskiääniä on jonkin verran haukuttu. Tiedättekö muuten, onko MB tehnyt joskus Z-2300 arvostelua ja koska? Niin ja riittääkö emon äänikortti, vai pitääkö sijoittaa vielä äänikorttiinkin ja mikä se olisi?

Voisin sanoa näin:

Z-2300 lähtee enemmän bassoa ja ääntä.Z-10 parempi äänenlaatu.

Kerrostaloon jos olet menossa niin z-10 minä ottaisin.Ääntä lähtee varmasti tarpeeksi, jos kuuntelut niitä tietokoneella ollessa.Olohuoneeseen ym niistä ei ole.Eli niin sanottuna lähikuunteluna varmasti riittää.
Jos haluat kaiuttimet, joilla aivan varmasti voi kuunnella kovaa ja hyvällä äänellä, suosittelisin budjetin tuplaamista ja ostamaan Behringerrin stuodio monitorit.Lähtee vähän alta 300€ uutena ja käytettynä halvemmalla.Saisi jo hifitason ääntä.

Itelläni on Z-2300 ja todella tyytyväinen oon ollu. Keskiäänethän saa equalizereillä kuntoon ja kyllä muuten kuulostaa musiikit hyvältä Noista Z-10:stä oon lukenu että on aika *****t, eikä mitään järkee ostaa, mutta tiedä häntä.

Equalizerit? Siis joku säätö, mutta missä? Sori, oon vähän kokematon näissä jutuissa.

Ja mitä Behrun monareita suosittelette tai muita merkkejä? Tarviiko vahvarin, entä äänikortin?

Jos löytyypi vaikka Soundblaster(2), ni tosta hallintaohjelmasta pystyy ainakin. Vissiin kaikista musiikintoisto-ohjelmista löytyy myöskin se. Sillä siis pystyy korjailemaan taajuuksia.

Behrut ei tarvitse itselleen vahvistinta, koska ovat aktiiviset(sisältää vahvistimen itsessään) Äänikortti tai piiri pitää olla, että pelittää.
Behringer Truth B2030A pitäisi olla hyvä.Thomanista saa vissiin halvimmalla.

Jees, täytyy varmaan nostaa vähän budjettia ja käydä vaikka Treen Hifi-Studiossa kyselemässä enemmän.

Mulla on noi Z-2300. Ihan keskinkertanen äänenlaatu on ja bassoa vähän liianki paljon.

No entäs Creative Megaworks THX 2.1 250D? Maksavat vain hitusen enemmän kuin Z-2300, mutta niiden ääntä kehutaan paremmaksi ja se onkin. Itselläni oli edelliset kaiuttimet tollaset Creativet.

Olen vieläkin aivan sekasin. En osaa sanoa yhtään. mitä ottaisin. Ei raskis ostaa mitään kauheen kalliita nyt viä tässä vaiheessa. Mutta silti pitäis saada hyvä äänenlaatu. Oiskohan se sillon Z-10?! tää on ihan arsesta...

Lainaus:26.03.2007 Cryhavoc666 kirjoitti:
Olen vieläkin aivan sekasin. En osaa sanoa yhtään. mitä ottaisin. Ei raskis ostaa mitään kauheen kalliita nyt viä tässä vaiheessa. Mutta silti pitäis saada hyvä äänenlaatu. Oiskohan se sillon Z-10?! tää on ihan arsesta...

Jos budjetti hieman venyy ja/tai haluaa pidempään kestävät laatukaiuttimet niin kannattaa katsastaa thomannin tarjontaa, esimerkiksi nämä aktiivikaiuttimet varmasti tuottavat parempaa ääntä, pehmeämmän basson (tietokonekajareissa yleisesti basso on tönkkö ja tuuttaava), monipuoliset liitännät (optinen ja coaxiaalinen liitäntä normaalin rca:n rinnalla) ja kuulokkeetkin saa tuohon kiinni.

Itse meinasin moiset ostaa, mutta rahatilanne audiojärjestelmää hommattaessa oli suhteellisen hyvä, joten investoin 5.1 vahvistimeen ja 5.0 kaiuttimiin, jotta voi elokuvista ja konsolipeleistäkin nauttia monikanavaisesti.

Lainaus:26.03.2007 TruPlaya kirjoitti:

Lainaus:26.03.2007 Cryhavoc666 kirjoitti:
Olen vieläkin aivan sekasin. En osaa sanoa yhtään. mitä ottaisin. Ei raskis ostaa mitään kauheen kalliita nyt viä tässä vaiheessa. Mutta silti pitäis saada hyvä äänenlaatu. Oiskohan se sillon Z-10?! tää on ihan arsesta...

Jos budjetti hieman venyy ja/tai haluaa pidempään kestävät laatukaiuttimet niin kannattaa katsastaa thomannin tarjontaa, esimerkiksi nämä aktiivikaiuttimet varmasti tuottavat parempaa ääntä, pehmeämmän basson (tietokonekajareissa yleisesti basso on tönkkö ja tuuttaava), monipuoliset liitännät (optinen ja coaxiaalinen liitäntä normaalin rca:n rinnalla) ja kuulokkeetkin saa tuohon kiinni.

Itse meinasin moiset ostaa, mutta rahatilanne audiojärjestelmää hommattaessa oli suhteellisen hyvä, joten investoin 5.1 vahvistimeen ja 5.0 kaiuttimiin, jotta voi elokuvista ja konsolipeleistäkin nauttia monikanavaisesti.

Hinta on ainakin kohdallaan! Miksi kukaan ostaa Logitechin vastaavan hintaisia kajareita, jos tuosta saa paremman äänenlaaduun? Noi Behrut on kyllä aika isot tietokonepöydälle... Miten nuo Behrut toimii pelaamisessa?

Tää kuuluis vissiin äänentoisto FAQ:iin tms, mutta antaa nyt olla auki, kun on keskusteluakin :)

Lainaus:26.03.2007 Cryhavoc666 kirjoitti:

Hinta on ainakin kohdallaan! Miksi kukaan ostaa Logitechin vastaavan hintaisia kajareita, jos tuosta saa paremman äänenlaaduun? Noi Behrut on kyllä aika isot tietokonepöydälle... Miten nuo Behrut toimii pelaamisessa?

Vahvistimeen liitettynä noi behringerit on ihan hyvät, mutta jos ei löydy erillistä vahvaria niin huomattavasti järkevämpää hankkia hiukan halvempi logitechin Z-2300 setti. Äänenlaatu riittää kyllä noissa Z-2300 vallan mainiosti musiikin kuunteluun ja pelaamiseen. Ja niistä lähtee myös huomattavasti enemmän ääntä.

Suosittelisin kuitenkin panostamaan kerralla 5.1-ääniin.

Mitä iloo 5.1:sistä kun 7.1 on keksitty? Miks täytyy niitä 5.1:siä niin urakalla valmistaa, kun jotkut voivat haluta 7.1:set joita ei sitten ole kuin miljoonahintaan?

Lainaus:26.03.2007 Jormala kirjoitti:
Mitä iloo 5.1:sistä kun 7.1 on keksitty?

2.1 vs 5.1 on täysin erilainen verrata kuin 5.1 vs 7.1. Harppaus 2.1 äänistä 5.1 ääniin on tuntuva ja kannattava. Siirtyminen 5.1 äänistä 7.1 ääniin taas ei enää parantanut omasta mielestä musiinkin kuuntelu elämystä *****akaan.

Onhan se kivaa kun on paljon kajareita mutta eriasia millon niitä on liikaa, pieneen huoneeseen ei kannata montaa kaijutinta tunkea jos niitä ei pysty järkevästi sijoittamaan.

Lainaus:26.03.2007 NismoR kirjoitti:

Lainaus:26.03.2007 Jormala kirjoitti:
Mitä iloo 5.1:sistä kun 7.1 on keksitty?

2.1 vs 5.1 on täysin erilainen verrata kuin 5.1 vs 7.1. Harppaus 2.1 äänistä 5.1 ääniin on tuntuva ja kannattava. Siirtyminen 5.1 äänistä 7.1 ääniin taas ei enää parantanut omasta mielestä musiinkin kuuntelu elämystä *****akaan.

Onhan se kivaa kun on paljon kajareita mutta eriasia millon niitä on liikaa, pieneen huoneeseen ei kannata montaa kaijutinta tunkea jos niitä ei pysty järkevästi sijoittamaan.

Enempi on parempi. Yksinkertaista? Mut ihan sama.

Lainaus:26.03.2007 Jormala kirjoitti:

Lainaus:26.03.2007 NismoR kirjoitti:

Lainaus:26.03.2007 Jormala kirjoitti:
Mitä iloo 5.1:sistä kun 7.1 on keksitty?

2.1 vs 5.1 on täysin erilainen verrata kuin 5.1 vs 7.1. Harppaus 2.1 äänistä 5.1 ääniin on tuntuva ja kannattava. Siirtyminen 5.1 äänistä 7.1 ääniin taas ei enää parantanut omasta mielestä musiinkin kuuntelu elämystä *****akaan.

Onhan se kivaa kun on paljon kajareita mutta eriasia millon niitä on liikaa, pieneen huoneeseen ei kannata montaa kaijutinta tunkea jos niitä ei pysty järkevästi sijoittamaan.

Enempi on parempi. Yksinkertaista? Mut ihan sama.

Tässä tapauksessa asia ei mene näin..

Lainaus:26.03.2007 henuman kirjoitti:

Lainaus:26.03.2007 Jormala kirjoitti:

Lainaus:26.03.2007 NismoR kirjoitti:

Lainaus:26.03.2007 Jormala kirjoitti:
Mitä iloo 5.1:sistä kun 7.1 on keksitty?

2.1 vs 5.1 on täysin erilainen verrata kuin 5.1 vs 7.1. Harppaus 2.1 äänistä 5.1 ääniin on tuntuva ja kannattava. Siirtyminen 5.1 äänistä 7.1 ääniin taas ei enää parantanut omasta mielestä musiinkin kuuntelu elämystä *****akaan.

Onhan se kivaa kun on paljon kajareita mutta eriasia millon niitä on liikaa, pieneen huoneeseen ei kannata montaa kaijutinta tunkea jos niitä ei pysty järkevästi sijoittamaan.

Enempi on parempi. Yksinkertaista? Mut ihan sama.

Tässä tapauksessa asia ei mene näin..

Sepäs oli mun mielipide asiasta, eli mun milestä enempi kajareita on parempi. Jos olis rahaa ja tukea laitteille niin mulla ois varmaan 24.7 kajarijärjestelmä. Subbareita kaikkialla, mmmmmmm......... Ja kajareita, mmmmmmmm...........

Hmmmm vaan sulle, laita jo 2 subia niin ymmärrät miksi niitä subeja on järkevämpi olla 1. Ei todellakaan mene niin että enemmän kajareita = parempi ääni.

Lainaus:26.03.2007 NismoR kirjoitti:
Hmmmm vaan sulle, laita jo 2 subia niin ymmärrät miksi niitä subeja on järkevämpi olla 1. Ei todellakaan mene niin että enemmän kajareita = parempi ääni.

Parempi tilavaikutelma. Maybe

Tietty peleissä esim. ylä- ja alakaiuttimet olis siistit :p

Lainaus:26.03.2007 NismoR kirjoitti:
Hmmmm vaan sulle, laita jo 2 subia niin ymmärrät miksi niitä subeja on järkevämpi olla 1. Ei todellakaan mene niin että enemmän kajareita = parempi ääni.

Stereosubeilla kyllä saa hyvässä huoneessa paljon parempaa ääntä, kuin monosubilla.

Lainaus:26.03.2007 jaska45 kirjoitti:

Lainaus:26.03.2007 NismoR kirjoitti:
Hmmmm vaan sulle, laita jo 2 subia niin ymmärrät miksi niitä subeja on järkevämpi olla 1. Ei todellakaan mene niin että enemmän kajareita = parempi ääni.

Stereosubeilla kyllä saa hyvässä huoneessa paljon parempaa ääntä, kuin monosubilla.

Jes, joku on mun kanssa samaa mieltä. Ois muuten tosi siisti että ois kunnon kaareva 180 asteen näyttävä näyttö ja kunnolla kajareita.

Kahdella hyvällä saa parempaa ääntä, kuin 100, 1000 tai 1000 000 huonolla.Ei sillä määrällä ole mitään väliä.5.1 on kannattavampi, kuin 7.1
Monikaan elokuva ei tue 7.1 ääniä ja yleensä sivukaiuttimet on hankala sijoitella.