Onkos muita kyseisen herran faneja? Nyt ajankohtainen tyyppi ku toi Twin Peaksikin näkyy. Itse pidän varsinkin hänen leffoistaan kun niistä ei ota mitään selvää Suosikkeja minulla on varsinkin Lost Highway ja Mulholland Drive. Oikeastaan vain hänen leffoistaan toi Dune on ollut pettymys. Kuitenkin yksi tosi omaperäinen ja huippuohjaaja Hollywoodin sonnan seasta. Jos jotakin kiinnostaa niin hyvä suomalainen kuvaus hänestä:

http://www.kookas.fi/articles/read/3336

Twin Peaksia katselen, ja kyseinen sarja onkin yksi suosikeistani. Herran muita tuotoksia en ole nähnyt, mutta pitänee jossain vaiheessa tutustua.

Varsin omituisiahan nämä Lynchin elokuvat ovat, ainakin jotkin niistä. Itse tykkäsin elokuvasta Straight Story, joka ei siis ole sitä tyypillistä Lynch'iä.

Edit. Niin ja The Elephant Man on myös loistoleffa.

Muistakaa, että Lynch ei ole Twin Peaksiin muuta ohjannut kuin avausjaksot. Elikä molempien kausien puolitoistatuntiset avausjaksot.

Onhan Lynch todella nero ja muutenkin loistava ohjaaja. Mulholland Drivea kukaan nähnyt? Voin suositella, vaikka viime näkemisestä melko pitkä aika. Muistuttaa jollain osa-alueellaan Tarantinon ohjaustyyliä. Elephant Man näkemättä, jonka kovasti tahtoisin nähdä. Klassikkoleffa kyseessä. Myös Blue Velvet ja Erasherhead olleet ostoslistallani pitkän aikaa.

Onko joku Blue Velvetiä nähnyt? Siinä on kyllä hieno leffa, vois katsoa vaika uudestaankin, vaikka tosi harvoin mitään leffaa montaa kertaa katson.

Mulholland Drive katsomislistalla Lynchin leffoista varmaankin seuraavana.

Onkos kellään tietoa ilmestyy Lynchin uusin Inland Empire Suomen teattereihin vai meneekö suoraan dvd-levitykseen? Sääli sinänsä, koska olisi kyllä mahtavaa kokea edes yksi Lynchin leffa isolta kankaalta.

elokuvan trailer: http://www.youtube.com/watch?v=1RPYOtPSnZc

^ Vaikuttaa varsin mielenkiintoiselta. Mitään tietoa ei itsellä ainakaan ole.
Kävin tänään muuten ostamassa Mulholland Driven hulluilta päiviltä, 6.90e.

Lainaus:28.03.2007 Brood kirjoitti:

Kävin tänään muuten ostamassa Mulholland Driven hulluilta päiviltä, 6.90e.

Ton katsominen sitten vaatii täydellistä keskittymistä, eikä siltikään oikein tiedä, että missä aina mennään. Loppu on jo hepreaa...Siis Lynch'ia...

Katsoiko kukaan muuten viime jaksoa "Nyhjää tyhjästä" ohjelmasta? Siinä annettiin näytelmän tyylilajiksi "David Lynch". Martti Suosalo vaan huuteli, että: "Rajan takaa huudetaan, rajan takaa huudetaan...". Näytelmän aiheena oli käpykaartilaisen kotiinpaluu tjsp...

Lainaus:28.03.2007 AFI26 kirjoitti:
Ton katsominen sitten vaatii täydellistä keskittymistä, eikä siltikään oikein tiedä, että missä aina mennään. Loppu on jo hepreaa...Siis Lynch'ia...

Kuten aikasemmassa viestissäni sanoin, olen leffan kertaalleen jo nähnyt. Tosin täysin se ei aunnut vielä ensikatsomisella, joten nyt on hyvä tilaisuus saada leffasta kaikki irti. Kovana leffaihmisenä minulle ei elokuvaan syventyminen vaikeaa ole.

A-studiossa oli Lynch haastattelussa. Oli kyllä onni, että sattui olemaan töllö just oikeaan aikaan, oikealla kanavalla.

Kaivoimpas tämänki aiheen esiin.

Nyt kolmesti Mulholland Driven nähneenä voin todeta, että elokuva on yksi parhaita koskaan näkemiäni, ja että Lynch on helvetin nero ja kohosi samalla yhdeksi suosikkiohjaajakseni.

Koukuttava elokuva. Kun olet katsonut sen kerran, tahdot heti nähdä sen uudestaan, ja kahden katselun jälkeen yhä uudestaan ja uudestaan. Minä katsoin sen lauantai-yönä kahdesti putkeen, välissä oli vain 10 minuutin ruokatauko. Silmät liimautuvat kuvaruudulle ensimmäistän 15 minuutin jälkeen. Mystinen arvoitus, jonka ratkaisemiseen tarvitaan useita katselukertoja. Soundtrack on jotain aivan mahtavaa ja tihentää tunnelmaa kummasti. Aion tulevan viikonlopun aikana katsoa Mulholland Driven vielä vähintään kerran, sillä se ei ole vieläkään täysin minulle auennut. Tuskin saan kaikkea irti senkään jälkeen - tulen katsomaan MD:n vielä useita, useita kertoja, ja uskon saavani jokaisella uudella katselulla uutta purtavaa ja ihmeteltävää.

Köh, eikö kukaan ole nähnyt eraserheadia?

Kaksi olen tämän "neron" elokuvia nähnyt, enkä kummastakaan pitänyt.
Mulholland Driven lainasin kirjastosta, ja täysin *****han se oli.
"Juoni" oli vähintäänkin sekava, eikä elokuvasta jäänyt mitään muuta mieleen, kuin että älyttömän sekava roska, josta ei saanut *****akaan selvää.
Toinen Lynchin elokuva, jonka olen nähnyt, on Wild At Heart, jossa näyttelee itse Nic Cage.
Tämähän nyt oli jo hieman selkeämpi, ja ihan kivalla juonella varistettu, mutta ylipitkä, ja joistain kohdista erittäin tylsä. Plussaa Willem Dafoesta, joka muutamia minuutteja ruudun edesää oli.

Mulholland Drive on v*tumoinen kasa tekotaiteellista p*skaa. Kaiken kääntäminen lopussa ylösalaisin on jotain mitä en katsojana halua kokea. Ohjaajana mies on äärimmäisen hyvä.

Voi teitä pieniä, kun aivokapasiteetti ei riitä ymmärtämään hieman haastavampaa elokuvaa. Tyytykää suosiolla aivotoimintaa vaatimattomiin toiminta- ja fantasialeffoihin.

Ja juissifu: MD:n juoni on tarkoituksella sekava, eikä se missään nimessä ole ihan tavallinen elokuva. Lynch on Lynch.

Inland Empireltä odotan paljon ja onhan se kyllä saapunut jo tänne meidän pieneen maahamme. Jos ei nyt ihan elokuvissa tule sitä katsoneeksi niin varmasti se matelee kaupasta levyhyllyyni. Hieman raskas elokuvakokemus Inland empire kuulemma on.

Traileri elokuvasta

Lainaus:20.04.2007 Brood kirjoitti:
Voi teitä pieniä, kun aivokapasiteetti ei riitä ymmärtämään hieman haastavampaa elokuvaa. Tyytykää suosiolla aivotoimintaa vaatimattomiin toiminta- ja fantasialeffoihin.

Ja juissifu: MD:n juoni on tarkoituksella sekava, eikä se missään nimessä ole ihan tavallinen elokuva. Lynch on Lynch.

Sori, aivokapasiteetti riittää varmasti, vaikken mikään yleisnero olekaan. Kaikenlisäksi leffan jälkeen tutustuin fanimateriaaliin ympäri nettiä varmistaakseni, etten ole vain missannut jotain olennaista. Mutta ei, eihän kukaan tuota leffaa osaa selittää edes lähellekään uskottavalla tavalla. Monille tämä kelpaa ja ei siinä mitään, itse katsojana vihaan moista. Jos joku kehtaa väittää että MD on jollain tavalla katsojaa haastava leffa niin nauran päin naamaa. Mitä haastavaa on elokuvassa johon jokainen voi kuitenkin loppujen lopuksi säveltää teoriansa?
Lienen ainoa joka pitää tämänkaltaista leffaa katsojan kusettamisena, joten ei siinä mitään. Ohjaajana Lynch on loistava kuten aikasemmin sanoin. En tarvitse elokuvaa joka on valmiiksipureskeltu tai "helppo". Haluaisin kuitenkin, että ainakin osa elokuvassa ilmoille heitetyistä "langoista" kohtaisi edes lopussa loogisesti. Ja turha tulla itkemään, että kyllähän osa asioista leffassa liittyi toisiinsa. TIEDETÄÄN. Mutta se että 2/3 leffan kuluttua kaikki heitetään ympäri on (imo) epäpalkitsevaa.

Tulipa itkettyä. Tiedän olevani yksin tässä rintamassa.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta Mulholland Driven KAIKKI kohtaukset ovat loppujenlopuksi loogisia ja yhdistettävissä toisiinsa. Et ilmeisesti ole vain tajunnut elokuvaa. Ei siinä mitään, yksi katselu ei todellakaan riitä tajuamaan koko leffan ideaa. Katso MD vielä muutaman kerran niin saatat huomata, että kohtaukset ovat loogisesti järkeviä. Ja minä kehtaan väittää ja jopa väitän, että MD on haastava elokuva, sillä se ei aukea täydellisesti kenellekään ensikatselulla, ei edes toisella. Ja luuletko tosissasi, ettei kohtaukset muka olisi mitenkään liitettävissä toisiinsa, vaan että Lynch olisi heittänyt mitä tahansa sontaa leffan väliin, joilla ei olisi mitään tarkoitusta tai merkitystä elokuvalle? Kuinka voit pitää ohjaajaa hyvänä, jos näin luulet? Mulholland Drive vaatii useita katseluja, jotta sen idea täysin ymmärrettäisiin. Huomiota on kiinnitettävä joka pikkuseikkaankin, joka on täten mahdotonta yhdellä katselulla.

Joo ei kiitos, en jaksa katella uudestaan. Siinä vaiheessa kun huomaankin, että kaikki mitä olen katsonut olikin vain unta niin se riittää minulle. En sano etteikö kohtauksilla olisi mitään merkitystä elokuvalle, mutta se että merkitykset ovat niin epämääräisiä että jokainen katsoja säveltää omat teoriansa ei vain ole mulle.
Niin siis täällä olen tutustunut erilaisiin teorioihin elokuvasta. Epämääräistä, kovin epämääräistä. Hekään eivät tajunneet elokuvaa?

Pidän Lynchiä hyvänä ohjaajana, käsikirjoituksesta en jaksa puhua. Tunnelmanluojana hän on erinomainen. Ehkä pettymykseni johtuu siitä, että odotin elokuvalta hiukan erilaista otetta (Twin Peaksin lisäksi kun en ole ennen Lynchejä katsellut). Esim. ajatus Lynchin 10 "vinkistä" tuntui mahtavalta.

Sanottakoon vielä että lienen yksi ainoista ihminen joka oli elokuvan jälkeen äärimmäisen pettynyt, eikä sekaisin ja ihmeissään. Herran elokuvat eivät vain ehkä ole minua varten. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että katselisin vain toimintaleffoja.

Lainaus:21.04.2007 PenniWiisas kirjoitti:
Joo ei kiitos, en jaksa katella uudestaan. Siinä vaiheessa kun huomaankin, että kaikki mitä olen katsonut olikin vain unta niin se riittää minulle. En sano etteikö kohtauksilla olisi mitään merkitystä elokuvalle, mutta se että merkitykset ovat niin epämääräisiä että jokainen katsoja säveltää omat teoriansa ei vain ole mulle.
Niin siis täällä olen tutustunut erilaisiin teorioihin elokuvasta. Epämääräistä, kovin epämääräistä. Hekään eivät tajunneet elokuvaa?

Olet oikeassa, elokuvan voi tulkita monella erillä tavalla. Se että elokuva jättää katsojalle epämääräisen vaikutelman ei tee siitä kuitenkaan missään mielessä tulkitsematonta tai edes laske sen viihdyttävyysarvoa. Mitä vikaa näit siinä olettamuksessa, että suurin osa elokuvasta olikin unta?

Lainaus:Pidän Lynchiä hyvänä ohjaajana, käsikirjoituksesta en jaksa puhua. Tunnelmanluojana hän on erinomainen. Ehkä pettymykseni johtuu siitä, että odotin elokuvalta hiukan erilaista otetta (Twin Peaksin lisäksi kun en ole ennen Lynchejä katsellut). Esim. ajatus Lynchin 10 "vinkistä" tuntui mahtavalta.

Lynch on hyvin poikkeava niin ohjaajana kuin käsikirjoittajanakin. On turha puhua hänen vahvuuksista tai heikkouksista, koska ne voidaan aivan hyvin katsoa kumpina tahansa. Outous ja epämääräisyys luovat eräänlaisen verhon teoksen ja katsojan välille; joku voi nähdä vain verhon ja pettyy, kun taas toinen yrittää katsoa sen taakse ja saattaa myös pettyä. Lynchin elokuvat eivät siis todellakaan ole kaikille, iästä ja älykkyydestä riippumatta.

Lainaus:Sanottakoon vielä että lienen yksi ainoista ihminen joka oli elokuvan jälkeen äärimmäisen pettynyt, eikä sekaisin ja ihmeissään. Herran elokuvat eivät vain ehkä ole minua varten. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että katselisin vain toimintaleffoja.

Et ole ainoa pettynyt ihminen. Itse ensimmäistä kertaa elokuvan nähtyäni olin todella pettynyt. Elokuvassa ei ollut järkeä, hahmot tuntuivat aivan liian etäisiltä ja kokonaisuus oli torso. En suostunut kyseiseen tekeleeseen koskemaan edes 10m tikulla.

Kuitenkin eräänä iltana, noin puoli vuotta myöhemmin päätin antaa vielä toisen mahdollisuuden Mulhollandille ja kaikkia odotuksia vastaan yllätyin positiivisesti. Kaikki ne seikat jotka näin ensimmäisellä katselukerralla heikkouksina, kääntyivätkin päälaelleen. Jälkeenpäin ajateltuna olen varsin tyytyväinen, että pystyn nykyään nauttimaan teoksesta, vaikka alussa ei siltä vaikuttanutkaan.

Lynchin loppukevennys: http://www.youtube.com/watch?v=F4wh_mc8hRE

Eipä juskan viestiin paljon lisättävää ole. Mutta, että koko leffa olisi vain unta: ei. MD:n kohtaukset voivat olla unta, muistelmaa, kuvitelmaa tai elokuvaa, mutta niistä huolimatta, suurin osa kohtauksista on elokuvan kannalta totta. Muistakaa, että elokuvassa on myös elokuvaprojekti meneillään, ja täten osa kohtauksista on elokuvaa.

Ja Penni, sinulla on oikeus omaan mielipiteeseen, joten siihen ei mulla ole mitään sanottavaa, ja hyvä vain, että ilmaiset oman mielipiteesi. Mikään elokuva, tai ylipäätään mikään asia, ei voi miellyttää kaikkia. Minä rakastuin Mulholland Driveen heti ensinäkemisellä (vaikka en juuri mitään tajunnutkaan), ja halusin samantien katsoa sen uudestaan - rakastuin vielä enemmän (asiat valkeni huomattavasti paremmin). Mikään elokuva ei koskaan ole tuonut yhtä hyviä fiiliksiä kun Mulholland Drivea katsellessa. Ja tosiaan, Lynchin elokuvat eivät todellakaan ole kaikille. Pettyneitä on varmasti useampiakin kuin sinä.