PPArkisto

GTA:IV FAQ (Lue aloitusviesti)

Grand Theft Auto

1 ... 132 133 134 ... 378

Viestit

Sivu 133 / 378
Rekisteröitynyt:
30.08.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 16.36
Lainaus:07.04.2008 nappipaavo kirjoitti:
Milläköhän tavalla EA:lle olisi kannattavaa viivästyttää julkaisua? Eikös julkaisu pyritä yleensä tekemään mahdollisimman pian pelin valmistuttua?
Ton uutisen mukaan siksi, koska "rahaliikenne on silloin vilkkaampaa". Aika huono syy viivästyttää, etten sanoisi.

Noh, ei kannata uskoa tuota, se ei yksinkertaisesti voi tapahtua, sillä muutenhan aika moni GTA-fani alkaisi tekemään vaikka mitä, jotta EA joutuisi kärsimään tilanteesta mahdollisimman paljon.
Rekisteröitynyt:
16.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 16.36
Lainaus:07.04.2008 nappipaavo kirjoitti:
Milläköhän tavalla EA:lle olisi kannattavaa viivästyttää julkaisua? Eikös julkaisu pyritä yleensä tekemään mahdollisimman pian pelin valmistuttua?
Jouluna lompakon nyörit höllällä. Eli rahan kannalta se olisi todella hyvä veto. Fanikunnan pitämisen (etc maineen) kannalta ei.
-
Rekisteröitynyt:
03.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 16.50
Muokattu: 07.04.2008 klo 16.53
Eipä ole EA:in äijillä paljoakaan korvien välissä, jos tää juttu toteutuis.

Ensinnäkin EA menettäisi siinä rytäkässä varmastikin monta miljoonaa asiakasta, ja toiseksi, "Päivä siirtyisi sitten todennäköisemmin loppuvuoteen, jolloin rahaliikenne on vilkkaampaa." Miten joku voi kuvitella GTA IV:n kaltaisen pelin tapauksessa julkaisuajankohdan vaikuttavan myyntilukuihin??

E: Muntu, tokihan joulun aikoihin pelejä ostetaan ehkä "helpommin", mutta kuten jo sanoin, GTA IV:n tapauksessa ei ketään kiinnosta mikä aika vuodesta on, se on vain pakko saada.
Hyviä aivoja...nam | Luonnossa vapaana eläviin kuolleisiin lintuihin ei pidä koskea. | Keksijä yritti keksiä keksiä mutta keksijä keksi että keksi oli jo keksitty. | GTAIV
Rekisteröitynyt:
02.10.2007
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 16.54
Kyllä julkaisuajankohta vaikuttaa kaikkien pelien kohdalla, mutta yli puolen vuoden viivästys ei voi olla vaikuttamatta negatiivisesti. Kuluttajat vittuuntuu ja silloin on tullut jo muita uusia pelejä, joissa on parempi grafiikka jne..
Those who write on Heaven’s walls/ Should mold their shit in little balls/ And those who read these lines of wit/ Should eat these little balls of shit
Rekisteröitynyt:
16.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 17.04
Lainaus:07.04.2008 Elegy kirjoitti:

E: Muntu, tokihan joulun aikoihin pelejä ostetaan ehkä "helpommin", mutta kuten jo sanoin, GTA IV:n tapauksessa ei ketään kiinnosta mikä aika vuodesta on, se on vain pakko saada.
Satunnaispelaajia kiinnostaa. Faneja ei, siinä olet oikeassa. Tietenkin GTA:han on k-18, eli ei ehkä satunnaispelaajan ykkösvalinta, mutta kyllä joulun alla julkaiseminen ja suuri markkinointi myyntiä nostaa paljolti.
-
Rekisteröitynyt:
30.08.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 17.16
Muokattu: 07.04.2008 klo 17.17
Nostaa varmaankin, mutta eihän faneja tosiaankaan kiinnosta EA: n tuotot. (Sorry, kun takerrun seikkoihin, mutta niin vakava asia nyt on kyseessä) Ja sitä ei sovi uskoa, että näin edes tapahtuu, sillä kukaan täysjärkinen ei anna EA: n julkaista GTA-pelejä. Menee sarja hetkessä pilalle. Ainoa oikea tekijä tämmöiselle saagalle on Rockstar.
Rekisteröitynyt:
16.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 17.47
Lainaus:07.04.2008 Carbonox kirjoitti:
Nostaa varmaankin, mutta eihän faneja tosiaankaan kiinnosta EA: n tuotot. (Sorry, kun takerrun seikkoihin, mutta niin vakava asia nyt on kyseessä) Ja sitä ei sovi uskoa, että näin edes tapahtuu, sillä kukaan täysjärkinen ei anna EA: n julkaista GTA-pelejä. Menee sarja hetkessä pilalle. Ainoa oikea tekijä tämmöiselle saagalle on Rockstar.
Rahapulassa menee tekemään vaikka mitä...
Lainaus:07.04.2008 Carbonox kirjoitti:
mutta eihän faneja tosiaankaan kiinnosta EA: n tuotot.

.. Eli? Et ostaisi GTA:ta jos EA toimisi julkaisijana?
-
Rekisteröitynyt:
03.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 17.54
Muokattu: 07.04.2008 klo 17.56
Lainaus:07.04.2008 Muntu kirjoitti:
Lainaus:07.04.2008 Carbonox kirjoitti:
Nostaa varmaankin, mutta eihän faneja tosiaankaan kiinnosta EA: n tuotot. (Sorry, kun takerrun seikkoihin, mutta niin vakava asia nyt on kyseessä) Ja sitä ei sovi uskoa, että näin edes tapahtuu, sillä kukaan täysjärkinen ei anna EA: n julkaista GTA-pelejä. Menee sarja hetkessä pilalle. Ainoa oikea tekijä tämmöiselle saagalle on Rockstar.
Rahapulassa menee tekemään vaikka mitä...
Lainaus:07.04.2008 Carbonox kirjoitti:
mutta eihän faneja tosiaankaan kiinnosta EA: n tuotot.

.. Eli? Et ostaisi GTA:ta jos EA toimisi julkaisijana?
Minä en ainakaan ostaisi... Kammottaa jo ajatuskin EA:in tekemästä GTA:sta :S HYI

E: Eikös se niin ollu et EA julkaisemisen lisäksi myös tekisi GTA:t?
Hyviä aivoja...nam | Luonnossa vapaana eläviin kuolleisiin lintuihin ei pidä koskea. | Keksijä yritti keksiä keksiä mutta keksijä keksi että keksi oli jo keksitty. | GTAIV
Rekisteröitynyt:
16.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 18.12
Lainaus:07.04.2008 Elegy kirjoitti:

Minä en ainakaan ostaisi... Kammottaa jo ajatuskin EA:in tekemästä GTA:sta :S HYI

E: Eikös se niin ollu et EA julkaisemisen lisäksi myös tekisi GTA:t?


Puhuttiin GTA IV:stä, ei ne sitä enää lähtis muuntelemaan vaikka R* lähtiskin EA:n omistukseen...

Ja ei, jossain luki että R* jatkaisi kuitenkin GTA:iden tekemistä, mutta EA saisi kyllä päättää julkaisuajankohdista ja muista
-
Rekisteröitynyt:
30.08.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 18.26
Muokattu: 07.04.2008 klo 18.28
Lainaus:07.04.2008 Muntu kirjoitti:
Lainaus:07.04.2008 Carbonox kirjoitti:
Nostaa varmaankin, mutta eihän faneja tosiaankaan kiinnosta EA: n tuotot. (Sorry, kun takerrun seikkoihin, mutta niin vakava asia nyt on kyseessä) Ja sitä ei sovi uskoa, että näin edes tapahtuu, sillä kukaan täysjärkinen ei anna EA: n julkaista GTA-pelejä. Menee sarja hetkessä pilalle. Ainoa oikea tekijä tämmöiselle saagalle on Rockstar.
Rahapulassa menee tekemään vaikka mitä...
Lainaus:07.04.2008 Carbonox kirjoitti:
mutta eihän faneja tosiaankaan kiinnosta EA: n tuotot.

.. Eli? Et ostaisi GTA:ta jos EA toimisi julkaisijana?
En tietenkään. EA: n tekemät NHL: t ja NFS: t nyt ovat ihan kelpo pelejä, mutta niistä puuttuu se jokin, ja EA varmasti tuo puutteensa mukaan GTA-saagaan, jos sille annetaan vapaus tehdä ja julkaista ne. Silloin ei sitten saadakaan mitään IV: n kaltaisia pommeja enää pelattaviksi, kaikista tulee sitä samaa EA-sössöä, joka toistaa itseään joka osassa.
Rekisteröitynyt:
16.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 18.32
Lainaus:07.04.2008 Carbonox kirjoitti:

En tietenkään. EA: n tekemät NHL: t ja NFS: t nyt ovat ihan kelpo pelejä, mutta niistä puuttuu se jokin, ja EA varmasti tuo puutteensa mukaan GTA-saagaan, jos sille annetaan vapaus tehdä ja julkaista ne. Silloin ei sitten saadakaan mitään IV: n kaltaisia pommeja enää pelattaviksi, kaikista tulee sitä samaa EA-sössöä, joka toistaa itseään joka osassa.
Kuten nyt mainitsinkin jo ylemmässä viestissäni, niin tarkoitin IV:tä. Sen vielä ostaisit? Niin veikkasinkin.
Ja EA ei ole suoraan työskentelemässä GTA:n parissa vaikka saisikin R*:n omistukseensa, tietääkseni R* hoitaa tuotannun vielä täysin itse. Tosin EA sitten varmaan iskee näitä deadlineja ja muita.
-
Rekisteröitynyt:
20.08.2005
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 19.11
^^ ja joka kadunkulmaan GTA:ssa EA:n mainoksia.
Last.fm | PSN ID: leFroid
cat2

Uga

Rekisteröitynyt:
21.04.2005
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 19.18
Jos tämä kauhea asia sattuisi jotenkin tapahtumaan niin...
V*TTU TAPPAISIN ITTENI : |
Rekisteröitynyt:
12.07.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 19.35
Lainaus:07.04.2008 Uga kirjoitti:
Jos tämä kauhea asia sattuisi jotenkin tapahtumaan niin...
V*TTU TAPPAISIN ITTENI : |
Sarcasm?

Lainaus:07.04.2008 Carbonox kirjoitti:
...kaikista tulee sitä samaa EA-sössöä, joka toistaa itseään joka osassa.
Kyllä ne R* pelitkin toistaa itseään. Verrataanpa Viceä Saniin. Hiukan erilaiset tehtävät, grafiikat ja silleen.
Melkeinpä mikä tahansa peli toistaa samoja juttuja, joita on joissain muissa peleissä nähty ja silleen. Tosin toistoa ei huomaa kun kakkuun lisätään enemmän krumiluuria, mutta perusajatus pysyy silti suhteellisen samana
Jos nyt verrataan IV:tä Saniin, niin peli on käytännössä samanlainen, mutta IV:ssä on paremmat graffat ja uudet tehtävät ja silleen, sekä peliä on rukatttu realistisemmaksi. Samaan tapaan kuten Flatout on perus autopeli, jossa on maukkaana lisukkeena auton ja ympäristön hajoaminen, on GTA IV hiekkalaatikkopeli muiden mukana, jossa on ne ominaisuudet jotka siinä nyt sitten tulee olemaan. Että silleen
Peelot. Rekisteröity yhdistys ry. N. 3000 viestiä trollattu (ja kaikkia kiinnosti). o_O
Rekisteröitynyt:
22.05.2005
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 19.44
Lainaus:07.04.2008 Tha_M kirjoitti:
Lainaus:07.04.2008 Uga kirjoitti:
Jos tämä kauhea asia sattuisi jotenkin tapahtumaan niin...
V*TTU TAPPAISIN ITTENI : |
Sarcasm?

Lainaus:07.04.2008 Carbonox kirjoitti:
...kaikista tulee sitä samaa EA-sössöä, joka toistaa itseään joka osassa.
Kyllä ne R* pelitkin toistaa itseään. Verrataanpa Viceä Saniin. Hiukan erilaiset tehtävät, grafiikat ja silleen.
Melkeinpä mikä tahansa peli toistaa samoja juttuja, joita on joissain muissa peleissä nähty ja silleen. Tosin toistoa ei huomaa kun kakkuun lisätään enemmän krumiluuria, mutta perusajatus pysyy silti suhteellisen samana
Jos nyt verrataan IV:tä Saniin, niin peli on käytännössä samanlainen, mutta IV:ssä on paremmat graffat ja uudet tehtävät ja silleen, sekä peliä on rukatttu realistisemmaksi. Samaan tapaan kuten Flatout on perus autopeli, jossa on maukkaana lisukkeena auton ja ympäristön hajoaminen, on GTA IV hiekkalaatikkopeli muiden mukana, jossa on ne ominaisuudet jotka siinä nyt sitten tulee olemaan. Että silleen
Mitä ******* toistoa? Samantyylisiä ne pelit ovat, mutta silti sisältö: aihe, aika, paikka on täysin eri.
Rekisteröitynyt:
12.07.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 19.50
Sulta meni homman pointti totaalisen ohi
Peelot. Rekisteröity yhdistys ry. N. 3000 viestiä trollattu (ja kaikkia kiinnosti). o_O
Rekisteröitynyt:
20.08.2005
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 19.51
Tha_M, miten voit edes verrata IV:tä San Andreakseen, kun et ole edes pelannut ensimmäistä? Miten niin samoja? Totta kai kaikissa on sama _perusajatus_, siis se, että ukolla saa kulkea vapaasti kaupungissa suorittaen erilaisia tehtäviä jne, mutta tuo nyt ei ole edes huomion arvoinen seikka, sillä se on niin itsestään selvää.

Daa.
Last.fm | PSN ID: leFroid
Rekisteröitynyt:
12.07.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 19.55
Muokattu: 07.04.2008 klo 19.58
Sehän siinä onkin ko niissä on_sama_perusajatus. Aja tuonne, tapa tuo, hae tämä jne. Toki IV:ssä luultavasti on uusia makeita ideoita, ja se on sitä kivaa lisuketta joka tekee ko. pelin hiukan erilaiseksi muihin samanlaisiin verrattuna
Peelot. Rekisteröity yhdistys ry. N. 3000 viestiä trollattu (ja kaikkia kiinnosti). o_O
Rekisteröitynyt:
02.10.2007
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 20.07
IV vaikuttaa San Andreasiin nähden paljon suuremmalta muutokselta kuin VC->SA. San Andreas oli lähinnä päivitys Vice Citystä, kun IV:ssä on kerrottu olevan isompiakin muutoksia.
Those who write on Heaven’s walls/ Should mold their shit in little balls/ And those who read these lines of wit/ Should eat these little balls of shit
Rekisteröitynyt:
05.09.2007
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 20.53
Turhaa te pelkäätte, että EA myöhästyttäisi peliä. Sehän kärsisi itse siitä. Faneilta tulisi pa*kaa niskaan ja paljon.
Rekisteröitynyt:
01.01.2007
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 21.02
Siis mielestäni GTA 3 > VC > SA uudistukset ovat juuri sopivia. Uusi pelialue, uusi juoni, uusia henkilöitä ja muutamia viilauksia grafiikassa ja muussa sekä muutamia uusia ominaisuuksia. Liian monen hyvän pelin jatko osa on mennyt pilalle juuri sen takia kun uudistukset ovat liian suuria ja muuttaneet pelin tyyliä. Esim. Flatout oli aivan täydellinen peli mutta kun sain Flatout 2:en oli se ykkösosaan verrattuna surkea. Flatout 2 tuntui enemmänkin Burnoutin tapaiselta kaahailulta Flatout 1:een verrattuna. Moni muukin pelisarja on pilattu surkealla jatko osalla. Mutta nyt kyllä GTA sarjaan kaipaa kieltämättä jo uudistuksia koska siirrytään next-geniin joten GTA SA tasoinen grafiikka, fysiikka, tekoäly ja muut eivät enää ehkä toimisi biggrin. Mutta toivotaan etteivät pilaa GTA IV:tä, joka on kyllä R*:ltä mahdotonta. Sen on R* osoittanut moneen kertaan. Toki aina muutaman pikku viilaukset ovat hyviä mutta harmittaa kun esim. Flatoutissa oli autojen ajettavuus pistetty kakkososaan täysin uudeksi.
Rekisteröitynyt:
25.01.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 21.16
Pari Kysymystä kyseisestä pelistä,

-Onko Pelissä saman tyylisiä juttuja esim.. Vaatekauppoja?
- Tunetus mahdollisuutta?
- Onko mitään suuria muutoksia Liberty Cityssä?

Kiitos vastauksista, (en ole varma onko mitään näistä asioista tullu edes tietoon)
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 21.22
GTA3:sta Vice Cityyn siirtyminen ei kyllä tuonut mitään uusia juttuja kovinkaan paljoa, mutta GTA:SA itse asiassa toi melko paljon uusia ominaisuuksia ja paranteli peliä. Lisäksi peli erottui kaikin puolin edellisistään lukuun ottamatta tietysti sitä "perus ideaa". GTA IV:n harppaus on moninkertainen verrattuna Vice City > GTA:SA ja ehkä jopa sen GTAII > GTA3. Tuota toistamista näkyy melkein joka pelisarjassa ja genressä, eli niissä on yleensä "sama idea" mikä saman genren peleillä, esimerkiksi räiskinnässä tapetaan väkeä jne.
Rekisteröitynyt:
28.09.2002
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 21.22
Muokattu: 07.04.2008 klo 21.29
Lainaus:07.04.2008 SnakeeShit kirjoitti:
Pari Kysymystä kyseisestä pelistä,

-Onko Pelissä saman tyylisiä juttuja esim.. Vaatekauppoja?
- Tunetus mahdollisuutta?
- Onko mitään suuria muutoksia Liberty Cityssä?

Kiitos vastauksista, (en ole varma onko mitään näistä asioista tullu edes tietoon)
-On vaatekauppoja, mutta esim. parturit ja lihasten kasvatus kuntosalilla on poissa.
-Ei ole.
-Täysin eri kaupunki kuin mikään muu versio Liberty Citystä, vaikka tietysti tunnelmaltaan perus New Yorkimainen niin kuin edeltäjätkin. Selkeästi suurin kaupunki mitä GTA-sarjassa on tähän asti nähty.

Ja vielä tohon EA-juttuun, niin aika uskomattomalta kuullostais idea siitä, että pelin julkaisua tässä vaiheessa siirrettäisiin yli puolella vuodella, kun julkaisuun on näin vähän aikaa.

E: Totttakai GTA-sarjan perusluonne hiekkalaatikkopelien kuninkaana on pysynyt samanlaisena viimeiset kymmenen vuotta, ja miksei olisi. Onhan kyseessä yksi kuuluisimmista pelisarjoista ikinä. Käsittämätöntä on alkaa vertailemaan GTA III:n lisäosia GTA IV:n, koska nyt puhutaan uuden sukupolven pelistä. Luonnollisesti muutokset nähdään nyt paljon konkreettisimpina kuin GTA3>VC>SA-akselilla.
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. huhtikuuta 2008 klo 21.25
Lainaus:07.04.2008 I-Man kirjoitti:
Lainaus:07.04.2008 SnakeeShit kirjoitti:
Pari Kysymystä kyseisestä pelistä,

-Onko Pelissä saman tyylisiä juttuja esim.. Vaatekauppoja?
- Tunetus mahdollisuutta?
- Onko mitään suuria muutoksia Liberty Cityssä?

Kiitos vastauksista, (en ole varma onko mitään näistä asioista tullu edes tietoon)
-On vaatekauppoja, mutta esim. parturit ja lihasten kasvatus kuntosalilla on poissa.
-Ei ole.
-Täysin eri kaupunki kuin mikään muu versio Liberty Citystä, vaikka tietysti tunnelmaltaan perus New Yorkimainen niin kuin edeltäjätkin. Selkeästi suurin kaupunki mitä GTA-sarjassa on tähän asti nähty.

Ja vielä tohon EA-juttuun, niin aika uskomattomalta kuullostais idea siitä, että pelin julkaisua tässä vaiheessa siirrettäisiin yli puolella vuodella, kun julkaisuun on näin vähän aikaa.
GTA3 ei ollut New Yorkia kyllä nähnytkään, muutenkin epäilen tunnelman aika vahvasti muuttuvan verrattuna johonkin palikka GTA3:n.
1 ... 132 133 134 ... 378