PPArkisto :: Grand Theft Auto :: GTA:IV FAQ (Lue aloitusviesti)

Froid

Rekisteröitynyt:

20.08.2005

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 07.43

Lainaus:14.02.2008 StifmeisterJr kirjoitti:
Uskotteko kuinka paljon grafiikan laskevan kuvista?

Entä voidaanko GTAIV:stä olettaa next generation- peliksi?

Onko pelissä multiplayer option, ja jos on niin millainen?

En

Voidaan

On

Last.fm | PSN ID: leFroid

Tha_M

Rekisteröitynyt:

12.07.2006

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 10.39

Lainaus:14.02.2008 Froid kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 StifmeisterJr kirjoitti:
Onko pelissä multiplayer option, ja jos on niin millainen?

On

Jonkinlainen ainakin

Iik. Ysinelonen on tuleva kouluammuskelija/kaupanräjäyttelijä

Peelot. Rekisteröity yhdistys ry. N. 3000 viestiä trollattu (ja kaikkia kiinnosti). o_O

ysinelonen

Rekisteröitynyt:

15.09.2006

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 11.38

Muokattu: 14.02.2008 klo 11.41

Lainaus:13.02.2008 Zarock_ kirjoitti:
On hyvä, että GTA IV on K18, sillä jotkut ovat auttamatta vielä liian lapsia pelaamaan kyseistä sarjaa. Ysinelonen kuuluttaa koko ajan videopelejen ja oikean elämän eroja, mutta ihannoi samoissa viesteissä ihmisten järjetöntä teurastamista ja paloittelua... Taitaa toden ja tarun raja olla kuitenkin hiukkasen hämärtynyt.

Eipä se K-18 mihinkään vaikuta, itse omistan tällä hetkellä San Andreaksen, Vice Cityn, Vice City Storiesin, GTA: 2:sen ja olen omistanut GTA III, mutta siitä on aikaa, kun sen omistin.

Ette voi mitenkään estää, että saisin IV:n ostettua, vaikka kuinka haluaisitte, joten lopettakaa se valittaminen.

Grand Theft Auto-fani.Xbox 360 ylpeä omistaja. Now Gaming: NHL 2009

nappipaavo

Rekisteröitynyt:

02.10.2007

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 12.09

Lainaus:14.02.2008 ysinelonen kirjoitti:

Lainaus:13.02.2008 Zarock_ kirjoitti:
On hyvä, että GTA IV on K18, sillä jotkut ovat auttamatta vielä liian lapsia pelaamaan kyseistä sarjaa. Ysinelonen kuuluttaa koko ajan videopelejen ja oikean elämän eroja, mutta ihannoi samoissa viesteissä ihmisten järjetöntä teurastamista ja paloittelua... Taitaa toden ja tarun raja olla kuitenkin hiukkasen hämärtynyt.

Eipä se K-18 mihinkään vaikuta, itse omistan tällä hetkellä San Andreaksen, Vice Cityn, Vice City Storiesin, GTA: 2:sen ja olen omistanut GTA III, mutta siitä on aikaa, kun sen omistin.

Ette voi mitenkään estää, että saisin IV:n ostettua, vaikka kuinka haluaisitte, joten lopettakaa se valittaminen.

Ootko ikinä miettiny, että miks se on k-18? Olin ennen skeptinen pelien vaikutuksista, mut sä oot pistäny vähän miettimään.. Onhan olemassa vähän sekopäisiä ihmisiä, jotka ei ikinä mitään oo pelannu. En tarkota, että välttämättä olisit mikään täys hullu. Ihan yleisesti mietin. ;-)

Those who write on Heaven’s walls/ Should mold their shit in little balls/ And those who read these lines of wit/ Should eat these little balls of shit

Zarock_

Rekisteröitynyt:

27.12.2007

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 12.31

Kyllä noista ysinelosen postaamista kommenteista näkee, ettei kaikki inkkarit ole enää kanootissa.

PSN ID: Viccarnoiohg

ysinelonen

Rekisteröitynyt:

15.09.2006

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 13.47

Jaahas, onko sitä pakko koko ajan hokea? Et sinäkään kauhean järkevältä vaikuta, sori nyt vaan.

Grand Theft Auto-fani.Xbox 360 ylpeä omistaja. Now Gaming: NHL 2009

mijuve

Rekisteröitynyt:

31.07.2007

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 13.55

Mä täytän viikon päästä 16 ja hankin GTA iv:n keinolla millä hyvänsä. Hyvä jos peliin tulee paremmat luoteihin reagoimiset sun muut, eikä mua haittais ees irtoraajatkaan. En kylläkään välitäkään niistä, että ihan sama mulle. En oo ikinä sekottanu gta sarjaa ja oikeaa elämään toisiinsa. ( Tai no mopolla joskus vähä ajelen hurjastellen, mutta ei oo gta:n vika )

PS3 omistaja.

Master-of-Mess

Rekisteröitynyt:

18.12.2003

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 14.31

Muokattu: 14.02.2008 klo 14.42

Lainaus:12.02.2008 TheSimsFriikki kirjoitti:
Kolmannen persoonan kuvakulmaa on kauennettu hiukan, eli näät enemmän ympäristöäs.

YOU FAIL !
no sori oli pakko

Kolmannen persoona kuvakulmaa on lähennetty jotta näkee paremmin auton!

Lähteet:
# The camera angle behind the car is closer than it has been in previous GTAs. This allows you to see more detail on the cars, and more of the verticality of the city.

http://www.gta4.net/overview/

Btw

Lainaus:13.02.2008 Jantsu92 kirjoitti:
[Mitä hauskaa on moottorisahalla silpoa ihmisiä? Ja raajojen irtoaminen ei ole realistista. Haulikolla metrin päästä pää menee kyllä aika huonoon kuntoon mutta ei se kyllä irtoa ja sniperikin jättää ainoastaan aika siistin reiän. Ei ne raajat oikeasti noin vain irtoa. Mielestäni olisi hyvä jos GTA IV:ssä ampuu jotain tyyppiä niin siihen ammuttuun kohtaan jäisi aika selkeästi näkyvä reikä ja verta tulisi selkeästi siitä ihmisessä olevasta reiästä, toisinkuin useissa muissa peleissä.

Todellakin jos ammut haulikolla päähän, jalkaan, käteen niin ei se kyllä irtoa jos ei sitten ole joku luuviulu ukko. Siihen mihin on ampunut niin voi olla kyllä aika mukavaa liha mössöä, mutta luu on kyllä todella kestävää...

YOU FAIL!

Tha_M

Rekisteröitynyt:

12.07.2006

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 14.57

Lainaus:14.02.2008 Master-of-Mess kirjoitti:
Kolmannen persoona kuvakulmaa on lähennetty jotta näkee paremmin auton!

Lähteet:
# The camera angle behind the car is closer than it has been in previous GTAs. This allows you to see more detail on the cars, and more of the verticality of the city.

Niin. Ainakin kun autolla ajaa

Peelot. Rekisteröity yhdistys ry. N. 3000 viestiä trollattu (ja kaikkia kiinnosti). o_O

Muntu

Rekisteröitynyt:

16.09.2006

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 15.01

Lainaus:14.02.2008 ysinelonen kirjoitti:
Jaahas, onko sitä pakko koko ajan hokea? Et sinäkään kauhean järkevältä vaikuta, sori nyt vaan.

Kyllä sitä täytyy

Ja perustelut on kaiken a ja o.
Järkevä on täysin eri asia kuin että erottaako oikean maailman pelistä. Kun pelaaja nikillä ysinelonen tulee epäsuorasti ihannoimaan ihmisten silpomista, ja sanoo että on omistanut kaikki GTA:t jo kauan, niin mitä tässä voi ajatella?
Ei sitä aina itsekkään huomaa jos kaikki inkkarit ei oo enään kanootissa (hyvä vertauskuva muuten, Zaroc_

).

Huomhuom muuten, ei tässä kukaan suoraan syyttele, tuskin kukaan täältä edes tuntee sua livenä. Mutta väärinkäsitysten välttämiseks kannattaa miettiä mitä sanoo.

-

Prokopjev

Rekisteröitynyt:

26.07.2007

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 15.09

Mikä mahtoikaan olla GTA IV 3.trailerin musiikkina, kun ei nyt satu löytymään..

Katsoin sen trailerin äsken ja tykästyin siihen kipaleeseen..

aksdee

Rekisteröitynyt:

28.10.2004

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 15.50

Seryoga - KingRing

Hehaheha

Oceans

Rekisteröitynyt:

22.09.2005

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 15.53

Lainaus:14.02.2008 Tha_M kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 Master-of-Mess kirjoitti:
Kolmannen persoona kuvakulmaa on lähennetty jotta näkee paremmin auton!

Lähteet:
# The camera angle behind the car is closer than it has been in previous GTAs. This allows you to see more detail on the cars, and more of the verticality of the city.

Niin. Ainakin kun autolla ajaa

Nojaa.. Onko toi nyt kovinkaan hyvä asia että kuvakulma on vähän lähennetty? Jos nyt ajaa jollain linja-autolla tai jollai vastaavalla, niin et nää koska nokka törmää etummaisee. Mutta kattoo miten se sitten on tehty, toivottavasti se toimis hyvin.

Hagis

Rekisteröitynyt:

25.07.2005

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 15.59

Lainaus:14.02.2008 Oceans kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 Tha_M kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 Master-of-Mess kirjoitti:
Kolmannen persoona kuvakulmaa on lähennetty jotta näkee paremmin auton!

Lähteet:
# The camera angle behind the car is closer than it has been in previous GTAs. This allows you to see more detail on the cars, and more of the verticality of the city.

Niin. Ainakin kun autolla ajaa

Nojaa.. Onko toi nyt kovinkaan hyvä asia että kuvakulma on vähän lähennetty? Jos nyt ajaa jollain linja-autolla tai jollai vastaavalla, niin et nää koska nokka törmää etummaisee. Mutta kattoo miten se sitten on tehty, toivottavasti se toimis hyvin.

Sen takia kuvakulma on myös vähän vasemmalla.

Bling, check! Bodies, check! Paper, check! That's how we roll! :: Intel Core i5-2500K 4,0Ghz, NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Hagis

Rekisteröitynyt:

25.07.2005

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 16.01

Lainaus:14.02.2008 StifmeisterJr kirjoitti:
Uskotteko kuinka paljon grafiikan laskevan kuvista?

Entä voidaanko GTAIV:stä olettaa next generation- peliksi?

Onko pelissä multiplayer option, ja jos on niin millainen?

Grafiikka ei laske, koska kuvat ovat suoraan pelistä.

GTA IV on todellakin NG-peli

On, mutta tietoa siitä ei ole kovinkaan paljoa.

Bling, check! Bodies, check! Paper, check! That's how we roll! :: Intel Core i5-2500K 4,0Ghz, NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Stupidog

Rekisteröitynyt:

04.03.2004

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 17.08

Muokattu: 14.02.2008 klo 17.08

Lainaus:13.02.2008 Jantsu92 kirjoitti:
[Mitä hauskaa on moottorisahalla silpoa ihmisiä? Ja raajojen irtoaminen ei ole realistista. Haulikolla metrin päästä pää menee kyllä aika huonoon kuntoon mutta ei se kyllä irtoa ja sniperikin jättää ainoastaan aika siistin reiän. Ei ne raajat oikeasti noin vain irtoa. Mielestäni olisi hyvä jos GTA IV:ssä ampuu jotain tyyppiä niin siihen ammuttuun kohtaan jäisi aika selkeästi näkyvä reikä ja verta tulisi selkeästi siitä ihmisessä olevasta reiästä, toisinkuin useissa muissa peleissä.

Lainaus:Todellakin jos ammut haulikolla päähän, jalkaan, käteen niin ei se kyllä irtoa jos ei sitten ole joku luuviulu ukko. Siihen mihin on ampunut niin voi olla kyllä aika mukavaa liha mössöä, mutta luu on kyllä todella kestävää...

Saattaa irrota. Riippuu tietysti ampumaetäisyydestä ja haulikon kaliperista.

Ysinelonen on varmasti ihan normaali nuori. Ei tarvi sentään vajukiksi alkaa haukkumaan parin mielipiteen vuoksi. Minunki mielesta se raajojen irtoaminen olis ihan kiva lisä, toisi lisää tunnelmaa peliin.

Intel pentium 4, 3000mHz, Ati Radeon x600 256mt, 1024ddr/400mHz, 200gt kovo.

Zarock_

Rekisteröitynyt:

27.12.2007

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 18.10

Muokattu: 14.02.2008 klo 18.15

(Ei mitään)

PSN ID: Viccarnoiohg

ysinelonen

Rekisteröitynyt:

15.09.2006

Kirjoitettu: torstai, 14. helmikuuta 2008 klo 18.27

Muokattu: 14.02.2008 klo 18.27

Njoo, lopetetaan se raajojen irtoamisisesta tappeleminen. Ne irtoaa, jos irtoaa.

Grand Theft Auto-fani.Xbox 360 ylpeä omistaja. Now Gaming: NHL 2009

Nimet0n

Rekisteröitynyt:

19.02.2007

Kirjoitettu: perjantai, 15. helmikuuta 2008 klo 16.28

Aivan,Siis todella älytöntä jos ei lentokoneita oo ollenkaa!!?? ja pienempi pelialue kun sa? vaan 1 "maa" pettymys..

Uga

Rekisteröitynyt:

21.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 15. helmikuuta 2008 klo 16.34

Lainaus:15.02.2008 Bannimuumeli kirjoitti:
Aivan,Siis todella älytöntä jos ei lentokoneita oo ollenkaa!!?? ja pienempi pelialue kun sa? vaan 1 "maa" pettymys..

Tyhmä? Nyt on kyseessä ihan tarpeeksi suuri, mutta yksityiskohtainen kaupunki missä on paljon enemmän tekemistä kuin SA:n tylsissä/rumissa palikkakaupungeissa. Mitä sitten, jos ei ole lentokoneita kyllä niillä helikoptereilla pärjää.

Ihmettelen näitä jotka valittavat, että peli ei ole samanlainen kuin SA, joka oli juuri p*skin sarjassa.

seki

Rekisteröitynyt:

22.11.2002

Kirjoitettu: perjantai, 15. helmikuuta 2008 klo 16.41

Lainaus:15.02.2008 Bannimuumeli kirjoitti:
Aivan,Siis todella älytöntä jos ei lentokoneita oo ollenkaa!!?? ja pienempi pelialue kun sa? vaan 1 "maa" pettymys..

Alue on kyllä pienempi, mutta kaupunkia on saatnasti enemmän, kuin SA:ssa yhteensä.

Nimet0n

Rekisteröitynyt:

19.02.2007

Kirjoitettu: perjantai, 15. helmikuuta 2008 klo 16.42

Lainaus:15.02.2008 seki kirjoitti:

Lainaus:15.02.2008 Bannimuumeli kirjoitti:
Aivan,Siis todella älytöntä jos ei lentokoneita oo ollenkaa!!?? ja pienempi pelialue kun sa? vaan 1 "maa" pettymys..

Alue on kyllä pienempi, mutta kaupunkia on saatnasti enemmän, kuin SA:ssa yhteensä.

No sa oli silleen realistisempi..

ysinelonen

Rekisteröitynyt:

15.09.2006

Kirjoitettu: perjantai, 15. helmikuuta 2008 klo 16.49

San Andreas ei ollut sarjan paskimpia, vaan parhaimpia.

Vice City ja San Andreas ovat sarjan parhaita, myös myyntimenestykseltään ja arvostelujen keskiarvoiltaan.

Grand Theft Auto-fani.Xbox 360 ylpeä omistaja. Now Gaming: NHL 2009

Muntu

Rekisteröitynyt:

16.09.2006

Kirjoitettu: perjantai, 15. helmikuuta 2008 klo 17.12

Lainaus:15.02.2008 ysinelonen kirjoitti:
San Andreas ei ollut sarjan paskimpia, vaan parhaimpia.

Vice City ja San Andreas ovat sarjan parhaita, myös myyntimenestykseltään ja arvostelujen keskiarvoiltaan.

Nyt pitää olla samaa mieltä.

-

Hagis

Rekisteröitynyt:

25.07.2005

Kirjoitettu: perjantai, 15. helmikuuta 2008 klo 17.55

Lainaus:15.02.2008 Bannimuumeli kirjoitti:
Aivan,Siis todella älytöntä jos ei lentokoneita oo ollenkaa!!?? ja pienempi pelialue kun sa? vaan 1 "maa" pettymys..

Lentokoneet olis ihan kivoja, mutta niillä lentäisi liian nopeasti kaupungin päästä päähän ja Liberty City kun on New Yorkistä tehty, jossa 9/11 tapahtumat kävivät, niin lentokoneita ei senkään taki ole.

Pienimpi pinta-ala, mutta enemmän paikkoja.

Vertaa Helsinki - Lappi. Lappi laaja ja yksitoikkeinen, Hesa pieni, mutta yksityiskohtainen.

Bling, check! Bodies, check! Paper, check! That's how we roll! :: Intel Core i5-2500K 4,0Ghz, NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

GTA:IV FAQ (Lue aloitusviesti)

Viestit