Aika monihan tuossa NASA:n projektissa mukana ollut kuoli epäselvissä olosuhtaissa.

Heti ku joku wikipedian asettama teesi julkistetaan, puoli peliplaneettaa alkaa uskoa että NASA on huijari.

Lainaus:03.04.2007 AFI26 kirjoitti:
Aika monihan tuossa NASA:n projektissa mukana ollut kuoli epäselvissä olosuhtaissa.

Mainitse esimerkkejä! Tämä Gus Grissomin palo on nyt tullut ja sekin oli pelkkä tapaturma.

Tässä pojille lukemista: http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/

Lainaus:03.04.2007 perato kirjoitti:
Niin, kolme miestä kuoli tulipalossa, Apollo 1sen kanssa. Hmm. Sitten ku otetaan ne kaks lennonjohtopaikkaa(Houston, ja se toinen)

Kaksi ihnmistä jotka tietävät mahd. huijauksesta.

Lainaus:lentotukialusten miehistöt(joku ne sieltä merestä nosti), rakettien rakentajat(hommia ulkoistettiin osittain), ja kaikki viranomaiset jotka hommassa oli mukana.

Eivät liity mitenkään kuussa käyntiin.

Lainaus:Hmm. Melko paljo väärennettyjä asiakirjoja ja lahjottuja ihmisiä, olis tullu halvemmaks lähettää ne tyypit kuuhun ku väärentää koko homma.

Ehkäpä, mutta jospa vain ei riitä resurssit siihen.

Lainaus:03.04.2007 pkunk kirjoitti:
Kyllä käytännössä tuollainen huijaus vaati pelkkästään lavasteiden salassa pitoon tuhansia ihmisiä. Ei ne lavasteet nyt ihan teatterilavasteita voi olla. Sitten tulee nämä rakettien laukaisut, laskeutumiset, radioliikenteet joita muuta vieraat vallat voivat kuunnella jne. Huvikseen voi pelkästään katsoa jonkin elokuvan lavastusryhmän työntekijöiden määrään, joka ei ihan siihen muutamaan jää.

No joo, mutta eiköhän siellä Area 51:llä työskentelevät ihmiset sen salassa pidä. Ja mitä sitten jos eivät pidä, uskovatko kaikki heitä? Ja tuo laukaisuhan on täysin mahdollista toteuttaa, sen raketin ei vain tarvitse mennä kuuhun saakka. Radioliikenteen yms. Nasa kyllä varmaan osaa väärentää.

Pari asiaa haluaisin kyllä saada selville. Kuinka kameran linssissä olleet ristikot voivat joissain kuvissa olla esineiden takana? Ja kaksi, miksi joissain kuvissa tyypit olivat täysin näkyvissä, vaikka olivat varjossa?

Itse kyllä uskon, että siellä kuussa on käyty, vaikka viestistä voikin saada eri käsityksen. Nuo epäkohdat vain ovat aika mielenkiintoisia.

Lainaus:03.04.2007 No_Name kirjoitti:

No joo, mutta eiköhän siellä Area 51:llä työskentelevät ihmiset sen salassa pidä. Ja mitä sitten jos eivät pidä, uskovatko kaikki heitä? Ja tuo laukaisuhan on täysin mahdollista toteuttaa, sen raketin ei vain tarvitse mennä kuuhun saakka. Radioliikenteen yms. Nasa kyllä varmaan osaa väärentää.

Pari asiaa haluaisin kyllä saada selville. Kuinka kameran linssissä olleet ristikot voivat joissain kuvissa olla esineiden takana? Ja kaksi, miksi joissain kuvissa tyypit olivat täysin näkyvissä, vaikka olivat varjossa?

Kantsii kattoo tuo ylempi linkki.

Jaa, huomannutkaan sellaista. Ristikot kyllä selvisi, mutta noista varjokuvista en huomannut mitään mainintaa. Englantinikin on kyllä harvinaisen surkea, etten ihmettele yhtään vaikka siellä jossain siitäkin olisi mainittu.

E: Niille olikin näköjään ihan oma "alue".

Lainaus:03.04.2007 No_Name kirjoitti:
Jaa, huomannutkaan sellaista. Ristikot kyllä selvisi, mutta noista varjokuvista en huomannut mitään mainintaa. Englantinikin on kyllä harvinaisen surkea, etten ihmettele yhtään vaikka siellä jossain siitäkin olisi mainittu.

E: Niille olikin näköjään ihan oma "alue".

http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/In_The_Shadows.htm
Valo heijastuu ja kaikkee.

Tässä varjoista:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Shadow_Angles.htm
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Shadow_Lengths.htm

Lainaus:03.04.2007 No_Name kirjoitti:

Lainaus:03.04.2007 perato kirjoitti:
Niin, kolme miestä kuoli tulipalossa, Apollo 1sen kanssa. Hmm. Sitten ku otetaan ne kaks lennonjohtopaikkaa(Houston, ja se toinen)

Kaksi ihnmistä jotka tietävät mahd. huijauksesta.

Lainaus:lentotukialusten miehistöt(joku ne sieltä merestä nosti), rakettien rakentajat(hommia ulkoistettiin osittain), ja kaikki viranomaiset jotka hommassa oli mukana.

Eivät liity mitenkään kuussa käyntiin.

Okei, mitäs hittoa? Siis jokuhan nämä hommat on pitänyt olla tekemässä, tai sitten jotkut on pitäny palkata sanomaan tehneensä ne. Eli mitä tässä nyt sit väitetää, ne tyypit ammuttii avaruutee ja sillä väli näytettii jotai videota ja kerrottii että ne on kuussa. Ja parin päivän päästä ne tuli sitte takas? Melkonen huijaus.

Kaksi ihmistä? Ketkä kaksi ihmistä. Kai sie ymmärrät, että näissä molemmissa lennonjohdoissa on se 50 työntekijää tsekkailemassa kaikkien asioiden toimintaa.

Oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee. Eli sadat ihmiset voivat tehdä hommia ylemmän tahon käskystä, eivätkä tiedä miksi ja mitä he ovat oikeasti tekemässä.

Lainaus:03.04.2007 Telep kirjoitti:
Oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee. Eli sadat ihmiset voivat tehdä hommia ylemmän tahon käskystä, eivätkä tiedä miksi ja mitä he ovat oikeasti tekemässä.

Eli siis ne rakensi ne raketit ja vastaavat, mutta niitä ei sitte käytetty? Eli toisinsanoen ne käytti ne rahat, mutta ei käyttäny niistä saatuja hyötyjä = lisää rahaa tarvittiin = jossaki kohtaa on reikä budjetissa = lisää ihmisiä joilla herää epäilyjä.

Kuinkahan moni on kuullut kylmästäsodasta?
Siinä hassattiin miljardeja turhiin kehittely töihin.

No ne raketit tietenkin lennätettiin ulkoavaruuteen, se on kiistatonta.

Lainaus:03.04.2007 vattu kirjoitti:
Kuinkahan moni on kuullut kylmästäsodasta?
Siinä hassattiin miljardeja turhiin kehittely töihin.

Liittyy nyt mihin?

Lainaus:03.04.2007 rambokala kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=GibQsvrqufU

Tuo video pistää oikeasti miettimään. varsinkin lippu, joka kyllä liehuu "liikaa" johtuakseen vain asettamisesta.

Katsos nyt kuule tämä video: http://www.youtube.com/watch?v=IrI3iQqTdns kato sitä noin 2,5min niin näet että se ei liehu tippaakaan laiton jälkeen!

Kaikkein vakuuttavin todiste, että kuussa on käyty on kuussa oleva peili, johon tutkijat osoittavat laser-säteitä tutkiakseen jotain.. Pitäisi vaan päästä näkemään, kun laser-säde tulee takaisin, että voisi varmasti uskoa, että siellä on peili.. Nykymaailmassa mihinkään ei kannata uskoa 100%:sesti. Jos katoitte sen kuuluisista valokuvista kertovan dokumetin, niin hyvä.

Onhan tuo tietysti vähän outoa, että 60 luvulla päästiin kuuhun ja viimeisen kerran vuonna 1972, mutta sen jälkeen sinne ei ole ollut mitään asiaa, vaikka tekniikka, tietotekniikka ja turvallisuus on kehittynyt huomattavasti.

Lainaus:03.04.2007 Phobia kirjoitti:
Onhan tuo tietysti vähän outoa, että 60 luvulla päästiin kuuhun ja viimeisen kerran vuonna 1972, mutta sen jälkeen sinne ei ole ollut mitään asiaa, vaikka tekniikka, tietotekniikka ja turvallisuus on kehittynyt huomattavasti.

Miksi sinne olisi pitänyt mennä? Tosin kyllähän sinne jo suunnitellaan uutta lentoa.

Lainaus:03.04.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:03.04.2007 vattu kirjoitti:
Kuinkahan moni on kuullut kylmästäsodasta?
Siinä hassattiin miljardeja turhiin kehittely töihin.

Liittyy nyt mihin?

Viittasi sinun mainitsemaasi "homman turhuuteen".

Lainaus:03.04.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:03.04.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:03.04.2007 vattu kirjoitti:
Kuinkahan moni on kuullut kylmästäsodasta?
Siinä hassattiin miljardeja turhiin kehittely töihin.

Liittyy nyt mihin?

Viittasi sinun mainitsemaasi "homman turhuuteen".

Citation needed.

Lainaus:03.04.2007 perato kirjoitti:
Eli siis ne rakensi ne raketit ja vastaavat, mutta niitä ei sitte käytetty? Eli toisinsanoen ne käytti ne rahat, mutta ei käyttäny niistä saatuja hyötyjä = lisää rahaa tarvittiin = jossaki kohtaa on reikä budjetissa = lisää ihmisiä joilla herää epäilyjä.

Lainaus:03.04.2007 Visse kirjoitti:
Sanotaan nyt vaikka näin. Jos PP:läisten joukossa alkaisi leviämään salaperäinen ripuli ja syyksi paljastuisi ainainen *****n jauhaminen joku keksisi siitä huolimatta syyttää toimitusta salaliitosta käyttäjiä vastaan.

Oli kuule mahtava vertaus. Aplodit siitä.

Lainaus:03.04.2007 Phobia kirjoitti:
Onhan tuo tietysti vähän outoa, että 60 luvulla päästiin kuuhun ja viimeisen kerran vuonna 1972, mutta sen jälkeen sinne ei ole ollut mitään asiaa, vaikka tekniikka, tietotekniikka ja turvallisuus on kehittynyt huomattavasti.

Kuulentojen ainut tarkoitus oli käydä kuussa. Mitään tieteellistä hyötyä noista ei ollut. Ei ainakaan mitään erityisen merkittävää. Ennemminkin voitaisiin puhua ikäänkuin lapsuudenunelmien toteuttamisesta. Se kun on niin hienoa käydä jossain tämän pikku pallomme ulkopuolella. Ja kävihän tuo vielä pikku näpäytyksestä venäläisille.

Nythän ne suunnittelevat uutta lentoa. Ilmeisesti nyt on tarkoituksena näpäyttää kiinalaisia ja samalla tuoda Nasalle arvostusta. Ettei katsos kansa rupeaisi valittamaan Nasan suurehkosta budjetista.

Lainaus:03.04.2007 eskimo-puikko kirjoitti:
Nythän ne suunnittelevat uutta lentoa. Ilmeisesti nyt on tarkoituksena näpäyttää kiinalaisia ja samalla tuoda Nasalle arvostusta. Ettei katsos kansa rupeaisi valittamaan Nasan suurehkosta budjetista.

Niin ja tuollahan ne tutkivat samalla Mars-lennolla käytettäviä pukuja yms. kuu on tällä kertaa vain välietappi.