Jaa-a.

Uskontoa tai ei, joka teolla on seurauksena. Kansanjoukko juutalaisia tuomitsee yhden miehen ristille ja 2000 vuotta myöhemmin yksi mies tuomitsee joukon juutalaisia keskitysleireille.


Olisivat nyt vain antaneet Jessen mennä... Helpommalla olisivat päässet.


Edit: Ja itse leffalla kyllä koitetaan vaikuttaa ihmisten tunteisiin hyvinkin hanakasti.

Lainaus:05.04.2007 Antisankari kirjoitti:
Jaa-a.

Uskontoa tai ei, joka teolla on seurauksena. Kansanjoukko juutalaisia tuomitsee yhden miehen ristille ja 2000 vuotta myöhemmin yksi mies tuomitsee joukon juutalaisia keskitysleireille.


Olisivat nyt vain antaneet Jessen mennä... Helpommalla olisivat päässet.


Edit: Ja itse leffalla kyllä koitetaan vaikuttaa ihmisten tunteisiin hyvinkin hanakasti.

Matrixsista lainattu syy ja seuraus
Katoin tuon loppuosan siitä lähtien kun Subilta loppu se Kiesuksen hauta sydeemi oli se melkosen raaka.

Olihan tuo aika kärsimystä koko leffa. Luulin, että ne ois ruoskinu sitä normi ruoskilla, mutta kaverit päättikin käyttää jotain verilöyly ruoskia. Lukeekohan noi lopun järistys hommat raamatussa, vai olikohan vain pakollinen erikoistehoste lisäys?

Taidan olla ainut täällä jonka mielestä tuo oli hyvä elokuva. Turha sitä on väkivaltaa kaunistella. Olihan tossa elokuvassa paljon muutakin kuin pelkkää ruoskimista. Koittakaas ny miettiä mikä on elokuvan sanoma kaiken väkivallan takana.

Lainaus:06.04.2007 wisec kirjoitti:
Koittakaas ny miettiä mikä on elokuvan sanoma kaiken väkivallan takana.

Yritetty on, mutta olen kyllä sitä mieltä, että se väkivalta on paljon mielenkiintoisempaa kuin itse sanoma. Harmi vaan, että vähän monotoniseksi menee se läpsiminen elokuvan edetessä. Olisivat kehitelleet vähän kekseliäämpiä kidutusmenetelmiä.

Lainaus:06.04.2007 rayska kirjoitti:
Lukeekohan noi lopun järistys hommat raamatussa, vai olikohan vain pakollinen erikoistehoste lisäys?

Sillä hetkellä [Jesse delas] temppelin väliverho repesi kahtia, ylhäältä alas asti. Maa vavahteli, kalliot halkeilivat, haudat aukenivat, ja monien poisnukkuneiden pyhien ruumiit nousivat ylös. He lähtivät haudoistaan, ja Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen he tulivat pyhään kaupunkiin ja näyttäytyivät siellä monille.
Kun sadanpäällikkö ja miehet, jotka hänen kanssaan vartioivat Jeesusta, näkivät maan vavahtelun ja kaiken, mitä tapahtui, he pelästyivät suunniltaan ja sanoivat: "Tämä oli todella Jumalan Poika!"

Eli järistykset todellakin kuuluivat asiaan.

Ja hei, olen kai vähän kummeli sanoessani, että mielestäni elokuva on ihan kelvollinen, vaikka ruoskimiskohtaus oli tosiaan vähän turhan pitkitetty. Sama kohtaus on siksikin outo, ettei Raamatun neljästä evankeliumista yksikään höpise noista turpakäräjistä halaistua sanaa; toisaalta mainitaan, että roomalaiset löivät Jeesusta ruokokepillä otsikkoon, mistä Mel on ilmeisesti ottanut kaiken irti.
Katselin Kärsimyksen viimeksi pari vuotta sitten, joten pitääpä juhlan kunniaksi lyödä DVD pyörimään tänään, kunhan aivan kohta alkavasta uinailustani heräilen.

Lainaus:06.04.2007 wisec kirjoitti:
Taidan olla ainut täällä jonka mielestä tuo oli hyvä elokuva. Turha sitä on väkivaltaa kaunistella. Olihan tossa elokuvassa paljon muutakin kuin pelkkää ruoskimista. Koittakaas ny miettiä mikä on elokuvan sanoma kaiken väkivallan takana.

Et ole ainoa. Pidin myös elokuvasta vaikka en ihan kokonaan katsonut. Tuommoiset asiat juuri kiinnostavat minua. Elokuvassa oli ihan hienoja kamerakulmia ja näytti muutenkin visuaalisesti hienolta. Kidutus ei haitannut, koska pidän väkivältaisista elokuvista. Myöskin näyttelijäsuoritukset olivat onnistuneita.
Hyvä elokuva, joka jätti haikean olon.

En nyt halua *****ntaa threadin päälle, mutta miten tuo nyt oli niin kamala kun sitä on sanottu? Itse en ainakaan huomannut mitään yltiöpäistä väkivaltaa. Kyllähän siinä ruoskittiin ja Jesse otti osumaa, mutta ei se nyt kovin kamalaa ollut. Jeesus kärsi about 1,5 tuntia ihan odotetusti ja sitten ristille ja se siitä.
Ehkäpä Internetin päänirrotus-, kidutus- ja tappovideot ovat syöneet sieluani niin paljon että ei edes hehkutettua gorea huomaa tavallisissa elokuvissa. Gibsonin tyyliin verta oli kivasti ja kamerakulmat ihan hienoja, mutta ei tästä muuta oikein irti saanut.

Tuli mieleen se South Parkin jakso...

Lainaus:06.04.2007 Pepsi90 kirjoitti:
Tuli mieleen se South Parkin jakso...

Jos sitä jaksoa meinaat, mitä ajattelen, niin tottakai kun tarkoituksella teki parodian Passion of The Christ elokuvasta.

Minäkin pidin kyseisestä pätkästä. Leffalla on ihan hieno sanoma. Rakkaudesta ja sen sellaisestahan siinä loppujen lopuksi on kyse. Sadistisuus, joka ehkä vietiin astetta liian pitkälle, onnistuu kylläkin melko hyvin vaikeuttamaan sen ymmärtämistä.

Jäi mieleen nämä kohdat:
Orjantappuraseppele painettiin Jeesuksen päähän; Kohta, kun ruoska takertu Jeesuksen ihoon; tietenkin itse ristiinnaulaaminen, ja kuinka Jeesus roikkuu käsinaulojen varassa naama muutaman tuuman päässä maasta.
Ja kun katottiin tuo elokuva kamujen kanssa, oltiin tosiaankin jotain 12-vuotiaita..

Huhua olen kuullut, että itse herra ohjaaja, Mel Gibson olisi toiminut näyttelijänä jeesuksen naulitsijana. Pitääkö paikkansa, kun en itse muista?

Tiättekö et tästä on tehty kirjaki?!

Lainaus:08.04.2007 Brood kirjoitti:
Huhua olen kuullut, että itse herra ohjaaja, Mel Gibson olisi toiminut näyttelijänä jeesuksen naulitsijana. Pitääkö paikkansa, kun en itse muista?

Jep, näin on. Suora lainaus IMDB:stä:

"It's Mel Gibson's hands that nail Christ to the cross during the Crucifixion scene. The decision for his small cameo in the film was explained by a quote from Gibson who said "It was me that put him on the cross. It was my sins[who put him there]."

Lainaus:08.04.2007 Vulcan kirjoitti:
Tiättekö et tästä on tehty kirjaki?!

Onhan noita raamattuja pari painosta tehty...

Huono leffa. Olisivat nyt vaan ruoskineet sen Jessen hengiltä tai heittäneet johonkin mutakuoppaan mädääntymään.