Hakua käytin, mutta en löytänyt yhtään tälläistä aihetta.

Eli aiheen tarkoituksena on keskustella aseista, kuten aseiden historiasta, ammusten kaliipereista, sotilasaseista. Omistatteko yhtään asetta? Oletteko ampuneet aseilla?

Aseita on esine jota voidaan käyttää puolustukseen, metsästykseen, toisen vahingoittamiseen tai vaikka poliittistenvälien selvittelyyn. ensimmäisen Aseen tekijästä ei ole tarkkaa tietoa, koska ensimmäisiä aseita käytettiin jo ennen 150 000 eea. Ase voi olla melkein mikä vain esine, jos se on väärin käytetty. Aseita voidaan käyttää muuhunkin kuin tappamiseen: Koristeeksi, arvoaseman merkkinä, juhlien tai magian välineenä.

Tuliaseet

Tuliase on ase, joka ampuu palamisreaktiosta syntyvien kaasujen avulla suurinopeuksisia luoteja tai kranaatteja. Yleensä tuliaseissa käytetään ruutia nopean palamisreaktion aikaansaamiseksi. Vanhemmissa aseissa käytettiin rikistä, hiilestä ja salpietarista valmistettua mustaa ruutia ja uudemmissa tehokkaampaa savutonta ruutia eli selluloosanitraattia jota on käytetty tuliaseissa jo toisesta maailmansodasta lähtien.

Tuliaseille on olemassa kaksi eri perustyyppiä: käsiaseet ja tykit. Käsiaseet ovat ihmisen kannettavissa olevia aseita, kun taas tykit ovat suurempia tuliaseita. Käsiaseissa ja vanhoissa kanuunoissa ammus oli yleensä luoti tai kanuunankuula, joka ammutaan ruudin avulla, mutta ei ole itsessään räjähtävä. Uudenaikaisessa tykistössä ammutaan kranaatteja, jotka sisältävät itsessään räjähdysainetta.

Viime vuosisatojen aikana tuliaseet ovat olleet hallitseva asetyyppi. Uudenaikainen sodankäynti myöhäisestä renessanssista lähtien on nojautunut tuliaseisiin ja vaikuttanut merkittävästi sotahistoriaan ja historiaan yleensä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuliase

Jousiase

Jousi on jänteestä ja joustavasta kaaresta koostuva ase, joka ampuu nuolia. Jousta voidaan käyttää metsästyksessä, urheilussa tai sodankäynnissä. Perinteisissä jousissa kaari voi rakentua yhdestä puunkappaleesta, laminoidusta puusta ja sen ulkopintaan liimatuista eläinten jänteistä.Jousesta muodostui eri puolilla maailmaa tärkein metsästys- ja kaukotaisteluase, ja se säilytti tämän asemansa myös Euroopassa aina tuliaseiden läpimurtoon asti 1500-luvulla. Viimeisen kerran sotajoukko käytti Manner-Euroopassa pitkäjousta aseena 1630 (Kustaa II Aadolfin maihinnousuarmeijan skotlantilaiset palkkasoturit Rügenin saarella Stralsundin lähellä). Brittein saarilla jousen sotilaallinen merkitys jatkui pitempään rinnan tuliaseiden kanssa.[1] Joidenkin alkuperäiskansojen parissa jousi on vielä tänäkin päivänä käytössä päivittäisessa ravinnonhankinnassa mm. Amazonasin ja Papua-Uusi-Guinean viidakkoalueilla.

Jousen energia on puolet vedonpalautumisvoima*vedonpituus ja lähtönopeus= sqrt( 2*jousen energia/nuolen ja jänteem massa)
Jos vedonpalautusvoima mitataan kilogrammoina, jota jousi kykenee nostamaan, voima newtoneina saadaan kertomalla tämä massa putoamiskiihtyvyydellä 9,81 m/s². Näin ollen esim. hyvin kiristetty jännitteltään hiottu puujousi voi ampua 300m, jota voi pitää puujouselle huippusaavutuksena.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jousi_%28ase%29

Tässä aiheessa pasifismia ei tueta. Eli jos aseet ovat mielestäsi perseestä, niin älä sitten vastaa tähän aiheeseen. Tälläinen johtaa kinasteluun ja kinastelu aiheen lukottamiseen.

Minulla on ilmakivääri Aseet ovat perseestä ja ne pitäisi katkaista.

Lainaus:06.04.2007 Wiba89 kirjoitti:
Minulla on ilmakivääri Aseet ovat perseestä ja ne pitäisi katkaista.

Ilman aseita metsästäminen olisi hankalampaa, eli aseissa on pakko olla jotakin hyvää, jos niillä saa ruokaa, jota ei esimerkiksi ansoilla saa. Vaikka ilman aseita kukaan ei sotisi missään ja se olisi hyvä.

Mökillä on pappa vainaan Colt Python. Enpä ole uskaltanut sillä ampua koskaan. Impulla ja pienoiskiväärillä sitä on enimmäkseen tullut ammuskeltua. Colt Python on kyllä perkuleen komea ase.

Lainaus:06.04.2007 Battlefield232 kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Wiba89 kirjoitti:
Minulla on ilmakivääri Aseet ovat perseestä ja ne pitäisi katkaista.

Ilman aseita metsästäminen olisi hankalampaa, eli aseissa on pakko olla jotakin hyvää, jos niillä saa ruokaa, jota ei esimerkiksi ansoilla saa. Vaikka ilman aseita kukaan ei sotisi missään ja se olisi hyvä.

Ilman aseita sotia käytäisiin vaikka nyrkein ja kivin, ei niitä voi estää. Aseet vain... nopeuttavat tappamista.

Lainaus:06.04.2007 Tantti kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Battlefield232 kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Wiba89 kirjoitti:
Minulla on ilmakivääri Aseet ovat perseestä ja ne pitäisi katkaista.

Ilman aseita metsästäminen olisi hankalampaa, eli aseissa on pakko olla jotakin hyvää, jos niillä saa ruokaa, jota ei esimerkiksi ansoilla saa. Vaikka ilman aseita kukaan ei sotisi missään ja se olisi hyvä.

Ilman aseita sotia käytäisiin vaikka nyrkein ja kivin, ei niitä voi estää. Aseet vain... nopeuttavat tappamista.

Aseet ovat toisen maailmansodan totaalisuden syy.

Omistan kohta Ruger Mk III:n.

Tähän asti olen ampunut: Glock 17 9mm, H&K USP .40S&W, Colt Government 1911 .45ACP ja joku Coltin .38 reukku.

Lainaus:06.04.2007 O11i kirjoitti:
Mökillä on pappa vainaan Colt Python. Enpä ole uskaltanut sillä ampua koskaan. Impulla ja pienoiskiväärillä sitä on enimmäkseen tullut ammuskeltua. Colth Python on kyllä perkuleen komea ase.

Sehän on .357? Isällä on pitkäpiippuinen .357 magnum. Hieno ase. Jos siinä Colt Pythonissa on pidennettypiippu niin ammu vaan, se ei kuitenkaan potkase niin silmittömästi kuin se lyhyempi.

Lainaus:06.04.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Tantti kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Battlefield232 kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Wiba89 kirjoitti:
Minulla on ilmakivääri Aseet ovat perseestä ja ne pitäisi katkaista.

Ilman aseita metsästäminen olisi hankalampaa, eli aseissa on pakko olla jotakin hyvää, jos niillä saa ruokaa, jota ei esimerkiksi ansoilla saa. Vaikka ilman aseita kukaan ei sotisi missään ja se olisi hyvä.

Ilman aseita sotia käytäisiin vaikka nyrkein ja kivin, ei niitä voi estää. Aseet vain... nopeuttavat tappamista.

Aseet ovat toisen maailmansodan totaalisuden syy.

Muita syitä voisivat olla esimerkiksi kasvaneet väestömäärät, mukana olleiden maiden määrä ja vaikka parantuneet kulkuyhteydet ja välineet.

Itse omistan pienoiskiväärin JGA M. 35, taljajousen, Haulikon Beretta Xtrema2 ja Smith and FN browning HI-Power BDA 9mm

Lainaus:Sehän on .357? Isällä on pitkäpiippuinen .357 magnum. Hieno ase. Jos siinä Colt Pythonissa on pidennettypiippu niin ammu vaan, se ei kuitenkaan potkase niin silmittömästi kuin se lyhyempi.

Kyllä, juurikin tuo pitkäpiippuinen .357 Magnum. Kyllä tuolla muuten olisi varmaankin tullut jo ammuttua, mutta arveluttaa aseen kunto. Ei meinaa ole ollut käytössä aikoihin.

Lainaus:06.04.2007 Tantti kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Tantti kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Battlefield232 kirjoitti:
[quote]
06.04.2007 Wiba89 kirjoitti:
Minulla on ilmakivääri Aseet ovat perseestä ja ne pitäisi katkaista.

Ilman aseita metsästäminen olisi hankalampaa, eli aseissa on pakko olla jotakin hyvää, jos niillä saa ruokaa, jota ei esimerkiksi ansoilla saa. Vaikka ilman aseita kukaan ei sotisi missään ja se olisi hyvä.

Ilman aseita sotia käytäisiin vaikka nyrkein ja kivin, ei niitä voi estää. Aseet vain... nopeuttavat tappamista.

Aseet ovat toisen maailmansodan totaalisuden syy.

Muita syitä voisivat olla esimerkiksi kasvaneet väestömäärät, mukana olleiden maiden määrä ja vaikka parantuneet kulkuyhteydet ja välineet.

[/quote]

Sen haluaisin nähdä kun käsin tapetaan 60 miljoonaa ihmistä 5 vuoden sisällä. Se on aikamoinen määrä.

Lainaus:06.04.2007 O11i kirjoitti:
Kyllä, juurikin tuo pitkäpiippuinen .357 Magnum. Kyllä tuolla muuten olisi varmaankin tullut jo ammuttua, mutta arveluttaa aseen kunto. Ei meinaa ole ollut käytössä aikoihin.

Siinä tapauksessa suosittelen aseen puhdistusta ja vilkaiset vähän osia. Itse ammuin sillä .357 magnumilla vuosi sitten, vaikka sitä ei oltu käytetty moneen vuoteen.

e: Kirjoitusvirhe

Lainaus:06.04.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Tantti kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Tantti kirjoitti:
[quote]
06.04.2007 Battlefield232 kirjoitti:
[quote]
06.04.2007 Wiba89 kirjoitti:
Minulla on ilmakivääri Aseet ovat perseestä ja ne pitäisi katkaista.

Ilman aseita metsästäminen olisi hankalampaa, eli aseissa on pakko olla jotakin hyvää, jos niillä saa ruokaa, jota ei esimerkiksi ansoilla saa. Vaikka ilman aseita kukaan ei sotisi missään ja se olisi hyvä.

Ilman aseita sotia käytäisiin vaikka nyrkein ja kivin, ei niitä voi estää. Aseet vain... nopeuttavat tappamista.

Aseet ovat toisen maailmansodan totaalisuden syy.

Muita syitä voisivat olla esimerkiksi kasvaneet väestömäärät, mukana olleiden maiden määrä ja vaikka parantuneet kulkuyhteydet ja välineet.

[/quote]

Sen haluaisin nähdä kun käsin tapetaan 60 miljoonaa ihmistä 5 vuoden sisällä. Se on aikamoinen määrä.

[/quote]

Jos aseet ovat niin typeriä esineitä, niin miksi sitten vastailet tähän aiheeseen?

Lainaus:06.04.2007 Battlefield232 kirjoitti:
Itse omistan pienoiskiväärin JGA M. 35, taljajousen, Haulikon Beretta Xtrema2 ja Smith and FN browning HI-Power BDA 9mm

Ihan uteliaisuudesta: onko nuo rinnakkaisluvilla vai ihan omia?

Lainaus:06.04.2007 Crap- kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Battlefield232 kirjoitti:
Itse omistan pienoiskiväärin JGA M. 35, taljajousen, Haulikon Beretta Xtrema2 ja Smith and FN browning HI-Power BDA 9mm

Ihan uteliaisuudesta: onko nuo rinnakkaisluvilla vai ihan omia?

Rinnakkaisluvat, mutta aseita ei kukaan muu ole käyttänyt kuin minä

Ja on määräaikaisia. Paperit on jossain isän jemmassa, mutta ulkomuistista se tais olla 4 vuotta. Pitää tarkistaa papereista tarkemmin

Lainaus:06.04.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:
Monta quotee

Sen haluaisin nähdä kun käsin tapetaan 60 miljoonaa ihmistä 5 vuoden sisällä. Se on aikamoinen määrä.

Tällä nyt hainkin sitä, ettei se pelkästään aseista johtunut, vaan oli kaikkien tekijöiden summa.

Edit. voisihan tässä nyt tietenkin itse kysymykseen vastata
Tikka 512 SD löytyy iteltä ja siihen 3 piippua (haulikko, rihlakko ja kivääripiippu).

Lainaus:06.04.2007 Battlefield232 kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 O11i kirjoitti:
Kyllä, juurikin tuo pitkäpiippuinen .357 Magnum. Kyllä tuolla muuten olisi varmaankin tullut jo ammuttua, mutta arveluttaa aseen kunto. Ei meinaa ole ollut käytössä aikoihin.

Siinä tapauksessa suosittelen aseen puhdistusta ja vilkaiset vähän osia. Itse ammuin sinä .357 magnumilla vuosi sitten, vaikka sitä ei oltu käytetty moneen vuoteen.

Pitänee tutkia hieman asetta, kun seuraavan kerran tulee käytyä mökillä. On se sen verran komia ase vaan lojumaan hyllyn päällä, että hukkaanhan se vaan menee siinä hommassa. :)

Lainaus:06.04.2007 Battlefield232 kirjoitti:


Jos aseet ovat niin typeriä esineitä, niin miksi sitten vastailet tähän aiheeseen?

Juuri siksi.

Joo-o, .22 kaliiberinen kivääri löytyy, 9mm pistooli hankinnassa, kunhan sopivan hintanen käytetty sopii kohdalle. Ja jos oikeen innostuu, kaippa sitä reserviläisrynkkykin tulee hommattua jossain kohtaa, RK95:sen siviiliversio kieltämättä houkuttelis :E

Kiväärit ja haulikot ymmärrän metsästyksen kannalta, mutta mitä noilla käsiaseilla (.357 Colt, 9mm Glock) oikein tehdään ja miksi niitäkin pitää haalia?
Luulisi, että hirvet ja peurat yms. elukat huomaavat metsämiehen ja lähtevät karkuun jo kauan ennen kuin noiden kanssa pääsee tarpeeksi lähelle ampumaan niitä.

Jousiammuntaa harrastan joten löytyy Jousiase, Vakaaja ja nuolia ja muuta roinaa siihen..
Ja kaksi ilmakivääriä ja kaksi ilmapistoolia

Tuliaseita tulee katseltua välillä kieli pitkällä - varsinkin niitä vähemmän todellisia.

Big guns for big girls. ;D

Onhan noilla tullu ammuskeltua. Kotoa löytyy kiväärit .308 ja .270 kaliiperilla. Aseiden merkki on Remington ja jokin jonka oikeasta merkistä en ole varma, toisen maailmansodan aikaiselle mauserin lukolle se on kuitenki rakennettu :/.
Jälkimmäisessä on äänenvaimennin joten siitä lähtevä ääni on "repäisevä", eikä sellainen jyrähdys kuten normaalisti. Rekyylin vaimennin pienensi totaalisesti joten nyt tuon potku on sellainen homppelin nyrkinisku :p
Ainiin. Pari haulikkoa löytyy, kaliiperi on 12/70 kummassakin, niillä en ole ampunut kuin sen verran että on huomattu millanen se o.

Armeijassa tulikin ammuttua rk-62:lla, Sako trg-42:lla ja tak-85:lla. Kuten arvata voi, tuo rk oli ihan lelu ampua, mutta trg oli kaikkea muuta. Kaliiperi oli miehekäs .338 Lapua magnum ja matkatkin vähintään yhtä kovia. Metsässä 500-1350m, jossa 500m oli matka mille tarkistettiin ase. Rekyyli suujarrun kanssa oli yllättävän mieto mutta ääni ja paineet ei olleet joiden kovuus johtui pitkälti suujarrusta.
Muuten ase oli oikein hyvä ampua ja joskus tulevaisuudessa ostan itsellekin tuon. Hinta vain hirvittää, melkein 4000e joutuu köyhtymään tuosta

Kyllähän meillä niitä aseita taitaa olla päälle 15. Aina impukasta hirvikivääriin.