Ei todellakaan ole yliarvostettu. Ja jos haluat pelata taktisesti niin mene pelaamaan klaanimatseja. Kavereiden kanssa todella mukava pelata ja suomalaisilla servuillakin menee ihan kivasti. Ainoa miinus on se, että ne hieman nuoremmat (11-14v) huutavat mikkiin tai kirjoittavat joitain tyyliin "no v'ittu salee mikä munQ.... kunnon homo!"

Nykyään on yhden planeetan verran hyviä moninpelejä, eikä CS mielestäni erotu joukosta mitenkään. Esimerkiksi nautin enemmän AvP 2:n moninpelistä, koska se tuntui mukavan erilaiselta. Selviytymistaistelussa järjettömän kokoista Alien laumaa vastaan oli jotain todella tunnelmallista. Yksinäisen Predatorin metsästäminen mariini porukalla oli mahtavaa, koska naulan saattoi saada päähänsä koska tahansa. Ai sitä riemua, kun sai kyseisen p********n sai tapettua yhdellä pulssikiväärin sarjalla. Ainutlaatuisia ja hienoja pelejä riittää moneksi vuodeksi.

Joten en ymmärrä CS:n älytöntä hehkutusta. Ymmärrän miksi siitä pidetään, mutta en tajua sen suosiota. Ei minulla kuitenkaan ole mitään kyseisen pelin faneja vastaan.

Aivan liian hehkutettu ja ylisuosittu.

Lainaus:09.04.2007 Arskaparska kirjoitti:
Aivan liian hehkutettu ja ylisuosittu.

Ja syystäkin.

Lainaus:09.04.2007 SliCe kirjoitti:

Lainaus:09.04.2007 Arskaparska kirjoitti:
Aivan liian hehkutettu ja ylisuosittu.

Ja syystäkin.

Kyllähän se on hyvä, mutta parempiakin löytyy.

On kyllä yliarvostettu, se on aivan totta. Itse en nyt ole puoleen vuoteen pelannut ja viimeksi kun kokeilin, ajattelin " Ei vïttu jaksaako joku vielä oikeasti pelata tätä? " Kaveriporukalla mikkien välityksellä se on ihan hauskaa, mutta ei muuten.

Lainaus:09.04.2007 cz_bot kirjoitti:
No totta helvetissä on yli arvostettu. Siis, mitä hienoa siinä on. Alunperin pelin olisi tarkoitus olla taktinen TIIMITYÖ peli, mutta mitä jää käteen(klaanimatseja ei oteta huomioon nyt). Menet servulle ja 99% siellä on apinoita jotka lähtee hyppimään yksinään ympäri kenttää leikkien sankaria ja kuollen samantien. Jos pärjää vähänkin paremmin kuin muut pelissä, aletaan heti haukkumaan pelaajaa xiittariksi. Ei kiitos, en pelaa ikinä tätä vapaaehtoisesti.

Puhuu entinen cs_bot, nykyinen cz_bot.

Kynärihän on vallan loistava peli kaveriporukalla ventin välityksellä tai lanissa, klaanimatsin saa aina jos kaverit on paikalla suuren pelaajamäärän vuoksi jne.

Hieno homma kuin peliä verrataan täysin eri lajityypin peleihin, itsehän olen sitä mieltä että Flatout 2 ownaa kaikki teidän pelinne.

Ja jos ei serverin pelaajat miellytä, voi vaihtaa serveriä. Valinnanvaraa kyllä on.
Suurin osa tämänkin aiheen valittajista on tämmöisiä "Pelasin kerran kamul, oli aivan vatun ruma peli hyi *****a."

Silmistäni alkaa vuotaa verta aina kun näen tämän pelin. Grafiikka on karmean rumaa ja pelikin on *****.

Lainaus:10.04.2007 v4lo kirjoitti:

Lainaus:09.04.2007 cz_bot kirjoitti:
...

Puhuu entinen cs_bot, nykyinen cz_bot.

Kynärihän on vallan loistava peli...
Suurin osa tämänkin aiheen valittajista on tämmöisiä "Pelasin kerran kamul, oli aivan vatun ruma peli hyi *****a."

No nyt kyllä valehtelet. :o Enkä tarkoita tuolla että "pelasin kerran kamul, oli aivan vatun ruma peli" ja jne jne juttua, mutta siis melkein kaikissa servereissä on niitä jotka alkaa huutamaan kickiä heti kun pärjää kyseisessä pelissä. >.> Kuten sanottu, Klaani matsit ja kaveriporukalla olevat matsit ovat varmasti parempia kuin public servereillä olevat matsit. Ja toisekseen, vaikka nickini viittaa kynäriin, ei se tarkoita sitä että pelaan sitä. :/ Tuli vain mieleen kynäristä ja ladattavista boteista siihen. Minun mieleen liian yksinkertainen peli.
E:Grafiikasta en kuitenkaan valita. Sourcen grafiikka on minun mielestä nättiä. Eikä se 1.6 grafiikka nyt niin onnetonta ole.

Kummahan se on ku jokaselta servulta löydätte jonku valittajan.
Hud_saytext 0 - ja asia korjaantuu

Lainaus:10.04.2007 cz_bot kirjoitti:

Lainaus:10.04.2007 v4lo kirjoitti:

Lainaus:09.04.2007 cz_bot kirjoitti:
...

Puhuu entinen cs_bot, nykyinen cz_bot.

Kynärihän on vallan loistava peli...
Suurin osa tämänkin aiheen valittajista on tämmöisiä "Pelasin kerran kamul, oli aivan vatun ruma peli hyi *****a."

No nyt kyllä valehtelet. :o Enkä tarkoita tuolla että "pelasin kerran kamul, oli aivan vatun ruma peli" ja jne jne juttua, mutta siis melkein kaikissa servereissä on niitä jotka alkaa huutamaan kickiä heti kun pärjää kyseisessä pelissä. >.> Kuten sanottu, Klaani matsit ja kaveriporukalla olevat matsit ovat varmasti parempia kuin public servereillä olevat matsit. Ja toisekseen, vaikka nickini viittaa kynäriin, ei se tarkoita sitä että pelaan sitä. :/ Tuli vain mieleen kynäristä ja ladattavista boteista siihen. Minun mieleen liian yksinkertainen peli.
E:Grafiikasta en kuitenkaan valita. Sourcen grafiikka on minun mielestä nättiä. Eikä se 1.6 grafiikka nyt niin onnetonta ole.

Tässähän threadissa puhutaan nimenomaan cs 1.6:sta, CS:sourcehan ei asiaan mitenkään liity.

Omituisilla servereilla pelaat, kun tuollaista sakkia sieltä löydät.
Itsehän pelaan kaverin serverillä, josta tuollaiset inisiät poistetaan.

Minkähän verran olet koko peliä pelannut ja pärjännyt siinä kuitenkaan pitämättä siitä jos uskallat pitää absoluuttisena totuutena sitä että siellä on aina joku ******* joukossa?

On koneella Source sekä 1.6 ja eiväthän ne ET:tä voita. Olen oikeesti koittanut ihan tosissani etsiä CS:stä jotain hyvää, mutta kaikilla osa-alueilla ET on parempi. Ja kyllä, olen myös klaanissa pelannut molemmissa, imo ET:n klaanitappelut taktisempia myös! jne jne... turhaan te mulle alatte whinee, en enää vilkaisekaan tätä aihetta. GG & HF pelaatte tahi ette!

Ei mielestäni ole yliarvostettu! Se vaan jollain kummanlailla jaksaa kiinnostaa kerta toisen jälkeen. Sori vaan niille ketä ei kiinnosta.

Aa puhuttekin Counter-Strike 1.6:ta? Luulin, että puheenaiheena oli CS yleensäkin (mukaan lukien siis Source). Grafiikka on rumaa, fysiikat sukkaa. Source ownaa.

Ei oo yliarvestettu vaikka onkin maailman p*skin peli ikinä.

Lanissa todella hauskaa. Netissä pelattuna todella tylsää.

Mikään ei ole mahtavampaa kuin pistellä headshotteja cs:ssa.

Lainaus:10.04.2007 v4lo kirjoitti:
Tässähän threadissa puhutaan nimenomaan cs 1.6:sta, CS:sourcehan ei asiaan mitenkään liity.

Kummallista, itselleni tuli ensimmäisen kerran tämä käsitys vasta luettuani sinun viestisi. Aloitusviestissäkään ei mitään puhuttu.

No, laajennanpa kommenttini koskemaan myös 1.6:tta. En pidä Counter-Strikestä missään mielessä, en Sourcesta enkä 1.6:sta. En pidä pelejä edes siedettävinä; päinvastoin, ne ovat surkeimpia koskaan pelaamiani pelejä. Huomatkaa sitten se, että tuo on mielipide. Eli kyllä, yliarvostetusta pel(e)istä tässä on kyse.

Ai niin, esitän vielä oman mielipiteeni edellisistä viesteistä. Niistä pitäisi antaa kaksi bannia ja yksi varoitus.

Molemmat, 1.6 ja source, ovat ihan viihdyttäviä pelejä. Sopiva sekoitus cooppia ja pvp:tä. Ehkä nämä, jotka sanovat että kyseessä on "huono peli", eivät vaan lyhyellä kokeilulla ole pärjänneet? Kannattaa ottaa huomioon, että monet ovat pelanneet näitä pelejä vuosikaudet. Eikä kyseessä ole välttämättä mitään välineurheiluakaan, ihan hyvin on kymmenen vuotta vanhalla näppiksellä ja halpisoptisella hiirellä pärjännyt.

:

)

Lainaus:11.04.2007 Raxx kirjoitti:
Ehkä nämä, jotka sanovat että kyseessä on "huono peli", eivät vaan lyhyellä kokeilulla ole pärjänneet?

Ei minua ainakaan hirveästi häiritse se, etten pärjää, vaan se, ettei huono pärjääminen ole minusta kiinni. Kuten jo sanoinkin, on varsin turhauttavaa, kun joutuu toivomaan osumista vaikka mitä yrittäisi. Toki kokenut pelaaja osaa parantaa mahdollisuuksia, mutta liian arpapeliä minulle silti. Jotain vikaa pelissä on kyllä oltava, jos ensimmäinen tunne on pelin huonous.

Lainaus:11.04.2007 MJR kirjoitti:

Lainaus:11.04.2007 Raxx kirjoitti:
Ehkä nämä, jotka sanovat että kyseessä on "huono peli", eivät vaan lyhyellä kokeilulla ole pärjänneet?

Ei minua ainakaan hirveästi häiritse se, etten pärjää, vaan se, ettei huono pärjääminen ole minusta kiinni. Kuten jo sanoinkin, on varsin turhauttavaa, kun joutuu toivomaan osumista vaikka mitä yrittäisi. Toki kokenut pelaaja osaa parantaa mahdollisuuksia, mutta liian arpapeliä minulle silti. Jotain vikaa pelissä on kyllä oltava, jos ensimmäinen tunne on pelin huonous.

Ei se kuule mitään arpapeliä ole, se on taitoa. Puhun siis 1.6:sta ja aiemmista CS versioista.

Lainaus:11.04.2007 Raxx kirjoitti:
Ehkä nämä, jotka sanovat että kyseessä on "huono peli", eivät vaan lyhyellä kokeilulla ole pärjänneet?

Jos joku PP:ssä yleensä haahuillut ei vielä tiedä, mikä argumentum ad hominem on, tässä on koulukirjaesimerkki. Voin silti vastata ja sanoa, että jos pitää pärjätä pitääkseen, se ei näytä kovin lupaavalta pelin hyvyyden kannalta. Häviäjilläkin pitäisi olla jotain hauskaa. No heti alussa häviäjille on vaikea järjestää viihdettä, mutta muuten.

Kuinka monta hatullista *****a pitää syödä, että saa sanoa sen maistuvan *****lle? Itse olen kokeillut joka ainoaa virallista versiota, paitsi ehkä joku beta 3.jotain taisi jäädä välistä, kun kaikki peliaika meni parhaan AHL:n version pelaamiseen silloin. Muutamassa välissä olen pelannut hieman enemmänkin ja pärjännytkin mielestäni ihan hyvin joskus. Silti en ole pelissä paljoakaan hyvää. Hauskinta taisi olla silloin, kun ne jeepit tulivat. Muutaman päivän jaksoi kaverien kanssa käydä pelleilemässä jeepathlonissa.

Olen nähnyt CS:n AQ2:n äpäräpoikana (varmaan olisi enemmän sukua Navy Seals Quakelle, mutta en ole pelannut), joka lisää hyvään peli-ideaan huonoja ominaisuuksia, jättää hyviä pois ja pilaa tunnelman. Hyvin on kyllä monien versioiden ja rahojen jälkeen viilattu, mutta kun perustava idea on huono, viilaus ei auta.

Ei ole sen yliarvostetumpi kuin joku Wow.
Hyviä ja tasokkaita vastustajia ja pari kaveria omalla puolella niin todella mahtavan matsin ainekset ovat jo kasassa, mukaan vielä mikit niin aikaan saa jo pientä taktikointiakin.

CS ei ole yliarvostettu "_"

Joillakin servereillä nämä "pure ownage" pelaajat vaan ärsyttää kun yrittää pätee siellä..
"Stfu up you noob!"
"Yeh, thats what ur mom said when I did her"

Jep jep...

Kyllä, countterin tyyliset räiskinnät maistuvat nykyään puulta, mutta ala-aste aikoina tätä jaksoi jyystää parin tunnin annoksina kunnes kävi tylsäksi. Nykyään taktisemmat räiskinnät viihdyttävät enemmän, tyyliin Rainbox Six ja Ghost Recon.