Resident Evil 4:ssa on ihan kivaa grafiikkaa, vaikka se on 2-4-vuotta vanha. Kuvaa minulla ei nyt ole, mutta googlatkaa, jos välttämättä haluatte nähdä.

Lainaus:17.04.2007 Pepsi90 kirjoitti:
Resident Evil 4:ssa on ihan kivaa grafiikkaa, vaikka se on 2-4-vuotta vanha. Kuvaa minulla ei nyt ole, mutta googlatkaa, jos välttämättä haluatte nähdä.

Mä voin auttaa sua tässä kuvassa.



Kieltämättä yllätyin nähdessäni kuvia tästä pelistä. Onko nämä Residen Evil pelisarjat parempia- kuin esim: Silent Hill? Jos peli toimii yhtä hyvin ja kaikki on muuten kohdallaan, kuten grafiikka, niin saatan harkita tämän ostoa

Lainaus:17.04.2007 Golden-Eagle kirjoitti:

Lainaus:17.04.2007 Pepsi90 kirjoitti:
Resident Evil 4:ssa on ihan kivaa grafiikkaa, vaikka se on 2-4-vuotta vanha. Kuvaa minulla ei nyt ole, mutta googlatkaa, jos välttämättä haluatte nähdä.

Mä voin auttaa sua tässä kuvassa.



Kieltämättä yllätyin nähdessäni kuvia tästä pelistä. Onko nämä Residen Evil pelisarjat parempia- kuin esim: Silent Hill? Jos peli toimii yhtä hyvin ja kaikki on muuten kohdallaan, kuten grafiikka, niin saatan harkita tämän ostoa

Ekkö oo ikinä kuullu Res nelosesta?
No hyvältä peliltähän se vaikuttaa, mutta on aika lailla erilainen kuin Silent hillit

Hyvä, sillä jäi vähän huono maku tosta Silent Hill 2:sta.

Lainaus:17.04.2007 Golden-Eagle kirjoitti:
Hyvä, sillä jäi vähän huono maku tosta Silent Hill 2:sta.

Resident Evil-sarjaa on turha verrata Silent Hilliin. Ressat ovat puhdasta toimintaa ja Silent Hillit keskittyvät taas tunnelmaan ja kauhuun. Molemmat ovat kuitenkin selviytymis-kauhua, mutta silti erilaisia. En ole tuota RE4 pelannut. Todella kehuttu on joten siitä vaan ostamaan. Muut osat ovat minuun iskeneet.

Kivaa, kun moderaattoritkin ovat eksyneet tähän aiheeseen, sillä te aina annatte hyvän ja sulavan vastauksen, kiitos. Kiitti vielä siitä, kun kerroit pelien erinlaisuuden, jotta tiedän pelin olevan hyvä. Olen aina ollut katsos toiminnan miehiä, enkä niinkään strategiapohjaiseen kauhuun.

Lainaus:17.04.2007 Golden-Eagle kirjoitti:
Kivaa, kun moderaattoritkin ovat eksyneet tähän aiheeseen, sillä te aina annatte hyvän ja sulavan vastauksen, kiitos. Kiitti vielä siitä, kun kerroit pelien erinlaisuuden, jotta tiedän pelin olevan hyvä.

Joku raja sille takapuolen lipomisellekin...

Lainaus:Olen aina ollut katsos toiminnan miehiä, enkä niinkään strategiapohjaiseen kauhuun.

No juu, Silent Hilleissä tuo strateginen elementti taitaa kyllä jäädä "ammu haulikolla läheltä, älä kaukaa" -tasolle.

Lainaus:17.04.2007 Banneri kirjoitti:

Lainaus:17.04.2007 Golden-Eagle kirjoitti:
Kivaa, kun moderaattoritkin ovat eksyneet tähän aiheeseen, sillä te aina annatte hyvän ja sulavan vastauksen, kiitos. Kiitti vielä siitä, kun kerroit pelien erinlaisuuden, jotta tiedän pelin olevan hyvä.

Joku raja sille takapuolen lipomisellekin...

Lainaus:Olen aina ollut katsos toiminnan miehiä, enkä niinkään strategiapohjaiseen kauhuun.

No juu, Silent Hilleissä tuo strateginen elementti taitaa kyllä jäädä "ammu haulikolla läheltä, älä kaukaa" -tasolle.

Onhan siinä puzzlejakin... Itse en silent hilleissä koskaan päässyt kovin pitkälle, kun en oikein keksinyt mitä siellä pitäisi tehdä, enkä jaksanut joka pikseliä tutkia :I

:

)

Silent Hillithän ovat juuri loistavia pelejä. Siinä ei kyllä keskitytä juurikaan mihinkään taisteluihin vaan juuri siihen tunnelmaan ja psykologiseen kauhuun. Äänimaailma on upeaa, eikä siinä mitään kovin vaikeita puzzleja ole. Kunhan lukee nämä puzzleihin liittyvät viestit tarkasti.

Lainaus:17.04.2007 Raxx kirjoitti:

Lainaus:17.04.2007 Banneri kirjoitti:

No juu, Silent Hilleissä tuo strateginen elementti taitaa kyllä jäädä "ammu haulikolla läheltä, älä kaukaa" -tasolle.

Onhan siinä puzzlejakin...

Strategiointi ja ongelmanratkonta ovat kaksi täysin eri asiaa.

Lainaus:17.04.2007 Toshio kirjoitti:
Silent Hillithän ovat juuri loistavia pelejä. Siinä ei kyllä keskitytä juurikaan mihinkään taisteluihin vaan juuri siihen tunnelmaan ja psykologiseen kauhuun. Äänimaailma on upeaa, eikä siinä mitään kovin vaikeita puzzleja ole. Kunhan lukee nämä puzzleihin liittyvät viestit tarkasti.

Itse olen pelannut vain SH3:sen läpi, muita en ole testannutkaan. Tunnelma oli hyvä ja mukavan karmiva paikoittain. Eräällä käytävälläkin kuului vaan kun joku hakkasi jotain verkkoaitaa tms. mutta kuitenkaan äänen aiheuttajaa ei löytynyt. SH3:n "pelottavin"/"siistein" kohta oli sairaalassa, ensin ollaan "normaalissa" maailmassa, sitten mennään huoneeseen jossa on seinän kokoinen peili+lavuaari reunassa. Ensin "peilikuvassa" lavuaarista tulee punaista veren tai lihan tapaista, huoneen peittävää punaista ainetta joka kulkee rihmoissa. "Peilikuvan" täytyttyä kaikki rihmat kerääntyvät "peilikuvan" pelihahmoon(nimi hakusassa). Sen jälkeen kaikki "rihmasto" palaa lavuaariin ja tulee "oman" puolen lavuaarista, ja toistaa saman=täyttää huoneen. Tällä välin ei päässyt huoneesta pois ja energiaa kului. Tuurilla tajusin vilkaista energiaa. ^^' Kokonaisuudessaan hyvä peli, vaikka meneekin jotakin juttuja ohi, koska en ole aikasempiin osiin tutustunut.

Resident Evil 4 on loistava peli, joka ei ole niin pelottava kuin SH3. Kuten aikasemminkin on sanottu, RE:t keskittyvät enemmän räiskintään kuin kauhuun. Tosin, vanhemmat RE:t on jokseenkin pelottavia(Nemesis loikkii ikkunasta ja ampuu singolla perään, RE3).

Puzzle tehtäviä on niin SH:ssa kuin RE:ssäkin. Yleisesti pidän RE4:sta enemmän kuin SH3:sta.

Ja nyt ihan aiheeseen. Yhdyn aikaisemmin sanottuun, että Resident Evil 4:ssa on hyvät grafiikat. In-game grafiikka on hyvä, tosin bugeja siellä täällä(tosin, kaikissa peleissä on bugeja, esim. oven läpi näkyvät raajat), mutta kunnon videografiikka on suorastaan loistavaa.

naruto ultimate ninja 1,2 ja naruto uzumaki chronicles on parhaat pelit

Lainaus:18.04.2007 naruto_-94 kirjoitti:
naruto ultimate ninja 1,2 ja naruto uzumaki chronicles on parhaat pelit

Kuvat? Haha

Lainaus:17.04.2007 Tsiuh kirjoitti:

SH3:n "pelottavin"/"siistein" kohta oli sairaalassa, ensin ollaan "normaalissa" maailmassa, sitten mennään huoneeseen jossa on seinän kokoinen peili+lavuaari reunassa. Ensin "peilikuvassa" lavuaarista tulee punaista veren tai lihan tapaista, huoneen peittävää punaista ainetta joka kulkee rihmoissa. "Peilikuvan" täytyttyä kaikki rihmat kerääntyvät "peilikuvan" pelihahmoon(nimi hakusassa). Sen jälkeen kaikki "rihmasto" palaa lavuaariin ja tulee "oman" puolen lavuaarista, ja toistaa saman=täyttää huoneen. Tällä välin ei päässyt huoneesta pois ja energiaa kului. Tuurilla tajusin vilkaista energiaa. ^^'

En voisi enempää olla samaa mieltä kanssasi. Ehdottomasti yksi karmivimpia kohtia missään pelissä koskaan. Muutenkin koko sairaala oli peliympäristönä silkkaa taidetta.

On-topicina Silent Hillit ovat myös eräitä PS2:n kauneimmista peleistä, etenkin valon ja varjon leikin suhteen.

PS. Sen tytsin nimi on muuten Heather.

Lainaus:18.04.2007 Banneri kirjoitti:

Lainaus:17.04.2007 Tsiuh kirjoitti:

SH3:n "pelottavin"/"siistein" kohta oli sairaalassa, ensin ollaan "normaalissa" maailmassa, sitten mennään huoneeseen jossa on seinän kokoinen peili+lavuaari reunassa. Ensin "peilikuvassa" lavuaarista tulee punaista veren tai lihan tapaista, huoneen peittävää punaista ainetta joka kulkee rihmoissa. "Peilikuvan" täytyttyä kaikki rihmat kerääntyvät "peilikuvan" pelihahmoon(nimi hakusassa). Sen jälkeen kaikki "rihmasto" palaa lavuaariin ja tulee "oman" puolen lavuaarista, ja toistaa saman=täyttää huoneen. Tällä välin ei päässyt huoneesta pois ja energiaa kului. Tuurilla tajusin vilkaista energiaa. ^^'

En voisi enempää olla samaa mieltä kanssasi. Ehdottomasti yksi karmivimpia kohtia missään pelissä koskaan. Muutenkin koko sairaala oli peliympäristönä silkkaa taidetta.

On-topicina Silent Hillit ovat myös eräitä PS2:n kauneimmista peleistä, etenkin valon ja varjon leikin suhteen.

PS. Sen tytsin nimi on muuten Heather.

Ai niin joo. ^^' Muistelin vaan että oli melko pälli nimi sillä. ^^ SH3:n hauskin kohta on kun juuri ennen lopputekstejä se etsivä mies(Doug tai jotain, taas nimi hakusassa. ^^') Kysyy "Is it over?" "Not yet. *nostaa puukon esiin* You´re still alive. ... Boh! Just kidding ya."

Ja mainitaan nyt "uutena" pelinä DBZ BT2. Peli on ns. sarjakuvagrafiikalla, mutta se sopii peliin ja on hyvä siinä. Muita pelejä joissa olen itse huomannut sarjakuvagrafiikan hyväksi on esim. XIII
XIII
DBZ BT2

Resident Evil -sarja ei todellakaan ole mitään puhdasta toimintaa, ellei sitten sarjan viimeisintä osaa, Resident Evil 4:sta siihen lasketa, joka on oikeastaan silkkaa vihollisten räiskimistä. Asevalikoimakin on ko. pelissä enemmän räiskintätyylinen kuin aikaisemmissa osissa; pistoolista raketinheittimiin ja kaikkea siitä väliltä. Pelissä on todella upeat grafiikat, ja oikein ihmetyttääkin, kuinka se on edes mahdollista PS2:lla.

Silent Hill -sarjasta en pahemmin mitään tiedä, sillä en ole muita sarjan pelejä pelannut kuin kyseiseen elokuvaan sijoittuvaa sarjan ensimmäistä osaa, Silent Hilliä PS1:llä, ja sitäkin joskus aika pienenä, jolloin en tiennyt pelaamisesta juuri mitään. Tottahan Silent Hillit sijoittuvat enemmänkin kauhuun kuin räiskintään, mutta eivät Resident Evilitkään mitään räiskintää ole, ainakaan sarjan muut osat kuin nelonen. Ne taas sijoittuvat enemmän selviytymiseen.

Laitetaan tähän nyt joitakin kuvia. Jostain syystä tänne ei voi postata kuin kaksi kuvaa per. viesti, loput joutuu laittaa linkkeinä.

Resident Evil 4:


Itse tämän omistan, ja voin sanoa, että tämä on todellakin ostamisen arvoinen peli. Kaikilla tasoilla olen pelin ehtinyt vetää lävitse, ja viimeine taso oli jo aika vaikeaa, kun panokset meinasivat loppua yhtenään - saattaa tosin johtua siitä, etten oli mikään ammattilainen ko. pelissä. Grafiikat ovat ainakin todella upeat. Suosittelen kaikille, joita vähänkään kiinnostaa.

Hitman: Blood Money:


Myös todella hyvä peli, niin grafiikkoineen kuin tehtävineenkin. Pelissä on tosin liian vähän kenttiä. Niitä saisi kyllä olla ainakin puolet enemmän - ei olisi mitenkään pahitteeksi. Toivottavasti jatkoa sarjalle on luvassa.

Tsiuh jos pidit noin paljon Silent Hill 3:sta niin todellakin kannattaa ostaa Silent Hill 2. Mielestäni sarjan parhain ja ehkä pelottavin osa. Myös siinä on mielestäni mielenkiintoisin juoni, mutta 3 on lähes yhtä hyvä. SH 4: The Room kannattaa ostaa vasta vikana, jos oikein tykästyt pelisarjaan sillä se on sarjan heikoin osa.

Tässä vähän esimakua. (Älä lue tekstejä, jos et halua mitään spoilausta)

Todellakin Silent Hilleissä taskulamppu luo pimeisiin paikkoihin upean tunnelmalliset valaistukset. Myös SH2:sta:


Täältä löytyy muuten Silent Hillin oma aihe. (Jos luet aiheen lävitse niin älä välitä niistä minun vanhoista vähän peelomaisista viesteistä. =D)

E: typoja.

Tuo pyramidipäinen otus on myös Silent Hill -elokuvassa. Siinä se tosin taisi olla siellä koululla, jonne se nainen (nimet tuppaavat näemmä minullakin unohtumaan) meni etsimään tytärtään. Pelien grafiikoista en paljoa tiedä, kun en ole näitä uudempia päässyt koskaan kokeilemaan. Pitänee ostaa ne jossain vaiheessa.

Lainaus:18.04.2007 Frunze kirjoitti:
...

Hitman: Blood Money:
(kuva)

Myös todella hyvä peli, niin grafiikkoineen kuin tehtävineenkin. Pelissä on tosin liian vähän kenttiä. Niitä saisi kyllä olla ainakin puolet enemmän - ei olisi mitenkään pahitteeksi. Toivottavasti jatkoa sarjalle on luvassa.

Hitmanin peli näyttää ihan jolltain pc/xbox peliltä, kyllä se ps2:kin pyörittää

Nyt menee kyllä reippaasti ohi aiheen, mutta menkööt.

Lainaus:18.04.2007 Toshio kirjoitti:
Tsiuh jos pidit noin paljon Silent Hill 3:sta niin todellakin kannattaa ostaa Silent Hill 2. Mielestäni sarjan parhain ja ehkä pelottavin osa. Myös siinä on mielestäni mielenkiintoisin juoni, mutta 3 on lähes yhtä hyvä.

Minun mielestäni taas kolmonen on selvästi pelottavampi kuin kakkonen siitä syystä, että hirviöt ovat siinä huomattavasti kestävämpiä ja usein myös ketterämpiä kuin edeltäjässään. Niiden kanssa saa oikeasti olla varuillaan, kun taas kakkosessa kaikki möröt Pyramidheadia lukuun ottamatt kumartuivat haulikon ilosanoman edessä. Kolmosessa lisäksi jännistyskerrointa nostavat välillä ärsyttävyyksiin asti yltävä panosten ja energiajuomien pihtailu sekä äärimmäisen ahdistavat ääniefektit, joita ei pääse edes valikkoon karkuun.

Toisaalta taas pidän enemmän Silent Hill 2:n unenomaisesta tunnelmasta kuin 3:n synkästä helvetistä. Kakkosen tarina on myös kiehtova, tosin kyllä kolmosenkin hieman yksinkertaisempi juoni iski minuun. Etenkin uskottava (ja söpö) päähahmo sekä ensimmäisen pelin päähenkilön tapattaminen vetosivat minuun. Mutta hankalahan näistä kahdesta on sanoa, kumpi on pelinä parempi. Ehdottomia mestariteoksia molemmat.

Lainaus:SH 4: The Room kannattaa ostaa vasta vikana, jos oikein tykästyt pelisarjaan sillä se on sarjan heikoin osa.

Minä pelasin ennen Final Fantasy XII:n aloittamista The Roomia muutaman tunnin, eikä se siihen mennessä säälittäviä hirviöitään lukuun ottamatta osoittautunut yhtään hassummaksi tekeleeksi kuin edeltäjänsä. Missä vaiheessa kyseinen peli sitten alkaa haukata scheissea?

Lainaus:18.4.2007 Frunze kirjoitti:
Tuo pyramidipäinen otus on myös Silent Hill -elokuvassa

Ja se onkin musiikin lisäksi ainoa hyvä asia koko leffassa. :/ Tosin hirviön sisääntulo on ryssitty täydellisesti ja sen uskottavuus on menty pilaamaan kököllä tietokone-efektipäällysteellä. Siis oikeasti, Silent Hill sijoittuu varmaankin kaikkien aikojen huonoimpien näkemieni elokuvien listalla kolmoseksi heti Matrix: Revolutionsin ja Ring 2:n jälkeen. Osaksi se saattaa johtua siitä, etten ole pelannut alkuperäistä peliä, mutta epäilen, sillä elokuva ei missään vaiheessa saavuttanut kakkosen tai kolmosen kaltaista häiriintynyttä tunnelmaa. Karmiva pätkä väärällä tavalla.

Voi siinä Silent Hill 2:ssa sen vaikeusasteen laittaa hardille, jos tuntuu liian helpolta. 3:ssa kyllä varmaan vihollisilta löytyy enemmän teköälyä.

Silent Hill 4 ei mielestäni ole edes pelottava lukuunottamatta niitä hirveitä röyhtäiseviä hoitajia. Muut hirviöt ovat lähinnä vain ärsyttäviä ja naurettavia, niin kuin sanoit, säälittäviä. Sekä missä on radio tai taskulamppu?! Tosin ei sitä tarvitse, kun paikat ovatkin niin valoisia, mutta SH ei ole SH ilman taskulamppua tai radiota.
Myös päähenkilö on aivan idiootti ja persoonaton toisin kuin vaikka Heather tai James ja sen mainiot replat, mutta Henry sanoo melkein kuiviin vuotaneelle naiselle "Are you okay?" Eileen on mielestäni ihan onnistunut hahmo.

FPS-ohjaaminen siellä talossa ärsyttää ja tavaroiden vienti laatikkoon on turhauttavaa. Parempi jos olisi laitettu jokin "Drop" -nappula siihen.
Myöskin jään kaipaamaan kaikissa muissa Silent Hilleissä ollutta valikkoa, jota 4:ssa ei ollut. Jotenkin se vain poikkeaa niin paljon edeltäjistään, mutta ei se toki ole paha asia. Pelisarjalle hyvä, että tulee erilaista, mutta ei jotenkin minuun iskenyt.

Lainaus:16.04.2007 ar2 kirjoitti:
Ei unohdeta Gran Turismo 4:ää, jonka rapakon takaisissa versioissa on 1080i tuki! Harmi ettei sitä saanut PAL-versiossa. Tämä jos joku on voimannäyte kyseiseltä konsolilta.

Voimannäyte missä mielessä? Kuva vaan skaalataan 1080i-resoluutioon, ei kone sitä ko. resolla pyöritä. Gran Turismoista on saatu todella nättejä ottaen huomioon koneen suorituskyvyn, mutta monesta muusta onkin sitten jouduttu karsimaan. Näitä ovat fysiikat, vauriomallinnus ja varsinkin tekoäly.

Lainaus:19.04.2007 Toshio kirjoitti:
Voi siinä Silent Hill 2:ssa sen vaikeusasteen laittaa hardille, jos tuntuu liian helpolta. 3:ssa kyllä varmaan vihollisilta löytyy enemmän teköälyä.

Vaikeustasoa voi toki nostaa, mutta luulen, että se tekisi pikemminkin ärsyyntymisestä helpompaa kuin pelistä pelottavamman. Kakkosessa huono puoli on juuri se, ettei mörköjä tarvitse paljoa pelätä, koska ne ovat pääasiassa hitaita ja avuttomia, ja niitä pääsee tarvittaessa pakoon helposti. Toisaalta taas viholliset ovat ahtailla käytävillä jatkuvasti tien tukkeena, ja niitä pitää jäädä tuon tuostakin harventamaan, mikä latistaa pelkoa. Jos siis hirviöiden määrää ja kestävyyttä lisättäisiin entisestään, tekisi se varmasti pelistä vähemmän miellyttävän pelata koko homman muuttuessa kankeaksi mätkintäseikkailuksi. Silent Hill 2:ssa pelottavimpia hetkiä ovatkin ne, jolloin mitään ei tapahdu (+ Pyramidhead).

Silent Hill 3:ssa puolestaan pelaaja on alituiseen selvässä altavastaajan asemassa. Osa möröistä ei kuole kuin vartin mättämisellä, ja siksi ainoa keino selvitä hengissä onkin juosta karkuun, mikä on hankalaa hirviöiden määrän ja nopeuden vuoksi. Kun taistelu viimein on välttämätön, kysymyksessä on joka kerta elämä ja kuolema eikä vain rutiinilla suoritettava mätkintäsarja. Kolmosen suurin etu kakkoseen nähden onkin juuri se, että siinä hirviöt ovat uhka pelaajalle, kun kakkosessa pelaaja tuntuu olevan uhka hirviöille. Parhaimmillaan kakkonen onkin lopussa, hotellissa, kun pelaajalta otetaan kaikki aseet pois. Samanlaista ahdistavaa pelkoa kolmonen tarjoaa jatkuvalla syötöllä: missään ei tunnu olevan turvassa.

Lainaus:Sekä missä on radio tai taskulamppu?! Tosin ei sitä tarvitse, kun paikat ovatkin niin valoisia, mutta SH ei ole SH ilman taskulamppua tai radiota.

Taskulamppu on jees, mutta radiota en ole koskaan käyttänyt. Mitä hyötyä siitäkin on, sillä hirviöthän kuulee kilometrien päästä? :D

Pitää katsella, jaksaako tuo The Room innostaa, jos se tosiaan on niin paljon heikompi esitys kuin muut Silent Hillit. Huhuttu kenttien kierrätys pahemmilla vihollisilla kuulostaa ainakin hyvin epämiellyttävältä.

No tuo radio nyt vaan on peruselementti Silent Hill -sarjalle. :D

Tosiaankin tuo, kun otettiin kaikki tavarat pois ja piti mennä kaikkien olioiden sekaan tutkimaan paikkoja oli aika karmivaa. Olet kyllä oikeassa tuossa asiassa, että pelottavinta on, kun ei tapahdu mitään. Esim. kun saavut hotelliin. Paikka on äärimmäisen pelottava varsinkin äänten takia vaikka tiedätkin, että hirviöitä et kohtaa vähään aikaan.
Kolmosta en muista ihan tarkalleen, kun en omista peliä. Olen vetänyt sen kaverilla läpi ja katsonut useita kertoja kun hän pelaa.

Ööhm. Pitäisköhän siirtyä tuonne Silent Hill -aiheeseen keskustelemaan. XD

Tästäpä tuli heti Silent Hill-aihe