Saa laittaa lukkoakin, jos ei tykkää... Ajattelin kuitenkin, että olisi kiva tietää minkälaisia pelaajia täällä on. Esim. Mistä kategoriasta tykkää ja mikä on pelin ne ominaisuudet MIKSI juuri sinä ostaisit sen.
Lisäksi voi laittaa esimerkkipelin omasta parhaasta pelistä.

Aloitan tämän kertomalla omani.

Olen enimmäkseen toimintapelien rinnalla, mutta ehdottomasti myös räiskintä uppoaa minuun kuin kivi veteen. Tästä hyvänä esimerkkinä Halo pelit.

Peli on silloin sellainen, että se minulta tulee löytymään, kun se täyttää näitä vaatimuksia:

- Grafiikka on yksi päätekijä
- Fysiikkamallinnus ja tekoäly
- Pitkäikäisyys ja kiinnostava tarina/juoni
- Ei itseään toistava

Halo CE: Tästä löytyy paljon noita vaatimuksia, mutta esimerkiksi fysiikkamallinnus ei toimi niin hyvin kuin Halo 2:sessa. Juoneltaan peli on paljon Halo 2:sta edellä, mutta pelillisesti jää jälkeen. Ehkä myös kentissä on pienimuotoista toistoa. Grafiikassa ei haukuttavaa, mutta sekin parantunut kakkososan myötä.

No tuota minullakin yksi päätekijöstä on
-Grafiikka
-pelin "juoni"
-tekoäly
Itse tykkään lähes kaikenlaisista peleistä, mutta lempipeljäni ovat tavallaan sellaiset pelit missä voi liikkua vapaasti kuten Gta:t.

Yleensä valitsemissani peleissä pitää olla tietenkin loistava pelattavuus. Voin myös pelata jotain aivottomia räiskintöjä satunnaisesti. Ei siinä mitään, mutta yleensä pidän peleistä, jossa on mielenkiintoinen tarina. Grafiikka ei ole kovin ratkaiseva tekijä. Pelaanhan välillä Nintendo 8-bitilläkin.

Mielestäni tämä sopisi paremmin Yleinen pelikeskustelu-alueeseen, eikä Xbox-alueeseen.

Päätekijät:

-Juoni
-Tunnelma
-Pelattavuus

Grafiikalla voi heittää vesilintua, sillä jo M&M VI-VIII-pelien kaltaiset 2d-grafiikat tai ASCII-merkkigrafiikat riittävät vallan mainiosti. Monipuolisuutta saisi myös olla, esimerkkinä kaikenlaiset laatu-rpg:t.

-Grafiikka
-Viihdyttävyys/pelttavuus
-Äänet
-Mahd. hyvä juoni
-Kontrollit

Tästä saisikin jo melko hyvän pelin kasaan.

Yleensä kallistun netissä pelattavien sota- ja toimintapelien puoleen pitkäikäisyyden ja viihdyttävyyden vuoksi.

Usein pelivalintaan vaikuttaa:

- Pelattavuus sekä viihdyttävyys.

- Modit, jos emopeli alkaa tylsistyttämään, niin lataa vaan modin ja alkaa naksuttaa sitä.

- Fysiikat, osa viihdyttävyyttä. Ainahan se on mukava katsoa hienoja räjähdyksiä, joissa lentää tavaraa ja turvetta. Myöskin räsynukkeanimaatiot ovat
todella hieno lisä peleihin.

- Grafiikat. Ei niin tärkeät, mutta lisää kuitenkin pelinautintoa, kun ei ihan pikselimössöä tarvitse katsoa. Riippuu kuitenkin pelistä.


Esimerkkinä voidaan mainita Battlefield 1942, BF: Vietnam ja BF2.
Kaikissa näissä on melko selkeät grafiikat, pelattavuus melkolailla kohdillaan ja
hyviä modeja löytyy. Toisaalta vain BF2 sisältää jonkinlaiset fysiikkamallinnukset, eikä nekään mitkään tasokkaimmat ole, mutta kyllä ne aina plussaa on. :)

Asia on hieman monimutkainen.

Ensiksi pelin täytyy olla sujuva. En jaksa pelata peliä, jonka kontrollit ovat karmeita ja, joka on buginen. Tosin voin antaa säröt anteeksi, jos pelissä on jotain muuta pelaamisen arvoista. Hyvä esimerkki on ArmA. Peli on mahtava tunnelmansa, ja editorin potentiaalinsa, vuoksi, joten annan sen säröt anteeksi. Hyvän mekaniikka tietenkin tarvitsee myös hyvän tunnelman. Esimerkiksi kelpaa Halo. Toiminta on sujuvaa, ja musiikki sopii pelin tapahtumiin loistavasti. Peli on myös muilla osa-alueilla mahtava.

Jotta pelin voisi muistaa pitempäänkin, sen juonen täytyy olla kiinnostava. Morrowind on tästä hyvä esimerkki. Tarina on mystinen, etäinen, tunnelmallinen ja mielenkiintoinen. Siinä on kaikki mitä hyvä tarina tarvitsee (mystiikkaa, seksiä, toimintaa ja draamaa). Lisäksi pelistä löytyy tarinoita tarinoista, ja pieniä tarinoita löytyy useita kappaleita. Juuri Morrowind teki minusta TES-fanin. Hyvän juonen vuoksi olen antanut usean asian anteeksi, kuten huonon grafiikan ja bugit. Morrowindon peli, jonka muistan hautaan saakka.

Grafiikka ei minua oikeastaan kiinnosta. Tietenkin minulla on tietyt kriteerit grafiikan suhteen, mutta se ei ole tärkeätä. Fysiikat ja muut härpäkkeet viihdyttävät minua aikansa, mutta ei niitä jaksa erikseen mainita. Toki on plussaa, että näkee hienoja kuolin animaatioita.

Minun kriteerini ovat kuitenkin niin epäselviä, että minä en niitä yleensä ajattele. Tiedän milloin pelaan hyvää peliä, ja milloin pelaan huonoa peliä. Ainoastaan pelattavuuden täytyy olla vähintään kohtalainen. Eli pelattavuus on pelin kehikko ja tukirakennelma, johon muut ominaisuudet sijoitellaan. Hyvistäkin elementeistä on hankala nauttia, jos rakennelma on huono.

Tunnelma useiden eri asioiden summa, joten en mainitse sitä erikseen.

En ehkä ole mikään huippupelaaja, mutten mitenkään surkeakaan. Pelimaku painottuu FPS-, RTS- ja RPG-peleihin. Yleisesti ottaen voisi kuitenkin sanoa, että hyvän pelin sattuessa kohdalle sen tyypillä ei ole mitään väliä. Esimerkiksi ajopeli, joista en muuten hirveästi välitä, voi kelvata minulle jos kaikki on kunnossa.

Aihepiireinä minua kiinnostavat sodat toisesta maailmansodasta nykypäivään sekä Kiinan Kolmeksi valtakunnaksi kutsuttu aikakausi, joka oli hyvin sotainen ja sijoittui 200-luvulle jKr. Muita kiinnostavia aihepiirejä ovat fantasia, tulevaisuus (ei avaruus) sekä edellisiin mahdollisesti kuuluen pelialueet metsissä (vaikkapa viidakoissa).

Realistisuudella ei periaatteessa ole väliä, mutta enimmäkseen taidan silti pelata ns. arcade-pelejä, kuten FPS-peli Wolfenstein: Enemy Territorya.

Pelissä arvostan ennen kaikkea pelattavuutta ja tarinaa. Grafiikan en vaadi olevan realistista; hieno, tyyliteltykin riittää. Realistisen grafiikan yhteydessä odotan jo melko helposti myös fysiikanmallinnusta, kuten yleensäkin nykyään uudemmissa peleissä kaikissa strategiapelejä lukuun ottamatta. Äänimaailmalla ei minulle periaatteessa ole mitään väliä (ainakaan tietoisesti), mutta siltikin suosikkipeleissäni äänimaailma on hyvin toteutettu, joten se voikin olla minulle tärkeämpi kuin olen kuvitellut.

Pelikoneina toimivat enimmäkseen PC ja PS2, eikä täällä uudempia kyllä tällä hetkellä olekaan.

Pelattavuus on minulle kaikista tärkein ominaisuus, sen jälkeen pelilaji, juoni ja grafiikka. Jos pelissä on perse kontrollit, se on mielestäni perse peli, ihan sama mitkä juonet sun muut löytyy, jos edes perusasioita ei osata tehdä oikein.

Eniten pidän ajo- ja fps-peleistä, mutta pelailen tietysti muutakin. Pelaan yleisesti aika vähän, joskus NES:llä, joskus PS2:lla ja joskus PC:llä, seuraava kone tulee olemaan Xbox360.

- Mukavuus pelattaessa eli pelinautinto
- Grafiikka
- Juoni
- Uudelleenpelattavuus
- Kohdallaan oleva vaikeusaste

Njoo, minkin voisin listata tähän "profiilini".

-Juoni
Ilman hyvää juonta peli sukkaa. On myös poikkeustapauksia mutta Juoni on se päätekijä.

-Kontrollit
En voi kuvitella itseäni pelaamaan peliä jonka Kontrollit sukkaavat.

-Mielenkiintoiset Hahmot
Hahmojen pitää olla mielenkiintoisia. Voit eläytyä niihin ja ottaa itsellesi suosikin

-Fysiikanmallinnus
Kunnon Fysiikat mukaan niin se lisää kummasti pelinautintoa.

-Grafiikka
Grafiikka on myös pelimukavuuden nostaja. Se ei kuitenkaan saa jäädä pelin ainoaksi asiaksi.

Tämmöinen peli olisi mukava kokomus. Devil May Cry 3 voisi lähennellä minun vaatimuksiani. Kontrollit tosin ovat monimutkaiset mutta tekemällä oppii.

-Mukava pelata
-Grafiikka
-Hyvä tekoäly
-Fysiikat

Siinä ainakin tärkeimmät. Juonella ei ole omasta mielestä niin paljoa merkitystä.

1. Juoni/Hahmot

Grafiikalla ei ole mitään väliä jos peli toimii juonellisesti hyvin. Hyvänä esimerkkinä Final Fantasy VII:n palikkaukkelit ja loistava tarina.

2. Kontrollit/Kamera

Niin, juuri tämän Kameran takia en voi sietää Kingdom Heartseja. Kamera pomppii ja pyörii ja taistelu on tosijännää yhden tai kahden nappulan naputtelua.

3. Realistisuus

Tämä siis pätee lähinnä räiskintäpeleihin. En halua pelata hahmoa joka kestää kymmenen kiloa lyijyä ja jolla on automaattitähtäys.

4. Grafiikat

Riippuu vähän. Jos pelaan räiskintäpeliä tämä olisi kakkosena heti realistisuuden jälkeen, mutta muuten en välitä grafiikasta liiemmin. Joihinkin peleihin vaan sopii rosoinen grafiikka.

5. Tekoäly

Niin, tämäkin olisi korkeammalla jos olisi kyse räiskintäpeleistä tai strategiapeleistä.

1. Juoni

Pelissä pitää olla hyvä juoni. Muuten se on täyttä moskaa. Hyvänä esim. Final Fantasy VII

2. Tekoäly

Jos pelissä sinua seuraa henkilöitä en todellakaan halua, että ne jäävät nurkkaan kiinni kun eivät osaa väistää.

3. Realistisuus

Ihmiset kuolevat normaaisti eivätkä kestä atomipommin räjähdystä. (Final Fantasyt ovat erikoistapaus )

Grafiikasta en ole niin kiinnostunut koska NESin mariotkin menevät

Tärkeätä: Pelattavuus. Monipuolisuus. Immersio. Realismi. Vauhdikkuus? :)

Grafiikat on vähän niinno, tykkään tietysti hyvistä grafiikoista, mutta sulavuus menee edelle, ja pelaisin vieläkin ihan kympillä ensimmäistä QTF:ää, jos pelaajia olisi. Ja tykkään myös roguelikejen ascii-grafiikasta, eniten adom-tomenet linjaa tosin...

Juoni on ihan tärkeä myös, mutta jos se on ihan päälleliimatun oloinen, ei se ainakaan kehitä positiivisia fiiliksiä. Mieluummin ei juonta lainkaan kuin joku onneton kyhäelmä. Joku megaeeppinen juonisykerö jäisi myös varmasti väliin osaltani.

Fysiikat ovat tärkeitä, mutta usein pelissä on toteutettu fysiikan lait vähän valjusti (ymmärrettävistä syistä tosin), joten eivät nekään hirveitä riemunhuutoja kohdaltani ole vielä päästäneet. Erityisesti massan ja liikkeen jatkuvuuden mallinnus saisi parantua. Jos esimerkiksi fysiikoiltaan paljon hehkutetussa Half Life 2:ssa heitän tiiliskiven (3kg) ikkunaan, ihan käsivoimillakin heitettynä lasin pitäisi helähtää rikki. Miksi näin ei sitten tapahdu? No, nykyteknologiakaan ei ihan kaikkeen ilmeisesti pysty...

:

)

Itselleni tärkeintä ovat ehdottomasti pelattavuus, juoni, hahmot ja tietenkin grafiikka...Kaikki noihin liittyvä. Pelin genrellä ei niinkään väliä. Strategioista en kuitenkaan perusta, enkä myöskään monista roolipeleistä. Jotkut menee.

Pidän ehdottomasti seuraavia pelejä maailman parhaimipina:

-KH1 & KH2
-Okami
-Shadow of the Colossus
-Ico
-God of War
-MGS:t

Pelissä pitää olla jotain koukuttavaa. Jotain, minkä vuoksi sitä haluaa pelata yhä uudelleen ja uudelleen. Peli ei myöskään saa olla kovin lyhytikäinen, ellei juoni, hahmot ja muu tee siitä jotenkin spesiaalitapausta.

Pelin parissa pitää yksinkertaisesti viihtyä.

Kohta pitää varmaan alkaa kutsua itseäni entiseksi pelaajaksi, kun en intin, Unix-kokeiluiden ja muutenkin yleisen tympääntymisen takia ole jaksanut pelata oikeastaan yhtään mitään muutamaan kuukauteen. "Ennen" eli viimeisinä pelaajakuukausinani pelasin vain CS:ää (myin pois viime vuoden lopulla) ja Generallya, sitten vain Generallya ja sitten...

Ajopelejä olen kokeillut aina silloin tällöin, lähinnä Toca Race Driver 2:ta, Colin McRae Rally 2005:tä ja Grand Prix 4:ää. Kerran vuoteen tai pariin tulee myös pelattua Midnight Club 2:ta muutaman tunnin ajan. Battlefield on tällä haavaa ainoa fps-peli mitä pelaan, mutta sitäkään ei tule usein tahkottua.

Uusia pelejä kokeillessani kohteen valintaan vaikuttaa eniten näyttävät graffat ja potentiaalisesti kiinnostava peliympäristö (viidakko). Testailen lähes pelkästään fps-tyylisiä pelejä, loput harvat uudet tuttavuudet ovat rts-naksuja. Uusia ajopelejä en oikein jaksa kokeilla, noissa kolmessa aiemmin mainitussa kun on kaikki tarvittava kohdallaan.

Olen vanhojen älyä (tai hulluutta) vaativien pelien ystävä. Tästä voitaisiin mainita vaikka Monkey Island 1-3 ja Grim Fandango.
Toisaalta taas rakastan fantasiaa. Esimerkiksi Oblivion miellytti kovasti, kun pelasin sitä.
Hiljattain on tullut tahkottua eniten Stepmanian ja Frets On Firen tyyllisiä pelejä. Gta nelosta odotellessa..

No no! Tämähän onkin mielenkiintoista =)

Lempparigenret taitavat olla Single RPG ja Tasohyppely, toimintapelejä tulee myös pelailtua.

RPG:

- Juoni, tarina
- vaikutusmahdollisuudet
- Taistelusysteemi

Siinä tärkeimmät, grafiikka ei minnuun kauheasti vaikuta. Hyvänä esimerkkinä loistavista RPG:istä voi sanoa Baldur's Gate I ja II, ja Tales of Symphonia. Sitten vielä Final Fantasyt ovat suosikkeja.

Tasohyppely:

- Pelattavuus
- Vaikeustaso

Taaskaan grafiikka ei vaikuta, vanhat 2D-Mariot ovat loistavia, ja niitä tulee SNESsillä edelleen tahkottua. Myös Mario64 loistava, ja Sunshine olisi hyvä hankkia halvalla. Wiin kun saan varmaankin kesällä, niin odotan kovasti ja innolla Super Paper Mariota ja Super Mario Galaxyä. Lisäksi vielä tasohyppelyistä mainitsemisen arvoinen pelisarja SNESille, Donkey Kong Country. Loistava!

Toiminta:

- Fysiikanmallinnus
- Juoni/Tarina

No tähän on vaikeaa sanoa kauheasti mitään ja viedä mitkä vaikuttavat eniten. Half-Life 2 oli ihan hyvä peli. Mutta toimintaan voisi lisätä toiminnan ja hiiviskelyn sekoitus, XIII oli loistava, sekin pitäisi joskus pelata läpi. Samoin Deus Ex (mukana myös rpg:tä) oli aivan uskomattoman hyvä, sekin pitäisi joskus läpi pelata

Half-Life 2:desta voisi vielä sen sanoa, että siihen on myös kehitelty paljon loistavia modeja, kuten Dystopia nyt ainakin, siten myös kasvattaa arvostusta.

itse olen vakituinen lyijynkylväjä, eli pelaan eniten kaikkia toiminta ja räiskintä pelejä EHDOTONsuosikki pelini on No one lives forever 1 ja 2. vaikka niiden graffat ovat jo vanhentuneet ja itse pidän hyvistä grafiikoista pidän silti niistä edelleen, koska niissä on kaikki oikean pelin ainekset:huumori,hahmonohjaus,juoni,itseironia(aah...),riittävästi realistinen ja joissain peleissä sitten fysiikat muttei nolfissa bon apetit

1. Pelattavuus (ettei kuole sen takia että peli tuumasi niin vaikka painoitkin oikeat napit oikeaan aikaan)
2. Hauskuus (että jaksaa pelata. Sisält. mm. tekoäly, vaihtelevuus)
3. Pelin kesto + Grafiikat (pelin ikä, eli kauanko jaksaa pelata. Yleensä tulee tosin ykkösen ja kakkosen perusteella..)

-Hyvä juoni
-Hyvä pelattavuus
-Paljon liikumavapautta

Ja mikä sopisikaan paremmin esimerkiksi kuin Grant theft auto san andreas.

Vaikka monet ei huomaa tätä asiaa niin mielestäni musiikki on hyvin tärkeää. Varsinkin FF8:n musiikki oli uskomaton.

Oikeastaan hyvin vaikea määritellä mitä haen peliltä. Jossain peleissä pidän hyvää juonea välttämättömyytenä, toisissa ohjattavuus on kaiken a ja o. Jos jokaisesta peligenrestä määrittelisin viisi piirrettä mitä haen, niin tulisi seuraavanlainen lista:

RPG:

1. Juoni
2. Tekninen syvyys
3. Ohjattavuus
4. Äänimaisema
5. Laajuus

Strategia:

1. Toimiva käyttöliittymä
2. Ohjattavuus
3. Tekninen syvyys
4. Tempo
5. Tekoäly

Toiminta:

1. Ohjattavuus
2. Näyttävyys
3. Juoni
4. Äänimaisema
5. Tekoäly

Kai se tulee jotakuinkin tässä järjestyksessä,

-Juoni
-Tunnelma
-Pelattavuus/Grafiikka