Lainaus:02.05.2007 sivellevis kirjoitti:
Ihmettelen itsekin tuota kommenttia. Jos läheisesi potisi vaikeaa masennusta, et estäisi häntä hyppäämästä katolta. Mutta jos hän sairastasi syöpää ja haluaisi itsensä ammuttavan, et sallisi sitä.:-?

Itse sallisin eutanasian, tarkoin säännöksin tietenkin.

Masennus ja syöpä ovat kaksi eri asiaa, kuten myös se, että ihmistä pidetään koneiden avulla ylipäätään hengissä. Mikäli ihmisen elämä ei ole elämisen arvoista, eikä sille ole mahdollista saada aikaan minkäänlaista muutosta, armomurha on oikein. Se on väärin, jos pidetään ihmistä hengissä koneiden avulla, ja odotellaan uutta parannuskeinoa, josta ei ole tietoakaan lähitulevaisuudessa. Tässäkin tapauksessa pitäisi, jos mahdollista, kysyä kohteen mielipidettä elämän jatkumisen tarpeellisuudesta, ja kertoa hänelle onko mitään keinoa olemassa, että hän voisi elää edes jokseenkin normaalia elämisen arvoista elämää.

:

)

Mutta entä, jos uhri ei voi mitenkään kommunikoida tai elehtiä? :/ Siinä tilanteessa tietenkin tulee mieleen ajatus, että tuskin haluaa elää... Mutta ei sitä tiedä. Niin siis minusta todellakin on oikein lopettaa (onkohan oikea verbi tähän) ihminen, jos se kituu... Niinkuin eläimissäkin.

Kun teette näitä aiheita, olisi todellakin suotavaa että ensiksi valaisette mitä kyseinen asia tarkoittaa. Sitten muillakin voi olla helpompi ymmärtää

Lainaus:02.05.2007 Trophy kirjoitti:
Kun teette näitä aiheita, olisi todellakin suotavaa että ensiksi valaisette mitä kyseinen asia tarkoittaa. Sitten muillakin voi olla helpompi ymmärtää :)

Nykyään foorumeilla täytyy muutenkin kulkea sivistyssanakirja kädessä, mutta tietyt perustermit olisi tietty hyvä hallita. :S

:

)

Eutanasiahan on tietääkseni laitonta. Mitäs sitten, kun joku yrittää itsemurhaa ja hyppää talon katolta maahan muttei kuolekkaan. Sitten sitä olaan vihannes, vain silmät ja aivot toimii.

Sitä sitten ollaan kuolemaan asti sairaalassa.

Lainaus:02.05.2007 Trophy kirjoitti:
Kun teette näitä aiheita, olisi todellakin suotavaa että ensiksi valaisette mitä kyseinen asia tarkoittaa. Sitten muillakin voi olla helpompi ymmärtää

Kyllä oletan, että porukka sen verran sivistynyttä on, että tietää jumalauta mikä on eutanasia!

Lainaus:02.05.2007 MuSu-_- kirjoitti:

Lainaus:02.05.2007 Trophy kirjoitti:
Kun teette näitä aiheita, olisi todellakin suotavaa että ensiksi valaisette mitä kyseinen asia tarkoittaa. Sitten muillakin voi olla helpompi ymmärtää

Kyllä oletan, että porukka sen verran sivistynyttä on, että tietää jumalauta mikä on eutanasia!

Turhaan oletat, en minäkään tiennyt... Enkä ole varma tiedänk vieläkään.

Hyväksyn eutanasian täysin. Ei varmasti ole mitään herkkua elää tuskissaan.

Jos joku haluaa tehdä itsarin niin pitäköön sen omana tietonaan ja toimenaan. Piste.

Lainaus:02.05.2007 Raxx kirjoitti:

Mikäli ihmisen elämä ei ole elämisen arvoista,

Kuka päättää, milloin se on?

Lainaus:eikä sille ole mahdollista saada aikaan minkäänlaista muutosta, armomurha on oikein.

Miksi?

Lainaus:Se on väärin, jos pidetään ihmistä hengissä koneiden avulla, ja odotellaan uutta parannuskeinoa, josta ei ole tietoakaan lähitulevaisuudessa.

Miksi?

Tätä viestiä ei ole tarkoitettu näsäviisasteluksi, vaikka se siltä saattaa vaikuttaakin. Koska sanat "arvo", "oikein" ja "väärin" ovat täysin subjektiivisia käsitteitä, ne eivät vielä yksinään kerro minulle mitään, ja sen takia haluaisin kuulla lisäperusteluita.

Ashlak, eutanasia tarkoittaa armomurhaa eli potilaan omasta pyynnöstä suoritettua kuolemantuottamusta. Eutanasiaa on sekä passiivista että aktiivista. Edellisessä potilasta ei suoranaisesti tapeta, mutta häntä ei enää pidetä väkisin hengissä. Jälkimmäisessä taas potilaan kuolemaa joudutetaan. Joku asiaan minua paremmin perehtynyt kykenee varmasti heittämään vielä pätevämmän määritelmän.

Kyllähän se ois parempi... Vois olla tietenkin, että pitää signeerata joku paperi ja oottaa vaikka 1 vuos,i ettei menis ihan heti ihteensä tappamaan.

Lainaus:04.05.2007 Wattu kirjoitti:
Jos joku haluaa tehdä itsarin niin pitäköön sen omana tietonaan ja toimenaan. Piste.

On otettava huomioon, etteivät kaikki voi tappaa itseään omatoimisesti, vaikka haluaisivat. Mieti esim. olkapäistä alaspäin halvaantunutta ihmistä. Siinä tapauksessa minäkin haluaisin itseni tulevan tapetuksi. Auttaisinkin, vaikka rikos onkin. Tai koomassa makaava potilas. Ei kukaan halua elää aivottomana kuolakoneena kymmeniä vuosia sängyssä parantumattomasti aivokuolleena.

Lainaus:05.05.2007 MuSu-_- kirjoitti:

Lainaus:04.05.2007 Wattu kirjoitti:
Jos joku haluaa tehdä itsarin niin pitäköön sen omana tietonaan ja toimenaan. Piste.

On otettava huomioon, etteivät kaikki voi tappaa itseään omatoimisesti, vaikka haluaisivat. Mieti esim. olkapäistä alaspäin halvaantunutta ihmistä. Siinä tapauksessa minäkin haluaisin itseni tulevan tapetuksi. Auttaisinkin, vaikka rikos onkin. Tai koomassa makaava potilas. Ei kukaan halua elää aivottomana kuolakoneena kymmeniä vuosia sängyssä parantumattomasti aivokuolleena.

Ööh, jos lääkärit toteavat ihmisen aivokuolleeksi, niin ihminen on silloin virallisesti kuollut, vaikka esim sydän löisi vielä.

Lainaus:18.04.2007 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:18.04.2007 Hauptmann kirjoitti:
Entäpä jos läheiseltä ihmiseltäsi vedettäisiin letkut irti ja seuraavana päivänä kehitettäisiin sataprosenttisen varma parannuskeino hänen sairastamaansa tautiin?

Aika ironista.

Joku jää tähän väliin kuitenkin. Olen tehnyt eutanasiasta uskonnon lopputyön. hmm.. en nyt jaksa rueta kirjoittelemaan mielipiteitäni. ehkä myöhemmin.

Hyväksyn eutanasian täysin, mikäli potilas on vaikeasti vammautunut eikä häntä pystytä parantamaan, myös silloinkin kun potilas on joutunut letkuihin ja hänen elämänsä on letkuista kiinni.

Jos joutuisin moottoripyörällä onnettomuuteen ja vammautuisin pahasti, menettäisin jalat täi kädet ikiajoiksi niin kyllä mieluummin kuolisin pois. Ei ole kivaa elää ilman käsiä tai jalkoja, olen leikkimielisesti kokeillut miltä tuntuisi jos en käytä toista kättä lainkaan ja ärsyttävää se oli.

Hyväksyn myös itsemurhan mikäli henkilö ei todella halua elää. Ensin hänen mahdollinen masennus pitää hoitaa ja sitten ottaa selvää, haluaako hän todella kuolla.