Ajattelin tulla tänne kertomaan, että Sony puhuu jo nyt julkisesti mahdollisesta uudesta PS3 mallista. Tietenkin erilaisia versioita aina tulee (vaikka joillakin kyynel valuu keskustelupalstoilla tämän takia), mutta näin nopea julkilausuma tuntuu hätäiseltä, ihan kuin Sonyllä olisi säikähdetty Xbox360 Eliteä.

http://pelaajalehti.com/2007/04/18/ps3-isompi-kiintolevy/

”Emme todennäköisesti vaihda konsolin ydinkomponentteja tai -toimintoja, kuten Celliä, RSX:ää, Blu-ray-asemaa tai verkkotoimintoja, mutta niitä lukuun ottamatta poistot ja lisäykset [kokoonpanoon] ovat varsin mahdollisia.”

Tuo lihavoitu sana herättää jo hieman hilpeyttä. Iskisikö riemu jos kohta julkistettaisiin PS3 ilman Blu-ray asemaa (tms?) ja hintaa olisi ~200 eur vähemmän?

Mutta tälläistä spekulointia (ihan kiintoisaa sellaista) tällä kertaa... Mitä mieltä?

PS3 ilman BD-asemaa = turha kapistus.

Ei turha pelaajille (joille konsolit yleensä suunnataan)?

Lainaus:Iskisikö riemu jos kohta julkistettaisiin PS3 ilman Blu-ray asemaa (tms?) ja hintaa olisi ~200 eur vähemmän?

Noh... minulle ei ainakaan iskisi.

Blu-ray -aseman poistamisessa nyt ei olisi mitään järkeä. Sittenhän pelikehittäjät joutuisivat käytännössä tunkemaan pelinsä tavallisille DVD-levyille, vaikka PS3:n yksi valttikortti nimenomaan on tuo suuri tallennuskapasiteetti blu-ray -levyjen myötä. Muutenhan blu-rayttömän PS3:n omistajat eivät voisi pelata kaikkia pelejä.

Samankaltainen kompromissi tehtiin Xbox360:n kanssa. Koska konsolista on liikkeellä sekä kovalevyllä varustettuja että kovalevyttömiä malleja, täytyy pelifirmojen käytännössä kehittää pelinsä kovalevyttömän mallin ehdoilla, jotta kaikki X360:n omistajat voivat sitä pelata ilman ongelmia.
Eli vaikka kovalevy löytyisikin, niin sen hyödyntäminen peleissä ei ole välttämättä niin tehokasta kuin se voisi olla.

Lainaus:19.04.2007 jehu kirjoitti:
Ei turha pelaajille (joille konsolit yleensä suunnataan)?

Huoh... PS3-pelit on julkaistu ja julkaistaan jatkossakin BD-levyillä => BD-asema tarvitaan, jotta pelejä voitaisi pelata. Ja nimenomaan pelikäytössä BD-asemasta on eniten hyötyä. Leffatkin toki näyttävät kivoilta korkeammassa resoluutiossa, mutta oleellisempaa on mielestäni että pelissä voi olla GoW-tasoinen grafiikka ja silti pidempi yksinpeli kuin kahdeksan tuntia.

Tai miksei samantien julkaista PS3 jossa on yhtä tehokas prosessori kuin PS2:ssa ja hintaa 200€ vähemmän, voi että miten harmittaisi meitä jotka on ostettu PS3 nykyisellä hinnalla...

PS3 ilman BD:tä=PS3 ilman MGS:ä ja muita parhaita yksinoikeuksia. En ostaisi vaikka 300€ vähemmäällä saisi.

Ahaa... Teidän mielestä siis BD on pakko olla konsolissa, koska sillä ei voi muuten pelata... Ok... (asiahan ei todellisuudessa näin ole)

Jos PS3:ssa ei olis BD:tä niin silloin ne pelit tulis DVD:llä tai tarvittaessa usealla.

PS3:n BD tulee hyötykäyttöön leffoissa, jos omistaa HDTV:n...silloin siitä voi jo maksaakin.

Lainaus:20.04.2007 jehu kirjoitti:
Ahaa... Teidän mielestä siis BD on pakko olla konsolissa, koska sillä ei voi muuten pelata... Ok... (asiahan ei todellisuudessa näin ole)

Jos PS3:ssa ei olis BD:tä niin silloin ne pelit tulis DVD:llä tai tarvittaessa usealla.

PS3:n BD tulee hyötykäyttöön leffoissa, jos omistaa HDTV:n...silloin siitä voi jo maksaakin.

Aijaha että peleissäkö Blu-raysta ei mitään hyötyä sitten ole? Huhhuh. Ja kuka on sanonut ettei DVD -pelejä voi pelata?

On osittaista hyötyä suuremman tilan vuoksi, mutta ei kuitenkaan niin suurta hyötyä, että se olisi välttämätön. Nyt se on tietenkin pakko ostaa, mutta yhtä hyvin Sony olisi voinut päätyä DVD:hen jolloin tietysti itse konsolin hinta olisi ollut merkittävästi alhaisempi. ----> Eli se BD on suurin riski, mitä PS3:ssa on...

Blu-ray saattaa tuntua vielä turhalta, mutta PS3:n on tarkoitus olla markkinoilla kauemmin kuin pari vuotta. Pidemmällä tähtäimellä Blu-ray asema on erittäin hyvä veto. Kojimakin sanoi, että lisätila ei ole koskaan pahitteeksi ja 50Gt Blu-ray levytkin saadaan helposti täyteen. Blu-ray kasvattaa hintaa, mutta se myös tekee PS3:sta kiinnostavemman.

Lainaus:20.04.2007 jehu kirjoitti:
Ahaa... Teidän mielestä siis BD on pakko olla konsolissa, koska sillä ei voi muuten pelata... Ok... (asiahan ei todellisuudessa näin ole)

No voi jessus että menee taas naurettavaksi... Ei, BD ei ole välttämätön pelaamisen kannalta, kuten ei DVD tai CD:kään. Pelejä voidaan julkaista vaikka 1,4 megan disketeillä. Pointti oli nyt se, että jos on rahansäästön vuoksi valmis tinkimään pelien laajuudesta tai grafiikoista ja fysiikoista, ja haluaa konsoliinsa vanhanaikaista tekniikkaa kuten DVD-aseman, tehottomamman prosessorin tai 32MB keskusmuistia, niin miksei ostaisi samantien vanhaa konsolia? PS2:n saa 140 eurolla, siitä vaan säästämään. PS3 on vaihtoehto niille, jotka haluavat kehittyneempiä pelejä ja ovat valmiita maksamaan enemmän.

Lainaus:Jos PS3:ssa ei olis BD:tä niin silloin ne pelit tulis DVD:llä tai tarvittaessa usealla.

No shit sherlok. Ja jos ei DVD-asemaakaan olisi niin pelit tulis CD:llä, ihan oikeilla linjoilla olet. Miksei siis PS3:ssa ole vain CD-asema? Ongelma on siinä että vain lineaariset pelit on mahdollista jakaa usealle levylle. Esim. GTA-tyyppiset epälineaariset pelit joudutaan sullomaan yhdelle kiekolle, joka tekee pelin koodaamisesta hankalaa ja rajoittaa pelin laajuutta. Pelin tekeminen kestää kauan ja vain harvoilla pelitaloilla on resursseja koodata oikeasti laajoja pelejä.

GTA4 on hyvä esimerkki. San Andreas oli varsin tiukasti pakattu ja vei silti kokonaisen 4,7 gigan layerin, nyt yksityiskohtia pitää olla kymmenkertainen määrä jotta peli näyttäisi ja tuntuisi next geniltä, mutta tilaa on vain tuplasti => pelimaailmaa on jouduttu pienentämään.

Lainaus:19.04.2007 jehu kirjoitti:
ihan kuin Sonyllä olisi säikähdetty Xbox360 Eliteä.

Ja miksi Sonylla pelästyttäisiin Eliteä?Eihän siinä ole mitään muuta parempaa PS3:een nähden kuin isompi kovalevy.

^^Ja tuokin on sitten mielipide kysymys.

Joo ja esim. Oblivion piti aika hyvin pakata että saatiin DVD:lle.

Lainaus:20.04.2007 skede kirjoitti:

Lainaus:19.04.2007 jehu kirjoitti:
ihan kuin Sonyllä olisi säikähdetty Xbox360 Eliteä.

Ja miksi Sonylla pelästyttäisiin Eliteä?Eihän siinä ole mitään muuta parempaa PS3:een nähden kuin isompi kovalevy.

^^Ja tuokin on sitten mielipide kysymys.

Ja PS3:seen saa vaikka 250Gb:en kovalevyn, kun käy kaupasta ostamassa.

Lainaus:20.04.2007 Tuure2 kirjoitti:

Lainaus:20.04.2007 skede kirjoitti:

Lainaus:19.04.2007 jehu kirjoitti:
ihan kuin Sonyllä olisi säikähdetty Xbox360 Eliteä.

Ja miksi Sonylla pelästyttäisiin Eliteä?Eihän siinä ole mitään muuta parempaa PS3:een nähden kuin isompi kovalevy.

^^Ja tuokin on sitten mielipide kysymys.

Ja PS3:seen saa vaikka 250Gb:en kovalevyn, kun käy kaupasta ostamassa.

Mielestäni Sony vei voiton kotiinsa tässä kovalevy-asiassa. Ps3:seen voit hankkia niin ison 2.5'' kovon kuin itse haluat. Manuaalissa on jopa ohjeet, kuinka se kovo vaihdetaan. x0:hon taas joudut ostamaan Ms:n ihan oman kovon, jonka hinassa on puolet ilmaa. Miksei Ms toteuttanut tätä kovo juttua yhtä hyvin kuin Sony? Miksei xo:hon tullut sitä mahdollisuutta, että saisi itse hankkia niin ison 2,5'' kovon kuin haluaa?

Lainaus:20.04.2007 jehu kirjoitti:
Ahaa... Teidän mielestä siis BD on pakko olla konsolissa, koska sillä ei voi muuten pelata... Ok... (asiahan ei todellisuudessa näin ole)

Äläs nyt vääntele muiden puheita. Eihän tuosta ollut kyse, vaan siitä alkuperäisestä spekulaatiosta, että PS3:sta julkaistaisiin jokin halvempi, downgradetettu, versio ilman kaikkia nykyisiä PS3:n ominaisuuksia.
Siinä ei olisi mitään järkeä juuri mainitsemieni syiden takia.

Jos PS3:ssa olisi alunperin ollut pelkkä tavallinen DVD-asema (ja blu-ray -asema pelkkä lisävaruste elokuvia varten X360-tyyliin), niin asia olisi kokonaan eri.

Ja tallennemedia on vain yksi osa. Yhtä huono juttu se olisi poistaa kovalevy PS3:sta nyt, näin yhtenä esimerkkinä. Olkoonkin, että tällaisen karvalakkimallin saisi kenties halvemmalla kuin "kokonaisen" mallin.

Mieluummin olisin nähnyt X360:stäkin myytävän vain yhtä versiota, eli premiumia. Auttaisi varmasti pelinkehittäjiäkin, kun kaikilla pelaajilla olisi varmasti 100 % sama kokoonpano niin talletusmedian, kovalevyn kuin muidenkin tilpehöörien suhteen.

Lainaus:20.04.2007 Nikodemus kirjoitti:
Mieluummin olisin nähnyt X360:stäkin myytävän vain yhtä versiota, eli premiumia. Auttaisi varmasti pelinkehittäjiäkin, kun kaikilla pelaajilla olisi varmasti 100 % sama kokoonpano niin talletusmedian, kovalevyn kuin muidenkin tilpehöörien suhteen.

Totta. Nyt, kun Elitekin on varmistettu, saattaa coren omistajia "hieman" ketuttaa.

Lainaus:20.04.2007 HeZa kirjoitti:
Mielestäni Sony vei voiton kotiinsa tässä kovalevy-asiassa. Ps3:seen voit hankkia niin ison 2.5'' kovon kuin itse haluat. Manuaalissa on jopa ohjeet, kuinka se kovo vaihdetaan. x0:hon taas joudut ostamaan Ms:n ihan oman kovon, jonka hinassa on puolet ilmaa. Miksei Ms toteuttanut tätä kovo juttua yhtä hyvin kuin Sony? Miksei xo:hon tullut sitä mahdollisuutta, että saisi itse hankkia niin ison 2,5'' kovon kuin haluaa?

Totta. Microsoft tarjoaa vain omia ylihintaisia kovalevyjä. Boxin kovon tilalle voi kyllä laittaa tavallisen, mutta suojausten takia ainoastaan 20Gt kovot toimii toistaiseksi ja lisäksi vaihto ei onnistu mitään helposti. Myöskin noissa siirtokaapeleissa joita tulee isomman kovn mukana on kuulemma jotain ihme suojauksia.

Lainaus:20.04.2007 Jaggie kirjoitti:
*avautumista ja myös asiaa*

Sinä sanoit "Huoh... PS3-pelit on julkaistu ja julkaistaan jatkossakin BD-levyillä => BD-asema tarvitaan, jotta pelejä voitaisi pelata." ja siksi huomautin vain tähän, että myös DVD olisi kelvannut tai kelpaisi pelaamiseen yhtälailla. Toki pientä vaivaa mahdollisista levyjen vaihdoista tulisi... Siltikin minun mielestäni esimerkiksi X360 on "nextgen" konsoli, siinä missä PS3:kin vaikka boksissa onkin ainoastaan DVD -asema. Uskoisin myös, että pelillisesti molemmilla laitteilla pystytään samanlaiseen lopputulokseen, tai hyvin lähelle samanlaiseen.

Tämän ei ollut tarkoitus kääntyä naurettavaksi väittelyksi, esim. laitetaan sitten PS1 prossu kolmoseen niin tulee halvempi, vaan sellaisiin todellisiin vaihtoehtoihin, joita varsinkin ennen julkaisua olisi ollut.

TOTTAKAI BD:ssä ON ETUJA, mutta onhan tuollaisen uuden ja kalliin tekniikan tuominen ns. budjettilaitteisiin riski. Sony päätti ottaa riskin ja saavuttaa sillä myös etuja, kuitenkin heidän laite on kilpailijoiden tuotteita kalliimpi...ja kun (yleensä) kaikkia ihmisiä kiinnostaa raha, tulee korkeahkon hinnan myötä pelko epäonnistumisesta.

Minähän en toivo PS3:n floppaavan, enkä toivo muidenkaan konsoleiden. Jos saamme tästä sukupolvesta tasaisemman kuin koskaan, se tuo lisää kilpailua markkinoille ja me saamme parempia palveluita ja pelejä (toivottavasti).

Eli ei ollut tarkoitus suututtaa ketään...ehkä tälläinen aihe tällä alueella on sitten liikaa?

E: Täällä saa keskustella myös muista mahdollisista ja todennäköisistäkin muutoksista, joita joskus tulevaisuudessa tulee. Kuten jo aloitusviestissäkin lainasin, on epätodennäköistä, että mitään ydinkomponenttia lähdettäisiin vaihtamaan...mutta tosiaan olisko jollakin mielessä jotain mitä voitaisiin parantaa...millaisia muutoksia Sony mahdollisesti harkitsee?

Lainaus:20.04.2007 jehu kirjoitti:
Eli ei ollut tarkoitus suututtaa ketään...ehkä tälläinen aihe tällä alueella on sitten liikaa?

Uskon kyllä, mutta minusta sinä vaikutat jo olevan ristiretkellä PS3:a vastaan. Olet mielestäni PS3:n suurin asiallista kirjoitusasua käyttävä vastustaja, asiattomat tyypit siis voidaan laskea pois. Mutta siis uskon joka tapauksessa.

Mitään tuskin vaihdetaan, ainakaan siten, että se asettaisi vanhalle versiolle mitään rajoitteita. BD:n poistaminen ei ainakaan tule kyseeseen, sillä kaikki pelit tulevat sillä, oli se tarpeen tai ei. Kuten joku sanoikin tässä aiheessa, pitkällä tähtäimellä se on varmastikin hyvä asia, vaikka suuri riski onkin. Voitaisiinhan pelit teoriassa tunkea edelleenkin vaikka lerpuille, mutta mitä järkeä siinä olisi? Muita komponentteja taas tuskin aletaan vaihtaa, mutta varmemman pelikokemuksen nimissä ja kustannusten pysyessä ennallaan vaikkapa 200 MHz tehokkaampi suoritin ei olisi ollenkaan paha. Edellyttäen edelleenkin sitä, että hommat (pelit yms.) hoidettaisiin vanhan mallin ehdoilla.

Pelaajalehti.comissa tästä samasta aiheesta sanottiin vain että kovalevyn kokoa saatetaan vaihtaa.

Lainaus:21.04.2007 Duraisuka69 kirjoitti:
Pelaajalehti.comissa tästä samasta aiheesta sanottiin vain että kovalevyn kokoa saatetaan vaihtaa.

Koska Sonyllä vaikuttaa olevan vahva ladattavaan mediaan suuntautuvat suunnitelmat masiinalle ei tuo ole juurikaan yllätys.
Ottaen huomioon, ettei heidän tarvii muuttaa tehtailla mitään muuta kuin kovojen tyyppiä pinoissa ei ole ollenkaan ihme jos he seuraavan 4 vuoden aikana vaihtaisi perus masiinan kovojen kokoja hiljaksiin isommiksi.

Hauskana puolena on myös se, että tuolloin he pystyvät lykkäämään hinnan tiputuksia, vaikka heille uudet kovot maksaisivat saman verran tai vähemmän kuin aluksi.
Muun hardwaren hintaahan he pyrkivät vähentämään hyvin aktiivisesti kuten ollaan jo huomattu.

Hyvä niin, itse jo innolla odottelen uutisia miten he aikovat ratkaista GS:n tuomien ongelmat täyden 'softaemuloinnin' puolella ja minkälaisella kokoonpanolla tullaan näkemään PsThree.

Lainaus:20.04.2007 jehu kirjoitti:
Eli ei ollut tarkoitus suututtaa ketään...ehkä tälläinen aihe tällä alueella on sitten liikaa?

Aiheessa ei sinänsä ole mitään vikaa. Itse vaan en jaksa ymmärtää, miten jotkut vielä viitsivät puhua DVD-asemallisesta PS3:sta ja siitä että Sony teki virheen BD:n kanssa. Ajatus on mielestäni älyttömyydessään samaa luokkaa, kuin että Cell olisi pitänyt korvata Emotion Enginellä. Rahaa voidaan aina pyrkiä säästämään ja lopputulos voi onnistua loistavasti, josta Wii esimerkkinä. Mutta PS3 vain on tarkoitettu high end -konsoliksi. Ja eihän se olisi kenenkään etu, jos markkinoilla olisi kaksi tai kolme hinnaltaan ja ominaisuuksiltaa täsmälleen samanlaista konsolia?

Lainaus:20.04.2007 MJR kirjoitti:
Uskon kyllä, mutta minusta sinä vaikutat jo olevan ristiretkellä PS3:a vastaan. Olet mielestäni PS3:n suurin asiallista kirjoitusasua käyttävä vastustaja, asiattomat tyypit siis voidaan laskea pois. Mutta siis uskon joka tapauksessa.

Eipä tässä ihmeemmin ristiretkeillä

...Saatanpa itsekin ostaa joskus PS3:n, mutta nykyisellään se on minulle liian hintava, koska laite tulisi vain pelikäyttöön. Tai en tiedä voinko sanoa liian hintava, käyn kyllä töissä eli ei se niin paljoa ole rahasta kuin periaatteesta kiinni... Saapa nähdä sitten kun tulee ostettua HDTV, voi olla, että nimenomaan BD alkaakin houkuttelmaan ja silloinhan PS3:n hinta ei ole este eikä mikään...

Jos käyttää PS3:n kaikkia tärkeimpiä ominaisuuksia hyödykseen, eli pelailee, katsoo BD-leffoja, surffaa netissä...silloin tuo on aika hyvä paketti, mutta sitten taas jos ainostaan pelaa, siinä tapauksessa ehkä hieman liikaa suuria numeroita hintalapussa.. Olisipa täälläkin käytössä Japanin hinnat!!! Siellä tämä laite ei kyllä maksa mitään...jos vertaa siihen mitä euroopassa maksetaan.

*e* onnistuin kusemaan lainauksen.

Lainaus:21.04.2007 Jaggie kirjoitti:
Aiheessa ei sinänsä ole mitään vikaa. Itse vaan en jaksa ymmärtää, miten jotkut vielä viitsivät puhua DVD-asemallisesta PS3:sta ja siitä että Sony teki virheen BD:n kanssa. Ajatus on mielestäni älyttömyydessään samaa luokkaa, kuin että Cell olisi pitänyt korvata Emotion Enginellä.

Ymmärrän ja jaan tämän ajatuksen. En missään nimessä tarkoita sitä, että Sony teki virheen valitessaan uuden ja kalliimman formaatin. Sitä oliko se virhe, ei voi sanoa vielä kukaan, tulokset näemme myöhemmin ja ihan ok tahtia PS3 jo maailmaa valloittaa.

Olen siis itse sitä mieltä, että BD on ainostaan jonkin asteinen riski. Varsinkin siksi, kun kukaan kilpailijoista ei valinnut samaa tietä. Samalla tämä riski on myös kilpailuetu ja jos sen edun onnistuu hyödyntämään oikein, voi riski kääntyä valttikortiksi jota muilla ei ole.

Lainaus:Rahaa voidaan aina pyrkiä säästämään ja lopputulos voi onnistua loistavasti, josta Wii esimerkkinä. Mutta PS3 vain on tarkoitettu high end -konsoliksi. Ja eihän se olisi kenenkään etu, jos markkinoilla olisi kaksi tai kolme hinnaltaan ja ominaisuuksiltaa täsmälleen samanlaista konsolia?

Ei olisikaan. Onneksi on vaihtoehtoja, Wii täysin eroava muista laitteista ja PS3 sekä Xbox360 lähelle samanlaisella taktiikalla. Eikä tässä vaiheessa kannata unohtaa edellistäkään sukupolvea, PS2 on näiden konsoleiden supersankari edelleen...onhan se minullakin hyllyssä NESsin ohella (tosin on ollut Xbox ja Gc samoin, ei vaan enää).