PPArkisto

Äly vai voima ?

Gallupit ja kyselyt

←
Sivu 4 / 7
→
1 ... 3 4 5 ... 7

Viestit

Sivu 4 / 7
bio
Rekisteröitynyt:
13.06.2007
Kirjoitettu: perjantai, 29. kesäkuuta 2007 klo 22.44
Lainaus:29.06.2007 Biosphere kirjoitti:
Käyttäjä nimeltä Asiallista ei sitten kyennyt muuhun kuin lapsellisuuksiin, jonka huomaa sekä hänen kommentistaan että hänen tämän ja eilisen päivän viesteistään, jotka eivät millään tapaa ole rakentavia vaan roskaa, jossa hän ottaa tosielämän empiirisiä havaintoja naisten iskemisestä henkilökohtaisesti.
Ja kommenteissanihan ei ole mitään vikaa.
linus
Rekisteröitynyt:
17.09.2006
Kirjoitettu: perjantai, 29. kesäkuuta 2007 klo 22.51
Äly voittanee voiman.
Tai mietitäänpä: Arnold Schwarzenegger vastaan samanikäinen nörtti. Tosin Iso Arska saattaa olla ihan älykäskin. Mutta otetaanpa tavallisempi tapaus: 20-vuotias punttisalipissis vastaan 20-vuotias yliopistonörtti. Nörtti tietänee, että nivusille potkaisu on loistava keino torjua hyökkäys.
Tappelu kyllä silti suosii punttisalia-ukkoamme. Mutta kuka haluaa ja pääsee miljönääriksi ensiksi: nörtti vai punttisali-ukkeli?
''Trying is the first step towards failure.'' - Homer J. Simpson
papukaija
Rekisteröitynyt:
27.10.2003
Kirjoitettu: perjantai, 29. kesäkuuta 2007 klo 22.54
Kumpaakin pitää treenata sopivassa suhteessa. Ottaisin 50%:n siivun molempia, kiitos.
laamer1@Quakenet. | Failure is not an option. It comes bundled with the software.
ujo
Rekisteröitynyt:
30.12.2002
Kirjoitettu: perjantai, 29. kesäkuuta 2007 klo 23.00
Muokattu: 29.06.2007 klo 23.01
Lainaus:29.06.2007 Asiallista kirjoitti:
Ja kommenteissanihan ei ole mitään vikaa.

---
Lainaus:GoldenHawk. Oikeasti. Hanki elämä.
Lainaus:F4lken anna olla, GoldenHawk on idiootti.
Lainaus:Ootko GH miettinyt olisiko aika käydä psykologin puheilla?
Lainaus:Eip, mutta tuollainene ajattelutapa kuuluu kaheleille..
Lainaus:Joopa joo.. Ota tuosta nyt selvää. Vai pitikö saada vaan jotain sivistyssanapitoisen viestin täytteeks?
Lainaus:Ja tosiaan Kalevan lässytystä ei kannata ottaa tosissaan...
Lainaus:Oletko lukenut säännöt? -aihe:
Niimpä. Mulla on täällä ihan omat säännöt. =)

---

Siinä esimakua. Tekstisi kelpaavat siihen, että tulostan niitä rypistän ne ja harjoittelen osumatarkkuutta toimiston roskakoriin. Tällä kertaa viestiesi tunnusmerkit täyttävät argumentum ad hominemin lähes kaikki piirteet: ad hominem abusivis, ad hominem circumstantiae ja kaivon myrkyttäminen. Puhumattakaan savuverhosta. Oma moraalitajusi ikään kuin menee muka muiden edelle ja näin ollen GoldenHawk ja Kaleva pitäisi lähettää mielestäsi hoitoon. Muka oma sivistyneisyytesi ja filosofiasi on oikein, koska et käsitä tieteellisiä tekstejä tai erilaista moraalitajua.
duffy
Rekisteröitynyt:
31.01.2007
Kirjoitettu: perjantai, 29. kesäkuuta 2007 klo 23.06
Lainaus:29.06.2007 Arskaparska kirjoitti:
Äly voittanee voiman.
Tai mietitäänpä: Arnold Schwarzenegger vastaan samanikäinen nörtti. Tosin Iso Arska saattaa olla ihan älykäskin. Mutta otetaanpa tavallisempi tapaus: 20-vuotias punttisalipissis vastaan 20-vuotias yliopistonörtti. Nörtti tietänee, että nivusille potkaisu on loistava keino torjua hyökkäys.
Tappelu kyllä silti suosii punttisalia-ukkoamme. Mutta kuka haluaa ja pääsee miljönääriksi ensiksi: nörtti vai punttisali-ukkeli?
Nörtti. No kun tietää kaikkea tietoa ja on tietokoneinsinööri ja se voi voittaa myös visailussa.
Nightmare has just started,boy.
link
Rekisteröitynyt:
28.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 29. kesäkuuta 2007 klo 23.14
Lainaus:21.04.2007 froh kirjoitti:
voimaa voi treenata mutta sitä älykkyyttä ei muutakun lukemisella (esim einstein lahjall. älykäs) mielummin treenaan sitä voimaa biggrin eli äly ilmatteeksi ja voima reenillä smile
oma vastaus aika lailla sama
well well, you're the chosen hero and all that huh? so THAT's why you turned into that beast
bio
Rekisteröitynyt:
13.06.2007
Kirjoitettu: perjantai, 29. kesäkuuta 2007 klo 23.16
Muokattu: 29.06.2007 klo 23.16
Lainaus:29.06.2007 Biosphere kirjoitti:

Siinä esimakua. Tekstisi kelpaavat siihen, että tulostan niitä rypistän ne ja harjoittelen osumatarkkuutta toimiston roskakoriin. Tällä kertaa viestiesi tunnusmerkit täyttävät argumentum ad hominemin lähes kaikki piirteet: ad hominem abusivis, ad hominem circumstantiae ja kaivon myrkyttäminen. Puhumattakaan savuverhosta. Oma moraalitajusi ikään kuin menee muka muiden edelle ja näin ollen GoldenHawk ja Kaleva pitäisi lähettää mielestäsi hoitoon. Muka oma sivistyneisyytesi ja filosofiasi on oikein, koska et käsitä tieteellisiä tekstejä tai erilaista moraalitajua.

Samaan kelpaavat myös sinun tekstisi.

Jaa. No voi ItQ. Ota tuostakin nyt selvää.

Soo soo. Eipäa olla tekopyhiä. Ja muutenkin ilmaisin vain mielipiteeni ja kysyin kysymyksen.

Tottakai oma sivistyneisyyteni ja moraalitajuni yms. on mielestäni oikein. Etkai sinä anna kenenkään tiedemiesten tieteellisillä teksteillään aivopestä sinua ajattelemaan heidän tavallaan? Ota hyvä mies maalaisjärki käteen.

Yhä edelleen. Viesteissäni ei ole sen enempää vikaa kuin sinunkaan viesteissäsi.

Mun osalta tämä oftopick oli sitten tässä.
ujo
Rekisteröitynyt:
30.12.2002
Kirjoitettu: perjantai, 29. kesäkuuta 2007 klo 23.21
Lainaus:29.06.2007 Asiallista kirjoitti:
Samaan kelpaavat myös sinun tekstisi.

Perustelut?

Lainaus:29.06.2007 Asiallista kirjoitti:
Soo soo. Eipäa olla tekopyhiä. Ja muutenkin ilmaisin vain mielipiteeni ja kysyin kysymyksen.

Et esittänyt muuta kuin idioottia.

Lainaus:29.06.2007 Asiallista kirjoitti:
Tottakai oma sivistyneisyyteni ja moraalitajuni yms. on mielestäni oikein. Etkai sinä anna kenenkään tiedemiesten tieteellisillä teksteillään aivopestä sinua ajattelemaan heidän tavallaan? Ota hyvä mies maalaisjärki käteen.

En hauku tiedemiehiä idiooteiksi tai käske menemään hoitoon. Kalevan tai GoldenHawkin tarkoituskaan tuskin on aivopestä ketään.

Lainaus:29.06.2007 Asiallista kirjoitti:
Yhä edelleen. Viesteissäni ei ole sen enempää vikaa kuin sinunkaan viesteissäsi.

Reilusti enemmän. Minä pyrin asialliseen väittelyyn, mutta sinä pyrit ainoastaan tekemään kerta toisensa jälkeen argumentaatiovirheitä, pahanlaatuisia sellaisia.
papukaija
Rekisteröitynyt:
04.02.2007
Kirjoitettu: perjantai, 29. kesäkuuta 2007 klo 23.55
Muokattu: 29.06.2007 klo 23.58
Minusta tuntuu, että olen juuri löytänyt asiallisuuden huipentuman..

Joo ei siitä sen enempää, itse aiheeseen -> Äly tietenkin. Siitähän on hyötyä monessakin asiassa. Jos on älykäs saa paremman työpaikan esimerkiksi. Yleisesti noista yläasteen vitosia napsivista pissiksistä ei kehity mitään ruudin keksijöitä. Lähemmäs vessojen siivoojia.

[piilolesoo]Muutenkin itellä ihan tarpeeks paljon voimaa ja kroppa tyydyttää itteä. Ei toki silläkään, etteikö älyäkään jo valmiiksi löytys. :pp [/piilolesoo]
pingviini
Rekisteröitynyt:
03.04.2006
Kirjoitettu: lauantai, 30. kesäkuuta 2007 klo 00.30
Aika hyvä äo löytyy, ja muutenkin tunnen itseni melko älykkääksi, joten kunnon lihakset ja kova voima olisi plussaa. En kuitenkaan mikään pieni ja heikko ole, mutta lisää saisi silti olla. Mutta ei kuitenkaan 30v treenauksen jälkeiset lihakset.
Lehmät syövät maasta kasvavia vihreitä karvoja.
samus
Rekisteröitynyt:
10.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 30. kesäkuuta 2007 klo 01.16
Lainaus:23.04.2007 Punanahka kirjoitti:
Lainaus:22.04.2007 Kyton kirjoitti:
Molemmat ovat hyödyllisiä, mutta erilaisissa skenaarioissa.

Jos olisi iso valkoinen huone jossa olisi yksi, vahva, puinen ovi, niin kyllä se voimakkaampi osapuoli siitä ovesta läpi menisi.
Älykäs tajuaa kiertää oven, koska huoneessa ei mainittu seinistä mitään.wink

Huone ei ole huone ilman seiniä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Huone

Itse valitsisin älyn.
calvin

HML

Rekisteröitynyt:
30.10.2006
Kirjoitettu: lauantai, 30. kesäkuuta 2007 klo 02.57
Riippuu aikakaudesta. Keskiajalla olisin joutunut lainsuojattomaksi, jos olisin älykäs, koska silloin kyseenalaistaisin silloisen kirkon käsitykset eri asioista kuten maapallon muodosta jne. Voimalla silloin enemmänkin jotain tehtiin.

Nykyään taas älykkyys on tärkeämpi, koska äly tuo rahaa, ja kun on rahaa, niin saa samalla kaiken muunkin aina toisen kautta. Älyköt lisäksi nousevat historiankirjoihin asiasta, joista ihmiskunta todellakin hyötyy ja kehittyy.
Hey Hans, how many engineers does it take to change a lightbulb?- Wieviel, Klaus?Three. One to change the bulb, one to complain about it and a third to tell them that they should shut up and that they are wussies!
Rekisteröitynyt:
28.06.2007
Kirjoitettu: lauantai, 30. kesäkuuta 2007 klo 18.08
Ei ihminen ole lihasvoimansa takia menestynyt. Lihasvoimaa tarvitsevat vain sellaiset, joilla ei ole muuta voimaa.
snake
Rekisteröitynyt:
27.05.2007
Kirjoitettu: lauantai, 30. kesäkuuta 2007 klo 18.13
Lainaus:30.06.2007 kyhmynupikka kirjoitti:
Ei ihminen ole lihasvoimansa takia menestynyt. Lihasvoimaa tarvitsevat vain sellaiset, joilla ei ole muuta voimaa.
urheilussa on menestynyt!
Bannia jäljellä noin: -20208535 minuuttAjattelin tähän pistää laulun bai La Puerto por favorLompakko se tärisee kop kop kop, sormet ne painelee put put put; ja kaikki me ollaan katolla. Sormet ne tärisee kop kop kop, lompakko se painelee put put put
Rekisteröitynyt:
09.12.2004
Kirjoitettu: lauantai, 30. kesäkuuta 2007 klo 19.09
Muokattu: 30.06.2007 klo 19.10
Lainaus:21.04.2007 Sulttaani kirjoitti:
[kuva]

Tämä mies pieksee vaikka intergalaktisen sotalaivaston älyllä ja hakaneulalla.

Vastaan siis äly.
Näin. Ihmemies MacGyver Kunniaan!
Älyllä voi keksiä laitteen joka antaa voimaa.. Voimalla eivoi keksiä laitetta joka antaa älyä.
aa'a
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
13.06.2006
Kirjoitettu: lauantai, 30. kesäkuuta 2007 klo 22.04
Ylimaallisen älyn.

Sillä saa mainetta ja kunniaa. Sitten tästä keksimään joku uusi käyttöjärjestelmä, nimeksi vois tulla vaikka Doors RG (Really Good)lol
Suzuki PV 4 life
bio
Rekisteröitynyt:
13.06.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 01. heinäkuuta 2007 klo 11.15
Lainaus:30.06.2007 Zedderi kirjoitti:
Lainaus:21.04.2007 Sulttaani kirjoitti:
[kuva]

Tämä mies pieksee vaikka intergalaktisen sotalaivaston älyllä ja hakaneulalla.

Vastaan siis äly.
Näin. Ihmemies MacGyver Kunniaan!
Älyllä voi keksiä laitteen joka antaa voimaa.. Voimalla eivoi keksiä laitetta joka antaa älyä.


Ei tuo ihmemieskään mikään ihan voimaton jätkä oo.
face52
Rekisteröitynyt:
01.05.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 01. heinäkuuta 2007 klo 12.44
Höhöö

The mind is yours ei sopisi star warssiin joten arvanette varmaan.. wink
Terve!
viheltelija
Rekisteröitynyt:
25.12.2006
Kirjoitettu: maanantai, 02. heinäkuuta 2007 klo 04.27
Lainaus:30.06.2007 kyhmynupikka kirjoitti:
Ei ihminen ole lihasvoimansa takia menestynyt. Lihasvoimaa tarvitsevat vain sellaiset, joilla ei ole muuta voimaa.
OT:Mites ison arskan kävikään?
Itse ottaisin älyn.
Athlon 3500+, GeForce 7500LE, 1024 Gb RAM.Battlefield 2 Nick: Finlanderii , NeRadio, The Very Best of Trance and Techno.
pingviini
Rekisteröitynyt:
07.01.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 25. heinäkuuta 2007 klo 19.40
Älynhän minäkin ottaisin, mutta mieluiten molemmat.
Kesäksi kuntoon? - Katso treeniohjelmat tästä
face42
Rekisteröitynyt:
26.02.2006
Kirjoitettu: maanantai, 13. elokuuta 2007 klo 21.10
Äly, koska olisin niin älykäs, että komentaisin niitä voimakkaita.
Tykkäätkö vanhoista peleistä? www.gog.com
Rekisteröitynyt:
26.02.2007
Kirjoitettu: maanantai, 13. elokuuta 2007 klo 21.25
Muhahahahaa... ottaisin kummankin Muhahahahaaa!!!biggrin
xbox
Rekisteröitynyt:
24.07.2007
Kirjoitettu: tiistai, 14. elokuuta 2007 klo 00.46
Voiman.

Oikeasti äly on aivan liian yliarvostettua ja yleensä ne henkilöt jotka nykymittapuun mukaan luokitellaan älykkäiksi on loppupelissä niitä kaikista tyhmimpiä ja onnettomampia.
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: tiistai, 14. elokuuta 2007 klo 16.10
Lainaus:14.08.2007 FPSsoldier kirjoitti:
Voiman.

Oikeasti äly on aivan liian yliarvostettua ja yleensä ne henkilöt jotka nykymittapuun mukaan luokitellaan älykkäiksi on loppupelissä niitä kaikista tyhmimpiä ja onnettomampia.

gg
Rekisteröitynyt:
08.07.2006
Kirjoitettu: tiistai, 14. elokuuta 2007 klo 16.33
Voima, koska älyä jo löytyy ;D

Nojää, ehkä älyn oikeesti, koska sillä pärjää paremmin elämässä.

- Lopettanut 19.10.2009 -
←
Sivu 4 / 7
→
1 ... 3 4 5 ... 7