Lainaus:22.04.2008 Pepetin kirjoitti:

Lainaus:22.04.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:21.04.2008 Joneksi kirjoitti:
Millä grafiikoilla pyöris tälläsellä koneella?

...
nVidain 8800GTs 512mb näytönohjain
Intel Core 2 Quad Q9450 2.66GHz
...
4GB 800MHz DDR 2 keskusmuistia
...

Muuta ei tarvitse tietää. Täysillä pyörii millä resoluutiolla tahansa ja tosi hyvällä fps:llä (ainakin minulle lähemmäs 100 - yli 100 on hyvä fps-määrä).

Tällä allekirjoituksen koneella pyörii 1680x1050-resolla ja täysillä asetuksilla fps 50-100 (50:n tienoilla on vain siinä saakelin sadekentässä, joka on pelin huonoin kenttä, Downpour). Muuten fps on 60+. Tuo Joneksin kone on paljon tehokkaampi ja sillä pyörii siten myös paljon paremmin, eli jos sinulla on vaikka 1680x1050-reso, pelin pitäisi pyöriä täysillä asetuksilla noin 100 fps:llä.

tämä nyt pyörii 200fps jollakin 8800gts 320mb..ehkä sen takia että pelin graffat ovat vuodelta 2005 no toisaalta jää jälkeen cod1 mahtavaa moninpeliä todella paljon :/

Tai sitten ei, idiootti. Lue tummenetut tekstit viestistäni ja katso sitten omia asetuksiasi pelissä. 800x600-reso, 0xAA, 0xAF, ei edes täydet asetukset, Windows XP...? Kyllähän sitä tuolla tavalla saa revittyä irti 200+ fps:n, mutta tuskin tuolla kortilla (GF 8800 GTS 320 MB) saa edes noilla asetuksilla 200+ fps:ää.

Ja vielä toinen asia. Call of Duty 4 on mielestäsi vuoden 2005-grafiikkainen peli? Ahaa, suosittelen varaamaan aikaa optikolle, silmissäsi on aika varmasti jotain vikaa. Call of Duty 4 on nätti peli, joka ei kuitenkaan millekään Crysikselle pärjää, mutta se on perhanan hyvin optimoitu ja pelimoottori on kevyt.

Call of Duty 2 julkaistiin vuonna 2005. Se on siis "vuoden 2005 peli". Näyttääkö tämän grafiikka Call of Duty 4:n tasoiselta?


Call of Duty 2

Call of Duty 4: Modern Warfare


Absolutely.

E:

Lainaus:22.04.2008 Saguu kirjoitti:
koskas mappi paketti tulee PC:lle?

Se on vain konsoleille, ei ole tulossa näillä näkymin PC:lle.

Väittäisin että Call of Duty 2 näyttää paremmalta kuin Call of Duty 4. Varsinkin sotilaat näyttävät rumilta nelosessa, johtuen spec. mappien väärinkäytöstä.

Lainaus:22.04.2008 Mopez kirjoitti:
Väittäisin että Call of Duty 2 näyttää paremmalta kuin Call of Duty 4. Varsinkin sotilaat näyttävät rumilta nelosessa, johtuen spec. mappien väärinkäytöstä.

Silmissäsi vikaa.

Ja CoD4 on todellakin pirun hyvin optimoitu. Näyttää nätiltä ja pyörii hyvin. Toisin kuin joku Crysis näyttää mediumeilla joltain 2000 -vuoden peliltä ja pyörii kakasti.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten hyvin luulette pyörivän amd turion 64 x2 1.6ghz, 2gb ram ja gf 8400m g? On siis läppäri ja ajattelin pelata vain multiplayeriä (jos sillä nyt on merkitystä).
Mulla on molemmat cod2 ja 4, ainakin mun mielestä cod2 on pirunhyvän näköinen ikäisekseen, mutta 4 on kuitenkin selvästi parempi grafiikka.

Kaipa tuo mediumeilla ihan sulavasti pyörisi, tuskin kuitenkaan mikään grafiikan perän nillittäjä ole, kun läppärillä pelailet. Kauppaan vaan ja rähinöihin mukaan, taakse POISTU.

Lainaus:22.04.2008 Execta kirjoitti:
Call of Duty 2 julkaistiin vuonna 2005. Se on siis "vuoden 2005 peli". Näyttääkö tämän grafiikka Call of Duty 4:n tasoiselta?


Call of Duty 2

Call of Duty 4: Modern Warfare


Absolutely.

Valitsitpa harvinaisen huonot kuvat, nimittäin noista cod 2 on ehdottomasti nätimpi. Nelosen sotilailla näyttäisi olevan kiillosta päätellen lateksipuvut päällä, ihan hottia, mutta ei oikein mun juttu.

Lainaus:22.04.2008 Mopez kirjoitti:
Väittäisin että Call of Duty 2 näyttää paremmalta kuin Call of Duty 4. Varsinkin sotilaat näyttävät rumilta nelosessa, johtuen spec. mappien väärinkäytöstä.

Johtuuko tuo sotilaiden reunojen "hohtaminen" specular mappien asetuksista/käytöstä? Itseäni häiritsee CODin grafiikoissa eniten ne. Muuten peli on ihan tyylikäs ja pyörii mukavasti.

pelailin aikoinaan ihan 1680x1050 kaikki tapissa no problemos 8800ultra (säkki kortti muuten) ja täytyy sanoa että edistystä cod2 on vähän etenkin tuo hohtaminen on niin naurettavaa ja aseilla osuu juoksusta jos haluaa.(läheppä oikeesti rynkyn kanssa juoksee) no ne ketkä on käyny intin tietää.

löytyykös tästä lisää "kivaa" kun on ton yksinpeli jutun vetäny? meni läpi 3-4h, jos ei löydy muuta kivaa ni turha ostos.

Lainaus:22.04.2008 Pepetin kirjoitti:
pelailin aikoinaan ihan 1680x1050 kaikki tapissa no problemos 8800ultra (säkki kortti muuten) ja täytyy sanoa että edistystä cod2 on vähän etenkin tuo hohtaminen on niin naurettavaa ja aseilla osuu juoksusta jos haluaa.(läheppä oikeesti rynkyn kanssa juoksee) no ne ketkä on käyny intin tietää.

No aseilla osuminen juoksusta on räiskintäpeleissä yleistä ja COD4 on täysin puhdas räiskintä. Vähääkään realistisemmissa sitä ei pysty harrastamaan.

Nettipelissä on yksi challenge, jota en ole vielä päässyt läpi. Siinä pitää hypätä niin korkealta että hypyn aikana ehtii räiskimään kaksi tyyppiä luodein. Kranaatteja ja kranaatinheitintä ei "saa" käyttää. Hyppy -> tähtäys -> räiskintä feat. rynkky ei todellakaan ole mitään mitä joku oikeassa elämässä harrastaisi.

fude_the_boss, moninpelin takia tämä peli pikemminkin kannattaa hankkia. Paras räiskintä netissä IMO.

Lainaus:22.04.2008 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:22.04.2008 Pepetin kirjoitti:
pelailin aikoinaan ihan 1680x1050 kaikki tapissa no problemos 8800ultra (säkki kortti muuten) ja täytyy sanoa että edistystä cod2 on vähän etenkin tuo hohtaminen on niin naurettavaa ja aseilla osuu juoksusta jos haluaa.(läheppä oikeesti rynkyn kanssa juoksee) no ne ketkä on käyny intin tietää.

No aseilla osuminen juoksusta on räiskintäpeleissä yleistä ja COD4 on täysin puhdas räiskintä. Vähääkään realistisemmissa sitä ei pysty harrastamaan.

Nettipelissä on yksi challenge, jota en ole vielä päässyt läpi. Siinä pitää hypätä niin korkealta että hypyn aikana ehtii räiskimään kaksi tyyppiä luodein. Kranaatteja ja kranaatinheitintä ei "saa" käyttää. Hyppy -> tähtäys -> räiskintä feat. rynkky ei todellakaan ole mitään mitä joku oikeassa elämässä harrastaisi.

fude_the_boss, moninpelin takia tämä peli pikemminkin kannattaa hankkia. Paras räiskintä netissä IMO.

cs source tuntui jumalaiselta tähän verratuna.

Lainaus:22.04.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:22.04.2008 Pepetin kirjoitti:

Lainaus:22.04.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:21.04.2008 Joneksi kirjoitti:
Millä grafiikoilla pyöris tälläsellä koneella?

...
nVidain 8800GTs 512mb näytönohjain
Intel Core 2 Quad Q9450 2.66GHz
...
4GB 800MHz DDR 2 keskusmuistia
...

Muuta ei tarvitse tietää. Täysillä pyörii millä resoluutiolla tahansa ja tosi hyvällä fps:llä (ainakin minulle lähemmäs 100 - yli 100 on hyvä fps-määrä).

Tällä allekirjoituksen koneella pyörii 1680x1050-resolla ja täysillä asetuksilla fps 50-100 (50:n tienoilla on vain siinä saakelin sadekentässä, joka on pelin huonoin kenttä, Downpour). Muuten fps on 60+. Tuo Joneksin kone on paljon tehokkaampi ja sillä pyörii siten myös paljon paremmin, eli jos sinulla on vaikka 1680x1050-reso, pelin pitäisi pyöriä täysillä asetuksilla noin 100 fps:llä.

tämä nyt pyörii 200fps jollakin 8800gts 320mb..ehkä sen takia että pelin graffat ovat vuodelta 2005 no toisaalta jää jälkeen cod1 mahtavaa moninpeliä todella paljon :/

Tai sitten ei, idiootti. Lue tummenetut tekstit viestistäni ja katso sitten omia asetuksiasi pelissä. 800x600-reso, 0xAA, 0xAF, ei edes täydet asetukset, Windows XP...? Kyllähän sitä tuolla tavalla saa revittyä irti 200+ fps:n, mutta tuskin tuolla kortilla (GF 8800 GTS 320 MB) saa edes noilla asetuksilla 200+ fps:ää.

Ja vielä toinen asia. Call of Duty 4 on mielestäsi vuoden 2005-grafiikkainen peli? Ahaa, suosittelen varaamaan aikaa optikolle, silmissäsi on aika varmasti jotain vikaa. Call of Duty 4 on nätti peli, joka ei kuitenkaan millekään Crysikselle pärjää, mutta se on perhanan hyvin optimoitu ja pelimoottori on kevyt.

Call of Duty 2 julkaistiin vuonna 2005. Se on siis "vuoden 2005 peli". Näyttääkö tämän grafiikka Call of Duty 4:n tasoiselta?


Call of Duty 2

Call of Duty 4: Modern Warfare


Absolutely.

E:

Lainaus:22.04.2008 Saguu kirjoitti:
koskas mappi paketti tulee PC:lle?

Se on vain konsoleille, ei ole tulossa näillä näkymin PC:lle.

Luvattu on, että PC:lle tulee patchin mukana.

juuh. nettiin siis ->

grafiikat on NÄTIT mut lateksist en tyksi

"The most Photo-realistic video game we've ever seen"

Näin sanotaan monesti. Graffat vain täysille, niin kyllä sen kakkosen ja nelosen eron huomaa.

Itellä on täysillä DX9 kanssa ja on todella komean näköinen. Minua ei niin se hohto haittaa, erottaapaahan pelaajat paremmin. Tämäm kyllä hakkaa Sourcen 100-0.

Vielä pitäis saada g3, m16, m14 ja mp44 headshotit niin saan kultasen ak:n.

Tänää vedin tolla mp44, puuttuu vielä sillä 40hs.
Jokasel on kyl digital camouflage ja vähä päälle headshotteja.

E: ja siitä pc:n karttapaketista., onko tieto millon on tulossa?

Kiekura, peli ei osaa hyödyntää DX9, joten sen paremmalta ei näytä.

Bloodmoon, G3:lla tulee noi hedut ihan perhanan nopeesti. Ainakin itselläni tuli. Karttapaketista sanoi joku ettei olisi PC:lle edes tulossa. Itse hieman epäilen...

Tulispa ne uudet kartat jo PC:lle. Odottajan aika on pitkä...

Siis hä? Eikö COD 4 muka osaa hyödyntää DX9? Mitäs se sitten käyttää jos pelaat XP kanssa? Ei ainakaan DX10

Lainaus:23.04.2008 Kiekura kirjoitti:
Siis hä? Eikö COD 4 muka osaa hyödyntää DX9? Mitäs se sitten käyttää jos pelaat XP kanssa? Ei ainakaan DX10

Oho. Meinasin ettei osaa hyödyntää DX10 eli käyttää DX9. En ole varma onko asetuksissa säätöä että voi pelata vielä vanhemmilla DirectX:llä kuin DX9.

Tämä näyttää kyllä videoiden perusteella niin siistiltä että saatanpa hyvinkin ostaa. Voiko noita mölöjä ylennysääniä laittaa pois?

Lainaus:23.04.2008 Vurki kirjoitti:
Tämä näyttää kyllä videoiden perusteella niin siistiltä että saatanpa hyvinkin ostaa. Voiko noita mölöjä ylennysääniä laittaa pois?

Haxaa se!

Kyllä luulis että osaa hyödyntää DX10 :S

Lainaus:23.04.2008 Kiekura kirjoitti:
Kyllä luulis että osaa hyödyntää DX10 :S

Eipä paljoa mikään peli vielä osaa. Crysis osaa vissiin, mutta siitä ei ole mitään apua tai ulkonäöllistä etua, Flight Simulator X, Lost Planet Extreme Condition, Bioshock ja pari muuta vielä. DX9:n ja DX10:n välillä ei ole juuri mitään eroa.

Execta, Crysis ei ole optimoitu kovin hyvin ja pelimoottori ei ole kevyt.