Rasittava toi promod, se pienekin rekyyli katoaa aseista..

Lainaus:18.07.2009 Larzes kirjoitti:
Rasittava toi promod, se pienekin rekyyli katoaa aseista..

Jaa onko tuo sitten hyvä vai huono asia?

E: Ja onhan pröössäkin rekyyliä
.

Samalla lailla siinä rekyyliä on..

Lainaus:18.07.2009 C4SSE kirjoitti:
Samalla lailla siinä rekyyliä on..

Juu mut se modi tuntuu jotenki niin munattomalta

Lainaus:18.07.2009 Larzes kirjoitti:

Lainaus:18.07.2009 C4SSE kirjoitti:
Samalla lailla siinä rekyyliä on..

Juu mut se modi tuntuu jotenki niin munattomalta

Parempaa se on kuin publalla herottaminen , paitsi se promodlive2 kusee huolella

Perkit ovat kyllä aika suolesta. Taidon tarvitseminen periaatteessa vähenee. : P
Orginaali CoD ftw.

Lainaus:18.07.2009 Larzes kirjoitti:

Lainaus:18.07.2009 C4SSE kirjoitti:
Samalla lailla siinä rekyyliä on..

Juu mut se modi tuntuu jotenki niin munattomalta

Kenties sen takia ettei ole tuota muzzleflassiä? Näkee edes minne ampuu.

Lainaus:18.07.2009 XeX kirjoitti:

Lainaus:18.07.2009 Larzes kirjoitti:

Lainaus:18.07.2009 C4SSE kirjoitti:
Samalla lailla siinä rekyyliä on..

Juu mut se modi tuntuu jotenki niin munattomalta :D

Parempaa se on kuin publalla herottaminen , paitsi se promodlive2 kusee huolella

Kyllähänsä promod puplillaki herotat =D

Itte pelailen tosiaa promodia ja HC-puplaa.

Kumpi kannattaa ostaa Call of Duty 4: Modern Warfare vai Call of duty: World at War?
Kumpaakaan en ole pahemmin pelannut mutta BF2 on mielestäni hyvä joten tulen luultavasti tykkämään. Siis kumpi on parempi multin kannalta? Onko se world at war kuin 4 paitsi parempi (uudempi) + toinen maailmansota?

Lainaus:18.07.2009 Matomatala kirjoitti:
Kumpi kannattaa ostaa Call of Duty 4: Modern Warfare vai Call of duty: World at War?
Kumpaakaan en ole pahemmin pelannut mutta BF2 on mielestäni hyvä joten tulen luultavasti tykkämään. Siis kumpi on parempi multin kannalta? Onko se world at war kuin 4 paitsi parempi (uudempi) + toinen maailmansota?

CoD4

CoD4 ehdottomasti

Täällähän sitä ollaan kovia pistämään perusteluja : D. Miksi?

Cod5:ssa aseiden äänet on niin munattomat.

Siinä on jo syytä tarpeeksi...

Pyhhh.... Kuulostaa Treyarch vihaajien puheelta. Montako kenttää CoD4:ssä on? Entä Game of the Year editionissa? Miten ne spawnaukset eroavat näissä kahdessa pelissä?

Cod waw spawnaa tdm:äs useammin selkään vihuja.

Lainaus:18.07.2009 Reto0 kirjoitti:
Cod waw spawnaa tdm:äs useammin selkään vihuja.

Jotka ounaa skillillä ; D

CoD5:ssä olematon klaaniskene, huonot SD mapit, tankit jotka pilaa jotkut mapit, munattomat aseet ja vähemmän pelaajia ku cod4. kai siin on tarpeeks syit.

CoD5 vois luulla cod4:sen modiks. Kaikki on nii samanlaista mutta huonommin toteutettu.

Lainaus:19.07.2009 C4SSE kirjoitti:
CoD5:ssä olematon klaaniskene, huonot SD mapit, tankit jotka pilaa jotkut mapit, munattomat aseet ja vähemmän pelaajia ku cod4. kai siin on tarpeeks syit.
CoD5 vois luulla cod4:sen modiks. Kaikki on nii samanlaista mutta huonommin toteutettu.

CoD5 on ~puol vuotta vanha peli joka ilmestyi vuosi nelosen jälkeen niin ei varmasti ole yhtä suuri klaaniskene eikä pelaajiakaan yllätys yllätys ole yhtä paljoa. Tankit ei pilaa yhtään mitään, SD-mapit on ihan paskoja molemmissa ja toisen maailmansodan aseet nyt sattuivat olemaan vähän "munattomia" ainakin jos vertaa nykypäivän aseisiin (tosin Hitlerin luusaha mallia 42 ownaa kaikki).

CoD4 ei ole mitenkään ihmeellinen verrattuna vitoseen. Yksinpeli on molemmissa samanlaista putkipaukuttelua, ainoastaan aikakausi on eri. Molempien moninpeli on joko hyvää/hanurista, toisella puolella spawnrape airstrikein, pienine mappeineen ja muutamine ylivoimaisine ase+perk-comboineen; toisella puolella ärsyttävät sotapiskit ja epätasapainossa olevat aseet. Ja miksi pelimoottoria pitäisi mihinkään muuttaa kun on huomattu että hyvin toimii ja hyvältä näyttää.

Ainoat asiat minkä takia CoDia pidetään sellaisessa arvossa kuin se nyt on ovat IW ja sarjan tuominen nykyaikaan.

Lainaus:19.07.2009 Darthjammu kirjoitti:
CoD5 on ~puol vuotta vanha peli joka ilmestyi vuosi nelosen jälkeen niin ei varmasti ole yhtä suuri klaaniskene eikä pelaajiakaan yllätys yllätys ole yhtä paljoa. Tankit ei pilaa yhtään mitään, SD-mapit on ihan paskoja molemmissa ja toisen maailmansodan aseet nyt sattuivat olemaan vähän "munattomia" ainakin jos vertaa nykypäivän aseisiin (tosin Hitlerin luusaha mallia 42 ownaa kaikki).

CoD4 ei ole mitenkään ihmeellinen verrattuna vitoseen. Yksinpeli on molemmissa samanlaista putkipaukuttelua, ainoastaan aikakausi on eri. Molempien moninpeli on joko hyvää/hanurista, toisella puolella spawnrape airstrikein, pienine mappeineen ja muutamine ylivoimaisine ase+perk-comboineen; toisella puolella ärsyttävät sotapiskit ja epätasapainossa olevat aseet. Ja miksi pelimoottoria pitäisi mihinkään muuttaa kun on huomattu että hyvin toimii ja hyvältä näyttää.

Ainoat asiat minkä takia CoDia pidetään sellaisessa arvossa kuin se nyt on ovat IW ja sarjan tuominen nykyaikaan.

Tiiätkö kuinka moni klaani oli valmis siirtymään cod5? Klaaniskene on olematon huonojen mappien takia. Meneppäs quakenettiin cod4.wars ja vertaa viestien määrää cod5.wars:siin

Yleensä pelaajia on eniten pelien uusimmissa versioissa (Jos peli on parempi kuin edeltäjänsä.)

Tankit pilaa codin aina ennen olleen tunnelman lelumaisuudellaan. Ei sovi codiin jos pelkät tankit pienissä mapeissa. imo

SD mapit on suunniteltu cod4:ssä paremmin --> klaanittajat tykkää --> klaaniskene kukoistaa. tietenkin tähän vaikuttaa kanssa promod joka on saatu nyt hyville mallille.

Nykyajan aseet on munattomampia kuin ennen. Rekyyliä melkein ollenkaan jne äänet vaimempia. Tankit ja muut räjähde aseet sikseen. Riippuu siitä miten asiat hoitaa.

Yksinpeli oli imo parempi cod5:ssä. Perkeistä/airstrikeistä en mene mitään sanomaan kun samanlaisia molemmissa ovat. Sama vaikutus niillä on pelaajiin, että istuvat saadakseen näitä apuja..

E: ei tavallaan haittaisikaan jos mw2 olisi samanlainen cod4 verrattuna. Pääsisi aloittamaan samalta lähtöviivalta kaikkien kanssa. =)
nko niitä cod4 mappeja luvattu mw2?

No on kyllä stnan hankala päätös. Nelonen on jo niin vanha ja World at War on toisessa maailmansodassa. Miten tästä nyt sitten päättäis : S.

Niinpä C4sse vihdoin pääsen pelaa kaikkien kanssa samaan aikaan ku CoD4 aloin pelata niin myöhään niin monet kerkeny jo tahkoa yli vuoden ennen kuin itse pääsin edes pelin makuun...

WaWissa ei ollut tätä ongelmaa , mutta kaveri myi mulle CoD4 niin jäi Wawin pelaus...

Ja kyl taisin jostain lukea , että suosituin (tai enemmän) mappi tulee MW2:teen
Luultavasti crash , mutta itse haluaisin , että strike palaisi.

Mites joutuuko tässä CoD4:ssa heti pelaamaan ihan normiservuissa? Vai jaotellaanko niitä tasojen mukaan? WaWissa tai olla joku sellainen jaottelu.

Lainaus:19.07.2009 C4SSE kirjoitti:
Tiiätkö kuinka moni klaani oli valmis siirtymään cod5? Klaaniskene on olematon huonojen mappien takia. Meneppäs quakenettiin cod4.wars ja vertaa viestien määrää cod5.wars:siin
Yleensä pelaajia on eniten pelien uusimmissa versioissa (Jos peli on parempi kuin edeltäjänsä.)
Tankit pilaa codin aina ennen olleen tunnelman lelumaisuudellaan. Ei sovi codiin jos pelkät tankit pienissä mapeissa. imo

Ai ne ei siirry ainoastaan mappien takia? Just joo, ja SD on vain yksi moninpelimuoto muiden joukossa. Eikä se pelin mahdollinen paremmuus niihin pelaajamääriin sinänsä vaikuta jos toinen on ollut vuoden pitempään markkinoilla ja saanut tuollaisen hypetyksen ja kriitikoiden suitsuttamisen taakseen.
Ja mihinkäs esim CS:n,BF2:sen ja OFP:in moninpeli/klaanipelaajat on häipyneet vaikka "parempia" jatko-osiakin on tullut ulos? Aivan, eivät mihinkään.
IMO CoDien moninpeleissä ole ikinä mitään tunnelmaa ollutkaan ja koska realistista pelistä ei saa yrittämälläkään niin miksi niistä pitäis tehdä jotain steel beast-tappokoneita? Eivätkä ne UO:takaan mitenkään pilanneet.

Lainaus:19.07.2009 Matomatala kirjoitti:
Mites joutuuko tässä CoD4:ssa heti pelaamaan ihan normiservuissa? Vai jaotellaanko niitä tasojen mukaan? WaWissa tai olla joku sellainen jaottelu.

Kummassakaa ei ole mitään jaotteluu...

Osta WaW ja sitten myöhemmin MW2.