Onko online peliin tullu mitään uutta muuta kun rankki.

Tuun tossa lähiaikoina ostamaan tämän. Kysyisin vaan että mites tässä saa tuon m4 "unlockattua", kun charlieoscardelta vaatii rekkausta enkä tuskin löytäis sieltä sitä, eikä oo tullu löydettyä infoa muualta. Ei näyttänyt olevan perusclassiaseiden joukossa, joten jos se on esim. joku challenge niin mitkä suorittamalla saisi sen? Special ops challenget?

Lainaus:19.11.2007 QuicK kirjoitti:
Tuun tossa lähiaikoina ostamaan tämän. Kysyisin vaan että mites tässä saa tuon m4 "unlockattua", kun charlieoscardelta vaatii rekkausta enkä tuskin löytäis sieltä sitä, eikä oo tullu löydettyä infoa muualta. Ei näyttänyt olevan perusclassiaseiden joukossa, joten jos se on esim. joku challenge niin mitkä suorittamalla saisi sen? Special ops challenget?

Moninpelissä M4:n saa auki kun see tietyn levelin (taisi olla 15-20lv alueelta).

Aivan mahtava peli, varmasti paras 1st person räiskintä mitä on, yksinään yksinpeli on 50e arvoinen se on niin hienosti toteutettu ja grafiikka on todella loistavaa, kaikki jotka harkitsevat pelin ostoa niin eiku kauppaa vaa!

(ette kadu)

tomiiko geforce 6200 näyttiksellä?

Lainaus:19.11.2007 kebanez kirjoitti:
tomiiko geforce 6200 näyttiksellä?

Ei tod.

Mikäli olet hctrueCOD4ever-fani, älä lue seuraavaa tilitystä. Tarkoitukseni ei todellakaan ole trollata, vaan kertoa mielipiteeni. Viesti tosin taitaa osua monelle fanipojalle liian arkaan paikkaan.

Nyt on tullut pelailtua PC-version Single Playeriä ohjustukikohtaan saakka talotestin ehdottamalla hardenedilla. Aiempia CODeja en ole jaksanut ikinä pelata läpi, WW2-arcade ei ole juurikaan miellyttänyt ja rajoittunut peliympäristö on alkanut häiritsemään. Itseäni kiinnostaa nykyaikainen sodankäynti siinä määrin että oli pakko ostaa uusin COD toivoen että aiempien versioiden virheistä olisi opittu.

Mutta ei.

SP on yhtä laadutonta *****a kuin ennenkin CODeissa, ykkösessä ja ehkä varauksella kakkosessa se meni jotenkin kurkusta alas. Putkimainen pelimaailma, osaamattomat kaverit mutta hieno, leffamainen tunnelma. Kolmosta en ole alentunut pelaamaan, kaverit lyttäsi sen joten omalla asteikollani se olisi luultavasti mennyt pahasti pakkasen puolelle.

COD4:n alussa oli pieni toivonkipinä, josko nyt peliä jaksaisikin pelata. Laiva oli visuaalisesti erittäin onnistunut osuus ja tunnelma kunnon äänentoiston kanssa oli katossa (vaikka aseet kuulostivatkin sanoinkuvaamattomalta), tosin ensimmäisten vihollisvyöryjen aikaan kävi heti selväksi omien kaverien taidottomuus.

Brittien SAS-yksikkö ei todellakaan ole mikään tusinaräiskijöiden kerho, vaan he ovat todella arvostettuja, yleisesti kaikkien jenkkierikoisyksiköiden ammattitaidossa yläpuolelle rankattu kylmänviileä ja asiallinen joukkio, joiden jäseniä palvelee nykyisin SASin jälkeen Blackwaterin kaltaisisissa yksityisisissä turvafirmoissa. Varustukseltaan COD4-SASit on kyllä realistisia (M4SOPMODin tähtäin tosin on vähän ihmevalinta), taidoiltaan EIVÄT TODELLAKAAN.

Omiin kavereihin ei voi luottaa yhtään, oli kyseessä sitten SASit tai USMC FR. FR:n tapauksessa porukkaa on vain enemmän, tosin yhtä kädettömiä apinoita NPC:t silti ovat. Monesti jäin seuraamaan sivusta kaverien touhuja ja huomasin kuinka he eivät osuneet lähelläkään oleviin vihollisiin ja ampuivat minne sattui luodakseen tulitaistelun tuntua.

NPC:t myös kestivät pirusti osumia, toisekseen heitä ei ammuttu läheskään niin paljoa. "Parhaassa" tapauksessa kaverit seisoivat keskellä aukiota ampumassa (seiniä) eikä heihin osunut, itse kun näytin puolta kehoa nurkan takaa vedin heti RPG-raketin itseeni.

Vihollisten AI on jotain sanoinkuvaamattoman halpaa, toimintapa on aivan sama kuin aiemmissa CODeissa. Helvetisti massaa, respauspisteet ympäri karttaa, klovnikopterit & talot. Mikäli olen huoneessa piilossa pöydän alla ja ympärillä on viisi FR-sotilasta, sisään rynninyt vihollinen ei suinkaan kiinnitä viiteen muuhun mitään huomiota vaan ampuvat pelaajaa. Kaverit yrittävät surkeasti ampua vihollista mutta tilanne päättyy vasta kuin pelaaja itse ampuu vihollisen.

Tiukkaahan tuokaan ei tee, hardenedilla pelaaja kestää mukavasti iskua, pieni hengähdystauko ja taas mennään M249 laulaen juoksussa kantaen selässä arskaa, liiveissä kymmentä STANAG-lipasta ja takataskussa paria laatikkoa.

Se mitä itse olisin kaivannut AI:ssä, on vihollisten realistisempi määrä ja nerokkuus, IED:t yms. Tietty, ennalta vaikeustason mukaan määräytyvä joukko jotka pyrkivät miettimään vetojaan eivätkä rynni suoraan pelaajan verta huutavan M249:n eteen. Tosin tämänkaltaisen AI:n toteuttaminen lienee quadcoreprossujen, DX10.1:n ja Quad-SLIn aikakaudella mahdotonta.

"Modern Warfare" - välineet ehkä, sodankäynti on muuten tuossa aivan samaa kuin WW2-peleissä. Natsimodelit on vaihdettu ultranationalisteihin, kasanapanokset C4:iin.

Objektiivit oli helposti esillä, pelaajan ei tarvinnut montaa sekunttia aivoajastaan tuhrata objektiivien tai päämäärän etsimiseen, eipä tarvinnut pollaa rassata valintojen tekemiselläkään. Mikäs siinä, näköjään monet pitävät simppelistä, aivottomasta lavastejuoksusta.

Moninpeliä en arvostele, en pidä arcademoninpeliräiskinnöistä, jos niitä haluan niin käännyn esim. UT3:n puoleen. BF2:n Realitymod ja ArmA tarjoavat hyvällä porukalla nykyaikaista sopivan realistista verkkosodankäyntiä vaikkei graafisesti pääsekään lähelle CODia. Tunnelma tosin on yleensä parempi ja peli reilusti hidastempoisempi, välillä ei tule vaihdettua laukaustakaan varttiin.

Teknisesti peli oli varsin hyvä, vanhanaikaisen grafiikan kääntöpuolena se toimii loistavasti vanhemmallakin koneella. Elokuvamaista toimintaa riitti, itse voinkin kuvitella CODin parhaimmillaan kotiteatterin pelipuolen esittelynä, "katos Pertsa tätä!" -tyyliin.

Tämä oli vain minun mielipiteeni. Jos ei ole tähän muuta sanottavaa kuin "YÄÄ ***** TEE ITE PAREMPI OOT KYLLÄ IHME HOMO KUN ET TYKKÄÄ", älä kommentoi. Voi olla että tein virheen postatessani tämän Peliplaneettaan mutta otan riskin ::smoke

Lainaus:19.11.2007 jc_jake kirjoitti:
Aivan mahtava peli, varmasti paras 1st person räiskintä mitä on, yksinään yksinpeli on 50e arvoinen se on niin hienosti toteutettu ja grafiikka on todella loistavaa, kaikki jotka harkitsevat pelin ostoa niin eiku kauppaa vaa!

(ette kadu)

Ei minusta grafiikka mitään kovin erikoista ole, mutta muuten loistopeli.

Lainaus:19.11.2007 Markus95 kirjoitti:

Paljon tekstiä...

Et tainnut tietää että todellisuudessa esim. Persian lahden sodassa Irakilaiset sotilaat olivat todella taidottomia, lopputulos sodassa oli 25000 kuollutta Irakilla ja 378 USA:lla, joten ei rättipäille mitään úber taktista Super Gúber S.W.A.T. AI:ta tuskin tuohon tarvitse tehdä (vaikka olihan USA:lla näppinsä teknologiassakin), mutta olihan pelissä venäläisiäkin. Kyllä se parempi on kunnon vihollis massaa vastaan pelata kun 3 tyypin úber ryhmää vastaan. Pelissä huomasin kyllä itsekkin että vihollinen kohdistaa usein hyökkäyksen pelaajaan, vaikka melko paljon he myös muitakin räimivät. Mutta eihän se kivaa ole 200 tyyppiä vastaan pelata kun kaikkien kohteena on pelaaja.../: Mutta mielestäni tässä ei hirveästi tuollaista näkynyt, mitä nyt raketit usein tuppaavat osua pelaajaan... Mutta mielipide on toki vapaa.

Persianlahden sota oli ja meni, olen historiankirjani lukenut. COD4 kuvastaa nykyaikaa. Muslimisissit eivät ole aivan taidottomia todellakaan, eivätkä juokse aivottomasti KK:n eteen COD4-tyylillä, paitsi erityistapauksissa. Mitään IED:tä, itsemurhapommi-iskua tjsp. mitä nykyaikana on Irakissa näkynyt, ei löytynyt COD4:stä.

Amerikkalainen media on onnistunut hyvin tavoitteessan. Eipä ole omiin silmiin nähnyt sattunut uutisvälineissä kuvaa RPG-raketin lävistämästä M1A2:n tornistakaan...

Tuli tänään ladattua tuo demo ja todella hyvältä vaikutti.
Varmasti menee joululahjaksi

Lainaus:19.11.2007 Markus95 kirjoitti:
Persianlahden sota oli ja meni, olen historiankirjani lukenut. COD4 kuvastaa nykyaikaa. Muslimisissit eivät ole aivan taidottomia todellakaan, eivätkä juokse aivottomasti KK:n eteen COD4-tyylillä, paitsi erityistapauksissa. Mitään IED:tä, itsemurhapommi-iskua tjsp. mitä nykyaikana on Irakissa näkynyt, ei löytynyt COD4:stä.

Amerikkalainen media on onnistunut hyvin tavoitteessan. Eipä ole omiin silmiin nähnyt sattunut uutisvälineissä kuvaa RPG-raketin lävistämästä M1A2:n tornistakaan...

Mutta silti näin on käynyt? Älä pentu päde.

Lainaus:19.11.2007 Markus95 kirjoitti:
Persianlahden sota oli ja meni, olen historiankirjani lukenut. COD4 kuvastaa nykyaikaa. Muslimisissit eivät ole aivan taidottomia todellakaan, eivätkä juokse aivottomasti KK:n eteen COD4-tyylillä, paitsi erityistapauksissa. Mitään IED:tä, itsemurhapommi-iskua tjsp. mitä nykyaikana on Irakissa näkynyt, ei löytynyt COD4:stä.

Amerikkalainen media on onnistunut hyvin tavoitteessan. Eipä ole omiin silmiin nähnyt sattunut uutisvälineissä kuvaa RPG-raketin lävistämästä M1A2:n tornistakaan...

Itseasiassa CoD 4 kuvaa lähitulevaisuutta, sillä siinä on sellaisia varusteita jotka ovat vielä tehtaassa papereilla ja prototyyppihuoneissa.

Olen kyllä samaa mieltä kanssasi tuossa edellisessä viestissäsi aika monesta kohdasta (mm. siitä, että on perseestä kun viholliset aina valitsevat pelaajan vaikka olisi kuinka paljon porukkaa lahdattavana.), mutta kannattaa pitää mielessä yksi pikku juttu. CoD 4 ei ole tarkoitettu 100% realistiseksi sotilassimulaattoriksi vaan mukavaksi räiskintäviihteeksi. Jos simulaattoreita kaipaat niin CoD-sarja on "lievästi" sanottuna väärä valinta.

Minua ärsytti tässä pelissä erityisesti vain nuo naurettavat aseiden äänet... Saisi tulla kunnon pamahdukset, eikä tuollaisia ihme tik tik tik ääniä :/

Lainaus:19.11.2007 rambokala kirjoitti:
Mutta silti näin on käynyt? Älä pentu päde.

Jos ei tosiaan ole älyllisempää tuotavaa keskusteluun, voi olla kirjoittamatta mitään. 95 ei ole syntymävuoteni, olen luultavasti sinua vanhempi

Lainaus:19.11.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Itseasiassa CoD 4 kuvaa lähitulevaisuutta, sillä siinä on sellaisia varusteita jotka ovat vielä tehtaassa papereilla ja prototyyppihuoneissa.

Suurimman osan kamoista ja pyssyistä tunnistin ja ihan nykyaikanakin on käytössä. En usko että lähitulevaisuudessa mentäisiin ainakaan epätaktisempaan suuntaan.

Lainaus:CoD 4 ei ole tarkoitettu 100% realistiseksi sotilassimulaattoriksi vaan mukavaksi räiskintäviihteeksi. Jos simulaattoreita kaipaat niin CoD-sarja on "lievästi" sanottuna väärä valinta.

Tosi kuin vesi. COD on silti arcademättönäkin mun mielestä turhan kierrätystä. Eka meni joo, toka oli graafisesti aikanaan vaikuttava, mutta ei neljättä kertaa samaa.

Niinhän se on ettei ilman mielipiteitä synny keskustelua. Tarkoituksenani ei ole dissata tämän pelin pelaajia maan rakoon, vaan tuoda toinen näkökulma tähän keskusteluun vastineeksi näille COD-lasit päässä maailmaa katsovien kommenteille.

Lainaus:19.11.2007 Dragunov kirjoitti:
Minua ärsytti tässä pelissä erityisesti vain nuo naurettavat aseiden äänet... Saisi tulla kunnon pamahdukset, eikä tuollaisia ihme tik tik tik ääniä :/

Ne on just hyviä. Tykkään peleissä sellasista aseista, joissa on äänenaimennin. Mutta kyllähän ainaki demossa esim. AK47:sta kuuluu ihan jykevät äänet muistaakseni.

Lainaus:19.11.2007 Temetsuka kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Dragunov kirjoitti:
Minua ärsytti tässä pelissä erityisesti vain nuo naurettavat aseiden äänet... Saisi tulla kunnon pamahdukset, eikä tuollaisia ihme tik tik tik ääniä :/

Ne on just hyviä. Tykkään peleissä sellasista aseista, joissa on äänenaimennin. Mutta kyllähän ainaki demossa esim. AK47:sta kuuluu ihan jykevät äänet muistaakseni.

AK:ssa juuri olikin aika lussu äänet, M4:n sopivatkin hiukan lussu äänet vaikka siinä ei oikeasti sellaisia ole. AK:n äänet muistuttavat aika paljon SAW M249:n ääniä, vai olikohan nyt RPD:n. Muissa aseissa sitten olikin ihan kivat äänet, MP5:ssa molemmilla SOPMOD:lla ja ilman oli kyllä ihan kivan kuuloset äänet.

Oli myös hieno juttu jos tankin vieressä on kun se ampuu niin korvissa voi alkaa ujellus.

Lainaus:19.11.2007 Markus95 kirjoitti:
Persianlahden sota oli ja meni, olen historiankirjani lukenut. COD4 kuvastaa nykyaikaa. Muslimisissit eivät ole aivan taidottomia todellakaan, eivätkä juokse aivottomasti KK:n eteen COD4-tyylillä, paitsi erityistapauksissa. Mitään IED:tä, itsemurhapommi-iskua tjsp. mitä nykyaikana on Irakissa näkynyt, ei löytynyt COD4:stä.

Amerikkalainen media on onnistunut hyvin tavoitteessan. Eipä ole omiin silmiin nähnyt sattunut uutisvälineissä kuvaa RPG-raketin lävistämästä M1A2:n tornistakaan...

Perustuen sun nimimerkkiis ni sun historiankirjas on vasta avautumassa...

Lainaus:19.11.2007 Solttu kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Markus95 kirjoitti:
Persianlahden sota oli ja meni, olen historiankirjani lukenut. COD4 kuvastaa nykyaikaa. Muslimisissit eivät ole aivan taidottomia todellakaan, eivätkä juokse aivottomasti KK:n eteen COD4-tyylillä, paitsi erityistapauksissa. Mitään IED:tä, itsemurhapommi-iskua tjsp. mitä nykyaikana on Irakissa näkynyt, ei löytynyt COD4:stä.

Amerikkalainen media on onnistunut hyvin tavoitteessan. Eipä ole omiin silmiin nähnyt sattunut uutisvälineissä kuvaa RPG-raketin lävistämästä M1A2:n tornistakaan...

Perustuen sun nimimerkkiis ni sun historiankirjas on vasta avautumassa...

Voi *******n pellet, se numero nimimerkin perässä ei kerro mitään.

Lainaus:19.11.2007 seki kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Solttu kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Markus95 kirjoitti:
Persianlahden sota oli ja meni, olen historiankirjani lukenut. COD4 kuvastaa nykyaikaa. Muslimisissit eivät ole aivan taidottomia todellakaan, eivätkä juokse aivottomasti KK:n eteen COD4-tyylillä, paitsi erityistapauksissa. Mitään IED:tä, itsemurhapommi-iskua tjsp. mitä nykyaikana on Irakissa näkynyt, ei löytynyt COD4:stä.

Amerikkalainen media on onnistunut hyvin tavoitteessan. Eipä ole omiin silmiin nähnyt sattunut uutisvälineissä kuvaa RPG-raketin lävistämästä M1A2:n tornistakaan...

Perustuen sun nimimerkkiis ni sun historiankirjas on vasta avautumassa...

Voi *******n pellet, se numero nimimerkin perässä ei kerro mitään.

Ei niin. Mutta hänenä olisin toisen kerran miettiny kannattaako laittaa joku 95. Näet aika moni ajattelee heti, että se on syntyny 1995.

Lainaus:19.11.2007 Solttu kirjoitti:

Perustuen sun nimimerkkiis ni sun historiankirjas on vasta avautumassa...

Perustuen sinun päättelykykyysi, aiheen seuraamiseen ja kirjoitustaitoosi, et taida historiankirjoista olla muualla kuullutkaan kuin täällä

Lainaus:19.11.2007 Markus95 kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Solttu kirjoitti:

Perustuen sun nimimerkkiis ni sun historiankirjas on vasta avautumassa...

Perustuen sinun päättelykykyysi, aiheen seuraamiseen ja kirjoitustaitoosi, et taida historiankirjoista olla muualla kuullutkaan kuin täällä

Tosin netti on myös pullollaan noita kapinallisten lähettämiä videoita, joissa kuvataan kun Abrams ajaa tienvarsipommiin ja sen jälkeen tulee järkyttävä pölypilvi ja uhkausviestejä vääräuskoisille. iso osa noista on tökeröitä väärennöksiä joissa väitetään, että tankki on aivan *****n päreinä ja miehistö kappaleina. Todellisuudessa monissa iskuissa nuo teräsmöykyt selviävät tela-ja pintavaurioilla ja miehistökin vain saa hieman selvitellä päätään kovan tärähdyksen seurauksena.

Lainaus:19.11.2007 Kauna kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Markus95 kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Solttu kirjoitti:
Perustuen sun nimimerkkiis ni sun historiankirjas on vasta avautumassa...

Perustuen sinun päättelykykyysi, aiheen seuraamiseen ja kirjoitustaitoosi, et taida historiankirjoista olla muualla kuullutkaan kuin täällä

Tosin netti on myös pullollaan noita kapinallisten lähettämiä videoita, joissa kuvataan kun Abrams ajaa tienvarsipommiin ja sen jälkeen tulee järkyttävä pölypilvi ja uhkausviestejä vääräuskoisille. iso osa noista on tökeröitä väärennöksiä joissa väitetään, että tankki on aivan *****n päreinä ja miehistö kappaleina. Todellisuudessa monissa iskuissa nuo teräsmöykyt selviävät tela-ja pintavaurioilla ja miehistökin vain saa hieman selvitellä päätään kovan tärähdyksen seurauksena.

Lainaus:During an early attack on Baghdad, one M1A1 was disabled by a recoilless rifle round that had penetrated the rear engine housing, and punctured a hole in the right rear fuel cell, causing fuel to leak onto the hot turbine engine. After repeated attempts to extinguish the fire, the decision was made to destroy or remove any sensitive equipment. Oil and .50 caliber rounds were scattered in the interior, the ammunition doors were opened and several thermite grenades ignited inside. Another M1 then fired a HEAT round in order to ensure the destruction of the disabled tank. The tank was completely disabled but still intact. Later, an AGM-65 Maverick and two AGM-114 Hellfire missiles were fired into the tank to finish its destruction. Remarkably, the tank still appeared to be intact from the exterior

Niinpä niin, kyllä nuo aika paljon osumaa ottavat. Eriasia tietty ovat sitten nämä Bradley tankit(M2) ja miehistönkuljetusajoneuvot jotka poksuu aika nätisti. Saattopa jopa olla parikin vuotta vanhaa tietoa, mutta ihan vasta luin että kaks kolmesta Irakissa kaatuneista jenkkisotilaista olis kuollut IEDeihin.
Siitä että liittyykö tämä aiheeseen mitenkään, ei ole mitään tietoa.

Sanottakoon kuitenkin että Marku95sen viestin perusteella mitään ei ole tapahtunut sitten alkuperäisen Codin. Muistampa edelleen ykkösestä sen yhden kohdan, jossa kerrostalossa ollessa saattoi tulla jatkuvalla syötöllä saksalaisia. Ja kakkosesta sen kun meni piiloon laatikoiden taakse niin sakemannit juoksee brittien ohi vain löytääkseen sen pelaajan sieltä laatikon takaa makaamasta. Ilmeisesti heikompaan suuntaan on kuitenki menty sillä ainakin ykkös CoDissa äänet oli aika hyvät joitakin pyssyköitä lukuunottamatta. Olivat sellasia teräviä eikä mitään perus "putputput" tehosteita.

Lainaus:19.11.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Kauna kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Markus95 kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Solttu kirjoitti:
Perustuen sun nimimerkkiis ni sun historiankirjas on vasta avautumassa...

Perustuen sinun päättelykykyysi, aiheen seuraamiseen ja kirjoitustaitoosi, et taida historiankirjoista olla muualla kuullutkaan kuin täällä

Tosin netti on myös pullollaan noita kapinallisten lähettämiä videoita, joissa kuvataan kun Abrams ajaa tienvarsipommiin ja sen jälkeen tulee järkyttävä pölypilvi ja uhkausviestejä vääräuskoisille. iso osa noista on tökeröitä väärennöksiä joissa väitetään, että tankki on aivan *****n päreinä ja miehistö kappaleina. Todellisuudessa monissa iskuissa nuo teräsmöykyt selviävät tela-ja pintavaurioilla ja miehistökin vain saa hieman selvitellä päätään kovan tärähdyksen seurauksena.

Lainaus:During an early attack on Baghdad, one M1A1 was disabled by a recoilless rifle round that had penetrated the rear engine housing, and punctured a hole in the right rear fuel cell, causing fuel to leak onto the hot turbine engine. After repeated attempts to extinguish the fire, the decision was made to destroy or remove any sensitive equipment. Oil and .50 caliber rounds were scattered in the interior, the ammunition doors were opened and several thermite grenades ignited inside. Another M1 then fired a HEAT round in order to ensure the destruction of the disabled tank. The tank was completely disabled but still intact. Later, an AGM-65 Maverick and two AGM-114 Hellfire missiles were fired into the tank to finish its destruction. Remarkably, the tank still appeared to be intact from the exterior

Niinpä niin, kyllä nuo aika paljon osumaa ottavat. Eriasia tietty ovat sitten nämä Bradley tankit(M2) ja miehistönkuljetusajoneuvot jotka poksuu aika nätisti. Saattopa jopa olla parikin vuotta vanhaa tietoa, mutta ihan vasta luin että kaks kolmesta Irakissa kaatuneista jenkkisotilaista olis kuollut IEDeihin.
Siitä että liittyykö tämä aiheeseen mitenkään, ei ole mitään tietoa.

Sanottakoon kuitenkin että Marku95sen viestin perusteella mitään ei ole tapahtunut sitten alkuperäisen Codin. Muistampa edelleen ykkösestä sen yhden kohdan, jossa kerrostalossa ollessa saattoi tulla jatkuvalla syötöllä saksalaisia. Ja kakkosesta sen kun meni piiloon laatikoiden taakse niin sakemannit juoksee brittien ohi vain löytääkseen sen pelaajan sieltä laatikon takaa makaamasta. Ilmeisesti heikompaan suuntaan on kuitenki menty sillä ainakin ykkös CoDissa äänet oli aika hyvät joitakin pyssyköitä lukuunottamatta. Olivat sellasia teräviä eikä mitään perus "putputput" tehosteita.

Juu kyllähän noissa Bradley-vaunuissa varmasti on turvattomampaa ihan jo loogisesti sen ohuemman panssarin takia. En sitten ole tutkinut, että onko noihin kevyisiin vaunuihin tehty jotain panssarivahvikkeita esim. pohjaan. Tosin eihän se auta jos kyseessä on oikein tehokas ied kun vaunu jo itsessäänkin on niin paljon pienempi ja kevyempi. ja netistä löytyykin enemmän noita räjäytysvideoita joissa tienvarsipommiin täräyttää nimenomaan m2.

RPG:llä ei kyllä saa kuin ehkä naarmun M1 tankkiin ovat ne kyllä sen verran tehottomia.

Ja pelistä vielä ettei COD nyt yritäkään olla mikään armed assault tai operation flashpoint, että sinänsä aika epäreilu arvostelu.