Olimme Sotilaita:

Kuten niin monet loistavat elokuvat (sekä myös ne vähemmän loistavat..), niin perustuu myös Randall Wallacen ohjaama ja käsikirjoittama Olimme Sotilaita sotadraama myös kirjaan. Everstiluutnantti Harold 'Hal' Moore ja sotavalokuvaaja Joseph Galloway kirjoittivat yhdessä kirjan nimeltään We Were Soldiers Once..And Young. Elokuva ja kirja kertovat sykähdyttävän tarinan Vietnamin sodan ensimmäisestä taistelusta ja siihen osallistuneiden sotilainen sekä heidän perheidensä henkisestä valmistautumisesta todelliseen sotaan.

Hal Moore (Mel Gibson) saa tehtäväkseen koota vapisevista keltanokista edes jonkinlaisen joukkion tulevaan sotaan. Erinäisten vastoinkäymisten kautta he päätyvät lopulta Vietnamiin ja saavat kunnian olla ensimmäiset Yhdysvaltalaiset sotilaat, jotka saavat taistelukosketuksen vaarallisiin Pohjois-Vietnamin joukkoihin.

Kaikilla on paljon menetettävää ja sota on hulluutta, joka ei armoa tunne. Tästä huolimatta Hal Moore oli ensimmäinen, joka astui jalallaan taistelukentälle ja oli viimeinen joka sieltä lähti - ketään, ei haavoittuneita eikä kaatuneita, jätetty taakse. La Drangin laakson (Kuoleman laakso) taistelu kesti 3 päivää ja yötä, everstiluutnantti Moore soti vielä 235 päivää lisää.

Loppujen lopuksi sotilaat eivät taistelleet maansa, lippunsa tai perheidensä puolesta - he taistelivat toistensa puolesta .



Elokuvan roolisuoritukset ovat erittäin tunnepitoisia näinkin rutinoituneilta näyttelijöiltä. Mel Gibson saa puheillaan tipan linssiin raavaimmiltakin miehiltä ja tunnelmaa säväyttää entisestään mainio skottilainen säkkipillimelodia ja kansanmusiikki teema. Erityisen hieno on monista, todella pienistä, sivurooleistaan tunnetun Chris Kleinin roolisuoritus sodan kauhut tajuavana sotavalokuvaaja Joseph Gallowayna. Veteraaninäyttelijä Sam Elliot ei elokuvassa paljoa pukahda, mutta sopii hyvin luonnerooliinsa. Greg Kinnear urheana helikopteripilottina ei olisi voinut olla parempi valinta rooliinsa. Hal Mooren vaimoa esittää ikikaunis Madeleine Stowe.


Elokuvan on ohjannut ja kirjan pohjalta käsikirjoittanut (joka on myös käsikirjoittanut elokuvat Braveheart ja Pearl Harbor) skotti Randall Wallace. Se omistautuminen ja tunteikkuus mikä Wallacen käsikirjoituksesta ja ohjauksesta välittyy katsojalle on kutakuinkin sanoin kuvaamatonta. Totuushan kuitenkin on, että useimmat elokuvassa käytetyt kamera-ajotekniikat ovat kovin vanhanaikaisia ja perusjuoni ei tuo oikeastaan mitään uutta vietnamsotaelokuvien genreen - tässä kaiken peruskuvioiden lomassa elokuva kuitenkin koskettaa ja se kertoo sodasta sen mitä voi menettää, eikä vain osoittaudu pelkäksi ammuskeluelokuvaksi. Elokuva julkaistiin periaatteessa ihan väärään aikaan; syyskuun 11.päivän tapahtumat olivat kaikilla tuoreessa muistissa ja samaan aikaan julkaistiin Ridley Scottin sotaelokuva Isku Mogadishuun (engl. Black Hawn Down) - elokuvasta tuli täten yleisen patriotismikriitiikin kohde.

Yhteenveto:

Rutinoitujen näyttelijöiden tähdittämä tunteikas sotaelokuva, joka julkaistiin aivan väärään aikaan sikäli, että se sai ikuisen patritionismin sekä Jenkki-ylistyksen leiman - vaikka itse elokuvan sisältö on jotain aivan muuta.

(Lähde)


Eli ideana on, että haluaisin tietää muitten mielipiteet tästä kyseisestä elokuvasta, enkä myöskään löytänyt hakuohjelmalla samantapaista/samanlaista aihetta.

Voitte itse kommentoida tästä elokuvasta, mikäli olet nähnyt sen!

Eikö DVDPlazasta löydykkin hyviä arvosteluita?


No joo.. Ole nähnyt kymmeniä ja taas kymmeniä kertoja..
Kyseessä on viihdyttävä äksön-pätkä, joka on suhteellisen kaunista katsottavaa..

Juontahan tästä ei oikein kunnollista löydy, jolloin kriitikoilta ei paljoa pisteitä heru, mutta leffa perustuu tositapahtumiin ja näin, joten...

Lainaus:28.04.2007 Brio kirjoitti:

Rutinoitujen näyttelijöiden tähdittämä tunteikas sotaelokuva, joka julkaistiin aivan väärään aikaan sikäli, että se sai ikuisen patritionismin sekä Jenkki-ylistyksen leiman - vaikka itse elokuvan sisältö on jotain aivan muuta.

No, omasta mielestäni vienamilaisten hyökkäystaktiikka on kuvattu huonosti. Elokuvassa he vain juoksevat jenkkejä päin, suoraan kk:n luoteihin.

Lainaus:28.04.2007 HarryJarv kirjoitti:

Lainaus:28.04.2007 Brio kirjoitti:

Rutinoitujen näyttelijöiden tähdittämä tunteikas sotaelokuva, joka julkaistiin aivan väärään aikaan sikäli, että se sai ikuisen patritionismin sekä Jenkki-ylistyksen leiman - vaikka itse elokuvan sisältö on jotain aivan muuta.

No, omasta mielestäni vienamilaisten hyökkäystaktiikka on kuvattu huonosti. Elokuvassa he vain juoksevat jenkkejä päin, suoraan kk:n luoteihin.

Eipä ollut valinnan varaa? Moore kummallisesti tiesi/arvasi NVA:n liikkeet ja pisti osastot vastaanottamaan..

Lainaus:28.04.2007 HarryJarv kirjoitti:

Lainaus:28.04.2007 Brio kirjoitti:

Rutinoitujen näyttelijöiden tähdittämä tunteikas sotaelokuva, joka julkaistiin aivan väärään aikaan sikäli, että se sai ikuisen patritionismin sekä Jenkki-ylistyksen leiman - vaikka itse elokuvan sisältö on jotain aivan muuta.

No, omasta mielestäni vienamilaisten hyökkäystaktiikka on kuvattu huonosti. Elokuvassa he vain juoksevat jenkkejä päin, suoraan kk:n luoteihin.

He käyttivät voimaa, muttei aivoja. Elokuvassa siis..

Lainaus:28.04.2007 seki kirjoitti:

Lainaus:28.04.2007 HarryJarv kirjoitti:

Lainaus:28.04.2007 Brio kirjoitti:

Rutinoitujen näyttelijöiden tähdittämä tunteikas sotaelokuva, joka julkaistiin aivan väärään aikaan sikäli, että se sai ikuisen patritionismin sekä Jenkki-ylistyksen leiman - vaikka itse elokuvan sisältö on jotain aivan muuta.

No, omasta mielestäni vienamilaisten hyökkäystaktiikka on kuvattu huonosti. Elokuvassa he vain juoksevat jenkkejä päin, suoraan kk:n luoteihin.

He käyttivät voimaa, muttei aivoja. Elokuvassa siis..

Mutta kumminkin Vietnamilaisilla oli suurempi sotilasylivoima, eli n. Divisioona(Semmoset 4000 miestä) vastaan about. 400-500 Jenkkiä vastaan.

Kyllä nuo lukemat myös kertoo jotakin.

Mutta mitä mieltä olette kyseisestä elokuvasta? Sopiiko musiikit? Mieleenjäämimmät kohtaukset/sanonnat?

Mielestäni muutamat kohtaukset oli ylivertoja esim. "Broken Arrow" ja puhe:
<Moore>"En voi luvata teille, että tulette hengissä kotiin, mutta sen voin luvata, että olen ensimmäinen joka astuu sinne ja viimeinen joka poistuu sieltä. Ketään ei jätetä taakse/jälkeen, ei kaatuneitakaan." Tai jotenkin noin se meni.
Sitten myös se ensimmäinen lento "Kuoleman Laaksoon".

Jenkkejä kuoli koko taistelussa n. 80 kipaletta..

Njoo.. onhan tätä tullut katsottua muutamaan otteeseen, ja ihan ok leffa tämä on.

Lainaus:28.04.2007 seki kirjoitti:
Jenkkejä kuoli koko taistelussa n. 80 kipaletta..

Mutta koko sodassa yli 20 000 ?? Eikös se niin ollut?

Lainaus:28.04.2007 Brio kirjoitti:

Lainaus:28.04.2007 seki kirjoitti:
Jenkkejä kuoli koko taistelussa n. 80 kipaletta..

Mutta koko sodassa yli 20 000 ?? Eikös se niin ollut?

Jos oikein muistan, niin yltyi kyllä siihen 50 000 asti.

Lainaus:28.04.2007 seki kirjoitti:

Lainaus:28.04.2007 Brio kirjoitti:

Lainaus:28.04.2007 seki kirjoitti:
Jenkkejä kuoli koko taistelussa n. 80 kipaletta..

Mutta koko sodassa yli 20 000 ?? Eikös se niin ollut?

Jos oikein muistan, niin yltyi kyllä siihen 50 000 asti.

No paljon kumminkin.

Mutta hei haluan muittenkin kuin sekin mielipiteitä/kantaanottoja kuulla.

Ristiriitainen kokemus, sillä selittelyistä huolimatta aika pahasti lemuaa propaganda. Amerikkalaiset sankareita, kommarit pahiksia blalblalblal..
Hieno leffa on visuaalisesti. Kaunista katsottavaa ja maisemat komeita. Sotakohtaukset hoituvat rutiinomaisesti eikä siitä löydy ulistavaa. Kotoperän kuvaaminen on sitten aivan hirveästi tehty. Aina kelaan nämä kohdat pois, kun ei voisi vähempää kiinnostaa jo Raamatussa klisee ollut uhrautuminen kuoleman lähettilääksi yms yms. Lähinnä tulee vetisteltyä sen puolesta, etteivät luojan lykky typerämmin voineet sitä hoitaa.

Yleisesti ihan ok-leffa, joka paikoin haukotuttaa paikoin kiinnostaa.
Parempia leffoja löytyy enemmän kuin hiekanjyviä Saharasta enkä totisesti näe mitään syytä ylistää tätä miltään osa-alueelta.
Ennalta-arvattava, tylsähkö, propagandaleffa, joka ei tarjoa mitään uutta.

2/5

^ Yhdyn sinuun täysin. Ei keskivertoa paremmaksi pääse, oikeastaan jää alle keskivertaisen elokuvan. 2/5 myös.

Tää on sellanen kohtalainen aivotnarikkaa sotamättö, että kylhän tän kattoo jos tylsää tulee. Lähinnä nuo taistelukohtaukset jaksaa kiinnostaa, kaikki muu härpäke sais lentää huits helkattii. Ei tässä kuitenkaa mitää asennetta ole kuten Black Hawk Downissa, jote aika mitääsanomattomaks leffaks lopulta jää. Ihan kiva, jääköön kommentiksi.

Kamalaa roskaa. 1/5. En jaksa kirjoittaa mitään, lähes samat asiat tulisi sanottua kuin edellä mainituilla.

Hyvää viihdettä. Henkilöhahmoista ei kerrottu juuri mitään ja olivat kaikki ihan liian kliseisiä. Kyllähän tuon katsoo ihan sen räiskinnän massiivisuuden vuoksi, mutta mitään tuosta ei kyllä saa irti. Tätä voisi verrata Windtalkersiin.

Ei tosiaankaan mielestäni parhaita sotaelokuva mutta ihan katsottava. Koulu arvosanoissa 6+

Lainaus:28.04.2007 MokkiLumi kirjoitti:

Lainaus:28.04.2007 HarryJarv kirjoitti:

Lainaus:28.04.2007 Brio kirjoitti:

Rutinoitujen näyttelijöiden tähdittämä tunteikas sotaelokuva, joka julkaistiin aivan väärään aikaan sikäli, että se sai ikuisen patritionismin sekä Jenkki-ylistyksen leiman - vaikka itse elokuvan sisältö on jotain aivan muuta.

No, omasta mielestäni vienamilaisten hyökkäystaktiikka on kuvattu huonosti. Elokuvassa he vain juoksevat jenkkejä päin, suoraan kk:n luoteihin.

Eipä ollut valinnan varaa? Moore kummallisesti tiesi/arvasi NVA:n liikkeet ja pisti osastot vastaanottamaan..

Siis tarkoitin sitä, ettei vietnamilaiset hakeneet elokuvassa suojaa, vaan ryntäsivät suoraan aukeimmilta kohdilta jenkkien tulilinjalle. Arvosanaksi annnan 7+.

Aika perusjenkkipropagandamättö.