PPArkisto :: PC-Komponentit :: Kiintolevyt FAQ

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 28. marraskuuta 2007 klo 22.20

Lainaus:28.11.2007 henuman kirjoitti:
MB/s

Oho, pikkunen typo tullut :D

PapaLuigi

Rekisteröitynyt:

09.10.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. joulukuuta 2007 klo 18.01

Elikkäs oon tässä miettinyt, kun koneessanu on vaan 512mb ramia ja esim WoW pätkii aika helkkaristi niin oon harkinnut tota ulkoista kovalevya niin miten se asennetaan? Siis toimiiko se niinkin helposti että tökkästää se vaan tollaseen USB porttiin koneen takana vai miten? ( olen evo koneiden kanssa )

Muut koneeni osat kunnossa, hyvä näyttis ynm ongelmia vaan ton keskusmuistin kanssa, ja paljos maksaa sellaneb 512mb ram ulkonen kovalevy?

-Kiitos vastanneille etukäteen-

Adios!

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. joulukuuta 2007 klo 18.04

Kiintolevymuisti ja itse RAM-muisti eivät ole sama asia. RAM on väliaikaiskäyttöön, kun taas kiintolevylle tallennetaan tietoja, kuten esim. WoW:in asennus.

Ensin sinun täytyy selvittää emolevysi malli. Tee se vaikka Everest Home Editionilla. Kerro se täällä ja joku osaa varmasti kertoa minkälaista muistia pitää hankkia.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

PapaLuigi

Rekisteröitynyt:

09.10.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. joulukuuta 2007 klo 18.17

Muokattu: 05.12.2007 klo 18.18

ok mulla on asuksen emolevy

Adios!

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. joulukuuta 2007 klo 19.01

Joo, mutta se malli olisi tärkeä tieto. Itse valmistaja ei kerro vielä mitään.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Foster

Rekisteröitynyt:

02.02.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 19. joulukuuta 2007 klo 21.26

Niin, kysymykseni on, että voiko ulkoista kiintolevyä käyttää esim. pelikäyttöön, eli pystyykö tietokone lukemaan pelejä yhtä nopeasti kuin kiinteiltä, vai kannattaako hankkia kiinteä kiintolevy?

Olin ajatellut hankkia 500 gigan ulkoisen kiintolevyn, sillä tarvitsen koneeseeni lisää tilaa, ja ulkoisen kiintolevyn voisi liittää esim. kannettavaan, ja sitä voisi kuljettaa helposti mukana. Mutta jos asentaisin sille pelejä, niin toimisivatko ne kunnolla? Kannattaako?

Esim. tuollainen:
http://www.pixmania.com/fi/fi/555942/art/seagate/ulkoinen-kovalevy-freeage.html
tuossa on 7200 rpm, mikä taitaa olla normikovun tasoa, mutta en tiedä noista kiinteiden kiintolevyjen lukunopeuksista. Tuossahan se näyttää olevan USB:llä 480 mbit/s.

Yhteenvetona: Voisiko tuollaiselta pyörittää esim. Everquest 2:ta?

http://www.abandonia.com/en/user/6970

no_more

Rekisteröitynyt:

21.07.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 19. joulukuuta 2007 klo 21.40

Lainaus:19.12.2007 Foster kirjoitti:
Niin, kysymykseni on, että voiko ulkoista kiintolevyä käyttää esim. pelikäyttöön, eli pystyykö tietokone lukemaan pelejä yhtä nopeasti kuin kiinteiltä, vai kannattaako hankkia kiinteä kiintolevy?

Olin ajatellut hankkia 500 gigan ulkoisen kiintolevyn, sillä tarvitsen koneeseeni lisää tilaa, ja ulkoisen kiintolevyn voisi liittää esim. kannettavaan, ja sitä voisi kuljettaa helposti mukana. Mutta jos asentaisin sille pelejä, niin toimisivatko ne kunnolla? Kannattaako?

Esim. tuollainen:
http://www.pixmania.com/fi/fi/555942/art/seagate/ulkoinen-kovalevy-freeage.html
tuossa on 7200 rpm, mikä taitaa olla normikovun tasoa, mutta en tiedä noista kiinteiden kiintolevyjen lukunopeuksista. Tuossahan se näyttää olevan USB:llä 480 mbit/s.

Yhteenvetona: Voisiko tuollaiselta pyörittää esim. Everquest 2:ta?

USB2 kovojen tod siirtonopeus on noin 20MB/s luokkaa. Eli per,seestä.
Wirewire on noin 2x nopeampi. Kannattaa ostaa sisäinen pelikäyttöön.

FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W

Foster

Rekisteröitynyt:

02.02.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 19. joulukuuta 2007 klo 21.43

Ok, kiitos tiedosta.

http://www.abandonia.com/en/user/6970

Gjeik

Rekisteröitynyt:

23.10.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 23. joulukuuta 2007 klo 23.21

Sain kaverilta Seagaten valmistaman 160GB-kovalevyn, jonka nyt sitten asensin ton vanhan Samsung 80GB-kovon kaveriksi. Semmonen ongelma vaan tuli että Windows ilmoittaa ton levyn kooksi n. 31GB. Missä vika?

Ja Samsung on BIOSin mukaan Master, Seagate Slave.

TaiZuuni

Rekisteröitynyt:

01.09.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 23. joulukuuta 2007 klo 23.35

Nykyinen kiintolevyny on IDE (oikea nimi?) malli ja mietityttää pitääkö uusi kovalevy ostaa nyt kun uudet osat saan. Onko näissä uudemmissa emoissa enään tuota liitäntä tyyppiä kiintolevyille vai pitääkö hommata SATA-kiintolevy?

Zimbushka

Rekisteröitynyt:

25.02.2005

Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 00.42

Muokattu: 24.12.2007 klo 00.42

Lainaus:23.12.2007 TaiZuuni kirjoitti:
Nykyinen kiintolevyny on IDE (oikea nimi?) malli ja mietityttää pitääkö uusi kovalevy ostaa nyt kun uudet osat saan. Onko näissä uudemmissa emoissa enään tuota liitäntä tyyppiä kiintolevyille vai pitääkö hommata SATA-kiintolevy?

Uusimmissa emoissa yleensä vain yksi IDE paikka.

Xanthe_

Rekisteröitynyt:

31.10.2006

Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 14.27

Lainaus:23.12.2007 TaiZuuni kirjoitti:
Nykyinen kiintolevyny on IDE (oikea nimi?) malli ja mietityttää pitääkö uusi kovalevy ostaa nyt kun uudet osat saan. Onko näissä uudemmissa emoissa enään tuota liitäntä tyyppiä kiintolevyille vai pitääkö hommata SATA-kiintolevy?

Voithan aina ladata sen emolevyn jonka aijot ostaa/tilata sen manuaalin ja lukea se että löytyykö IDE paikat. Itsellä ainakin on 2x IDE ja 2x SATA -paikkaa.

Gjeik

Rekisteröitynyt:

23.10.2005

Kirjoitettu: tiistai, 25. joulukuuta 2007 klo 17.09

Lainaus:23.12.2007 Gjeik kirjoitti:
Sain kaverilta Seagaten valmistaman 160GB-kovalevyn, jonka nyt sitten asensin ton vanhan Samsung 80GB-kovon kaveriksi. Semmonen ongelma vaan tuli että Windows ilmoittaa ton levyn kooksi n. 31GB. Missä vika?

Ja Samsung on BIOSin mukaan Master, Seagate Slave.

Answers?

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: torstai, 27. joulukuuta 2007 klo 21.55

Lainaus:25.12.2007 Gjeik kirjoitti:

Lainaus:23.12.2007 Gjeik kirjoitti:
Sain kaverilta Seagaten valmistaman 160GB-kovalevyn, jonka nyt sitten asensin ton vanhan Samsung 80GB-kovon kaveriksi. Semmonen ongelma vaan tuli että Windows ilmoittaa ton levyn kooksi n. 31GB. Missä vika?

Ja Samsung on BIOSin mukaan Master, Seagate Slave.

Answers?

Alusta ja osioi kiintolevy uudestaan: Omatietokone -> Ohjauspaneeli -> Valvontatyökalut -> Tietokoneen hallinta -> Tallennus ->Levynhallinta

Todennäköisesti levyn osiointi on siis päin peetä...

(Ihme että et ole vastausta vielä saanut

Googlettaminen tietty auttaa.)

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

TaiZuuni

Rekisteröitynyt:

01.09.2005

Kirjoitettu: torstai, 27. joulukuuta 2007 klo 23.52

Lainaus:24.12.2007 hotwheels kirjoitti:

Lainaus:23.12.2007 TaiZuuni kirjoitti:
Nykyinen kiintolevyny on IDE (oikea nimi?) malli ja mietityttää pitääkö uusi kovalevy ostaa nyt kun uudet osat saan. Onko näissä uudemmissa emoissa enään tuota liitäntä tyyppiä kiintolevyille vai pitääkö hommata SATA-kiintolevy?

Voithan aina ladata sen emolevyn jonka aijot ostaa/tilata sen manuaalin ja lukea se että löytyykö IDE paikat. Itsellä ainakin on 2x IDE ja 2x SATA -paikkaa.

Yksi IDE pitäisi siinä olla, mutta eipä väliä. Ostan huomenna 250g SATA-kiintolevyn. Voisipa tosta vanhasta sitten tehdä ulkoisen.

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 14. tammikuuta 2008 klo 21.29

Onko ihan normaalia että tämä WD Raptor ja Caviar SE16 ovat yhtä nopeita? Eikös Raptorin kuuluisi olla paljon nopeampi. Raptori on myös huomattavasti äänekkäämpi.

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 14. tammikuuta 2008 klo 21.31

Muokattu: 14.01.2008 klo 21.36

Raptorin pitäisi olla npopeampi, kun kerran kierroksiakin on 2800 enemmän. Kuitenkin tuo WD7500AAKS itsekin on jo todella nopea niin kai se ero jää sitten vähän pienemmäksi.

E: Sulla onkin AACS

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 14. tammikuuta 2008 klo 21.38

Lainaus:14.01.2008 Thunderman kirjoitti:
Raptorin pitäisi olla npopeampi, kun kerran kierroksiakin on 2800 enemmän. Kuitenkin tuo WD7500AAKS itsekin on jo todella nopea niin kai se ero jää sitten vähän pienemmäksi.

Siis toodella pieneksi:

Raptor

Lineaarinen lukunopeus: 82MB/s

Ranrom read: 4,87MB/s

Hakuaika: 5.9ms

AAKS:

Lineaarinen lukunopeus: 89MB/s

Random read: 3,89MB/s

Hakuaika: 6.7ms

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 14. tammikuuta 2008 klo 21.39

Ootko käytännön eroa havainnu?

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 14. tammikuuta 2008 klo 21.41

Lainaus:14.01.2008 Thunderman kirjoitti:
Ootko käytännön eroa havainnu?

En muutakuin että AAKS on huomattavasti hiljaisempi. Onko tähän olemassa jotain selitystä?

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 14. tammikuuta 2008 klo 21.43

Kai se AAKS on vaan niin hyvin viritelty WD:llä että päihittää melkein Raptorinkin. Tietenkään näin ei pitäisi periaatteessa käydä, eihän kukaan muuten Raptoreita ostaisi

Mutta joo, en itse ainakaan keksi selitystä. Onko ne kovot sulla RAID:ssa?

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 14. tammikuuta 2008 klo 21.45

Lainaus:14.01.2008 Thunderman kirjoitti:
Kai se AAKS on vaan niin hyvin viritelty WD:llä että päihittää melkein Raptorinkin. Tietenkään näin ei pitäisi periaatteessa käydä, eihän kukaan muuten Raptoreita ostaisi

Mutta joo, en itse ainakaan keksi selitystä. Onko ne kovot sulla RAID:ssa?

Ihan normisti C ja D-asemana ei raidissa. Huomasit varmaan että AAKS on lineaarisess lukemissa nopeampi. Kyllä jonkin verran kyrsii että maksoin 200e olemattomasti nopeammasta kovosta.

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 14. tammikuuta 2008 klo 21.47

Tuo nopea kierrosnopeus näyttää vaikuttavan melkeinpä vaan hakuaikaan, ja sitten siihen Random Readiin. Eipä ole paljon eroa...

Sepander

Rekisteröitynyt:

26.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 15. tammikuuta 2008 klo 12.49

Hakuajalla on suurin vaikutus nopeuteen.

Ajattelin myydä pois nää raptorit ja laitan tilalle 2kpl noita WD 500Gb "KÄÄKS" -levyjä.
Syy: raptorien käyttölämpötila on pirun korkea ja ääntelevätkin siihen malliin, että naapurikin tietää milloin kone on päällä. Lisäksi nopeusero raidattuna nollaan on olematon.

yrde

Rekisteröitynyt:

13.11.2003

Kirjoitettu: perjantai, 25. tammikuuta 2008 klo 10.49

mikä malli maxtorilla oli se surkea, joka tuppas hajoamaan?
oliko se DiamondMax Plus 9 vai aikaisempi malli?

Kiintolevyt FAQ

Viestit