Onko teistä K-18 pelit sopivia joillekkin 10 vuotiaille. Kaverini kehuu että on pelannut jotain por** pelejä ja räiskintä pelejä. Sims 2:lle pitäs laittaa ainakin K-12 leima. Kaikki jotka on pelannut sitä ymmärtää miks. Ottakaa kantaa!!!

Otamme ihan just.

Sims? K-12? HAHA! No ei nyt sentään, olenhan minä sitä pelannut ja K-3 on ihan sopiva.

No mun kaveri on 5v, ja se on pelanny p*rno pelii.

mun kaveri onkin 3 vuotias ja kattoo pronoo muna pystys.

Simssille K-7 on ihan sopiva. Simssin nussiminen on peiton alle menemistä ja kuuluu ääniä tyyliin "räyy" ja "mur".

Minun kaveri ei ole vielä syntynyt ja kattoo ptähtirnoa 25/8

Topikkia: Riippuu aina K-18 pelistä onko se kiva (kuten GTA) vai onko se huono

pls, pitääkö kovistella tollasel, haha

Onhan uusissa Simseissä kaikenlaista pienille sopimatonta (tappelut, flirttailut, ynm jotka eivät kuulu 5 vuotiaan elämään) Ikäleimaksi voisi olla jopa 10+ sopiva.

Siis K-18 pelejä saisi olla enemmän! Ja nythän en todellakaan tarkoita aikuisviihdettä, vaan kunnon mättöä ja räiskettä! Harvassa pelissä pääsee oikeasti näyttämään vihulle miten veri lentää. Onhan niitä muutamia, esim. Painkiller. Mutta semmoista vähemmän putkimaista ei tule mieleen...

Ei K-18 pelit ole sen parempia kuin muutkaan. Monesti juuri nämä "kovat" pelit ovat vain raakuudella mässäilyä ja peli pohjimmiltaan sitten on täyttä kuraa. Joskus häiritsee se, että pelissä piilotellaan väkivaltaa pienempien ikärajojen toivossa.

Ei se ikä aina katso, olisikko peli turmiollinen pelaajan mentaliteetille vai ei. Itsekin pelasin GTA1:stä kymmenvuotiaana, enkä minä mitenkään hulluksi tullut. Se on sitten toinen juttu kun nämä jotkut tutut on sellaisia että ne imee pelien mentaliteetit niin itseensä ettei heille tekisi mieli antaa K-18 peliä pelattavaksi vaikka olisivat kolmissakymmenissä.

Itsekin hieman hätkähdin Sims 2:sta kun siinä pystyi mennä pelehtimään. Se on hurja peli.

k-18 pelit ovat sama asia kuin k-18 elokuvat
eli siis: "ohjelma sisältää kohtauksia jotka saattavat olla haitallisia lapsille ja nuorille."

Riippuu siis täysin että minkälaiset hermot on...
Tosin k-18 pelit ostaa aikuiset ja ne jotka ostavat ala-asteelaiselle mukulalleen pelin jossa nussitaan naiset puhki,kiroillaan ja tapetaan säälittä
(esim larry,gta) ovat tyhmiä

mutta esim minä 3.luokalla pääsin pelaamaan gta3 peliä eikä se minuun mitenkään vaikuttanut...
Myös näihin k-18 peleihin suhtautuminen on suuri osa tähän asiaan liittyen
itse en gta sarjaa pelkää mitenkään mutta kaikki k-18 kauhupelit pelottaa aika saakelisti...

eli siis
riippuu täysin henkilösti

Lainaus:02.05.2007 Ashlak kirjoitti:
Siis K-18 pelejä saisi olla enemmän! Ja nythän en todellakaan tarkoita aikuisviihdettä

Omien tietojen perusteella K-18 pelit OVAT aikuisviihdettä. Vai tarkoitatko jotain tiettyä aikuisviihdettä? Ai mitä? Niin...
Joo, no. Yleensä aika hyviä sattuvat olemaan nuo raa'at pelit. (Ihan oikeasti, koska jos pelit ovat lapsille suunnattuja, niihin ei juurikaan paneuduta yleensä niin hyvin kuin aikuisille suunnattuihin, koska eihän ne lapset yleensä valita että pelissä on huono ohjattavuus tai muuta sellaista...)

Lainaus:03.05.2007 Dr_Pineapple kirjoitti:
Omien tietojen perusteella K-18 pelit OVAT aikuisviihdettä. Vai tarkoitatko jotain tiettyä aikuisviihdettä? Ai mitä? Niin...
Joo, no. Yleensä aika hyviä sattuvat olemaan nuo raa'at pelit.

Totta. F.E.A.R., Hitman 4, God of war yms. Sama pätee myös elokuviin.

Lainaus:03.05.2007 Dr_Pineapple kirjoitti:
...jos pelit ovat lapsille suunnattuja, niihin ei juurikaan paneuduta yleensä niin hyvin kuin aikuisille suunnattuihin, koska eihän ne lapset yleensä valita että pelissä on huono ohjattavuus tai muuta sellaista...

Voi, olisikin asia aina noin.

Enpä kuitenkaan voi sanoa esim. GTA-pelien pelattavuuden ja ohjauksen olevan lähelläkään Super Mario-, Klonoa-, Jak & Daxter- tai Ratchet & Clank -sarjojen pelejä, vaikka nämä GTA:t olisivat kuinka siihen ns. "aikuiseen makuun" tehtyjä.

Sitten on toisaalta God of Warit ja Devil May Cryt, joissa pelattavuus kulkee käsi kädessä sen hurmoshenkisen mättömeiningin kanssa. Niille erityisiä plussapisteitä siitä.

Ja ei. K-18 -pelit eivät sovellu niille "joillekin 10-vuotiaille", jotka aloitusviestissä mainittiin. Eivät sovellu K-18 -elokuvatkaan.

No tuolla Ameriikanmaallahan on se M (Mature), joka tarkoittaa virallisesti 17+ ja sitten on AO (Adults Only), joka on virallisesti K-18. Kuitenkin ihmisten mielissä se tuntuu kääntyvän silleen, että M ei ole niin paha. "Kyllä meidän Billy 14 v on tarpeeksi kypsä pelatakseen tätä peliä, jonka luokitus on 'Kypsä'." AO taas mielletään automaattisesti pornoksi, vaikka olisi mitä. "Yäääk! Jotain perverssiä meininkiä. Tuollaiset pitäisi kieltää lailla."

Asiaa ei tietenkään auta se, että siellä on pari suurta kauppaketjua (Wal-Mart oli ainakin toinen), jotka eivät suostu AO-pelejä myymään ja pelirimat tekevät kaiken maan ja taivaan välillä, ettei heidän peliinsä sitä AO-lätkää tule, koska se merkitsee näkyvän markkinaosuuden menettämistä.

Niinpä, jos yhdysvaltalaisesta ikärajasysteemistä puhutaan, niin siellä ameriikassahan ei pelkän väkivallan takia anneta tuota suomalaista K-18 -leimaa vastaavaa "adult only" -merkintää sitten millään. Asia, mikä ainakin näin eurooppalaisesta näkökulmasta on vähintäänkin omituinen.

Nähtiinhän se GTA: San Andreaksen "Hot Coffee" -kohun kohdallakin: Ei väkivaltaisuus ollut mitään sellaista, mikä aiheuttaisi muuta kuin tuon "M" -suosituksen, mutta antakaas olla, jos sieltä löytyykin jotain Isoon Pahaan seksiin viittaavaa. Sitten vasta ollaan pöyristyneitä ja päivitellään moraalin rappiota.

Mutta joo, se on niiden kulttuuri ja yhteiskunta, joten mitäs me siitä. Jatketaan me täällä Suomessa vaan samalla tavalla kuin ennenkin. Ehdottomat aikuisten pelit ja leffat K-18 -merkinnällä riippumatta siitä, onko se lapsille sopimaton materiaali väkivaltaa vai seksiä. (Vaiko peräti molempia...)

1. Onko teistä K-18 pelit sopivia joillekkin 10 vuotiaille.
Eivät ole.
2. Kaverini kehuu että on pelannut jotain por** pelejä ja räiskintä pelejä.
No mitä sitten? Minkäs ikäinen kaverisi on? Joku 5-10-vuotiasko? K-18-peleissä se K-18-merkintä tarkoittaa sitä, että pelejä ei suositella alle 18-vuotiaille eikä niitä myydä alle 18-vuotiaille kaupoissa ilman vanhempien lupaa - joissain ehkä myydään, mutta joissain ei - vähän vaihtelee.
3. Sims 2:lle pitäs laittaa ainakin K-12 leima. Kaikki jotka on pelannut sitä ymmärtää miks.
Mielestäni K-3-leima sopisi kanteen paremmin. Tullut aika monesti pelattua ja voin todeta, että olet väärässä.
4. Ottakaa kantaa!!!
En ota.

Lainaus:03.05.2007 Nikodemus kirjoitti:
Mutta joo, se on niiden kulttuuri ja yhteiskunta, joten mitäs me siitä. Jatketaan me täällä Suomessa vaan samalla tavalla kuin ennenkin. Ehdottomat aikuisten pelit ja leffat K-18 -merkinnällä riippumatta siitä, onko se lapsille sopimaton materiaali väkivaltaa vai seksiä. (Vaiko peräti molempia...)

Niinpä niin, mutta joskus pelkään tuommoisen sairaan ajattelun tihkuvan tännekin. Ei pitäisi pelätä käyttää sitä K-18-merkintää, kun siihen on selvästi aihetta.

Tähän aiheeseen sopiva linkki: www.vet.fi/

Minkäköhän takia Vuodenajoilla on Simeistä korkein ikäraja? Liian helppo tappaa simejä?

Lainaus:04.05.2007 Kissamies kirjoitti:
Niinpä niin, mutta joskus pelkään tuommoisen sairaan ajattelun tihkuvan tännekin.

Hyvä huomio. Vaikka Euroopassa (Saksaa lukuunottamatta) käytetäänkin vielä aika pitkälti maalaisjärkeä noiden ikärajajuttujen suhteen, niin ei pidä todellakaan luottaa siihen, että pohjoismaisetkin päättäjät olisivat automaattisesti järkeviä tulevaisuudessakin.

Saksastahan tuli jo ehdotus videopelisensuurin yhtenäistämisestä koko EU:n alueella. Käytännössä tarkoittivat siis sen oman kielto- ja sensuurijärjestelmänsä käyttöönottoa myös muissa maissa.

Suomessahan sensuroitiin 80-luvulla videoelokuvia surkuhupaisan "videolain" seurauksena, mutta siitäkin katsottiin paremmaksi luopua 90-luvulla. Täytyy meidän videopelifanien pitää nyt lähitulevaisuudessa varamme, ettei samankaltaista virhettä tehdä pelien suhteen.

(Älkää kuitenkaan tulkitko tätä tekstiä niin, että väkivaltaisuus olisi muka jonkinlainen itseisarvo peleissäkään. Oikein käytettynä se on kuitenkin tehokkaasti tunnelmaa luova tehokeino, jonka käyttöä ei missään nimessä saa rajoittaa minkäänlaisilla sensuurisäännöillä. Ikärajoja kyllä pitää asettaa ja valvoa, se on selvä.)

Lainaus:03.05.2007 Frunze kirjoitti:
1. Onko teistä K-18 pelit sopivia joillekkin 10 vuotiaille.
Eivät ole.
2. Kaverini kehuu että on pelannut jotain por** pelejä ja räiskintä pelejä.
No mitä sitten? Minkäs ikäinen kaverisi on? Joku 5-10-vuotiasko? K-18-peleissä se K-18-merkintä tarkoittaa sitä, että pelejä ei suositella alle 18-vuotiaille eikä niitä myydä alle 18-vuotiaille kaupoissa ilman vanhempien lupaa - joissain ehkä myydään, mutta joissain ei - vähän vaihtelee.
3. Sims 2:lle pitäs laittaa ainakin K-12 leima. Kaikki jotka on pelannut sitä ymmärtää miks.
Mielestäni K-3-leima sopisi kanteen paremmin. Tullut aika monesti pelattua ja voin todeta, että olet väärässä.
4. Ottakaa kantaa!!!
En ota.

Joo olen täysin samaa mieltä... Olen pelannut simssejä ihan tolkuttoman paljon enkä näe mitään syytä nostaa ikärajoja. Eikä K-18 pelit todellakaan sovellu joillekkin 10 vuotiaille.

Mun mielestä K-18 ovat mukavia. Esimerkkinä Gears of Wars. Se on hyvä. Jee.

En nyt ehkä Postalia tai GTA:ta antaisi 10-vuotiaan pelata, mutta miksi esim. Guitar Herossa on 12+-leima

Lainaus:04.05.2007 hyxal kirjoitti:
En nyt ehkä Postalia tai GTA:ta antaisi 10-vuotiaan pelata,...

Riippuu ihan henkilöstä. Kyllä ne vanhemmat osaa katsoa, mitenkä se lapsi käyttäytyy niitä pelejä pelatessa. Jos eivät sovellu vielä tuon ikäisille, niin peli pois sitten.

Minä sain Grand Theft Auto: Vice Cityn joululahjaksi, kun olin... hmm, olisinkohan ollut 10-vuotias.

Lainaus:04.05.2007 hyxal jatkoi:
...mutta miksi esim. Guitar Herossa on 12+-leima

Monien pelien ikärajat tulevat myös siitä syystä, että hieman nuorempien pelaajien on vaikea pelata niitä. Tässä nyt esimerkkinä Guitar Hero. Siinä soitetaan kitaraohjaimella rytmissä, joka voi esim. alle 12-vuotiaille olla hankalaa. Leima on sitä varten etteivät vanhemmat erehdy sitten ostamaan tällaista peliä Pertti 9wee:lle, joka ei loppujen lopuksi osaa pelata sitä peliä kunnolla.

Omasta mielestäni ikärajat ovat ihan hyvä asia, mutta vanhempien pitäisi joustaa enemmän. Katsovat mitenkä heidän lapsensa käyttäytyy pelejä pelatessa / pelien vaikutuksista ja tuomitsee siitä sitten saako lapsensa pelata K-18-pelejä.

Kyllähän niitä hyviä(kin) K-18 -leiman saaneita pelejä on olemassa, kuten Resident Evil- ja Grand Theft Auto -pelisarjat. En nyt muista, onko muilla RE -sarjan peleillä kuin RE4:lla K-18 -leima, mutta sillä ainakin on. GTA -sarjan peleillä ainakin on kaikilla - ja hyvä vain että on. Mielestäni GTA1-, 2- ja London ansaitsisivat kuitenkin jonkun K-15 -leiman, koska ne eivät ole niinkään aitoja eivätkä väkivaltaisia kuin 3D-GTA:t; ainut, mikä niissä on väkivaltaista, on pikselimössöjen tappaminen, autojen varastaminen ja autoilla kaahaileminen.

EDIT:

Lainaus:Hyxal kirjoitti: En nyt ehkä Postalia tai GTA:ta antaisi 10-vuotiaan pelata, mutta miksi esim. Guitar Herossa on 12+-leima?

Siis onko siinä K-12- vai 12+ -leima? 12+ -leimalla siinä tarkoitetaan varmaankin vain sitä (kuten Ast3 jo mainitsikin), että alle 12-vuotiaiden on vaikea pelata Guitar Heron kaltaisia pelejä

-

tai no vähän riippuu henkilöstä, mutta jos ajatellaan näin yleisesti, niin 12+ -leima tarkoittanee sitä.

Lainaus:04.05.2007 Frunze kirjoitti:
Kyllähän niitä hyviä(kin) K-18 -leiman saaneita pelejä on olemassa, kuten Resident Evil- ja Grand Theft Auto -pelisarjat. En nyt muista, onko muilla RE -sarjan peleillä kuin RE4:lla K-18 -leima, mutta sillä ainakin on. GTA -sarjan peleillä ainakin on kaikilla - ja hyvä vain että on. Mielestäni GTA1-, 2- ja London ansaitsisivat kuitenkin jonkun K-15 -leiman, koska ne eivät ole niinkään aitoja eivätkä väkivaltaisia kuin 3D-GTA:t; ainut, mikä niissä on väkivaltaista, on pikselimössöjen tappaminen, autojen varastaminen ja autoilla kaahaileminen.

Korjaa ellen erehdy, mutta eikös täysin sama juttu ole nuissa GTA3 & kopiokoneväännöksissä?
Olkoon kuinka kivan näköistä pikselimössöä, ei se miksikään muuksi muutu missään vaiheessa.