Lainaus:04.05.2007 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:04.05.2007 Frunze kirjoitti:
Kyllähän niitä hyviä(kin) K-18 -leiman saaneita pelejä on olemassa, kuten Resident Evil- ja Grand Theft Auto -pelisarjat. En nyt muista, onko muilla RE -sarjan peleillä kuin RE4:lla K-18 -leima, mutta sillä ainakin on. GTA -sarjan peleillä ainakin on kaikilla - ja hyvä vain että on. Mielestäni GTA1-, 2- ja London ansaitsisivat kuitenkin jonkun K-15 -leiman, koska ne eivät ole niinkään aitoja eivätkä väkivaltaisia kuin 3D-GTA:t; ainut, mikä niissä on väkivaltaista, on pikselimössöjen tappaminen, autojen varastaminen ja autoilla kaahaileminen.

Korjaa ellen erehdy, mutta eikös täysin sama juttu ole nuissa GTA3 & kopiokoneväännöksissä?
Olkoon kuinka kivan näköistä pikselimössöä, ei se miksikään muuksi muutu missään vaiheessa.

Jos peli näyttää aidommalta, niin pikkupenat saattaa nähdä sen ikään kuin oikeana maailmana. Sekoittavat pelin ja oikean maailman ja sekovat ja... No ei.

Joo ja tosiaan yleensä kaikki pelit, jotka ovat saaneet K18-leiman ovat hyviä. F.E.A.R., Grand Theft Autot, The Getaway (ei mikään paras, mutta ihan pelattava), God Of War, Gears Of War jne...

Lainaus:04.05.2007 Frunze kirjoitti:

Lainaus:Hyxal kirjoitti: En nyt ehkä Postalia tai GTA:ta antaisi 10-vuotiaan pelata, mutta miksi esim. Guitar Herossa on 12+-leima?

Siis onko siinä K-12- vai 12+ -leima? 12+ -leimalla siinä tarkoitetaan varmaankin vain sitä (kuten Ast3 jo mainitsikin), että alle 12-vuotiaiden on vaikea pelata Guitar Heron kaltaisia pelejä

-

tai no vähän riippuu henkilöstä, mutta jos ajatellaan näin yleisesti, niin 12+ -leima tarkoittanee sitä.

Vai johtuisiko sittenkin siitä, että niissä rock-biiseissä voi olla sellaisia sanoituksia, joita ei ole katsottu hyväksi suositella alle 12-vuotiaiden kuunneltavaksi?

Vaikka mistään rankasta "explicit lyrics" -kamasta ei olekaan kyse, niin kaipa ne jotkut sanoitukset ovat jonkin verran arveluttavia olleet PEGIn mielestä, kun ovat tuon 12-vuoden suosituksen antaneet...

Taitotasosta tuskin on siis kyse. Soittavathan monet alle 12-vuotiaat oikeitakin soittimia kuin vettä vaan. Harjoituskysymys vain.

Mä pelasin raakoja pelejä pienenä, ei mitään haittavaikutuksia ole tullut, hehe, ole tullut, hehe, ole tullut, hehe, ole tullut, hehe, ole tullut, hehe, ole tullut, hehe, ole tullut, hehe, ole tullut, hehe, ole tullut, hehe, ole tullut, hehe, ole tullut, hehe, ole tullut, hehe, ole tullut, hehe, ole tullut, hehe, ole tullut, hehe, ole tullut, hehe. Heehe.

12+ merkintä ei tarkoita pelin vaikeusastetta. Pelijä ei koskaan merkitä niiden vaativuuden mukaan.

Lainaus:04.05.2007 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:

Korjaa ellen erehdy, mutta eikös täysin sama juttu ole nuissa GTA3 & kopiokoneväännöksissä?
Olkoon kuinka kivan näköistä pikselimössöä, ei se miksikään muuksi muutu missään vaiheessa.

Sama asiahan se niissäkin on, mutta kuvakulma on kuvattu pelihahmon takaa, jonka myötä myös kaikki pelissä tapahtuva näyttää realistisemmalta, kuin aikaisemmissa Grand Theft Autoissa. Mielestäni jo se on hyvä syy pelien K-18 -leimaan.

Lainaus:03.05.2007 Nikodemus kirjoitti:

Lainaus:03.05.2007 Dr_Pineapple kirjoitti:
...jos pelit ovat lapsille suunnattuja, niihin ei juurikaan paneuduta yleensä niin hyvin kuin aikuisille suunnattuihin, koska eihän ne lapset yleensä valita että pelissä on huono ohjattavuus tai muuta sellaista...

Voi, olisikin asia aina noin.

Enpä kuitenkaan voi sanoa esim. GTA-pelien pelattavuuden ja ohjauksen olevan lähelläkään Super Mario-, Klonoa-, Jak & Daxter- tai Ratchet & Clank -sarjojen pelejä, vaikka nämä GTA:t olisivat kuinka siihen ns. "aikuiseen makuun" tehtyjä.

Sitten on toisaalta God of Warit ja Devil May Cryt, joissa pelattavuus kulkee käsi kädessä sen hurmoshenkisen mättömeiningin kanssa. Niille erityisiä plussapisteitä siitä.

Ja ei. K-18 -pelit eivät sovellu niille "joillekin 10-vuotiaille", jotka aloitusviestissä mainittiin. Eivät sovellu K-18 -elokuvatkaan.

No, totta. Itse pelaan yleensä VAIN pelejä jotka ovat saaneet TODELLA hyvät arvostelut tai jotka itse olen todennut hyviksi demon tai jonkin perusteella... No onhan noita poikkeuksiakin, esim. The Legend of Zelda: Wind Waker! :D

En juurikaan pelaile k-18 pelejä mutta ne joita olen pelannut ovat ihan mukavia. God of War ja Grand Theft Auto sarjat ovat hyviä. Omistan erittäin vähän k-18 leimalla varustettuja pelejä johtuen osittain siitä etten räiskintäpeleistä tai sotapeleistä pidä ja k-18 leimoja näkyy aikalailla niistä löytyvän. Kauhupelit eivät koskaan ole iskeneet. K-18 merkintä ei saa itseäni ostamaan peliä vaan se, että saako peli hyviä arvosteluja. Harvoin kuitenkin ostan K-18 pelejä.

Tuli tässä mieleen tämä jonkin aikaa sitten noussut kohu siitä(en jaksanut lukea aikaisempia viestejä, joten jos tämä on jo käsitelty niin tuleepahan käsiteltyä uudestaan), kun joku hakkeri löysi GTA: San Andreasista jonkun petikohtauksen, joka oli jotenkin piilotettu tai jotain. Mitä väliä, sehän on K-18 peli joka tapauksessa? Tsiisus!

Lainaus:09.05.2007 DrEvil kirjoitti:
Mitä väliä, sehän on K-18 peli joka tapauksessa? Tsiisus!

Ei Ameriikoissa ennen tätä tapausta.

Ei K-18 peleissä muuten vikaa olisikaan, jollei niistä aivan liian suuri osa olisi K-18 pelkässä markkinointi mielessä, esikoululaisille hurmeiset kohtaukset aiheuttavat orgasmin. Jack Thompsonkin on oikeasti pelkkä Rockstarin mainosmies...

Lainaus:02.05.2007 urpo10 kirjoitti:
Kaverini kehuu että on pelannut jotain por** pelejä ja räiskintä pelejä.

Reps. Kuinkahan vanhoja sinä ja kaverisi mahdatte olla?

Lainaus:02.05.2007 Ashlak kirjoitti:
Siis K-18 pelejä saisi olla enemmän! Ja nythän en todellakaan tarkoita aikuisviihdettä, vaan kunnon mättöä ja räiskettä! Harvassa pelissä pääsee oikeasti näyttämään vihulle miten veri lentää. Onhan niitä muutamia, esim. Painkiller. Mutta semmoista vähemmän putkimaista ei tule mieleen...

Nimenomaan, siis sehän on vanhemman valinta, mitä lapsi pelaa ja mitä ei
Ja prno peleissä ei ole edes mitään järkeä. Mutta minusta se on vanhemman vika jos ostaa 5v lapselleen hänelle sopimattoman pelin jos ei muualta niin kauppiaalta pitäisi saada tietoa kyseisestä pelistä. Ja muutenkin tuon ikäiset pitäisivät olla ulkona leikkimässä.

Anyway se on niin väärin, kun joku tekee pelin, joka on suunnattu aikuisille
ja pilaa sen sillä, että on säästelty väkivaltaa.

Ja jos ei säästele ja tulee hyvä raiskintä kunnon mättö räiskintä , niin sittempä kriitikot haukkuvat pelin ra-aksi *****ksi jossa ei ole mitään juonta ja on pelkkää verellämässäilyä

vaikka ikäraja olisi laitettu +21 niin ei maanrakoon ne sen polkevat. Ja sitten pelaaja ei osaa ostaa peliä ainoa mitä ei ole poljettu on varmaan F.E.A.R. ja STALKER eikä nekään ole nuhteitta päässeet...

Oon pelannut pienempänä K-18 pelejä eikä paljoa haitannut, miksei? Jos jossain koulussa rupee toisia ampumaan se tarkoittaa että vika on kasvatuksessa tai päässä, ei peleissä.

Lainaus:09.05.2007 Decapitation kirjoitti:
Oon pelannut pienempänä K-18 pelejä eikä paljoa haitannut, miksei? Jos jossain koulussa rupee toisia ampumaan se tarkoittaa että vika on kasvatuksessa tai päässä, ei peleissä.

Täyttä totta. Ei pelit tappajaks tee

Lainaus:03.05.2007 Frunze kirjoitti:
1. Onko teistä K-18 pelit sopivia joillekkin 10 vuotiaille.
Eivät ole.
2. Kaverini kehuu että on pelannut jotain por** pelejä ja räiskintä pelejä.
No mitä sitten? Minkäs ikäinen kaverisi on? Joku 5-10-vuotiasko? K-18-peleissä se K-18-merkintä tarkoittaa sitä, että pelejä ei suositella alle 18-vuotiaille eikä niitä myydä alle 18-vuotiaille kaupoissa ilman vanhempien lupaa - joissain ehkä myydään, mutta joissain ei - vähän vaihtelee.
3. Sims 2:lle pitäs laittaa ainakin K-12 leima. Kaikki jotka on pelannut sitä ymmärtää miks.
Mielestäni K-3-leima sopisi kanteen paremmin. Tullut aika monesti pelattua ja voin todeta, että olet väärässä.
4. Ottakaa kantaa!!!
En ota.

Pakko tarttua nyt tuohon. Eli, kaikki ikärajat 15-16 saakka ovat suosituksia, ja niitä saavat kaiken ikäiset ostaa, myyjä tosin viimekädessä ratkaisee, että lähteekö se Call of Duty 10-vuotiaan matkaan vai ei. K18-pelit ovat taas ehdottomassa myyntikiellossa alaikäisille aivan samallalailla kuin porno, tai vastaava. Harmittavan usein kuitenkin myyjät katsovat läpi sormien, kun 12-vuotias raahaa GTA:n kotiin.

Sehän on melkeen lapsen itsenstä päätettävissä haluaako saada traumoja k-18 peleistä, mutta mikäli vanhemmat sen kieltävät niin sitten asia on toinen.

Musta peleissä on K-18 leima ettei pikkulapset saisi traumoja peleistä koska niissä ei ole K-18leimaa.
Tämä mun selitys osuu parhaiten kauhupeleihin koska niitten traumoista puhutaan eniten.

VET täältä pitäisi löytyä pelin ikärajat ja syyn miksi jollain pelillä on K-18 leima.

Naurettavaa *****a nämä ikärajat.
Jokainen on erilainen ja reagoi asioihin eritavalla joten sitä on vähän huono "määrätä" että minkäikäinen saisi pelata/katsoa jotain "aikuisille tarkoitettua".

Koulu 3:sta voin suositella kaikille lämpimästi iästä riippumatta. <3

Lainaus:09.05.2007 Tape kirjoitti:

Lainaus:02.05.2007 urpo10 kirjoitti:
Kaverini kehuu että on pelannut jotain por** pelejä ja räiskintä pelejä.

Reps. Kuinkahan vanhoja sinä ja kaverisi mahdatte olla?

Katso nimimerkkiä.

Lainaus:11.05.2007 laamer1 kirjoitti:
Koulu 3:sta voin suositella kaikille lämpimästi iästä riippumatta. <3

..ja Jammu-setää ala-astelaisille iltapäiväseuraksi.

Ovathan ne jotkut K-18 pelit hyviä, esim. Grand Theft Auto -sarja on hyvä.

Minä en ainakaan lähde arvostelemaan pelejä ikärajan kanssa. Pelaan vaikka K-3 peliä jos se vaan on hyvä. Useimmat K-18 pelit mitä olen pelannut ovat olleet lähinnä väkivallan ja kiroilun takia K-18. Itse olen pelannut monia tällaisia pelejä, ensimmäistä kaiketi 10/9 vuotiaana, ja omasta mielestäni ne ovat niin kauan ok, kunnes ne vaikuttavat pelaajan käytökseen vakavasti. Minusta ei ole tullut yhtään väkivaltaisempi kuin muistakaan, ehkä jopa vähemmänkin, eikä peleillä ole ollut suurta vaikutusta. Niitä on vain hauska pelata. Porno taas on K-18 sen takia, että se antaa väärän kuvan seksistä, joten ennen pornon katselemista /pelaamista täytyisi tietää millaista seksi oikeasti on. En todellakaan sano, että jonkun kuusivuotiaan kannattaa/saisi katsoa pornoa tai pelata väkivaltaisia pelejä, vaan että ikärajat peleissä eivät ole ihan justiinsa tasan, vaan ne antavat suuntaa minkä ikäisille pelaajille ne sopivat, ja minkä ikäiset niistä pitävät.

Loppua kohti meni hieman ohi aiheen, mutta eiköhän pointtini tullut selväksi. Omasta mielestäni siis K-18 pelit ovat ihan kivoja, tosin se on täysin pelikohtaista.

K-18 pelit on just parhaita. Kaikki muu on kuraa paitsi kunnon mättö ja kiroilu ja
huumeitten käyttö, vittu.

Lainaus:02.05.2007 meiPoika kirjoitti:
No mun kaveri on 5v, ja se on pelanny p*rno pelii.

Ihan niinkuin 5vuotias siitä jotain tajuaisikin.

Riippuu vähän pelistä. Esim God Of War hiukan "piilottaa" sitä väkivaltaisuuttaan kreikan mytologiaan, kun taas Manhuntin kaltainen raaka väkivaltap0rno saattaa järkyttää aikuista miestäkin.