No jos joku olis pakko laittaa pois, niin roksu. Tekee pelkkää hyvää depsua jonka voi korvata hunulla tai lockilla. Mutta Turhaa classia ei tällä hetkellä ole, eikä tule olemaan.

[/quote]
Sä voit noita sun esimerkkejäs postailla aivan niin paljon kun haluat, ei se silti vaikuta siihen että se ele shamaani ei todellakaan vie raideissa depsuna.

Ja mitenniin ei roguen interrupteista muka ole hyötyä raideissa?

[/quote]

Ohop kick unohtu, mutta eipä rousku ole ainoa joka voi interrupt. Ja se että shamaani ei vie teitä dps:ssä raideissa vois varmaan johtua siitä että et raidaa, tai mukana ei ole edes shamaania.

Lainaus:27.07.2008 Etherstream kirjoitti:
Joo ei helevetti. Äijä tekee youtube videoiden perusteella johtopäätöksiä mikä on kovin dps-class. Jos tulet pätemään tänne vasta kun on itse omakohtaista kokemusta asiasta.

Kyllähän sitä cotissa, karassa, sc, gruulissa ja zul amanissa on tullu käytyä. Turha vinkua siellä että rogue on paras vaan sen takia että pelaat semmosella. Ja raideissa dps:ssä on mennyt ohi vain full epic geared warlock ja sekin 50 damagen erolla että ihan gearin puolesta vaan.

[/quote]
Kun kavereiden kanssa raidasin, hunter ja rogue (ite durid) nii kyl kummatki oli siellä top 5 joukossa. Rousku ekana ja hunter tuli kolmantena. Kakkosena oli se warlock.

Temee vois mennä muualle pasteemaan niitä videoitansa, tuu takas ku on omakohtaista kokemusta.

Sanotaan tähän viellä, että ei mikään class ole turha, mutta juurikin warlock, hunter ja rogue on tuolla dps-listan kärjessä, ei siihen vaikuta se että joku shamaani antaa muille buffeja.

[/quote]

-.-' ei buffit vaikuta vai. Kokeiles ilman niitä. Ja taas turha selittää että rousku/warlock olisi taas kovin vain sen perusteella että kaverit on mennyt ohi. Ei sillä että mikään class olisi taaskaan hyödytön.

Roukit ja lokit on parhaat dps:ät. BT ja hyjal clearattu, SWP eka bossi alhaalla. Alkuvaiheessa tietenkin shamaani on äärettömän kova kun hitin saa melkeen cappiin talenteista, kun muut classit joutuu sitä sokettamaan / surefoottaamaan ja metsästämään muna pystyssä niin että muut statsit kärsii. Mutta t6 tasolla onkin asia eri. Varsinkin jos roukki / fury warru saa molemmat glavet (omassa killassa ei oo ku yks offhand) on dps helvetillinen johonkin BT:n demoniin. Hunukin on hyvä damagedealer, mutta roukki ja lokki on parhaat singletarget depsuttajat.

Turhaa calssia ei ole. Turhia speccejä on, mutta ei turhia calsseja.

Lainaus:27.07.2008 Machine_69 kirjoitti:
Roukit ja lokit on parhaat dps:ät. BT ja hyjal clearattu, SWP eka bossi alhaalla. Alkuvaiheessa tietenkin shamaani on äärettömän kova kun hitin saa melkeen cappiin talenteista, kun muut classit joutuu sitä sokettamaan / surefoottaamaan ja metsästämään muna pystyssä niin että muut statsit kärsii. Mutta t6 tasolla onkin asia eri. Varsinkin jos roukki / fury warru saa molemmat glavet (omassa killassa ei oo ku yks offhand) on dps helvetillinen johonkin BT:n demoniin. Hunukin on hyvä damagedealer, mutta roukki ja lokki on parhaat singletarget depsuttajat.

Turhaa calssia ei ole. Turhia speccejä on, mutta ei turhia calsseja.

Niinpä. Kaikki classit on damage specillä melkein dps:ssä tasoissa jos gear on yhtä hyvä. Joittenkin on vain niin hankala hyväksyä sitä.

Lainaus:27.07.2008 teemee kirjoitti:

Lainaus:27.07.2008 Machine_69 kirjoitti:
Roukit ja lokit on parhaat dps:ät. BT ja hyjal clearattu, SWP eka bossi alhaalla. Alkuvaiheessa tietenkin shamaani on äärettömän kova kun hitin saa melkeen cappiin talenteista, kun muut classit joutuu sitä sokettamaan / surefoottaamaan ja metsästämään muna pystyssä niin että muut statsit kärsii. Mutta t6 tasolla onkin asia eri. Varsinkin jos roukki / fury warru saa molemmat glavet (omassa killassa ei oo ku yks offhand) on dps helvetillinen johonkin BT:n demoniin. Hunukin on hyvä damagedealer, mutta roukki ja lokki on parhaat singletarget depsuttajat.

Turhaa calssia ei ole. Turhia speccejä on, mutta ei turhia calsseja.

Niinpä. Kaikki classit on damage specillä melkein dps:ssä tasoissa jos gear on yhtä hyvä. Joittenkin on vain niin hankala hyväksyä sitä.

Ei tosiaan ole. http://wowwebstats.com/1aixkzoeg2j3i?s=5234-5500 SK Gamingin Brutallus kaato, joka on DPS fight. Roguet, hunut, warlockit ja warru(t) ekana kuten pitää, maget ja shammyt (kuten näät, enha tekee kovempaa damagee kun ele swp tasolla) sen jälkeen ja lopuks shadow priestit.

T4 tasolla ele tekee juuri tuon hitin takia kovempaa damagee kun muut.

Lainaus:27.07.2008 teemee kirjoitti:

Lainaus:27.07.2008 Machine_69 kirjoitti:
Roukit ja lokit on parhaat dps:ät. BT ja hyjal clearattu, SWP eka bossi alhaalla. Alkuvaiheessa tietenkin shamaani on äärettömän kova kun hitin saa melkeen cappiin talenteista, kun muut classit joutuu sitä sokettamaan / surefoottaamaan ja metsästämään muna pystyssä niin että muut statsit kärsii. Mutta t6 tasolla onkin asia eri. Varsinkin jos roukki / fury warru saa molemmat glavet (omassa killassa ei oo ku yks offhand) on dps helvetillinen johonkin BT:n demoniin. Hunukin on hyvä damagedealer, mutta roukki ja lokki on parhaat singletarget depsuttajat.

Turhaa calssia ei ole. Turhia speccejä on, mutta ei turhia calsseja.

Niinpä. Kaikki classit on damage specillä melkein dps:ssä tasoissa jos gear on yhtä hyvä. Joittenkin on vain niin hankala hyväksyä sitä.

Mene nyt oikeasti jo ite pelaamaan sinne BT/SWP ja tule sitten kertomaan kuinka shaman tekee parasta dps:ää

e: siellä se näytti se emmental shamaani roikkuvan 12. sijalla depsissä

Lainaus:27.07.2008 lihakasa kirjoitti:

Lainaus:27.07.2008 teemee kirjoitti:

Lainaus:27.07.2008 Machine_69 kirjoitti:
Roukit ja lokit on parhaat dps:ät. BT ja hyjal clearattu, SWP eka bossi alhaalla. Alkuvaiheessa tietenkin shamaani on äärettömän kova kun hitin saa melkeen cappiin talenteista, kun muut classit joutuu sitä sokettamaan / surefoottaamaan ja metsästämään muna pystyssä niin että muut statsit kärsii. Mutta t6 tasolla onkin asia eri. Varsinkin jos roukki / fury warru saa molemmat glavet (omassa killassa ei oo ku yks offhand) on dps helvetillinen johonkin BT:n demoniin. Hunukin on hyvä damagedealer, mutta roukki ja lokki on parhaat singletarget depsuttajat.

Turhaa calssia ei ole. Turhia speccejä on, mutta ei turhia calsseja.

Niinpä. Kaikki classit on damage specillä melkein dps:ssä tasoissa jos gear on yhtä hyvä. Joittenkin on vain niin hankala hyväksyä sitä.

Mene nyt oikeasti jo ite pelaamaan sinne BT/SWP ja tule sitten kertomaan kuinka shaman tekee parasta dps:ää

e: siellä se näytti se emmental shamaani roikkuvan 12. sijalla depsissä

Niinpä. Kaikki classit on damage specillä melkein dps:ssä tasoissa jos gear on yhtä hyvä. Joittenkin on vain niin hankala hyväksyä sitä. LUEE VÄHÄN!

Joo-o.. Saman gearinen hunter vetää 3k+ ja elemental shaman 1.8k..

Lainaus:28.07.2008 Strat0 kirjoitti:
Joo-o.. Saman gearinen hunter vetää 3k+ ja elemental shaman 1.8k..

3k+ koko ajan vai ja millä skillillä

Lainaus:28.07.2008 teemee kirjoitti:

Lainaus:28.07.2008 Strat0 kirjoitti:
Joo-o.. Saman gearinen hunter vetää 3k+ ja elemental shaman 1.8k..

3k+ koko ajan vai ja millä skillillä

Ei ny kokoajan, viimeset 2% vetivät lustit ja CD:t päällä et DPS näyttää korkeelta.

sitähän vähän minäkin että nuke vaiheen dps

Teemee ei nyt ymmärtänyt pointtia. Shamaani on ALUKSI (kun siis on kara/ssc/tk gearit) hyvä dps, sitten BT/Hyjal/swp ei enään. Piste. Ei ole poikkeuksia, koska peli nyt on tehty sellaiseksi että shamaanin on _MAHDOTONTA_ voittaa t6 gearista lokkia tai roukkia damagessa jos he osaavat pelata (onse sbolt-spammi hankalaa ). Ei vain riitä damage vaikka tekisi kaikkensa.

Ja niitä youtubevideoita on turha postailla. Frostmage on critannut icelancella 4.9k, nuff said ;

Lainaus:28.07.2008 Machine_69 kirjoitti:
Teemee ei nyt ymmärtänyt pointtia. Shamaani on ALUKSI (kun siis on kara/ssc/tk gearit) hyvä dps, sitten BT/Hyjal/swp ei enään. Piste. Ei ole poikkeuksia, koska peli nyt on tehty sellaiseksi että shamaanin on _MAHDOTONTA_ voittaa t6 gearista lokkia tai roukkia damagessa jos he osaavat pelata (onse sbolt-spammi hankalaa ). Ei vain riitä damage vaikka tekisi kaikkensa.

Ja niitä youtubevideoita on turha postailla. Frostmage on critannut icelancella 4.9k, nuff said ;

Niin, suurin ongelma on se että esim roguee/warrua/bm hunua buffii survi hunut, ms warrut ja enha shammyt ja warlockia shadow priestit(misery), elemental/resto shamaanit ja ne ite toisiaan (imp. shadow bolt, curse). Elemental shamaaneja buffii shadow priestit ja enhat(stormstrike), ja enhojen buffin vie roguet ja hunut. Ts. ei riitä +damage buffit että pärjäis.

Lainaus:28.07.2008 Strat0 kirjoitti:

Lainaus:28.07.2008 teemee kirjoitti:

Lainaus:28.07.2008 Strat0 kirjoitti:
Joo-o.. Saman gearinen hunter vetää 3k+ ja elemental shaman 1.8k..

3k+ koko ajan vai ja millä skillillä

Ei ny kokoajan, viimeset 2% vetivät lustit ja CD:t päällä et DPS näyttää korkeelta.

...."Millä skillillä"..... :|


Ja tohon ylempään:

Present from 18:58'00 to 19:02'24 (100 %)

DPS time : 4'22'' (100 % of presence), DPS : 3204

Damage dealt to foes : 839,644 (8 %)

Itse laittaisin damage done listan tällä tavalla (Black templeen asti kokemusta):

1. Rogue
2. Warlock
3. Hunter
4. Warrior
5. Mage
6. SPriest
7. Shaman
8. Paladin

Eka ja toka nyt ei niin tarkka, koska vaihtelee välillä tuo kumpi on ekana (Ja riippuu bossista).

Mage taas on nerffittu kivasti PreTBC jälkeen, että ihan hyvin voi jopa shadow priestikin mennä damagessa ohi.

Paladin ja shadow priest toisinpäin, ainakin horde puolella (seal of blood).

Kyllä shaman magen vie. Tulee luultavasti heti warrun jälkeen, ellei sillä ole glaivet ja demon mob (enha, dunno te jotka raidaatte BT/SWP tietää paremmin) Mutta enha kyllä buffaa grp niin hyvin että ei haittaa ellei ole depsu top 5

No joo, oikeastaan ehkä huonoin DPS tulee tällä hetkellä magelta.

Meilläkin otetaan atm vain yksi maagi per raid (Cookies, int buff ja portal)

Doomkinit vie kaikkia.

Lainaus:28.07.2008 Villapuuro kirjoitti:
Doomkinit vie kaikkia.

höpö höpö

Vaikken mikään raidaaaja okkaan ni oon sitä mieltä että maget jäi ennemmin kehityksessä jälkeen kun että niitä ois kovin raa'alla kädellä nerfattu.. Siis ainaki pvp:ssä. Tosin on ne muutamat nerfit saanu.

Todennäköisesti resto druidin overpower-asema tuli sen takia, koska siitä suunniteltiin parempi raid-healer, niinpä siitä tuli ylivoimainen pvp healer.

Lainaus:28.07.2008 Telep kirjoitti:
Todennäköisesti resto druidin overpower-asema tuli sen takia, koska siitä suunniteltiin parempi raid-healer, niinpä siitä tuli ylivoimainen pvp healer.

DDDDD

Lainaus:28.07.2008 Telep kirjoitti:
Todennäköisesti resto druidin overpower-asema tuli sen takia, koska siitä suunniteltiin parempi raid-healer, niinpä siitä tuli ylivoimainen pvp healer.

niin, koska niiden hotit luotiin tehokkaaksi raid bosseja varten, ja tietenkin ne ovat todella tehokkaita myös pvpssä ja druidin survival ability on muutenkin korkea