Ihme tasa-arvoilijoita (päivän sana ). Nainen ja mies eivät vielä nykypäivänä evoluution oikkujen avulla ole samalla tasolla, eikä tarvitsisikaan. Nainen on fyysisesti heikompi ja kuten tässä on pariin otteeseen tullut selväksi, naisen tehtävä on kasvattaa mukulat siinä missä mies hoitaa voin käntyn päälle. Tämä ei ole mitenkään kiinni sovinismista blaablaablaa vaan se on evoluution määräämä asia. Elukoillakin on näin. Hui. Nainen on kuitenkin ihminen (siinä missä tamma on hepo) ja naisella tulisi olla mahdollisuus päästä haluamiinsa töihin ja armeijaan, jos niin mielii eikä millään viitsi noudattaa luonnon sanasta, sillä omapahan on valintansa.

Kymysyshän on nyt siitä, että jos tasa-arvo ei nyt olisi niin pop, imettäisivät naiset hymyssä suin yötä päivää ja kaikilla olisi kaikki hyvin. Mutta ei. Feminismi on nyt in. Hiukset lyhyiksi ja veskalla vesilintua. Jos nainen olisi kaikessa kerta miehen veroinen, niin miten nainen olisi ikinä "joutunut alakynteen"? Eikös olisi alusta pitäen pistää kampoihin miehelle?

Älkää nyt sitten käsittäkö tätä mitenkään väärin. Edelleenkään naisen ei tulisi alistua miehelleen, tuntea alemmuutta tai kestää mitään väkivaltaa puolisonsa taholta, mutta sanon vain että evoluutio on tehnyt naisen ja miehen erilaisiksi (huom. erilaisiksi, ei huonommaksi ja paremmaksi)

Kohta taas tulee jälleen kerran "tanan sovinisti"-tekstiä. Kele.

Nainen ei muuten ole fyysisesti kaikissa suhteissa miestä heikompi. Nainen kestää huomattavan määrän enemmän kipua kuin mies. Siis taisteluun sopiva?

Syy miksi miehet ovat nostaneet itsensä naisen yläpuolelle voisi olla esimerkiksi se, että kun nainen kantaa ja saa lapsen, on hän hyvin haavoittuva ja näin joutuu helposti sellaisen alistetuksi, joka ei lasta voi saada.

Naisen ruumis on myös hoimattavasti monimutkaisempi kuin miehen. Rohkenen jopa heittää ilmoille ajatuksen, että miesten valtaannousu johtuu niiden alemmuudentunteestaan naisia kohtaan. Miehille näyttää myös olevan kovin tärkeä erektion toimivuus ja jos ei se toimi, täytyy miehen yleensä näyttää jollakin muulla tavalla olevansa mies, ja oma epävarmuus kanavoituu pois aggressiona jota hän pitää miehekkäänä. Näin ollen alemmuudentunne ja aggressio yhdessä sen lisäksi että voimistavat toisiaan, ovat omiaan eväämään oikeudet toiselta sukupuolelta, jonka yläpuolelle pääsevät.

Just joo. Missäköhän suhteessa nainen on miestä fyysisesti vahvempi? Ja naisen kivunsieto johtuu vain ja ainoastaan siitä, että nämä joutuvat synnyttämään.

Se, että naisen ruumis on monimutkainen kertoo vain sen, että se menee helpommin rikki. Kukas sitten synnyttää lapset kun naisen kohtu onkin vahingoittunut. Miehillä niitä siittiöitä pukkaa kyllä kovemmankin käsittelyn jälkeen!

Mielestäsi siis miehen agressio johtuu erektion toimimattomuudesta!? Taitaa tämä adrenaliinin eritys johtua ihan testosteronista (meniköhän oikein?)

Miehen ns. "ylemmyys" taitaa johtua siitä, että aikoinaan mies oli se joka toi ruuan pöytään, kun nainen hoiti lapsia. Näin evoluutio sitten kehitti naisesta heikomman sukupuolen, jolla on kuitenkin avut vauvojen elättämiseen. Miehestä taas kehittyi vahva ja ronski körriläs, joka kykeni metsästämään.

Tepi. Menepä synnyttämään itse ja tule sen jälkeen kertomaan että se on vähempiarvoisempaa kuin ruuan tuominen pöytään.

Ja monenko kohdun olet kuullut olevan rikki? Ja sitten kuinka monen erektion olet kuullut olevan toimimaton?

Lainaus:
12.06.2002 klo 23:50, Ant-Ti kirjoitti:
Ihme tasa-arvoilijoita (päivän sana ). Nainen ja mies eivät vielä nykypäivänä evoluution oikkujen avulla ole samalla tasolla, eikä tarvitsisikaan...

...

Lässyn lässyn. Ja nykyään on semmoisia ihmeasioita kuten aseet joilla voi hennoinkin nainen tappaa helposti kunnolla bodatun miehen.

Ja mihin nykyään fyysista voimaa tarvitaan? Paitsi virtuaalipippelin kohottamiseen?

Evoluution kannalta mies on se surkeampi sukupuoli joka ehkäpä "evoluution" seurauksena joskus katoaa. Ihmisrodun jatkuminen kun ei aivan välttämättä ole miehestä kiinni.

Ihan sama meneekö sivariin vai armeijaan. Varmasti niitä lusmuilijoita on armeijassakin. Ei se varmasti sivareiden yksinoikeus ole.

Oli vielä jotain muutakin mielessä mutta se unohtui. Syynä varmaankin kellonaika.

Ohhoh, P3310, teet liikaa kunniaa nimellesi

Osuit myös oikeaan siinä että mies tulee ehkä katoamaan evoluution kehittyessä. Y-kromosomi sisältää todellakin suurimmaksi osaksi roskaa ja tarpeettomia geenejä ja tule häviämään piakkoin (= parisensataamiljoonaa vuotta).

Lainaus:
12.06.2002 klo 22:49, LeDoodler kirjoitti:
Tasa-arvo jupinaan sen verran että et sinä Travolta taida naisia syvimmässäsi arvostaa. Tuo on juuri yleinen peruste. "Avaan minä naisille ovia" jne. Jos sukupuolet ovat mielestäsi tasa-arvoisia miksi auot niitä ovia?

Lakiin pitäisi tehdä sellainen muutos että mies vapautuu armeijasta jos vaimo menää hänen puolestaan äijän jäädessä lapsenlikaksi. Tämä oli vitsi muttei suurempi kuin tämänhetken reaalitilanne.

lisäys:

Ja Travolta, aikaisempaan viestiisi vielä kommenttia. Jos minä olen C-mies niin sinulle ei ole omaa aakkosta lainkaan. Mitä "miesten töihin" tulee, niin kertokaapa kuka niitä nykyään tekee. Maatöitä ja metsurin hommia hoitelee aikas pieni osuus. Poliisiksikin sivareiden tulisi päästä sillä vähän muistelen etteivät naispoliisitkaan ole armeijaa käynyt.

Ja vastuuntuntoa löytyy meikäläisestä enemmän kuin tusinasta armeija-apinoita. Olen painanut sivarin tunnollisesti läpi lusmuilematta yhtään vaikken tästä mitään ole hyötynytkään.


<font size=1>[ LeDoodler muokkasi tätä viestiä 12.06.2002 klo 22:54 ]</font>

Ehkei ne halua poliisiksi h1nttejä jotka ei tosipaikan tullen edes ammu rosvoa koska se "on niin väärin"...

Lainaus:
12.06.2002 klo 19:44, Astraaliruumis kirjoitti:
Ei se etten kestäisi ruumiita, vaan se, että mielestäni tappaminen on väärin. En tapa ihmistä ikinä, en sodassakaan.

Himmee jarru!

"Aseet pystyy tappaa muttei synnyttää rauhaa."

Lainaus:
12.06.2002 klo 22:49, LeDoodler kirjoitti:
Tasa-arvo jupinaan sen verran että et sinä Travolta taida naisia syvimmässäsi arvostaa. Tuo on juuri yleinen peruste. "Avaan minä naisille ovia" jne. Jos sukupuolet ovat mielestäsi tasa-arvoisia miksi auot niitä ovia?

Lakiin pitäisi tehdä sellainen muutos että mies vapautuu armeijasta jos vaimo menää hänen puolestaan äijän jäädessä lapsenlikaksi. Tämä oli vitsi muttei suurempi kuin tämänhetken reaalitilanne.

lisäys:

Ja Travolta, aikaisempaan viestiisi vielä kommenttia. Jos minä olen C-mies niin sinulle ei ole omaa aakkosta lainkaan. Mitä "miesten töihin" tulee, niin kertokaapa kuka niitä nykyään tekee. Maatöitä ja metsurin hommia hoitelee aikas pieni osuus. Poliisiksikin sivareiden tulisi päästä sillä vähän muistelen etteivät naispoliisitkaan ole armeijaa käynyt.

Ja vastuuntuntoa löytyy meikäläisestä enemmän kuin tusinasta armeija-apinoita. Olen painanut sivarin tunnollisesti läpi lusmuilematta yhtään vaikken tästä mitään ole hyötynytkään.


<font size=1>[ LeDoodler muokkasi tätä viestiä 12.06.2002 klo 22:54 ]</font>

Kuten sanoin ja olen samaa mieltä modeemimoottorin kanssa! Nainen EI ole tasarvoinen miehen kanssa! Mutta se ei tee hänestä huonompaa/parempaa milläänlailla!!!
Opettele lukemaan

Ja kyllä sotilaspassissani se kirjain on, eikä se ole c Mikä sulla? Höhöö!

Ja miesten töitä tekee ainakin minä ja moooni muu - On niitä muitakin miesten hommia kuin metsurit. Esimerkkinä vaikka palomiehet? Ja poliisiksi ei pääse ilman suoritettua varusmiespalvelua... Paitsi naiset - Tasaarvoa?

Jos sinulla on sitä vastuuntuntoa niin olisit ollut mies ja käynyt sen "oikean" intin.. Sivari on vastuuntunnottomuutta

"Mies on vahva ja tuo ruuan pöytään"

Kuten täällä jo sanottiinkin voi nykyajan aseilla kuka tahansa tappaa kenet tahansa. Samoin on työn kanssa. Ei kummoisia muskeleita tarvita kaupan kassalla, tietokonetöissä tai 95%:ssa tämän päivän ammateista.

On mielestäni täysin hyväksyttävää että poliisivoimiin päästäkseen täytyy käydä armeija. Täytyyhän kansan suojelijoilla olla jonkin tason standardia. Varsinkin nykyään naisetkin voisi sinne pakoittaa kun he sinne jokatapauksessa halutessaan pääsevät.

"Jos sinulla olisi vastuuntuntoa olisit käynyt armeijan".

Olen sitä mieltä että sekä miesten ja naisten pitäisi sijoittua elämässä asemaan joka heille sopii. Haukuttiinko keskiaikaista leipuria homoksi kun hän ei mennyt sotaväkeen? Ei, koska leipuri teki mitä osasi ja sotilaat tekivät (ainoata?) minkä osasivat.

Kannatan myöskin palkka-armeijaa. Ja natoa. Ja rankempia otteita poliiseille.

Silti olen sivari.

Eihän sivareissa mitään vikaa ole parempi kun pysyy poissa jaloista ja tekee jotain
hyödyllistä mihin pystyy. Pesee vaikka sissisukkia/kalsareita äijille, jos ei pyssy kädessä pysy tai kunto riitä/pelottaa maailma muuten vain.

Kukkasesta ja idealismista loppuu valitettavasti puhti kun joku päättää
toimia (hyvin epätodennäköistä, mutta
meitä on moneksi).

(Maan)puolustus on hyväksytty YK:ssa
asti, johan sen nyt jokaisen oikeustajukin
kertoo.

Kysymys ei ole minkään aloittamisesta, vaan
siinä vaiheessa kun jotain tapahtuu on mahdollisuus joko tehdä jotain asioiden hyväksi tai luovuttaa kukkanen kädessä.

Pyssyistä ja niihin koskemisesta saa tietysti
jokainen päättää itse.

Lainaus:
13.06.2002 klo 17:31, travolta kirjoitti:

ja kyllä sotilaspassissani se kirjain on, eikä se ole c Mikä sulla? Höhöö!

Tähän on vielä pakko heittää kommentti että kyllä se A meikäläisellekin kutsuntatarkastuksessa myönnettiin. Sivarilätkässä ei tuollaisia mainita.

Ja sinä toinen heti perään... Kurkkuni olisi kuiva jos tämä olisi kirjoittamisen sijaan puhumista. Täällä joku toinenkin aiemmin totesi että sivarit tuottavat, sotilaat kuluttavat. Soltuista on yhtä paljon hyötä taloudellisessa mielessä kuin rangaistusvangeista. Että pyöri vain itse jonkun jaloissa jos lystäät.

Ja kaikki hälvetin pellet. Luuletteko että nämä sotasankarinne olivat kaikki Mel Gibsoneita ja Iso-Arskoja? "Mitä sodissa kuolleet sanoisivat nykyajan sivareista". Voi jösses, anna mun kaikki kestää. Eivät ne *******n maalaistollot mitään sanoisi. Tunkisivat vaan lantaa kainaloon ja heiniä hampaanväliin.

LeDoodler kävin ilmavoimat en pyörinyt varmasti kenenkään _jaloissa_.

Siitä koulutuksesta sai jopa tekuun hakiessa työkokemusta ja yhden kesätyöpaikan (kapteenin suosituksella) ilmailun parista.

Hommat voi hoitaa huolella tai sitten päin persettä joka paikassa, asennekysymys.

LeDoodler, eli lakiin tulisi tulla muutos koska nykyajan aseet ovat niin tehokkaita että naisetkin niitä voivat käyttää? Hah.

Ant-ti. Mitä ajat takaa tuolla?

Ei niitä naisia armeijaan tarvi laittaa,mutta ehkä jokin muu "tuottava" kuusi kuukautinen.

Mielestäni naisilla,jotka käyvät armeijan on kyllä vähäsen ruuvi löysällä.Vaikkakin perhetuttu naispuolinen henkilö on 9kk armeijan leivissä viihtynyt.

Ihmettelen kyllä näitä Einsteineja täällä,jotka haukkuvat sivareita.Yksi parhaista kavereistani on armeija-uralla,eikä ole haukkunut sivareita.Kävi jopa morjestamassa minua joka päivä museolla (palveluspaikalla),kun hänellä oli viikon mittainen loma.

Yhtä ruuvi löysällä on niillä miehilläkin jotka armeijan käyvät.

Ja ehdotuksesi tulos olisi siis sama valinta siviilipalveluksen ja asepalvelun välillä vankila mukaanluettuna tietenkin.

Kuinkas moni näistä wanna-be sivareista
leikkii softa-sotaa oikeannäköisillä pyssynkopioilla metsikössä tai pelaa 3d-shoottereita hurmiossa verkossa?

Leikkiähän se on muttamutta...

Nyt ihan pitää ihmetellä tosissaan!!!! TALOUDELLISESSA MIELESSÄ?????? Milloin oot nähnyt sodan olevan taloudellisesti ajateltava hyödyke? Muuta kuin asekauppiaille?? Tottakai puolustusvoimat kuluttaa - Onhan jonkun kuitenkin joskus tätä maata puolustettava! Ei se vihulainen takasin rajalta käänny jos niitä taskulaskimella osottelet? (Vaikka voishan niitä menoja vähän näin rauhan aikana karsia) Mutta että sivarit tuottavat? Niitäkö ei naisia samoihin hommiin vois laittaa? Ovat tottuneet jo surkeaan palkkaan kun sekin on täällä suomen-maassa vähä "tasaarvo" hakunen asia Ja rangaistusvangeista on sodan aikana triplasti enemmän hyötyä kuin sivareista - Sivarit pyörii vain naisten jaloissa jotka töitä silloin tekevät! Satuitko tietämään että 2:sen m.sodan aikaan miltei joka maalla oli omat komppaniansa jotka oli raavittu vankiloista? Esim Saksassa rangaistuspataljoona. Ja näille annettiin tasan kaks vaihtoehtoa - Joko rintamalle kaikista pahimpiin tilanteisiin, tai esim. Lenglieriin tai Fageniin (vankiloita) jossa oli hyvällä(!) tuurilla henki pois alle puolessa vuodessa!

Ja niistä aseista (nykyään) - Tottakai ne on kehittynyt aivan helkutisti. Mutta puolustusvoimien yhtenä tarkoituksenahan onkin opettaa mites pysytään hengissä kun muut niillä aseilla räiskii!!!

Ja miksi keskiaikaista leipuria ois haukuttu? Haukkuuko joku keittiömiehiä? Jotka myös KÄYVÄT armeijan!
Vaan ihan tiedoksi että keskiajalla armeija oli sama homma kuin nykyään mikä tahansa työpaikka. Ainoalla erolla että sotilaita pelättiin, arvostettiin ja kunnioitettiin siihen aikaan! Jos pääsi sotilaaksi niin oli ylemmässä asemassa ja kutsuja sateli jos jonkinmoisiin kissan ristiäisiin

Mutta tuossa tuli hyvin selville se sun "vastuuntunto" ja "kunnioitus" tossa maalaistollo lauseessas Oisit vaan ollu ihan hiljaa niin oisit etes vaikuttanut fiksulta... Mistä sää vielä ton iso arska jutunki siihen löysit? Kyllä niillä maalaisjunteilla oli samalla lailla pas*kat housussa ku varmasti meillä kaikilla kun luotia kohti tulee!!! Mutta siinä heinän pureskelun ja housujen pesun ohessa ne kuitenki tämä maan meillä piti!
Niiden "tollojen" ansiosta sää nyt siinä tukehut pullaas ja näpyttelet isin ostamalla koneellas, etkä ruinaa vessapaperia tai mahorkkaa jossain kadunvarressa venäjää mölöttäen
Job Tvode Maj vaan sulle!

Lainaus:
Kuinkas moni näistä wanna-be sivareista
leikkii softa-sotaa oikeannäköisillä pyssynkopioilla metsikössä

No metsässä en leiki. Vähän turhan paljon organisointia vaativaa hommaa. Väkivaltaa kulutan äärettömästi pelien, sarjakuvien ja leffojen merkeissä. Loistavaa rentoutukseen.

Lainaus:
14.06.2002 klo 03:59, travolta kirjoitti:
Nyt ihan pitää ihmetellä tosissaan!!!! TALOUDELLISESSA MIELESSÄ??????

Pointtini on simppelisti se, että sivarit tekevät käytännössä ilmaista työtä valtion laitoksissa kun taas sotilaat kuluttavat minkä ehtivät. Tiesit varmaankin senkin että sodan tullessa Suomella ei olisi käyttöä kaikille asevelvollisille? Ei tarpeeksi varusteita eikä kalustoa. Valikoitua asevelvollisuutta käytetään maailmalla mutta eipä meillä. Ei sillä että sekään reilua olisi.

Lainaus:
Niitäkö ei naisia samoihin hommiin vois laittaa? Ovat tottuneet jo surkeaan palkkaan kun sekin on täällä suomen-maassa vähä "tasaarvo" hakunen asia

Jos käyt äidinkielen kurssisi loppuun niin jatketaan keskustelua.

Lainaus:
Esim Saksassa rangaistuspataljoona. Ja näille annettiin tasan kaks vaihtoehtoa - Joko rintamalle kaikista pahimpiin tilanteisiin, tai esim. Lenglieriin tai Fageniin

Sovellettavuus nykyaikaan? No, ehkä jossain kehitysmaassa.

Lainaus:
ihan tiedoksi että keskiajalla armeija oli sama homma kuin nykyään mikä tahansa työpaikka. Ainoalla erolla että sotilaita pelättiin, arvostettiin ja kunnioitettiin siihen aikaan!

Jos pääsi sotilaaksi niin oli ylemmässä asemassa ja kutsuja sateli jos jonkinmoisiin kissan ristiäisiin

Ei todellakaan ollut. Sitäpaitsi, keskiaikaiset sotilaat olivat ryöstelijöitä ja raiskaajia. Ei hetkonen, samaa sakkiapa nämä ovat nykyäänkin. En nyt tietenkään suomalaisista puhu vaan näistä kaiken maailman Tsetse-soltuista.

Taidat elää jossain haavemaailmassa. Kutsuja sateli varmaan jokaiselle miljoonista jalkaväkimiehistä. Joo, ota vaimokin mukaan, toivoo Kuningas Yrjö Neljästoista.

Lainaus:
Oisit vaan ollu ihan hiljaa niin oisit etes vaikuttanut fiksulta... Mistä sää vielä ton iso arska jutunki siihen löysit?

Heitin tuon jutun siksi ettei kukaan tajua kirjoitettua mielipidettä ilman liioittelua. Makaaberi huumorintajukaan ei ole pahitteeksi, sillä viritin ansan teille kaikille armeijapelleille. Elikkä:

Lainaus:
Kyllä niillä maalaisjunteilla oli samalla lailla pas*kat housussa ku varmasti meillä kaikilla kun luotia kohti tulee!!!

Niinpä, se niistä sankareista. Sankari tekee enemmän kuin häneltä odotetaan äärimmäisissä olosuhteissa. Veteraanimme olivat vain kapuloita neukkujen rattaissa.

Lainaus:
Niiden "tollojen" ansiosta sää nyt siinä tukehut pullaas ja näpyttelet isin ostamalla koneellas,

No pullaan en tukehtunut ja tämäkin kone tosiaan on isin ostama. Että puolet oikein. Taidankin lähteä ampumaan sakkia konsolipelien merkeissä. Sivariakaan ei ole kuin reilu kuukausi ja sitten pääseekin oikeisiin töihin.

Menen kutsuntoihin syksyllä ja sitä kautta armeijaan ja RUKin kautta YK-pestiin jos pääsen. Itselleni on sama se käykö armeijan vai ei, itse menen armeijaan koska haluan kokeilla rajojani. Armeija on hyvä paikka niille jotka ovat tottuneet saamaan kaiken etukäteen valmiina, plus että siellä opetetaan käytöstapoja jotka ovat nykyään yleensä kadonneet jonnekin.

Lainaus:
27.05.2002 klo 16:29, NviperO kirjoitti:

Lainaus:
27.05.2002 klo 16:11, AstraaliRuumis kirjoitti:
Jos kaikki olisivat sivareita ja aseistakieltäytyjiä, täällä ei olisi sotiakaan. Katsokaa peiliin.

Niin, mutta jotkut asiat eivät vain tule tapahtumaan. Eli kannattaa katsoa itsekin peiliin, että onko valmis jos sota tulee? Onhan se niinkin, että jos kukaan ei ostaisi piraatteja, olisi hyviä vähänmyyviä pelejä enemmän ja jos kukaan ei varastaisi toisilta, voisimme jättää ovemme auki.

Kaikki ei toteudu vaikka kuinka niin toivoisi.

Niin ja jos tätillä ois munat niin täti ois setä. Maailma on nyt vain luotu tämmöiseksi ja kaikilla ihmisillä pitäisi olla velvollisuus puolustaa isänmaataan! Hipit on pérseestä ja sívarit myös! KAHTOKAA HEI PEILIIN!!!

Lainaus:
14.06.2002 klo 18:36, Janne87 kirjoitti:
Niin ja jos tätillä ois munat niin täti ois setä. Maailma on nyt vain luotu tämmöiseksi ja kaikilla ihmisillä pitäisi olla velvollisuus puolustaa isänmaataan! Hipit on pérseestä ja sívarit myös! KAHTOKAA HEI PEILIIN!!!

En edes viitsi vaivautua sillä päättelin kaiken nimimerkistäsi. Te muut, yli 16 kesäiset, antakaa tulla! Vanhalla LeDillä riittää raivoa jaettavaksi!

Sparrow, naurettavaltahan se kuulostaa. Tasa-arvokiihkoilijathan villiintyisivät entisestään kun lailla myönnettäisiin naisen olevan miehen tasoinen vain teknologian turvin.