Lainaus:
13.06.2002 klo 20:50, LeDoodler kirjoitti:

Ja kaikki hälvetin pellet. Luuletteko että nämä sotasankarinne olivat kaikki Mel Gibsoneita ja Iso-Arskoja? "Mitä sodissa kuolleet sanoisivat nykyajan sivareista". Voi jösses, anna mun kaikki kestää. Eivät ne *******n maalaistollot mitään sanoisi. Tunkisivat vaan lantaa kainaloon ja heiniä hampaanväliin.

aye

Miesten ja naisten pitäisi olla 100% tasa-arvoisia siksi että olemme nykyään viisaampia kuin ennen, EI esimerkiksi siksi että nykyään on tehokkaampia pyssyjä.

Ei ole tasa-arvoa että annetaan toiselle toista ja toiselle toista. Vai kuulostaako järkevältä:

"Miehet saavat parempaa palkkaa ja etenevät kaikkialla nopeammin. Tästä vastineeksi naisten ei tarvitse mennä armeijaan ja heille avataan kohteliaasti auton ovet."

Nope.

Ei mies ja nainen voi mitenkään olla 100% tasa-arvoisia. Se olisi jo ihan luonnonvastaista eikä mikään maailman viisaus riitä sen toteuttamiseen (paitsi ehkä hormonihoidot). Pidetään miehet miehinä ja naiset naisina eikä yritetä väkisin luoda tasa-arvoa joka paikkaan. Osta rauhassa pojallesi nukkeja ja tytöllesi junarata, jos se mielestäsi edistää tasa-arvoa. Tuon ovien avaamisen ym. näkisin pelkästään kohteliaisuutena, eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Palkkaerot ovat suuria ja se onkin noista ainoa todellinen ongelma.

Olen jo ainakin kerran tämän pointin esittänyt mutta tämä on niin pitkä jutustelu että:

Ihmisillä pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet tehdä kaikkea.

Jos nainen haluaa metsuriksi, muut eivät katso häntä kieroon.

Toinen nainen haluaisi luoda uraa hävittäjälentäjänä - siitä vaan jos taidot riittävät.

Mies haluaa rustata runoja ja kiertää sotatouhut kaukaa - ole hyvä, emme hauku sinua luuseriksi emmekä homoksi.

Jos suurin osa naisista haluaa ommella, keittää ja kasvattaa lapsia niin siitä vaan. Tehkää se. Ja loput? Tehkää te taas mitä itse haluatte. Menkää armeijaan. Kasvattakaa muskelit. Olkaa ajamatta säärikarvoja.

Ja sama miehille. Taistelkaa, ryypätkää ja kertokaa tyhmiä juttujá auton korjauksen lomassa. Ja me loput saamme tehdä mitä haluamme ilman että meitä kieroon katsotaan tai peliplaneetalla haukutaan.

Oliko tarpeeksi rautalangasta?

Itänaapurissa tuo ns "tasa-arvo" toteutuu
jo vastaavassa lukiossa. Valinnaisina kursseina kaikille, aseidenkäsittely ja erityisesti maailmankuuluun rynnäkkökiväärin
salat. Tytöille ja pojille, kurssin nimi taitaa olla jotain tyyliin maanpuolustus.

Hyvällä käyttäytymisellä ei ole mitään
tekemistä tämän tasa-arvo whinen kanssa.

Hieman naurattaa nämä löysät asenteet täällä, tuntuvat pyörivän sivareilla ainoastaan oman navan ympärillä.

Ei voi auttaa tämän jälkeen jos joku siviilipalveluksen käynyt pyrkii
vastuulliseempaan tehtävään - pitää miettiä
aikaisempaa pidempään olivatko kaverin
motiivit vain konsolipelaamisen maksimoinnissa vai jossain ns. "jalommassa" spedeilyssä.

Lainaus:
14.06.2002 klo 23:16, LeDoodler kirjoitti:

Ihmisillä pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet tehdä kaikkea...

Se on ihan yksilökohtaista mihin hommiin pystyy eikä tuota 100% tasa-arvoa todellakaan kaivata armeijaan. Se merkitsisi sitä, että naistenkin olisi pakko käydä armeija ja epäilen vahvasti, että suurimmalta osalta se ei onnistuisi täysipainoisesti. Ainakin se vaatisi paljon enemmän työtä kuin keskivertomieheltä. Jos nainen haluaa käydä armeijan niin käyköön vain, mutta ei siihen pitäisi heitä pakottaa pelkästään tasa-arvon saavuttamiseksi. Koulutusmahdollisuuksissa ja työelämässä tuo 100%:n tasa-arvo olisi paikallaan.

Lainaus:
...Oliko tarpeeksi rautalangasta?

Ei ollut. Antaa tulla lisää vain.

Itsepähän pyysit.

Sanoinkin mahdollisuudet. Jos A4-nainen ei pystyisi suoriutumaan armeijasta niin eikös se tarkoita etteivät myöskään monet miehet pysty? Itse en olisi selvinnyt hommasta henkisesti sillä en kestäisi jatkuvaa pomotusta ilman että itse saa sanoa vastaan.

Kaikille samat mahdollisuudet - periaatetta ei voi arvostella ilman että kuulostaa täydelliseltä idiootilta. Miettikää lausetta sen kirjaimellisessa merkityksessä. Ja turha väittää että meikäläisen mielipiteet olisivat löysiä. Joka sana on harkittu.

Lainaus:
15.06.2002 klo 00:11, LeDoodler kirjoitti:

Itse en olisi selvinnyt hommasta henkisesti sillä en kestäisi jatkuvaa pomotusta ilman että itse saa sanoa vastaan.

En nyt jaksa copy/pasteta, mutta travoltan juttu työnantajan suhtautumisesta sivareihin sopisi tähän liiankin hyvin. Suurin osa työnantajista kuitenkin ajattelee rahaa enemmän kuin työntekijöidensä mielipiteitä. Karua, mutta totta.

Lainaus:
Kaikille samat mahdollisuudet - periaatetta ei voi arvostella ilman että kuulostaa täydelliseltä idiootilta.

Kiitos. Kaikille samat mahdollisuudet, mutta ei velvollisuudet. Taisin sotkea sinut johonkin toiseen, joka ihmetteli miksi armeija ei ole pakollinen naisille. Tulipa sitten siitäkin vaahdottua muutaman rivin verran.

En nyt tarkoittanut ketään erityisesti löysäksi - hyvä jos kalahti.

Siviilipalvelus ei ole turhaa, eikä ole
perinteinen varusmiespalveluskaan jos
motiivit ovat aidot.

***tu ei kuulu tämä homma mulle, henkselinpaukuttelu olisi saanut kuitenkin pappavainaan kertomaan muutamia juttuja valinnanvapauden olemuksesta.

Hänkään ei oikeasti ollut kuin siviili joka
joutui tilanteeseen, jossa on ammuttava takaisin ja jopa hyökättävä tarvittaessa.

Ei kysytty juurikaan pitkiä mielipiteitä
puolesta/vastaan että sopisiko - tuskin
olisi tarvinnutkaan.

Lainaus:
15.06.2002 klo 00:54, arto kirjoitti:

Lainaus:
15.06.2002 klo 00:11, LeDoodler kirjoitti:

Itse en olisi selvinnyt hommasta henkisesti sillä en kestäisi jatkuvaa pomotusta ilman että itse saa sanoa vastaan.

En nyt jaksa copy/pasteta, mutta travoltan juttu työnantajan suhtautumisesta sivareihin sopisi tähän liiankin hyvin. Suurin osa työnantajista kuitenkin ajattelee rahaa enemmän kuin työntekijöidensä mielipiteitä. Karua, mutta totta.

Minulta kysyttiin työhaastattelussa juuri tuota että "häirittikö kun komeneltiin",koska kävin armeijassa 4 päivän visiitillä.

Teistä tulee varmaan sitten ihan omia pomojanne.

Lainaus:
14.06.2002 klo 23:16, LeDoodler kirjoitti:
..
Ihmisillä pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet tehdä kaikkea.

Jos nainen haluaa metsuriksi, muut eivät katso häntä kieroon.
.....
Oliko tarpeeksi rautalangasta?

tuota.. ei
*muistelee sitä erästä naista joka halusi olla rekkakuski, ajaminen onnistuikin ihan hyvin mutta lavat pahukset olivat liian painavia*

kun kerran mies ja nainen ovat erilaisia niin
eiköhän olisi paras kun vain nauttittaisiin
niistä eroavaisuuksista ?

Kuten niin monella muullakin intti vs sivari foorumilla, täälläkin saan todistaa sivarien olevan suvaitsevaisempaa kansaa.

Luin putkeen koko ketjun ja eikä ole epäilystäkään kummassa valtiossa haluisin asua, jos vaihtoehdot olisivat nämä:

Sellaisessa josta 4/5 osaa koostuu sivareista.

Tai sellaisessa jossa 4/5 on inttiin menijöitä.

Tein päätökseni TÄMÄN FOORUMIN keskusteluiden pohjalta.

Varmasti yli puolet intin käviöistä on huomattavasti suvaitsevaisempia sekä "epä ahdasmielisempiä" kuin pari täällä kirjoittelevaa henkilöä (nimiä mainitsematta).
Harmi vain että he ovat myös se vähemmän foorumeilla kantaa ottava ryhmä.

Heh Fatal ei tosiaankaan tarvi nimiä mainita, kyllä minä vapaaehtoiseksi luen itseni niihin "ahdasmielisiin" mikäli on kyse sivarista/intistä! Mutta varmaan tämä onkin ainoa ahdasmielisyyteni, jos toki hiukan myös homofobinen olen Mutta kun ainoat kokemukseni sivareista on tosiaan laiskat pa*skat ja sitte nämä tukkaihmiset. Kaikki muut kyllä sen intin suorittavat mukisematta, ja aseistakieltäytyjätkään eivät ole sen kummempia kuin neitejä tai alle 16 kesäisiä... Ja jos ei 18 ole täyttänyt niin samakait se minulle mitä mieltä asioista sillon on. Ne kuitenkin vielä kerkeää muuttua vuoden parin kuluessa, ja jos nyt se intti niin kamala on että ennemmin käy istumassa linnassa niin sehän on vain jumalatonta tyhmyyttä!

Ja doodler - Miksi et kestäisi komentelua? Meinaatko että esim. työpaikalla pomo kysyy ystävällisesti "viitsisitkö" tehdä jotain??
Eikös tässä nyt ole klassinen esimerkki siitä miten työnantaja ajattelee??? Kuitenkin firman tarkoitus on tuottaa, eikä pitää "pomottelua kestämättömiä" työntekijöitä onnellisena? No ainakin itselläni on ollut vakituinen työpaikka jo jonkun vuoden, eikä ole mitään ongelmaa ollut sitä pomottelua kestää. Tosin sitä on ammattimies että osaa ihan itsekkin työn tehdä eikä sitä komentelua tarvita..

Ja onkos sulla joku ongelma lukea textiä joka ei ole suoraan äidinkielenkirjastasi kopioitu? Kannattaisiko harkita tämän ongelman syvällistämistä koska se ärsyttää 88% ihmisiä jotka sen huomaa... Mutta mulle aivan sama - Ei taida olla mun ongelma Kuitenkin kirjotan miten nämä sanat nyt tähän sattuu tulemaan.

Mutta LeDii oot kyllä oikeassa osittain niistä keskiajan sotilaista, mutta otetaanpa huomioon että joka maassa oli vähän erillaiset armeijat. Ja kaikki mitä elokuvissa näkyy EI ole totta
Esim. Ranskan kunniakkaat sotilaat olivat pakosta kohteliaita Se kun kuulu siihen aikaan käytöstapoihin. Poikkeukset sitten erikseen..
Mutta rosvojahan nuo venäjän ym. "kehitysmaiden" sotilaat lähinnä nykyään on. Mutta olosuhteiden pakosta. Jos ei palkkaa meinaa saada niin otettavahan se jostain on Ja muuten nämä ryöstelyt, raiskaukset ym. sikamaisuudet on vain hyväksyttävä sodan aikana - Ihmistä julmempaa eliötä ei ole olemassakaan, ja sota saa ne pahimmat puolet esille. Näin on ollut koko ihmiskunnan historian ja tulee ikävä kyllä varmasti olemaankin.
Luin jostain jutun että lähes jokainen taistelussa oleva saa jonkun näköisen mielisairauden - Mutta kuinka moni itse vois tunnustaa pysyvänsä täysissä järjissään kun ympärillä on lähinnä kavereiden jäseniä, kuolleita lapsia ja naisia... Siihen tarvii päässä vikaa jos sen aikoo kestää!

"Liikekannallepano merkitsee sotaa: Sclieffenin lause joka käytännössä aiheutti I maailmansodan."

Taas menin mokaaman kun väitin etten kestä pomottamista. Olisi pitänyt selventää sen verran että tarkoitan epäasiallista huutamista mistä ainakin yli puolella armeijan käyneistä on kokemusta. Työelämässä ja muutenkin osaan kyllä leikkiä "seuraa johtajaa" - peliä yhtä nöyrästi kuin muutkin. Tottakai pomoja täytyy kuunnella, mihin tämäkin maailma menisi jos kaikilla olisi kaikkialla saman verran valtaa.

Lainaus:
Fatal:
Kuten niin monella muullakin intti vs sivari foorumilla, täälläkin saan todistaa sivarien olevan suvaitsevaisempaa kansaa.

Älä sotke minua muihin sivareihin. En ole ikänä tavannut itseni veroista ihmistä (tämä hyvässä ja pahassa, tottakai...). Meitä on moneksi. Sivarileirillä tapasin kiihkoilevan kommarin, "ei mun lettiä" - hemmoja, useita muusikoita, kymmenittäin tavallisia tyyppejä ja pari omalaatuisempaa veikkoa. Ja tiedoksi, sivarissa on enemmän kuuluisaa sakkia kuin intissä. Siis prosentteina . Miettikää kun kuuntelette seuraavan kerran musaa, arvon intti-fanit.

Lainaus:
Travolta:
Ja onkos sulla joku ongelma lukea textiä joka ei ole suoraan äidinkielenkirjastasi kopioitu?

On silloin jos asianomainen haukkuu minua tyhmäksi. Olisit laittanut vaikka "hyvä herra LeDoodler, olette imbesiili".

Fatal, taidat ottaa nyt hieman fataalisti
nämä jorinat.

Ei kannata ainakaan sitten työhaastattelussa
referoida tehneensä kovia johtopäätöksiä peliplaneetan foorumin pohjalta

En ota vakavasti kiitos huolenpidosta

Mutta kun luet 10 sivua intti vs sivarikeskustelua pistää väkisinkin vähän ketuttamaan.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että menen armeijaan. En siksi koska isovanhempani tai muut sukulaiseni siihen painostaisivat. He nimittäin tietävät, että ei sillä kuitata minkäänlaista velkaa sotaveteraaneille, jos leikitään sotaa puoli vuotta.

Kunnioitusta sotaveteraaneille. Ilman heitä Suomi ei välttämättä olisi se hyvinvointivaltio mikä se nykyään olisi. Hyvinvointivaltiomme etuihin kuuluu mm. hyvä koulutus ja vanhustenhuolto. Ja kun asiat ovat sen verran hyvin, että koko maan ei tarvitse olla koko ajan valmiina sotaan, niin osa voi esimerksiksi auttaa vanhusten hoitamisessa, tai toimia vaikkapa jonkinlaisena opettajana, ja auttaa nuorisoa.

No eipä valtiokaan kauheasti kunnioittanut veteraaneja.Esimerkiksi valtio ei suostunut maksaa korvauksia isoisälleni,joka sai pirullisen pääkivun sodasta.Joutu jopa itse ostamaan kalliit ja vahvat pääkipupulverinsa.Ei korvauksia,koska pääkivusta ei ollut näyttöä.Esimerkiksi jos jalka/käsi olisi lähtenyt,siitä olisi ollut näyttöä.

En tosin ole nähnytkään isän isääni,kuoleman syytä en tiedä,että johtuko se tuosta kymmenkunta vuotta kestäneestä pääkivusta.

Mutta on kyllä jotakuinkin ymmärrettävää,että maksamisista yritettiin laistaa.Olihan suuret sotavelat/uudestaan rakennustyöt käynnissä.

Itse kyllä kunnioitan veteraaneja.Itselläni sekoasi pää,jopa 6kk armeijassa.Puhumattakaan sodasta.

Lainaus:
17.06.2002 klo 01:44, Redex kirjoitti:
No eipä valtiokaan kauheasti kunnioittanut veteraaneja.Esimerkiksi valtio ei suostunut maksaa korvauksia isoisälleni,joka sai pirullisen pääkivun sodasta.Joutu jopa itse ostamaan kalliit ja vahvat pääkipupulverinsa.

Kuulosta erittäin *****maiselta. Ei voi muuta sanoa.

###

Jos haluaa tietoja vuosien 1939 ja 1945 välisenä aikana Suomen sodissa menehtyneistö sukulaisista, niin voi suunnata katseensa tänne http://tietokannat.mil.fi/menehtyneet/

[Marcqs muokkasi tätä viestiä 17.06.2002 klo 22:54]

Täh?

Tuosta vanhustenhuollosta vielä,että se tarkoittaa lähinnä sitä,että odotetaan ja toivotaan vanhuksen kuolevan.Valtio pääsee siitäkin riesasta.Ainakin mitä vanhainkodin toimintaa olen seurannut eräällä paikkakunnalla.Tosin molemmat isovanhemmat vain vierailivat siellä,matkoilla ollessamme.Mieluummin lähiomaiset hoidetaan kotosalla,jos yhtään välitettään.

Lainaus:
Travolta:
Ja onkos sulla joku ongelma lukea textiä joka ei ole suoraan äidinkielenkirjastasi kopioitu?

On silloin jos asianomainen haukkuu minua tyhmäksi. Olisit laittanut vaikka "hyvä herra LeDoodler, olette imbesiili".

[/quote]


Mutta kun et ole imbesiili Enkä kyllä tyhmäksi haukkunut, mutta se oli vaan niin rankasti sanottu veteraaneista se maalaistollo juttu...

Ja valtiohan se näyttää vähiten niitä veteraaneja kunnioittavan! Silloin tällöin jokunen armopala annetaan ja sen pitäisi kuitata kaikki... Joten eikös se sitte vähän niinkuin ole meidän velvollisuus oma osuutemme mahdollisuuden rajoissa tehdä?
Ja armeijassahan on sitä älytöntä ja päätöntä komentelua miltei koko ajan - Mutta jos sen kestää niin kestää sitten kuunnella vähäsen turhaa vit*tuiluakin ilman että heti on vetämässä kaveria daijuun! Hermot siinä vaan kasvaa Ja se on osa sitä koulutusta... Itsehillintä!

DeDoodler, harmi ettet syntynyt naiseksi vaikka niin lähelle sivarina naismaisuutta pääsetkin. "En minä mene armeijaan ku meidän naapurin tytönkään ei tarvi mennä, minä jään kotiäidiksi nyyhkyttään" Hommaa itelles karvanen setä prk1 h1ntti.

Armeijaan ja 6kk saa riittää

Tuohon sotaveteraanien kuntoutukseen. Siihen pitäisi satsata paljon nykyistä enemmän, mutten menisi mitenkään erittelemään veteraaneja ja muita vanhuksia. Vanhuksilta on keinot vähissä joten muiden pitäisi sitä apua toimittaa.

Lainaus:
17.06.2002 klo 08:14, Bonehead kirjoitti:
DeDoodler, harmi ettet syntynyt naiseksi vaikka niin lähelle sivarina naismaisuutta pääsetkin. "En minä mene armeijaan ku meidän naapurin tytönkään ei tarvi mennä, minä jään kotiäidiksi nyyhkyttään" Hommaa itelles karvanen setä prk1 h1ntti.

Jes, ensimmäinen homo"syytös". Tätä olen odottanut foorumin alusta asti. Ei tässä mitään machoja olla vaikken hametta päälleni puekaan. Koti-isäksi voisin jäädä tilanteen vaatiessa. Karvaisen sedän valintaan en voi vaikuttaa. Pitää laittaa tiedoksi tädeillä että tälläistä on pyydetty.

Tuo ****** on vähän kyseenalainen nimittelysana. ****** on yleensä viisaampi kuin apina, pöllö tai sika, jotka taas ovat viisaampia kuin alle kahdeksantoista vuotiaat umpiluupäät. Vähemmän viinaa ennen seuraavaa kommenttia, kiitos.