Eksyin peliarvostelusivuille etsiessäni tietoa eräästä lastenpelistä ja lukaisin arvostelun muutamasta pelistä. Näitä ja muita arvosteluja kirjoittavat ilmeisesti Final Fantasyyn ja muihin roskapeleihin koukussa olevat pelirajoitteiset henkilöt. Itse olen pelannut lähes kaikkia PS1 ilmestyneitä pelejä ( mielenkiinnosta ), PS2 pelaaminen on rajoittunut itseäni kiinnostaviin MOH tyyppisiin peleihin ja lapsia kiinnostaviin peleihin.

Arvosteluissa pistää silmään raju ja yleensä pelin täysin mollaava kritiikki
vaikka pelejä kokeilleena tiedän etteivät ne niin huonoja ole kuin yksisilmäinen arvostelu antaa ymmärtää

Arvostelijoiden omia suosikkipelejä ovat selkeästi God of war tyypin pelit, joka taas mielestäni on aivan p..ska peli mutta jääköön arvostelematta,
koska en pysty arvostelemaan peliä puolueettomasti

Tulee mieleen Peteliuksen ja kallialan sketsi TV-kriitikoista joiden mielestä kaikki ohjelmat oli huonoja ja oikein huonoja...

Järki käteen peliarvosteluissa, enemmän kohderyhmän näkökulmaa ja älytön mollaaminen sikseen..jos jostain pelityypistä ei pidä niin ei sitten pidä.

Lainaus:23.05.2007 terrano2 kirjoitti:
Itse olen pelannut lähes kaikkia PS1 ilmestyneitä pelejä

Paskanmarjat. Tässä muuten lista (melkein) kaikista PS1-peleistä, klick

Final Fantasyyn? Hmm, pelannut lähes kaikkia PS1-pelejä...:think:

Ei varmaan kannata lukea niitä arvosteluja jos ne ärsyttää Niiden arvostelijoiden kuuluu etsiä kaikki viat niistä peleistä.

Btw, minua ärsyttää täällä se Mortal Kombat -sarjaa jumaloiva Jari Peltonen. Tuntuu, että kun hän arvostelee muita tappelupelejä, hän yrittää etsiä niistä mahdollisimman paljon vikoja ja vertaa peliä Mortal Kombattiin.
On jäänyt montaa kertaa arvostelu lukematta, kun asialla on ollut Jari Peltonen.

Mitä ihmettä? Peltonenhan on ihan legenda. :D

Sitä paitsi, jos arvostelija X kerran tiedetään avoimeksi pelisarjan A faniksi, niin se kannattaa toki ottaa huomioon tämän arvosteluja lukiessa. Ja toisekseen, kuka hölmö hankkii pelejä vain yhden arvostelun perusteella muutenkaan?
Ellen itse pääse peliä kokeilemaan ennen ostopäätöstä, niin tapanani on lukea vähintään kolmen eri arvostelijan/sivuston mielipide siitä.

Edit: graafinen hjumio piiloon.

Tuntuu olevan melko yleinen ongelma, esim Tilt-ohjelman arvostelut ovat aivan täyttä roskaa. Wanhan toimituksen olen myös huomannut sortuneen ajoittain hiukan samaan toimintaa, eli täyden *****n raapustamiseen. Pelaaja-lehteä olen taas selaillut kaupassa, ja jos arvosteluista vastaavat nyt samat piruparat, niin en edes halua vilkaista niitä.

Enää lähes ainoa julkaisu, josta luen arvosteluita on Pelit-lehti. Sieltä saa todella hyvän kuvan pelistä, ja puolueettoman. Joskus useampi arvostelija on arvostellut saman pelin.

Ei nyt tule mieleen muuta kun Jari Peltosen arvostelut, joita ei niitäkään enää kestää tarvitse. Hirveän mukahauskoja arvosteluja, oikea läppäkone tämä mies...

Tilt:n arvostelut on kyllä syvältä. Eilenkin haukkuvat monta varmasti hyvää peliä aivan lyttyyn vaan sen takia, että niistä puuttui se jokin mikä löytyy vähän suuremmalla budjetilla tehdyistä peleistä. Eli siis tarkoitan että jos vaikka ohjaus ei ole aivan viimeisen päälle hiottua, on peli surkea. Sitten kun jokin ei arvostelijaa miellytä niin saa kuunnella koko loppu arvostelun hirveää angstia ja vîttuilua pelistä.

Suomessa on perseestä kun ei kouluteta ammattiarvostelijoita. Nämä amatöörit eivät ole perehtyneet arvostelun syvimpään olemukseen ja kirjoittavat vaikka mitä sontaa.

Lainaus:24.05.2007 Urokhtor kirjoitti:
Tilt:n arvostelut on kyllä syvältä. Eilenkin haukkuvat monta varmasti hyvää peliä aivan lyttyyn vaan sen takia, että niistä puuttui se jokin mikä löytyy vähän suuremmalla budjetilla tehdyistä peleistä. Eli siis tarkoitan että jos vaikka ohjaus ei ole aivan viimeisen päälle hiottua, on peli surkea. Sitten kun jokin ei arvostelijaa miellytä niin saa kuunnella koko loppu arvostelun hirveää angstia ja vîttuilua pelistä.

Suomessa on perseestä kun ei kouluteta ammattiarvostelijoita. Nämä amatöörit eivät ole perehtyneet arvostelun syvimpään olemukseen ja kirjoittavat vaikka mitä sontaa.

Totta, tiltin arvostelut ovat yleensä surkeaa kuunneltavaa, vielä kun sen Anna-Maijan angsti kuulostaa niin hirveältä....

Arvostelut eivät kerro pelin oikeasta laadusta yleensä mitään.

Lainaus:24.05.2007 Lazzuu kirjoitti:
Arvostelut eivät kerro pelin oikeasta laadusta yleensä mitään.

Etkä sinä mitään faktaa tästä asiasta. Väärä sana lauseessasi on "yleensä"; sen korvaaminen vaikkapa sanalla "aina" voisi jo toimia.

ei, vaan "ikinä".

Lainaus:24.05.2007 MJR kirjoitti:

Lainaus:24.05.2007 Lazzuu kirjoitti:
Arvostelut eivät kerro pelin oikeasta laadusta yleensä mitään.

Etkä sinä mitään faktaa tästä asiasta. Väärä sana lauseessasi on "yleensä"; sen korvaaminen vaikkapa sanalla "aina" voisi jo toimia.

Ei hitto, korjaa muka toisen lausetta, vaikka itsellä meneekin ihan pieleen. =D Mutta kuten jo Truupperi sanoikin, "ikinä" sopii tähän lauseeseen.

Ei tuu mieleen kun... JARI PELTONEN!

Tilt on sugga.

En nyt muista ihan varmasti mikä peli oli kyseessä, mutta oli joku nalle puh-crash bandicoot välillä oleva lastenpeli. + & - kohdassa oli pari plussa, mutta vain yksi miinus, joka oli "Kiinnostaa vain lapsia". Tämän takia siis pelille annettiin 7-8. Siis eikö mitään muuta voinut lastenpelistä löytää, kuin että se on lastenpeli!? Kyllä nyt enemmänkin huonoa pitää löytyä että antaa 7. Jos peli on kerta tehty lapsille...

Se oli joku gc:n tai ds:n peli

Yritättekö te nyt väittää, että arvosteluihin ei kannata ikinä luottaa? Ei minulle kyllä ole tullut kovin ikäviä yllätyksiä arvosteluihin luottaessani.

JP oli hiukan outo persoona toisinaan.

Kirjoitteli useimpiin arvosteluihin jotain ihme outouksia, kuten esim. Mutsis on. Ylisti vain lähinnä Mortal Kombat - pelisarjan osia. Haukkuikin pelejä useinmiten ihan liikaa, paitsi tietysti MK:ita.

Myöskin Pelaaja - lehden arvostelijat tuntuvat toisinaan hirveän pentumaisilta haukkuessaan ja pilkatessaan esimerkiksi Medal of Honor - Vanguard - peliä.

Hyvän arvostelijan kirjoituksista saa jotain irti, vaikka olisikin eri mieltä. Nykyään vain en ole juuri törmännyt tämmöisiin arvostelijoihin ja pitäisi tuntea arvostelijan pelimaku, jotta osaisi ottaa objektiiviset informaatiot tekstistä. Toisin sanoen en hirveästi enää lue arvosteluja.

Lainaus:24.05.2007 Materia kirjoitti:

Lainaus:24.05.2007 MJR kirjoitti:

Lainaus:24.05.2007 Lazzuu kirjoitti:
Arvostelut eivät kerro pelin oikeasta laadusta yleensä mitään.

Etkä sinä mitään faktaa tästä asiasta. Väärä sana lauseessasi on "yleensä"; sen korvaaminen vaikkapa sanalla "aina" voisi jo toimia.

Ei hitto, korjaa muka toisen lausetta, vaikka itsellä meneekin ihan pieleen. =D Mutta kuten jo Truupperi sanoikin, "ikinä" sopii tähän lauseeseen.

*****nmarjat. Mistä hemmetistä arvostelunne luette? Pelit-lehden arvosteluihin luotan yleensä kuin Suomen peruskallioon, eikä kovin usein mene pieleen.

Jotta saataisiin pitäis 100 ihmisen kirjoittaa arvostelu ja yhden ulkopuolisen koostaa nuo arvostelut yhteen. Näin saatasiin reilu arvostelu ( ehkä ). Monethan kriitikot ovat mielestään oikeassa mutta yleensä näin kovinmonen muun mielestä ei ole.

Arvostelijan pitäisi vain jättää mielipideasiat pois ja arvostella peli pelinä, ja vaikka vertailla muihin peleihin.

Lainaus:25.05.2007 Kariza kirjoitti:
Arvostelijan pitäisi vain jättää mielipideasiat pois ja arvostella peli pelinä, ja vaikka vertailla muihin peleihin.

Joskus Bitissä oli Niko Nirvin arvostelu eräästä pelistä, jonka hän arvosteli näin: Paska Commando klooni. Ainakin osasi kiteyttää asian ja arvostelu oli kokonaisuudessaan tuossa. Ei nyt välttämättä silti huono arvostelu

Ööh... En nyt tajua? Totta kai arvostelussa kuuluu arvostelijan ääni ja niinhän sen pitääkin. Mikäli arvostelijan mieltymyksiä ei otettaisi huomioon niin millainen arvostelu siitä syntyisi? Juonihan on mielipide asia kuin myös kontrollien toimivuus tjms. Ainoastaan Graafiikka on konkreettinen asia mistä voidaan sanoa onko se huonoa vai hyvää.

Ihmetyttää kyllä tuo kitinä arvostelijan mielipiteistä. On aivan turhaa (ja paljon yksisilmäisempää kuin yksikään PP:n arvosteluista) väittää arvostelua huonoksi pelkästään sen takia, että itse olisi eri mieltä. Arvostelu on aina vain yhden henkilön mielipide, johon ei tarvitse eikä pidäkään luottaa sokeasti. Siitä tosin olen samaa mieltä aiheen aloittajan kanssa, ettei ole mitään järkeä laittaa arvostelijaksi henkilöä, joka ei pidä arvosteltavan pelin genrestä.

Itse luen yleensä vähintään pari arvostelua, ennen kuin ostan pelin (tai vaihtoehtoisesti kokeilen demoa ja/tai seuraan keskustelua pelistä jollakin foorumilla), eikä ostoskoriin ole ikinä päätynyt niin huonoa peliä, etteikö sitä olisi jaksanut hymyssä suin läpi pelata. Arvostelu ei ole absoluuttinen totuus, mutta yleensä se antaa suuntaa varsin hyvin.

Kerrankin pp:ssä oli semmoinen arvostelu Dragon Ball Z pelistä ja arvostelija myönsi heti inhoavansa DBZ:taa. No koko arvostelussa ei oikein tehty mitään, kuin haukuttu DBZ. Itsekkin kyllä vihaan sarjaa...