Lainaus:24.05.2007 Gasoil kirjoitti:

Lainaus:24.05.2007 Urokhtor kirjoitti:
Tilt:n arvostelut on kyllä syvältä. Eilenkin haukkuvat monta varmasti hyvää peliä aivan lyttyyn vaan sen takia, että niistä puuttui se jokin mikä löytyy vähän suuremmalla budjetilla tehdyistä peleistä. Eli siis tarkoitan että jos vaikka ohjaus ei ole aivan viimeisen päälle hiottua, on peli surkea. Sitten kun jokin ei arvostelijaa miellytä niin saa kuunnella koko loppu arvostelun hirveää angstia ja vîttuilua pelistä.

Suomessa on perseestä kun ei kouluteta ammattiarvostelijoita. Nämä amatöörit eivät ole perehtyneet arvostelun syvimpään olemukseen ja kirjoittavat vaikka mitä sontaa.

Totta, tiltin arvostelut ovat yleensä surkeaa kuunneltavaa, vielä kun sen Anna-Maijan angsti kuulostaa niin hirveältä....

Muistaakseni GRAW2 sai 7 ja miinuksena oli propaganda. Tuskin tommonen koko peliä pilaa. Sammu heti telkkari tuon jälkeen.

Tilttiläiset vain kuolaavat grafiikan perään. Sehän jo huomattiin Gears of warissa. Toinen plussa tuli suojien käytöstä mutta sehän on jo wanha juttu. Ainut miinus oli lyhyys. Entäs toisto? Sehän on vain rynni-suojaan-ammu-rynni-tyyppinen peli (korjatkaa jos olen väärässä). Ja se pokkasi kympin. Tähän kohtaan piti sanoa jotain mutta unohdin...

http://peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=44&tid=143628
Osa arvostelee vain fanituspelejä

Lainaus:26.05.2007 Tha_M kirjoitti:
Tilttiläiset vain kuolaavat grafiikan perään. Sehän jo huomattiin Gears of warissa. Toinen plussa tuli suojien käytöstä mutta sehän on jo wanha juttu. Ainut miinus oli lyhyys. Entäs toisto? Sehän on vain rynni-suojaan-ammu-rynni-tyyppinen peli (korjatkaa jos olen väärässä). Ja se pokkasi kympin. Tähän kohtaan piti sanoa jotain mutta unohdin...

http://www.gamespot.com/xbox360/action/gearsofwar/review.html?mode=web&om_act=convert&om_clk=stats&tag=stats;theysay

Kymppiä sille annetaan jokasessa paikassa.

Lainaus:25.05.2007 Raat0 kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä tuo kitinä arvostelijan mielipiteistä. On aivan turhaa (ja paljon yksisilmäisempää kuin yksikään PP:n arvosteluista) väittää arvostelua huonoksi pelkästään sen takia, että itse olisi eri mieltä. Arvostelu on aina vain yhden henkilön mielipide, johon ei tarvitse eikä pidäkään luottaa sokeasti. Siitä tosin olen samaa mieltä aiheen aloittajan kanssa, ettei ole mitään järkeä laittaa arvostelijaksi henkilöä, joka ei pidä arvosteltavan pelin genrestä.

Niinpä.. Olisi hyvä jos saman pelin arvostelis joskus sanotaan vaikka kolme eri henkilöä. Sanotaan että arvostelun kohde olisi Halo.
Halo-fanittaja arvostelija antaisi 95 pistettä ja loput kaksi arvostelijaa joista toinen pelaa MGS:iä ja FF:iä ja toinen arvostelija taas PES:iä, NHL:ää ja muita sellaisia, antaisi varmaan lähemmäs 75 pistettä (koska kumpikaan ei pelaa FPS:iä).
Tietenkin paras näistä olisi arvostelija no. 4, joka pelaa ainoastaan FPS:iä, mutta ei fanita jotain tiettyä sarjaa. Tältä arvostelijalta sais sen kaikista tarkimman ja parhaimman arvostelun. Harmi vaan että tämmönen ei taida onnistua yleensä toimituksien kiireistä tai arvostelijapulista.

Ja tuohon Tilttiin, samaa mieltä Tha_M:n kanssa. On se ihme ku niinki yksinkertanen peli ei saanu miinusta toistosta tai sen tapasesta

Lainaus:26.05.2007 Muntu kirjoitti:
Niinpä.. Olisi hyvä jos saman pelin arvostelis joskus sanotaan vaikka kolme eri henkilöä.

Mikäs estäisi lukemasta kolmea eri arvostelua eri lähteistä? Vai vaatisiko sekin jo liikaa vaivannäköä nykypelaajilta, kun oikein useampaa eri nettisivustoa ja lehteä joutuisi selaamaan?

Lainaus:27.05.2007 Nikodemus kirjoitti:

Lainaus:26.05.2007 Muntu kirjoitti:
Niinpä.. Olisi hyvä jos saman pelin arvostelis joskus sanotaan vaikka kolme eri henkilöä.

Mikäs estäisi lukemasta kolmea eri arvostelua eri lähteistä? Vai vaatisiko sekin jo liikaa vaivannäköä nykypelaajilta, kun oikein useampaa eri nettisivustoa ja lehteä joutuisi selaamaan?

Voi toki aina käyttää Metacriticiä tms., sieltä löytyy kyllä linkitkin arvosteluihin. Famitsuhan näin taitaa tosin tehdäkin. Tuo Muntun idea on kyllä hyvä, tuolla tavalla saisi tietää, miten peli uppoaisi eri ihmisiin.

Lainaus:27.05.2007 Nikodemus kirjoitti:

Lainaus:26.05.2007 Muntu kirjoitti:
Niinpä.. Olisi hyvä jos saman pelin arvostelis joskus sanotaan vaikka kolme eri henkilöä.

Mikäs estäisi lukemasta kolmea eri arvostelua eri lähteistä? Vai vaatisiko sekin jo liikaa vaivannäköä nykypelaajilta, kun oikein useampaa eri nettisivustoa ja lehteä joutuisi selaamaan?

Tuliko mieleen että ehkäpä joka toimituksesta sen ko. pelin (esim. halo) arvostelee (jaksaa arvostella) vain se Halo-fani

Lainaus:25.05.2007 mymmy kirjoitti:
Ainoastaan Graafiikka on konkreettinen asia mistä voidaan sanoa onko se huonoa vai hyvää.

P**kat on. Esimerkiksi tuo kontrollien toimivuus pelkkä mielipide? Selvä...

Lainaus:26.05.2007 Flagg kirjoitti:

Lainaus:26.05.2007 Tha_M kirjoitti:
Tilttiläiset vain kuolaavat grafiikan perään. Sehän jo huomattiin Gears of warissa. Toinen plussa tuli suojien käytöstä mutta sehän on jo wanha juttu. Ainut miinus oli lyhyys. Entäs toisto? Sehän on vain rynni-suojaan-ammu-rynni-tyyppinen peli (korjatkaa jos olen väärässä). Ja se pokkasi kympin. Tähän kohtaan piti sanoa jotain mutta unohdin...

http://www.gamespot.com/xbox360/action/gearsofwar/review.html?mode=web&om_act=convert&om_clk=stats&tag=stats;theysay

Kymppiä sille annetaan jokasessa paikassa.

Pelit-lehti antoi 85/100, eikä edes pelit suosittelee leimaa. Metacritic, tuo äärimmäinen vastuunvapauttaja.

Lainaus:27.05.2007 Muntu kirjoitti:
Tuliko mieleen että ehkäpä joka toimituksesta sen ko. pelin (esim. halo) arvostelee (jaksaa arvostella) vain se Halo-fani

Olisiko RTS-pelifani sitten parempi valinta arvostelemaan FPS-peliä? Eihän se, että arvostelija on FPS-veteraani, ainakaan haittaa. Pikemminkin päinvastoin, FPS-fani todennäköisesti on pelannut paljon muitakin FPS-pelejä, joten tämä osaa suhteuttaa sen arvosteltavan pelin paremmin muihin lajityypin edustajiin nähden.
Objektiivinen voi ja pitää (ammatti)arvostelijan olla, vaikka tämä olisikin pelityypin ystävä.

Jos arvostelusta paistaa selvästi fanboyismi läpi, niin sitten sen arvostelun voi jättää omaan arvoonsa ja lukea toisen. Jokainen tapaus kun on yksilöllinen.

Lainaus:27.05.2007 Nikodemus kirjoitti:

Olisiko RTS-pelifani sitten parempi valinta arvostelemaan FPS-peliä? Eihän se, että arvostelija on FPS-veteraani, ainakaan haittaa. Pikemminkin päinvastoin, FPS-fani todennäköisesti on pelannut paljon muitakin FPS-pelejä, joten tämä osaa suhteuttaa sen arvosteltavan pelin paremmin muihin lajityypin edustajiin nähden.
Objektiivinen voi ja pitää (ammatti)arvostelijan olla, vaikka tämä olisikin pelityypin ystävä.

Jos arvostelusta paistaa selvästi fanboyismi läpi, niin sitten sen arvostelun voi jättää omaan arvoonsa ja lukea toisen. Jokainen tapaus kun on yksilöllinen.

Sitähän tässä oonki yrittäny selittää, (perus) FPS-pelaajat jotka EIVÄT fanita juuri jotain tiettyä sarjaa arvostelemaan FPS-pelejä ja RTS-pelaajat jotka eivät fanita jotain tiettyä rts-sarjaa arvostelemaan RTS:iä.
Esimerkkinä Jari Peltonen. Ei häntä sais () päästää arvostelemaan muita tappelupelejä, vaan joku joka ei fanita MK:ta tai mitään muutakaan tappelupeliä että arvosteluista tulis mahdollisimman puolueettomia eikä tulis turhia vertauksia siihen lempparipeliin

Tiltin arvostelu Guild Warsista (etenkin Factionsista) ärsyttää aina... Melkein kaikki mitä siinä kerrotaan, on tosiasiassa juuri päinvastoin

Meinasin jättää lapsilleni ostamatta Barnyard PS2 pelin EDomen arvostelun vuoksi..ohessa lainaus arvostelun lopusta

Kokonaisuutena tuloksena on peli, joka ei kosiskele kunnolla juuri ketään ja jättää luultavasti suurimman osan pelaajistaan kylmiksi. Jos vekarat ovat seonneet täysin elokuvaan, peli toimii varmasti hetken aikaa ajanvietteenä, mutta siinä olisi ollut aineksia paljon parempaankin.

Peli oli kuitenkin suht edullinen ( 29,90 ) joten ostin kuitenkin. 5 vuotias tyttöni on pelistä aivan haltioissaan , eikä ole nähnyt elokuvaa. Hahmojen ohjaaminen on helppoa, pelit ovat yksinkertaisia ja peli on satavarmasti
lapsille suunnattu ( arvostelija ei ollut asiasta VARMA !!!!!! Mitä helv... )
johan sen näkee kannesta

Pyrin lukemaan arvosteluja ja kokeilemaan pelejä. Aina ei vain ole mahdollisuuksia kumpaankaan ja pettymyksiä tulee kuten joku Disneyn Nalle Puh PS2..surkeuden surkeus

Mutta nyt luen pääasiassa arvostelut muualta kuin suomen sivustoilta kun on jo selvää että täällä arvostelijat ovat joko 15 kesäisiä tai elävät varhaisteiniaikaa uudelleen

Tänään pelasin pitkästä aikaa Vanguardia...ei ehkä vajaan 60 euron väärti
mutten malttanut odotella platinum versiota. Edellinen oli samankaltainen ( European assault ) ja Vanguard tuntuukin kiireessä tehdyltä, putkimaiset kentät rassaa mutta viihdyn silti pelin parissa aina silloin tällöin

Lainaus:27.05.2007 Muntu kirjoitti:
Sitähän tässä oonki yrittäny selittää, (perus) FPS-pelaajat jotka EIVÄT fanita juuri jotain tiettyä sarjaa arvostelemaan FPS-pelejä ja RTS-pelaajat jotka eivät fanita jotain tiettyä rts-sarjaa arvostelemaan RTS:iä.

Eli eikö tässä ollutkaan mitään erimielisyyksiä? Mistäs tässä sitten väiteltiin...?

Ja esimerkkiin Peltosesta: Jos JP kerran tiedetään MK-faniksi, niin se kannattaa toki ottaa huomioon tämän arvosteluja lukiessa. Jos tuntuu, että arvostelija on jollain tapaa puoleellinen, niin sitten vain lukemaan toisten pelaajien juttuja sen sijaan, että jää valittamaan "huonosta arvostelusta".

Ja vaikka yleisesti kannatankin tiukkaa objektiivisuutta arvosteluissa, niin se ei tarkoita, etteikö myös kaikenmaailman "fanipoika-arvosteluille" olisi tilaa. Siis nimenomaan sille, että pistetään pelisarjan X avoin fani arvostelemaan toisen pelisarjan peliä.
Parhaimmillaan sillä tavalla saadaan esille uusia näkökulmia kyseiseen peliin, vaikkei arvostelua muuten täysin tosissaan ottaisikaan.

Kannattaa iha suosiolla ohittaa nää tiltit ja playt kun ne arvostelut on just sellasia riipasuja ja plus-miinus -listauksia. Monasti niissä vielä sorrutaan höpöttämään ihan puuta heinää sen lyhkäsen arvostelun aikana, ja arvosanatkin tunnutaan antavan poikkeuksetta kouluarvosanoin(ei oikeesti saada mitään eroa niiden pelien välille).

Lainaus:27.05.2007 perato kirjoitti:
Kannattaa iha suosiolla ohittaa nää tiltit ja playt kun ne arvostelut on just sellasia riipasuja ja plus-miinus -listauksia. Monasti niissä vielä sorrutaan höpöttämään ihan puuta heinää sen lyhkäsen arvostelun aikana, ja arvosanatkin tunnutaan antavan poikkeuksetta kouluarvosanoin(ei oikeesti saada mitään eroa niiden pelien välille).

Ja Tilt/Play vielä viitsii kopioida nuo arvostelut jonkun muun pelisivuston/lehden arvosteluista. (Esim. Gamespotissa sanotaan HL2 maailmanparhaaksi peliksi, niin heti lukee Tiltin arvostelussa: "Ehkä maailman paras peli", joka oli silloin HL2 arvostelussa ainuana plussana Tiltissä. Ainut miinuskin taisi olla "Liian lyhyt" luokkaa.

Itse katson vaan Tiltissä ne pelivideot.

No, muistuu eräs Gamespotin arvostelu mieleen, jossa tämä "virallinen" arvostelija oli antanut jotain 4.2/10 pistettä ja mun mielestä peli on loistava vielä kaikkien vuosien jälkeen. Ja suunnilleen kaikki kävijäarvostelut ovat täysin samaa mieltä. Lähes kaikki kävijäarvostelut alkoivat numerolla 9.0 ja monissa arvosteluissa kävijät haukkuivat Gamespotin arvostelijan pystyyn. Jos jotakuta kiinnostaa niin voitte lukea sen täältä

Muistuu tässä mieleen Tiltin huonoin arvostelu. Arvostelussa oli Paper Mario 2 ja luonnollisesti koko arvostelu oli pelkkää kehumista. Missään vaiheessa ei sanottu mitään pahaa pelistä, mutta sitten lopussa päräytettiin, että Mario näyttää pelottavalta ja arvosanaksi 9. Eli tuon takia ei tullut 10. OUKEI!

Jontzzu, vaikka sinä ja tuhat muuta olisitte sitä mieltä, että tuo peli on mestariteos, ei sen siltikään tarvitse olla kaikkien mielestä. Mielipide se on ammattilaisenkin mielipide.

Lainaus:Jontzzu, vaikka sinä ja tuhat muuta olisitte sitä mieltä, että tuo peli on mestariteos, ei sen siltikään tarvitse olla kaikkien mielestä. Mielipide se on ammattilaisenkin mielipide.

En ole sanonutkaan että hänen mielipiteensä olisi väärä, vaan outo juttu että sattui juuri se virallinen arvostelija joka ei pitänyt tästä pelistä

Lainaus:27.05.2007 Doofus kirjoitti:

Lainaus:27.05.2007 perato kirjoitti:
Kannattaa iha suosiolla ohittaa nää tiltit ja playt kun ne arvostelut on just sellasia riipasuja ja plus-miinus -listauksia. Monasti niissä vielä sorrutaan höpöttämään ihan puuta heinää sen lyhkäsen arvostelun aikana, ja arvosanatkin tunnutaan antavan poikkeuksetta kouluarvosanoin(ei oikeesti saada mitään eroa niiden pelien välille).

Ja Tilt/Play vielä viitsii kopioida nuo arvostelut jonkun muun pelisivuston/lehden arvosteluista. (Esim. Gamespotissa sanotaan HL2 maailmanparhaaksi peliksi, niin heti lukee Tiltin arvostelussa: "Ehkä maailman paras peli", joka oli silloin HL2 arvostelussa ainuana plussana Tiltissä. Ainut miinuskin taisi olla "Liian lyhyt" luokkaa.

Itse katson vaan Tiltissä ne pelivideot.

Monet "kopioinnit" johtuu siitä että ne perustuu vain ennalta määrättyihin promoteksteihin ja pelistä on siis 90% arvosteltu ennen kuin arvostelija on sitä edes pelannut. Pelin ilmestyessä peliä kokeillan ja lisätään jotain kosmeettista. Näin arvostelu saadaan markkinoille samana päivänä kuin pelikin.

Lainaus:30.05.2007 Jontzzu kirjoitti:

En ole sanonutkaan että hänen mielipiteensä olisi väärä, vaan outo juttu että sattui juuri se virallinen arvostelija joka ei pitänyt tästä pelistä

Epäilemättä on monia arvostelijoita jotka eivät pidä tästä pelistä.

Lainaus:30.05.2007 riXard kirjoitti:
Muistuu tässä mieleen Tiltin huonoin arvostelu. Arvostelussa oli Paper Mario 2 ja luonnollisesti koko arvostelu oli pelkkää kehumista. Missään vaiheessa ei sanottu mitään pahaa pelistä, mutta sitten lopussa päräytettiin, että Mario näyttää pelottavalta ja arvosanaksi 9. Eli tuon takia ei tullut 10. OUKEI!

Jontzzu, vaikka sinä ja tuhat muuta olisitte sitä mieltä, että tuo peli on mestariteos, ei sen siltikään tarvitse olla kaikkien mielestä. Mielipide se on ammattilaisenkin mielipide.

Tuskinpa se siitä johtui.

Lainaus:27.05.2007 perato kirjoitti:
arvosanatkin tunnutaan antavan poikkeuksetta kouluarvosanoin(ei oikeesti saada mitään eroa niiden pelien välille).

Tässä ei mielestäni ole mitään väärää. Parempi laittaa kunnolla mietitty numero kuin joku hatusta repäisty prosenttimäärä. Arvosanahan on muutenkin lähinnä suuntaa-antava, itse arvostelu on se tärkein. Muuten olen toki ihan samaa mieltä esimerkiksi Tiltin arvosteluista. Ei parissa minuutissa ehdi kertoa pelistä juuri mitään.

Gamspotista katson kyllä ton pelaajien antaman keskiarvon numeroksi. Esim. just tossa Neverhoodissa arvostelija anto 4.9 ja pelaajat anto 9.0.