Lainaus:28.05.2007 acillatem kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 Setech kirjoitti:

Itse en juurikaan usko että maailmanloppu tulisi ydinsodanmyötä, mutta ihmisten nykykulttuuri tuhoutuisi täydellisesti.

Eihän se elämä kovin helpolla tuhoudu, kun sitä on kerran syntynyt, mutta me ihmiset emme ainakaa ole parhaita sopeutujia muuttuneisiin olosuhteisiin.

:--D Ihmiset juuri OVAT äärimmäisen hyviä sopeutujia, emme ehkä parhaita mutta erittäin sopeutuvaisia.

Niin? Väitinkö etteivät ihmiset olisi hyviä sopeutujia?

Lainaus:28.05.2007 tappajaa kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 Antisankari kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 juska kirjoitti:
Turha mainita ydinkärkien lukumäärää, sillä saisimme tuhottua nykyisellä määrällä maapallon lukuisia kertoja.

Puhuttaisiinko välillä faktaa?

Propaganda on mennyt perille, mutta tiedosta ei ole tietoakaan...




° Myth: Overkill would result if all the U.S. and U.S.S.R, nuclear weapons were used meaning not only that the two superpowers have more than enough weapons to kill all of each other's people, but also that they have enough weapons to exterminate the human race.



° Facts: Statements that the U.S. and the Soviet Union have the power to kill the world's population several times over are based on misleading calculations. One such calculation is to multiply the deaths produced per kiloton exploded over Hiroshima or Nagasaki by an estimate of the number of kilotons in either side's arsenal. (A kiloton explosion is one that produces the same amount of energy as does 1000 tons of TNT.) The unstated assumption is that somehow the world's population could be gathered into circular crowds, each a few miles in diameter with a population density equal to downtown Hiroshima or Nagasaki, and then a small (Hiroshima-sized) weapon would be exploded over the center of each crowd. Other misleading calculations are based on exaggerations of the dangers from long-lasting radiation and other harmful effects of a nuclear war.


Lisää faktaa saatavilla täältä...

Venäjän ja USA:N aseilla saataisiin kaikki elollinen kuolemaan maa pallollta noin 200-400 kertaa.

Upea perustelu.

Lainaus:28.05.2007 StifmeisterJr kirjoitti:
+ terroristit n määrä
Iran = 1xn?
Oikea lukumäärä mitä kerrotaan julkisuuteen = ?
anti-Materiapommi?

Njoo ja plasma-aseet ja kuolleidenarmeijat. Joopa joo. Helpostiha nuita lukuja saa liioteltua ku kehittelee näitä "joka valtiolla on ydinpommi jossain takataskussa".

Lainaus:28.05.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 acillatem kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 Setech kirjoitti:

Itse en juurikaan usko että maailmanloppu tulisi ydinsodanmyötä, mutta ihmisten nykykulttuuri tuhoutuisi täydellisesti.

Eihän se elämä kovin helpolla tuhoudu, kun sitä on kerran syntynyt, mutta me ihmiset emme ainakaa ole parhaita sopeutujia muuttuneisiin olosuhteisiin.

:--D Ihmiset juuri OVAT äärimmäisen hyviä sopeutujia, emme ehkä parhaita mutta erittäin sopeutuvaisia.

Niin? Väitinkö etteivät ihmiset olisi hyviä sopeutujia?

Vähän sillä lailla asian ilmaisit, mutta siis tuo tuomiopäivänkello kuvaa periaatteessa tilanteen kireyttä, eikä aikaa?

Ei ne niitä tänne Suomeen ala lähetteleen

Ydinsota ei ole mielestäni kovinkaan iso uhka verrattuna esim. Ilmastonmuutokseen ihmisten pitäisi keskittyä esim. Vetyautoihin.

Tieteen kuvalehdessä tuli joskus artikkeli mitkä eleimet perii maan eri joukko tuhojen jälkeen.
Kun yksi joukko tuho oli ydinsota niin siinä kolme parasta selviytyjää olivat.
Skorpioni koska se kestää suuria säteily annoksia. Hiiret koska ne lisääntyvät nopeasti ja hiiret myös voivat mennä koloihinsa. Ja viimeisenä tulivat syvän meren eläimet. Samassa artikkelissa sanottiin että ydinsota tuhoaa myös otsoonikerroksen.

Lainaus:28.05.2007 perato kirjoitti:
Helpostiha nuita lukuja saa liioteltua ku kehittelee näitä "joka valtiolla on ydinpommi jossain takataskussa".

No tottahan toi on.. Ei valtiot varmaan rupea julkistamaan ydinaseistaan jos pystyvät pitämään salassa.

Lainaus:28.05.2007 EXeCute kirjoitti:
Ydinsota ei ole mielestäni kovinkaan iso uhka verrattuna esim. Ilmastonmuutokseen ihmisten pitäisi keskittyä esim. Vetyautoihin.

Upeaa että liityit keskusteluun tällä mahtavalla kommentilla. Toit todellisen lisäpanoksen tähän keskusteluun! Kiitos sinulle tästä mahtavasta kommentista!

Kunpa tulisikin massiivinen ydinsota (vaikka toki globaali bio- ja kemiallinen sotakin olisi jees). Ja toivottavsti ketään ei jäisi jäljelle.

Bwah, antais ny puoltuntia viel et ehin tehä nää kanat.

Lainaus:28.05.2007 tietopredator kirjoitti:
Tieteen kuvalehdessä tuli joskus artikkeli mitkä eleimet perii maan eri joukko tuhojen jälkeen.
Kun yksi joukko tuho oli ydinsota niin siinä kolme parasta selviytyjää olivat.
Skorpioni koska se kestää suuria säteily annoksia. Hiiret koska ne lisääntyvät nopeasti ja hiiret myös voivat mennä koloihinsa. Ja viimeisenä tulivat syvän meren eläimet. Samassa artikkelissa sanottiin että ydinsota tuhoaa myös otsoonikerroksen.

Hyönteisistä saattaa tullu hyvinkin dominoiva eläinkunta jos ydinsota pääsee syttymään. Esim. Torakat ovat todella sitkeitä selvyityjiä nopean lisääntymisen ansiosta. Vaikka ydinsota (maailamanlaajuinen) syttyisi niin tuskin kaikki ihmiset täältä pallolta pääsisivät katoamaan ja säteily on laskeutunut niin ainakin olisi paikkoja mitä asuttaa. Sitkeitä selvyityjiä mekin olemme, koska pystymme asuttamaan lähes kaikkia paikkoja pallollamme.

Tämä dokumentti tuon Atomic Cafen rinnalla on myös melkein pakko katsoa. Sisältää myös paljon arkistomateriaalia ydinkokeista.

Pieni traileri Trinity and Beyondista.

Lainaus:28.05.2007 Kaleva kirjoitti:
Kunpa tulisikin massiivinen ydinsota (vaikka toki globaali bio- ja kemiallinen sotakin olisi jees). Ja toivottavsti ketään ei jäisi jäljelle.

Mikä mättää?

Mielummin, että mitään ei jäisi jäljelle.

En usko, että ydinsota ainakaan tuhoaisi kokonaan ihmiset. Tuskin kaikki valtiot ole niin tyhmiä, että alkaisi sokkona ampumaan niitä pommejaan ja tuhoaisi kaiken.

Ei jokaisen maan tarvitse nukettaa toisiaan, kun ydinlaskeuma leviää hyvin suurelle alalle. Tsernobylinkin vaikutuksesta täällä Suomessa oli mutanttisieniä, joten jos täysimittainen ydinsota alkaa, tekee ydinlaskeuma suuria tuhoja.

Jep, ydinsodassa kaikki ei tuhoutuisi räjähdyksien myötä vaan säteily pilvien yms. muiden seuraamuksen. Varmasti tulisi muitakin seuraamuksia kuin säteily pilvet yms.


E: Kaikillahan valtioilla ei edes ole noita paukkuja.

Lainaus:28.05.2007 StifmeisterJr kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 StifmeisterJr kirjoitti:
Köh köh... Yleissivistys älä jätä?

Vuonna 1938 Otto Hahn ja Fritz Strassman pommitti uraania neutroneilla.
Tuloksena bariumia, ja 200 MeV energiaa. Se, että Einstein kehotti Yhdysvaltoja rakentamaan sellaisen, ei kerro mitään.

Mutta Einstein liittyy siihen. Owned.

Truman päätti ensimmäisten pommien tiputtamisesta.

Lainaus:28.05.2007 Urokhtor kirjoitti:
Ei jokaisen maan tarvitse nukettaa toisiaan, kun ydinlaskeuma leviää hyvin suurelle alalle. Tsernobylinkin vaikutuksesta täällä Suomessa oli mutanttisieniä, joten jos täysimittainen ydinsota alkaa, tekee ydinlaskeuma suuria tuhoja.

Planetaaristen ynnä muiden tuulien johdosta, nämä säteilyt ei välttämättä leviäis ihan joka paikkaan, riippuen aina ydinsodan laajuudesta. Toisaalta säteily saattaisi liikkua yläilmoissa kulkevassa vedessä ja laskeutua muuten saastumattomille alueille. Kyllä se luonto pitää huolen siitä, et ne pommit pistää paljon palasiksi. Ydinreaktoreitaki nii paljo maailmalla, et ku niidenki säteilyt pistetää leviämää, nii ei jää montaa paikkaa missä olis hyvä elää ilman säteilystä aiheutuvia riskejä. Tämä tietty ei välttämättä tappaisi ihmisiä, mutta vaikeuttais elämää huomattavasti(mm. puhdas juomavesi vois olla aika tiukilla). Osa vuoristoalueista tosin saattaisi osittain puhtaaksi, siellä sitä vettäki riittäis.

Vekslata näillä voi, mutta käytännössä en halua kokeilla.

Viimeisellä rannalla on kiva minisarja tähän aiheeseen liittyen. Kertoo siis australialaisista(vai uus seelant? en muista) ihmisistä Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen ydinsodan jälkeen. Siellä ne tappaa ittensä ja juttelee keskenään ja käyvät sukellusveneellä alaskassa kun luulevat, että siellä on puhdasta

Lainaus:28.05.2007 Visse kirjoitti:
Suhteellisuusteoria, anyone. E=MC^2, anyone. Suhteellisuusteoria mahdollisti ydinaseen kehityksen.

Niin tekee, muttei tämä tarkoita, että Einstien syyllinen on.
Lentokoneen keksijä on siis syyllinen siihen, että jotkut ihmiset kuolevat pommituksissa.

Lainaus:28.05.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 Visse kirjoitti:
Suhteellisuusteoria, anyone. E=MC^2, anyone. Suhteellisuusteoria mahdollisti ydinaseen kehityksen.

Niin tekee, muttei tämä tarkoita, että Einstien syyllinen on.
Lentokoneen keksijä on siis syyllinen siihen, että jotkut ihmiset kuolevat pommituksissa.

Syytän ruudinkeksijää toisesta maailmansodasta.

Lainaus:28.05.2007 Antisankari kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 Visse kirjoitti:
Suhteellisuusteoria, anyone. E=MC^2, anyone. Suhteellisuusteoria mahdollisti ydinaseen kehityksen.

Niin tekee, muttei tämä tarkoita, että Einstien syyllinen on.
Lentokoneen keksijä on siis syyllinen siihen, että jotkut ihmiset kuolevat pommituksissa.

Syytän ruudinkeksijää toisesta maailmansodasta.

Ruutihan taitaa olla hieman vanhempi keksintö.

Lainaus:28.05.2007 seki kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 Antisankari kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:28.05.2007 Visse kirjoitti:
Suhteellisuusteoria, anyone. E=MC^2, anyone. Suhteellisuusteoria mahdollisti ydinaseen kehityksen.

Niin tekee, muttei tämä tarkoita, että Einstien syyllinen on.
Lentokoneen keksijä on siis syyllinen siihen, että jotkut ihmiset kuolevat pommituksissa.

Syytän ruudinkeksijää toisesta maailmansodasta.

Ruutihan taitaa olla hieman vanhempi keksintö.

Syytä kiinalaisia ruudin keksimisestä 800-luvulla.

Syytänkin alkuasukkaita/luolamiehiä tulen keksimisestä.

No Afrikassa ei liene paljoo ydinaseita, eikä liioin tuhottavaakaan? Siellähän sitä voisi joku selvitä.

nooh sehän alkaa jo olemaan selvää, että pohjois-korealla on ydinase... ainakin useita kokeita jo tehty. Millonkohan se mukava setä pohjois-koreassa käyttää sitä on aivan toinen asia.