PPArkisto

Euroopan Unioni

Yleistä asiaa

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

Sivu 1 / 13
1 2 ... 13

Viestit

Sivu 1 / 13
Rekisteröitynyt:
20.09.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 19.50
Keskustelkaamme meidän hienosta yhteistöstämme, Euroopan Unionista.

"Euroopan unioni (EU) koostuu demokraattisista valtioista, jotka ovat sitoutuneet työskentelemään yhdessä rauhan ja hyvinvoinnin saavuttamiseksi. Se ei ole valtio, jonka olisi tarkoitus korvata nykyiset valtiot, mutta se on kuitenkin enemmän kuin kansainvälinen yhteistyöjärjestö. Itse asiassa EU on ainutlaatuinen organisaatio. Sen jäsenvaltiot ovat perustaneet yhteisiä toimielimiä, joille ne ovat siirtäneet tiettyjä toimivaltuuksia, jotta Euroopan kannalta merkittävistä asioista olisi mahdollista tehdä demokraattisia päätöksiä Euroopan tasolla.

Euroopan unioni juontaa juurensa toisesta maailmansodasta. Ajatus Euroopan yhdentymisestä syntyi eurooppalaisten halusta estää tappamisen ja tuhoamisen toistuminen. Yhteistyö oli aluksi kuuden maan välistä, ja se koski pääasiassa kauppaa ja taloutta. Nykyään EU koostuu 27 maasta ja 490 miljoonasta ihmisestä, ja se käsittelee monia kysymyksiä, joilla on suoraan merkitystä jokapäiväiselle elämällemme.

Eurooppa on manner, jolla on monenlaisia perinteitä ja kieliä, mutta myös yhteisiä arvoja, kuten demokratia, vapaus ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus, joita EU puolustaa. Euroopan unioni edistää yhteistyötä Euroopan kansojen välillä ja huolehtii siitä, että päätökset tehdään mahdollisimman lähellä kansalaisia – yhdessä mutta säilyttäen Euroopan kansojen monimuotoisuuden.

Riippuvuus toisista lisääntyy alkaneella vuosisadalla entisestään, ja siksi on entistä tärkeämpää, että kaikki Euroopan kansalaiset tekevät yhteistyötä muunmaalaisten kanssa uteliaina, avoimesti ja yhteisvastuullisesti."
-Euroopan Unionin portaali

Enemmän tietoa löydätte osoitteesta http://europa.eu/index_fi.htm

Oma mielipiteeni Euroopan Unionista on positiivinen. Sen arvomaailmaan ei kuulu nationalismi kuten monissa muissa suurvalloissa, vaan se keskittyy eniten pitämään huolta heikoimmista ja parantamaan köyhien elinoloja, kouluttamaan ihmisiä ja tuomaan taloudellista vakautta.
EU on täyttänyt tänä vuonna 50-vuotta 9. toukokuuta. Niin pitkä aika on kulunut Schumanin julistuksesta. Se käsittää yli 50:tä vuotta rauhaa Euroopan sisällä.

Euroopan Unionia on hyvin vaikea kuvailla ilman montaa sivua tekstiä. Se on hieno asia joka on saavuttanut paljon.
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 19.57
Muokattu: 13.06.2007 klo 19.58
Jos EU maiden suhteita toisiin EU maihin kiristettäisiin niin sitä voitaisiin periaatteesa vertailla Yhdysvaltaan (Muutama maa tarvittaisin vaan lisää). EU olisi myös militaristisesti hyvinkin vahva mahdollisissa sotilasliitoissa (ei ydinasekalustolla). Minusta EU oli ihan hieno keksintö sillä se paransi maiden välisiä suhteita hyvinkin paljon ja €urokin on aika kätevä EU maiden välisissä rahaasioissa. Tulevaisuudessa on hyvinkin mahdollista että EU:ssa saattaisi olla myös yhteinen sotilasliitto.




EU owns USA...
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 20.01
Lainaus:13.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
EU owns USA...
Ei toistaiseksi, ainakaan taloudellisesti ja sotilaallisesti...
However, on the other hand this is probably not true at all...
Rekisteröitynyt:
13.07.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 20.01
EU on loistava mahdollisuus. Mielestäni voitaisiin hyvin pyrkiä samanlaiseen liittovaltiomuotoon kuin Yhdysvalloissa on.
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 20.03
Aivan, EU voi olla yllättävän pian liittovaltio.

EU owns USA yhä... Sanokoot muut mitä sanovat.
Rekisteröitynyt:
18.03.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 20.34
Pakko ottaa kantaa parilla pikku seikalla mitkä ovat jääneet vaivaamaan minua.

Ensinnäkin köyhien maiden liittyessä euroopan unioniin, unionin talous heikkenee.
Toiseksi suomessa vähenee maatalous ja monien elinkeino, koska vilja ja muut tuotteet tuodaan halvalla muista EU maista.

Maatalouksilta on menny elinkeino EU:n myötä...

Grafiikkahuoraus: (Lat:Grafikus prostituta) Todellisten pelaajien löytämä sairaus, jonka oireita ovat pelin ulkonäön arviointi. Käsite muovautui kuvaamaan YKSINOMAAN satunnaispelaajaa, joka uskoo grafiikan olevan pelin tärkein osa.
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 20.46
Lainaus:13.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
EU owns USA yhä... Sanokoot muut mitä sanovat.
Ei tällä hetkellä, sanot mitä tahansa.
However, on the other hand this is probably not true at all...
Rekisteröitynyt:
20.09.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 20.46
Muokattu: 13.06.2007 klo 20.48
Lainaus:13.06.2007 Kollipoika kirjoitti:
Lainaus:13.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
EU owns USA...
Ei toistaiseksi, ainakaan taloudellisesti ja sotilaallisesti...
Itseasiassa EU on jo juossut USA:n ohi taloudessa. Sillä vain ei ole niin kovasti uhmakasta valtaa ilman yhteisiä sotavoimia. Jos tällaiset luotaisiin ne olisivat sellaiset mitä maailma ei ole ennen nähnyt.

Pitää muuten sanoa, sellaiset ovat jo kehitteillä. European Union Battle Groups vai jotenkin sinne päin. 10 vuoden päästä voimme olla jo osa Euroopan Unionin armeijaa.
Rekisteröitynyt:
30.12.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 20.48
Muokattu: 13.06.2007 klo 20.48
Ainut hyvä lienee Schengen-alue ja Euro, mutta eikö tällainen alue voisi toimia ilman direktiivibyrokratiaa ja idioottilakisekamelskaa?
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 20.58
EU ei todellakaan ole varakkaampi kuin USA lol
wow
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 21.00
Lainaus:13.06.2007 Uberdude kirjoitti:
Jos tällaiset luotaisiin ne olisivat sellaiset mitä maailma ei ole ennen nähnyt.

Pitää muuten sanoa, sellaiset ovat jo kehitteillä. European Union Battle Groups vai jotenkin sinne päin. 10 vuoden päästä voimme olla jo osa Euroopan Unionin armeijaa.
Ne ei todellakaan ole mikään armeija. Kyse on ns. nopean toiminnan joukoista, 50 tuhatta miestä. Jotenkin uskon, että jos EU luo "oman armeijan", Suomesta lähtee asevelvollisuus. Tosin sellainenhan se nykytrendi on ollut, ja lähtee varmaan ennen pitkään vaikkei tulisi EUn omaa armeijaa.
Perustele hieman tuota, "Jos tällaiset luotaisiin ne olisivat sellaiset, mitä maailma ei ole ennen nähnyt".

http://www.stabu.net/eurotall.html
However, on the other hand this is probably not true at all...
Rekisteröitynyt:
30.12.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 21.01
Muokattu: 13.06.2007 klo 21.02
EU ei kyennyt sanomaan mitään edes Libanonin kriisiin, niin mitä ******* hyötyä on jostain joukoista, joita ei kuitenkaan lähetetä mihinkään? Tai jos lähetetään, niin se on joku saamarin miinanraivauskomppania.
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 21.03
Muokattu: 13.06.2007 klo 21.04
Lainaus:13.06.2007 Telep kirjoitti:
EU ei todellakaan ole varakkaampi kuin USA lol
Sinä et edes tiedä minkä verran velkoja Yhdysvalloilla on Euroopalle. Itse velkojen korot ovat enemmän kuin maa vuodessa tuottaa.

Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 21.07
Muokattu: 13.06.2007 klo 21.07
Lainaus:13.06.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Lainaus:13.06.2007 Telep kirjoitti:
EU ei todellakaan ole varakkaampi kuin USA lol
Sinä et edes tiedä minkä verran velkoja Yhdysvalloilla on Euroopalle. Itse velkojen korot ovat enemmän kuin maa vuodessa tuottaa.




Entä sitten? Vaikka velat ovatkin biljoonissa dollareissa, ei USA niitä niin suurina erinä maksa että se jäisi puille paljaille. Sillä on valtiollista pääomaa enemmän kuin EU:lla.
wow
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 21.09
Mutta miten USA edes pystyy maksamaan velkojen korot, kun se ei tuota vuodessa niin paljon?
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 21.10
Muokattu: 13.06.2007 klo 21.11
Lainaus:13.06.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Mutta miten USA edes pystyy maksamaan velkojen korot, kun se ei tuota vuodessa niin paljon?
Se maksaa pienissä erissä?

hei, mistä edes olet kuullut että korot olisivat niin suuret?
wow
Rekisteröitynyt:
18.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 21.15
Muokattu: 08.10.2007 klo 17.04
-
Rekisteröitynyt:
29.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 21.18
Muokattu: 13.06.2007 klo 21.24
"EU KIELTÄÄ LAKRITSIN, EU ON SUURI *******, SUOMI ITSENÄISEX"

Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 21.38
Historian opettaja joskus sanoi että jos EU saisi yhteisen armeijan niin harjoituksista tulisi tehokkaampia sillä me pääsisimme erilaisiin maastoihin.
Sitten Suomen armeija lakkautettaisiin ja tulisi joku kuten joku jo äsken mainitsikin esim. "EUBG, EU Battle Groups" tai sitten yksinkertaisesti sataisiin vaan lätkät olkapäihin missä lukee "EU".

Sitten saataisiin koottua erittäin tehokasta elittiä jos esim. kaikista EU valtioista otettaisiin 1 tyyppi erikois ryhmään niin muodostuisi tämmöisiä tehokkaita ryhmiä ja voitaisiin lajitella tehokkaat taistelijat hyvin, koska on niin laaja valikoima sotilaita.
Rekisteröitynyt:
08.03.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 21.47
Lainaus:13.06.2007 Uberdude kirjoitti:
--se keskittyy eniten pitämään huolta heikoimmista ja parantamaan köyhien elinoloja, kouluttamaan ihmisiä ja tuomaan taloudellista vakautta.

Kaikki tuo erittäin valitettavaa ja negatiivista... toki tuota tapahtui Suomessa jo ennen EU:ta...
Mikä on parasta elämässä? Se loppuu.
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 21.49
Lainaus:13.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
Sitten saataisiin koottua erittäin tehokasta elittiä jos esim. kaikista EU valtioista otettaisiin 1 tyyppi erikois ryhmään niin muodostuisi tämmöisiä tehokkaita ryhmiä ja voitaisiin lajitella tehokkaat taistelijat hyvin, koska on niin laaja valikoima sotilaita.
Mitä tekemistä tällä on tehokkuudella?
Todennäköisesti EU:n armeijassa jokaisella valtiolla on esim. silti omat yksikkönsä ym., joten tuollaista ei todellakaan tapahtuisi.
Palkka-armeijaan se kuitenkin todennäköisesti johtaa.
However, on the other hand this is probably not true at all...
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 22.10
Lainaus:13.06.2007 Telep kirjoitti:
Lainaus:13.06.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Mutta miten USA edes pystyy maksamaan velkojen korot, kun se ei tuota vuodessa niin paljon?
Se maksaa pienissä erissä?

hei, mistä edes olet kuullut että korot olisivat niin suuret?


Kyllä ne korot nousee vaikka maksaisikin koko ajan. Eli jos niillä ei ole rahaa maksaa edes korkoja, ei voi maksaa edes pienissä erissä. Ei se koron nousu ihan tohon vain lopu., jos aletaan maksaa.
Rekisteröitynyt:
04.01.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 22.17
Olisipa wertt yhä täällä. Pistäisi teille jauhot suuhun. lol
Meno muuttuu härskimmäks vuos vuodelta..
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 22.19
Lainaus:13.06.2007 StormyWeather kirjoitti:
Olisipa wertt yhä täällä. Pistäisi teille jauhot suuhun. lol
Hän oli hieno käyttäjä, levätköön rauhassa.
wow
Rekisteröitynyt:
13.06.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 22.20
Lainaus:13.06.2007 Telep kirjoitti:
Lainaus:13.06.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Mutta miten USA edes pystyy maksamaan velkojen korot, kun se ei tuota vuodessa niin paljon?
Se maksaa pienissä erissä?

hei, mistä edes olet kuullut että korot olisivat niin suuret?
Kuulostatte molemmat tietävän paljon USA:n ja EU:n veloista. Mutta ei hätää. Minäkään en tiedä. smile

Mutta sen tiedän että velkoja ei lyhennellä jossei pysty maksamaan korkoja.
Sivu 1 / 13
1 2 ... 13