Maahanmuuttaja ongelma on paha esimerkiksi paha Saksassa, kun ei pystytä esimerkiksi edes selvittämään rikollisia, kun saksalaisen poliisin mielestä turkkilaiset (eri toten turkkilaiset) ovat niin saman näköisiä ja oli pakottanut Tanskan aijemmin muuttamaan sen maahanmuutto lakeja.

Samoin muutenkin muslimien eri kulttuuri verrattuna Länsimaalaiseen Eurooppaan on aiheuttanut ongelmia, otetaan esimerkiksi tapaus, jossa saksalainen poika (suomalaisessa termeissä ala asteella) oli antanut kahdelle muslimille hänen kastike purkkinsa ja kun pojat olivat huomanneet, että niissä oli lihaa, he olivat heittäneet kastikkeen lattialle. Poika, joka oli antanut kastike purkit heille minuutiksi sai siivota koko sotkun ja puhuttelun rehrorilta, kuinka rasistisesti hän käyttäytyi. Tämä on vain yksi esimerkeistä, jotka ovat joissain Euroopan maissa yleistymässä.

Lainaus:17.04.2008 clone kirjoitti:
...esimerkiksi tapaus, jossa saksalainen poika (suomalaisessa termeissä ala asteella) oli antanut kahdelle muslimille hänen kastike purkkinsa ja kun pojat olivat huomanneet, että niissä oli lihaa, he olivat heittäneet kastikkeen lattialle. Poika, joka oli antanut kastike purkit heille minuutiksi sai siivota koko sotkun ja puhuttelun rehrorilta, kuinka rasistisesti hän käyttäytyi.

Mielestäni oikeusmurha rehtorilta. Tuossa tapauksessa olisi pitänyt ensin selvittää tiesikö se poika muslimien liharajoituksesta ja siitä että kastikkeessa oli lihaa. Jos ei, niin rehtori syyllistyi vakavaan oikeusmurhaan. Jos taas se tiesi asiasta niin tuo ei ollut hyvää käytöstä, mutta mielestäni ne muslimit olivat silti syypäitä. Asiallista käytöstä olisi ollut antaa kastike takaisin ja tehdä selväksi tuo liharajoitus. Jos tuollainen käytös olisi tavallista muslimeilta niin ei ainakaan herätä sympatiaa heitä kohtaan, pikemminkin päinvastoin.

Lainaus:Linkkisi ei toimi ja se olisi muutenkin roskaa. Totta helvetissä tuollaisia väitteitä voi esittää vertaamalla pelkkiä rikollisuuslukuja, josta saadaan virheellinen päätelmä. Ei bruttokansantuotettakaan ole järkevää mitata muutoin kuin jakamalla määrä kansalaisilla.

http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf

Pitäisi toimia.

Lainaus:Linkitänkö oikeusministeriön tilastoihin vai uskotko hyvällä?

Anna toki linkkiä.

Somalialaiset ovat olleet pitkään se musta lammas maahanmuuttajien joukossa. Tämä ei kumminkaan tarkoita että he kaikki olisivat rikollisia.

Lainaus:Eli meidän tulee hyväksyä heidän tekemät katuryöstöt ja raiskaukset täällä koto-Suomessa ja antaa heille aikaa, rakkautta ja huolenpitoa ja voimme luottavaisin mielin jäädä odottamaan seuraavaa sukupolvea. Olen Ellilän kanssa samaa mieltä, että maailmassa pitäisi olla ylimääräinen roskatynnyri, johon nämä rikolliset voisi karkottaa täältä.

Entäs suomalaiset rikolliset?

Lainaus:Valtio rikkoo sanan- ja ilmaisunvapautta soveltamalla virheellistä lakipykälää. Tietenkin se on tuomarista ja lautamiehistä kiinni soveltaako vai ei, mutta pääpiirteittäin asia valitettavasti on niin, että mitä enemmän monikulttuurisuutta, sitä enemmän rikoksia, mitä enemmän rikoksia, sitä enemmän kritiikkiä, mitä enemmän kritiikkiä, sitä enemmän tuomioita.

Mitä enemmän monikulttuurisuutta sitä enemmän vaaditaan luolamiesfilosofiasta eriävää ymmärtäväisyyttä. Globalisaatio ja monikulttuurisuus kuuluvat yhteen.

Lainaus:Rohkea väite, sikäli kun edes ei ole linkkiä sen tukena. Ei voida olettaa, että jos roskasakille annetaan veroilla asunto, ylöspito ja koulutus, että kokonaiset lähiöt alkaa mellakoida ja aiheuttaa kaaosta olivat he assimiloituneet tai eivät.

http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

Lainaus:En puhu pelkistä laittomista maahanmuuttajista. Puhun myös niistä, jotka ovat asuneet Pohjois-Somaliassa ja ovat elintasopakolaisia. Huijaavat asuneensa sota-alueella Mogadishussa ja Kismayossa etelässä ja saavat sitä kautta kansalaisuuden. Nykyinen monikulttuurisuus aiheuttaa ongelmia, halusit tai et. Rakkauden (eikä tukien) puutteesta ole kyse. Hyysäjää riittää mitä enemmän löytyy pigmenttiä naamasta.

Laiton maahanmuutto edistää eniten rikollisuutta koska näiden saapuvien henkilöiden taustoja ei tarkisteta. Seassa voi olla vaikka minkälaisia murhamiehiä.
Harva huijaaja pääsee tullista läpi.
Ja vielä kerran, kehitys ja markkinat johtavat koko ajan nopeampaan globalisaatioon. Sitä ei voi estää.

Lainaus:Kuinka tämä liittyy esittämääni väitteeseen?

Mietippä. Maataloustukineuvotteluissa päätetään tukien suuruuksista ja saako maa sitä vai ei.

Lainaus:Tulleja on niillä mailla, joilla olisi suhteellinen ja potentiaalinen kilpailuetu. Ei niitä tulleja olisi, ellei olisi tarkoitus ESTÄÄ tavaran tulo, kun kustannukset karkaa niin korkeaksi.

Entäs sitten USA-EU-raja. Miksi meillä toimii McDonalds koska se antaa kilpailussa suuren vastuksen eurooppalaisille pikaruokayrityksille? Entäs Microsoft? Sony, aasialaista tuotantoa?
Voisin luetella kymmeniä nimiä. Jos 50 maailman köyhintä maata luovat merkittävän uhan EU:lle, niin sanonpa vain että: lol. Näiltä mailta ei peritä tulllimaksuja. Isommilta mailta kyllä, mutta eipä tuo näytä kehitystä jarruttavan.

Lainaus:En ole taloustieteilijä, mutta totta helvetissä, jos FED painaa lisää rahaa minkä kerkeää eikä edes ilmoita markkinoilla olevaa rahamäärää. Lainakriisi ei johdu siitä, että lainoja annetaan heppoisin perustein, vaan siitä, että dollari on ollut heikko jo pitkän aikaa ja petrodollareilla yritetään elvyttää tätä asiaa.

En ole taloustieteilijä minäkään mutta sen tiedän että lainakriisi tapahtuu jos luotoille ei ole katetta.
Se omaa suurta, erittäin suurta ironia-arvoa että joidenkin ihastelema "american lifestyle" tuhoaa itse itsensä ja tietenkin että me olemme rahoittaneet koko kemut.

Lainaus:15.04.2008 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:15.04.2008 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:15.04.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Älä Uberdude selitä Euroopan vahvasta taloudesta Yhdysvaltoihin verrattuna. Katso mielummin tätä
Kuinka moni Euroopan maa on päässyt samaan kasvuun kun Yhdysvallat vuosina 1990-2006? Kaksi, Puola ja Irlanti.

Jos puhumme Euroopan taloudesta laskemme yhteen kaikkien Euroopan maiden talouskasvun.

Lisätäänpä vielä tähän:

"Comparing the economic performance of the European Union and the USA does not lead one to conclude that America has the more dynamic economy, or that it has performed better in the past or will do so in future. The most important feature of the comparison is neither the growth nor the unemployment record of the US and the EU. It is, rather, that US growth, unlike that in the EU, is funded by a dangerously high mountain of foreign debt. US external indebtedness, in turn, is driven by the US house-price bubble, enabling US consumers to spend more than they earn. Ironically, it is the EU which, together with China and Japan, continues to lend the money to the US which keeps their households spending and their economy growing."

Ja Euroopan suuret maat eivät ole ollenkaan velkaantuneita? Älä naurata, sitä paitsi tuo linkkini kertoi keskimääräisen kasvun vuosina 1990-2006. Tietääkseni tuo ylikuluttaminen on melko uusi ilmiö, mutta korjaa toki jos olen väärässä.

Lainaus:17.04.2008 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:15.04.2008 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:15.04.2008 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:15.04.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Älä Uberdude selitä Euroopan vahvasta taloudesta Yhdysvaltoihin verrattuna. Katso mielummin tätä
Kuinka moni Euroopan maa on päässyt samaan kasvuun kun Yhdysvallat vuosina 1990-2006? Kaksi, Puola ja Irlanti.

Jos puhumme Euroopan taloudesta laskemme yhteen kaikkien Euroopan maiden talouskasvun.

Lisätäänpä vielä tähän:

"Comparing the economic performance of the European Union and the USA does not lead one to conclude that America has the more dynamic economy, or that it has performed better in the past or will do so in future. The most important feature of the comparison is neither the growth nor the unemployment record of the US and the EU. It is, rather, that US growth, unlike that in the EU, is funded by a dangerously high mountain of foreign debt. US external indebtedness, in turn, is driven by the US house-price bubble, enabling US consumers to spend more than they earn. Ironically, it is the EU which, together with China and Japan, continues to lend the money to the US which keeps their households spending and their economy growing."

Ja Euroopan suuret maat eivät ole ollenkaan velkaantuneita? Älä naurata, sitä paitsi tuo linkkini kertoi keskimääräisen kasvun vuosina 1990-2006. Tietääkseni tuo ylikuluttaminen on melko uusi ilmiö, mutta korjaa toki jos olen väärässä.

Eivät lähellekään siinä määrin mitä USA. Velkaantuminen vain kasvaa siihen pisteeseen kunnes tulee tällainen lainakriisi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Gdp_accumulated_change.png
Aivan oikeassa reunassa on USA.

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_European_Union#Economic_growth
Ensimmäisessa taulukossa joka tulee vastaan on EU:n keskimääräinen GDP joka on 100%.

USA:ssa on jo pidemmän aikaa ollut muotina ostaa enemmän tavaraa mitä tili sallii. Sama ilmiö on myös Kanadassa mutta ei yhtä laajalti niin että siitä olisi suurta haittaa.

Nyt sitten pitää meidänkin vain rauhassa odottaa, eivät ne enään kauaa jaksa pyöriä, nytkun lainat kasvaa, kupla puhkesi ja bensan hinta kallistuu.

Voi ollakkin, että joku päivä me lyödään USA:sta lainarahoja, jotta itse selvittäisiin .