[/quote]

Lainaus:Mitä pahaa on geenimanipuloidussa ruoassa? Tiedätkö itse mitä se on, ja mitkä sen mahdolliset riskit ovat? Jos isä on sanonut sulle että ei siinä geenimanipuloidussa ruoassa mitään vikaa ole, ihan turvallista se on kun nuo tiedemiehet niin vielä tällä hetkellä (enemmistö) väittää, niin oletko itse ihan varma sitten että mitään riskejä ei ole? Totta, lisäaineita ja makeutusaineita jne ON käytetty jo vuosikaudet, mutta sekö muka todistaa sinulle, että ne ovat turvallisia, ja ettei mitään suunnitelmallisuutta ole niiden tunkemisessa joka paikkaan? Ja niiden haittojen salaamisessa tavalliselta kuluttajalta.

Tiedän mitä riskejä siinä on, mutta ne kun sattuvat olemaan yhtä suuria kuin tavallisissakin ruoissa nykypäivänä. Lisäksi ne ovat ravitsevampia & kestävämpiä joten ne eivät tarvitse niin paljoa epäterveellisiä lisäaineita. Enkä ole sanonut mitään että pitäisin lisäaineita turvallisina koska niitä on käytetty aina- Toki yhdistelmät nykyisin ovat turvallisempia kuin ennen. Luotan tieteen tosiksi perustelemiin ja julkaistuihin tietoihin.

Lainaus:Totta, viinaa on "vapaus" käyttää kuten haluaa, ja sekin on otettu käyttöön jo iät ja ajat sitten, mutta se on silti yksi rikka rokassa. Keino, jolla saadaan kemiallisilla koktaileilla ihmisiä passivoitua/ estettyä ajattelemasta selkeästi/ aiheutetaan lukuisille ihmisille hengenvaarallinen ja ihmissuhteita(fyysisestikin)tuhoava riippuvuus. Vaikka alkoholi ei olekaan yhtä nopeasti kuolettava ja yhtä vahvasti koukuttava aine kuin erinäiset "kovat" huumeet, sen mekanismit ovat pitkälti samankaltaiset.

Ja tämäkin on taas joku salaliitto? Eh...?

Lainaus:Mitä tulee "aivopieruihin" jotka syntyvät "tietämättömyydestä", niin toisinaan ehkä kannattaisi vakavasti kyseenalaistaa oma kaikkitietävyytensä ja oikeasti tutkia itse niitä asioita, muualtakin kuin Hesarista tai Tiede -lehdestä tai koulun tunneilla. Tai YLE:n uutislähetyksistä. Ongelma on lähinnä se, että yleisesti hyväksytyn linjan kyseenalaistavaa tietoa löytyy vaikka kuinka paljon, mutta suurin osa ei jaksa/viitsi tutkia asioita, tai ei ole edes kuullut mistään vaihtoehtoisista teorioista.

No, pistäs vähän linkkiä miten EU ei vaikuta elämiimme ja että ajaa meidät huonompaan suuntaan.

Lainaus:Ja ihan vaan selvennykseksi: se Tony Halme ei ollut mikään esimerkki ihmisistä, jollaisia itse haluaisin vallan kahvaan. Kyse oli vain siitä, että suurin osa tuonne eduskuntaan pääsevistä edustaa harmaata keskiverto(oikeastaan sen alle)massaa. Olisi mukavaa, jos edes välillä joku vähän joukosta erottuva pääsisi läpi ja... ai niin, tosiaan, eihän sillä tainnutkaan niin olla väliä, kun siellä on ne 199 muuta. Totta, asiat eivät tämän suhteen olleet hyvin ennen EU:hun menemistäkään, mutta ei hätää, ne ovat menossa pahempaan suuntaan koko ajan... Nykyään ne 200 eivät määrää senkään vertaa tärkeistä asioista kuin ennen muinoin.

Kyllä, ennen oli asiat paremmin! Pettuleipä oli niin pirun herkullista! Mies raatoi viljapellolla ja naisen paikka oli lasten ja hellan välissä! Oli kyllä asiat silloin paremmin!

Älä kerro minulle että pitäisi perustaa tieto muuhunkin kuin yleisiin lähteisiin. Niin minä perustankin, yleisiin ja vähemmän yleisiin mutta tajuan jättää salaliittoteoriat enemmistön juonitteluista vähemmälle ja lisäksi vähemmän yleiset lähteet ovat enemmän tai vähemmän arveluttavia ja kyseenalaisia.

Vähän nyt asiaankuulumatonta, mutta uskotko jumalaan?

[/quote]

Mhmm... riskit ovat siis tiedossa. Se on ihan hyvä se. Mutta että se olisi nyt sitten fakta, että ne riskit olisivat aivan samat kuin tavallisissakin ruoissa nykyään? Tästä kiinnostaisi kyllä kuulla lisää. Missä on julistettu, että geeniruoan riskit on nyt kartoitettu, ja että ne ovat samat kuin tavallisella ruoalla? Minun tietooni se "tavallinen" ruoka ei mitään suurempia riskejä aiheuta. En siis puhu eineksistä, makeisista, kevytjuomista ja vastaavista, vaan aivan perusruoasta. Siitä, mitä monessa perheessä laitetaan pöytään koulu- tai työpäivän päätteeksi.

Kestävämpiä ne geenituotteet varmastikin ovat, mutta ravitsevuudesta en itse menisi takuuseen. Varsinkin kun minun käsittääkseni ne gm-ruoan riskit ovat vielä kaukana selvitetyistä. Mitä tulee "tieteen tosiksi perustelemiin ja julkaistuihin tietoihin", niin esimerkiksi aspartaami on jo pitkään kuvioissa kieppunut makeutusaine, joka jostain kumman syystä hyväksyttiin aikanaan ihmiskäyttöön, vaikka sen pitäisi olla eräänlainen hermomyrkky. Jos osaa etsiä tietoa netistä, ei liene haaste löytää monenlaista mielenkiintoista tästäkin aiheesta -eikä Hesari pahemmin asiasta pukahda. Miksiköhän ei? Eihän meille vain valehdella, eihän? Kyllähän ne poliitikot, päättäjät ja julkisuutta saavat tiedemiehet kertovat aina meille tavallisille kansalaisille totuuden?

Viinaan saa minun puolestani suhtautua kuten haluaa, ja useilla sen käyttö varmastikin pysyy kohtuudessa ja suuremmilta tragedioilta vältytään. Pointti on vain se, että kyseinen aine on kuitenkin sen laatuinen salakavala turruttaja, että jos haluaisi pohtia "salaliittoteorioita", se olisi yhtenä palasena erittäin tehokas negatiivisten tunnekuohujen/ typeryyden esiintuoja, ja mitä luultavimmin joka kerta kun ryyppää, ajatukset eivät varsinaisesti liihottele missään selkeyden sfääreissä.
Tietysti kun homma on "hallinnassa", ei syytä huoleen ole. Tokihan nyt kaikki viikonloppuna vähän tuoppia kallistavat... ja no, onhan se keskiviikkokin siinä houkuttavasti keskellä viikkoa "paineiden helpottajana". Ai, et juo vai? Sittenhän oletkin varsin outo olento, eikä cooleilla tyypeillä voi olla sinun kanssasi mitään yhteistä... Toisaalta jos juot, niin sitten voipi käydä niinkin vekkulisti, että eräissä juhlissa se kaikkein coolein kaveri tarjoaa jotain "vähän tömäkämpää", ja mikäs siinä, kun on sopivan kevyt fiilis jo muutenkin, estoja(ja ajattelua)blokkaavan kuningas alkoholin ansiosta.

Missään nimessä EN pyri väittämään että EU ei vaikuttaisi elämiimme. Sen se kyllä tekee, ei syytä huoleen sen vuoksi. Se vain tekee sen liiankin hyvin. Koska koko aluetta koskeva päätösvalta on annettu niiden harvojen EU-päättäjien käsiin, mitä meidän "itsenäisellä" Suomellamme oikeastaan on päätettävänään? Juu, kyllähän aina lehdistä voi lukea kuinka kaikenlaiset hoitajakriisit hoidettiin, ja mikä verotuksen tilanne on missäkin osassa maata, ja mitä lapsilisille kuuluu. Tai mikä Vanhasen naistilanne on. Mutta se suurempi päätösvalta on kuitenkin annettu muualle, ja vaikka Suomella toki on äänensä niissä äänestystilanteissa/pohdinnoissa, eipä taida ihan riittää keikauttamaan vaakaa meidän hyväksemme, jos "suuret" haluavat jotain mitä me emme.

Kehitystä on useammanlaista. Kukaan ei kiistä, ettemmekö eläisi teknisesti edistyneemmässä, ja joissakin asioissa, kuten tasa-arvossa, paremmissa hiekkalaatikoissa kuin joitakin vuosikymmeniä sitten. Mutta sitten on toisenlaista kehitystä, kuten tämä EU ja muut tulevat suuralueet. Valta keskittyy yhä pienemmille piireille. Yksittäiset kansat ja kansalaiset eivät saa enää mielipiteitään kuuluviin, kun "isot pojat" päättävät meidän kaikkien asioista. Päättävät meidän kaikkien tulevaisuudesta ilman että meillä on siihen mitään sananvaltaa. Ehkä joku pitää vankilassa asustamisesta, ja kahleet ovat mitä trendikkäin asuste, mutta itse en aivan jaksa innostua sen kaltaisesta tulevaisuudesta.

Ja mistään "enemmistön salaliitoista" ei missään nimessä ole kysymys. Kyse on vähemmistöstä, eliittivähemmistöstä, joka pyrkii tiukentamaan otettaan meistä jokaisesta yhä enenevässä määrin. Mutta ehkä olen jo naputellut riittävästi. Tarkoitukseni ei alunperin ollut ruveta käymään minkäänlaista dialogia näistä asioista. Lähinnä vain todeta kantani EU:hun, ja ehkäpä tuoda jonkun mieleen idean tutkia maailman tapahtumien taustoja hieman tarkemmin. Jos jonkun mielestä kaikki on hyvin nyt, niin mikäs siinä sitten. On vain niin, että silloin on sulkenut silmänsä ja mielensä aika isolta määrältä tietoa maailman menosta. Niinkin voi kuitenkin aivan hyvin elää(ja aika monihan niin on jo tehnytkin, joten kyse ei varmaankaan voi olla haitallisesta tavasta, vai...?), ja onnea kaikille jotka ovat tämän valinnan tehneet.

Asiaankuulumattomaan kysymykseen vastaan että en usko siihen prototyyppiin, jota Raamatun sivuilla ja leikkisillä ryyppyiltatuokioilla vaihtoehdoksi tarjotaan.

Lainaus:16.12.2007 Fearfactor kirjoitti:

Kehitystä on useammanlaista. Kukaan ei kiistä, ettemmekö eläisi teknisesti edistyneemmässä, ja joissakin asioissa, kuten tasa-arvossa, paremmissa hiekkalaatikoissa kuin joitakin vuosikymmeniä sitten. Mutta sitten on toisenlaista kehitystä, kuten tämä EU ja muut tulevat suuralueet. Valta keskittyy yhä pienemmille piireille. Yksittäiset kansat ja kansalaiset eivät saa enää mielipiteitään kuuluviin, kun "isot pojat" päättävät meidän kaikkien asioista. Päättävät meidän kaikkien tulevaisuudesta ilman että meillä on siihen mitään sananvaltaa. Ehkä joku pitää vankilassa asustamisesta, ja kahleet ovat mitä trendikkäin asuste, mutta itse en aivan jaksa innostua sen kaltaisesta tulevaisuudesta.

Ja mistään "enemmistön salaliitoista" ei missään nimessä ole kysymys. Kyse on vähemmistöstä, eliittivähemmistöstä, joka pyrkii tiukentamaan otettaan meistä jokaisesta yhä enenevässä määrin. Mutta ehkä olen jo naputellut riittävästi. Tarkoitukseni ei alunperin ollut ruveta käymään minkäänlaista dialogia näistä asioista. Lähinnä vain todeta kantani EU:hun, ja ehkäpä tuoda jonkun mieleen idean tutkia maailman tapahtumien taustoja hieman tarkemmin. Jos jonkun mielestä kaikki on hyvin nyt, niin mikäs siinä sitten. On vain niin, että silloin on sulkenut silmänsä ja mielensä aika isolta määrältä tietoa maailman menosta. Niinkin voi kuitenkin aivan hyvin elää, ja onnea kaikille jotka ovat tämän valinnan tehneet.

[/quote]
Minä en ymmärrä, miten niin pienemmille piireille? Europarlamentissa on 700 edustajaa. Jokainen edustaa EU:n kansalaisia. Onko tämä se pieni eliitti? Entä Suomen eduskunta, hekin ovat aivan samalla tavalla pientä eliittiä. Jokainen MEP valitaan paikalleen eurovaaleilla jotka järjestetään joka 5. vuosi. Miten niin emme pysty vaikuttamaan? Demokratia kukoistaa!
Miten niin joudumme kahleisiin? Oikeasti, jotain faktaa nyt.

Todellakin, jokaisen tulisi tarkastella tapahtumia tarkemmin kuin juorulehtien sivustoilta joissa kerrotaan EU:n kieltäneen lakritsin jne. ja yrittävän vangita kansalaisiaan. Kurkkudirektiivi.fi:tä lukemaan.

Jotkut eivät vain tahdo perustaa ajattelumaailmaansa arvauksille ja salaliitoille joissa pieni eliitti muka koettaa saada valtaa itselleen. Jotain faktaa peliin eikä pelkkää huuhaata ja pirujen maalaamista seinille. Oikeasti, onko mitään tietoa tulevaisuuden ongelmista? Ilmastonmuutos ja talouden karkaaminen Aasiaan vaikka näin nopeasti. Näitä vastaan millään Euroopan maalla ei ole yksinään himpunkaan vertaa mahdollisuuksia. Ja lisäksi, globalisoituneessa maailmassa euroopan valtojen on tehtävä yhteistyötä. Emme elä enää ukin tai mummon ajassa. Tämä on 2000-lukua. Mikään ei koskaan säily ennallaan, kaikki muuttuu. Olosuhteet ja tilanteet. Jos ei pysty mukautumaan olosuhteiden muutoksiin, ei ole luotu selviytymään.

Ja sen verran, että minulle maapläntti ei todellakaan merkkaa minkään vertaa vaan sen kansalaiset. Mitä sinivalkolasit päässä kulkevat kiihkoilijat keksivätkään niistä 99% on huuhaata. Hyvänä esimerkkinä vapauden menetys ja luulo että että Suomi ei olisi itsenäinen.

Kysytään, tiedätkö oikeutesi EU:n kansalaisena? Entäpä Suomen?
Entä tiedätkö mitä vapaus käsitteenä merkitsee? Entä EU:ssa käytännössä?
Kaikki on helpompaa. Pääsee halvemmalla opiskelemaan ulkomaille, tavara kulkee vapaasti suurimmassa osassa EU:ta jne. Ja sinulla on oikeus vaikuttaa ja oikeutesi ovat turvatut.

[/quote]
Minä en ymmärrä, miten niin pienemmille piireille? Europarlamentissa on 700 edustajaa. Jokainen edustaa EU:n kansalaisia. Onko tämä se pieni eliitti? Entä Suomen eduskunta, hekin ovat aivan samalla tavalla pientä eliittiä. Jokainen MEP valitaan paikalleen eurovaaleilla jotka järjestetään joka 5. vuosi. Miten niin emme pysty vaikuttamaan? Demokratia kukoistaa!
Miten niin joudumme kahleisiin? Oikeasti, jotain faktaa nyt.

Todellakin, jokaisen tulisi tarkastella tapahtumia tarkemmin kuin juorulehtien sivustoilta joissa kerrotaan EU:n kieltäneen lakritsin jne. ja yrittävän vangita kansalaisiaan. Kurkkudirektiivi.fi:tä lukemaan.

Jotkut eivät vain tahdo perustaa ajattelumaailmaansa arvauksille ja salaliitoille joissa pieni eliitti muka koettaa saada valtaa itselleen. Jotain faktaa peliin eikä pelkkää huuhaata ja pirujen maalaamista seinille. Oikeasti, onko mitään tietoa tulevaisuuden ongelmista? Ilmastonmuutos ja talouden karkaaminen Aasiaan vaikka näin nopeasti. Näitä vastaan millään Euroopan maalla ei ole yksinään himpunkaan vertaa mahdollisuuksia. Ja lisäksi, globalisoituneessa maailmassa euroopan valtojen on tehtävä yhteistyötä. Emme elä enää ukin tai mummon ajassa. Tämä on 2000-lukua. Mikään ei koskaan säily ennallaan, kaikki muuttuu. Olosuhteet ja tilanteet. Jos ei pysty mukautumaan olosuhteiden muutoksiin, ei ole luotu selviytymään.

Ja sen verran, että minulle maapläntti ei todellakaan merkkaa minkään vertaa vaan sen kansalaiset. Mitä sinivalkolasit päässä kulkevat kiihkoilijat keksivätkään niistä 99% on huuhaata. Hyvänä esimerkkinä vapauden menetys ja luulo että että Suomi ei olisi itsenäinen.

Kysytään, tiedätkö oikeutesi EU:n kansalaisena? Entäpä Suomen?
Entä tiedätkö mitä vapaus käsitteenä merkitsee? Entä EU:ssa käytännössä?
Kaikki on helpompaa. Pääsee halvemmalla opiskelemaan ulkomaille, tavara kulkee vapaasti suurimmassa osassa EU:ta jne. Ja sinulla on oikeus vaikuttaa ja oikeutesi ovat turvatut.



[/quote]

Juu, sinivalkolasit päässä kulkijat eivät ole lähellä sydäntä. Kysymys kuuluukin, kuinka vapaa olet oikeasti juuri nyt? Niin, voit äänestää jonkun sinne eduskuntaan, mutta entä sitten? Ne mainitsemasi 700 euroedustajaa jyräävät yli näiden paikallisten "päättäjien". Juu, on mukavaa että "tavara liikkuu vapaammin" alueen sisällä ja "pääsee opiskelemaan ulkomaille" kätevämmin. Ehkäpä ne ovatkin niitä suurelle yleisölle tyrkytettyjä porkkanoita, jotta kaikki olisivat ihan "jees, tää EU on cool". Oikeus vaikuttaa. Mihin? Siihen, ketkä 200 sinne eduskuntaan valitaan? Ja oikeasti siis yksilön tasolla voit korkeintaan vaikuttaa siihen että tuleeko se sinun ehdokkaasi valituksi. Ja sehän edellyttää sitä, että aikas moni muukin haluaisi saman henkilön edustamaan meitä. Ei, se pieni eliitti josta puhuin, ei ole tämä 700 euroedustajaa tai 200 eduskuntalaista. Se on huomattavasti pienempi määrä ihmisiä, jotka ovat koko tämän EU:n ja muiden vastaavien takana. Kuten sanottu, valtaa keskitetään yhä isompia alueita kattaviin elimiin, jotta näiden elimien yläpuolella toimivat tahot voisivat helpommin vaikuttaa meidän elämiimme.

Vaalit joo. Amerikassakin kaikki on mennyt "ihan sääntöjen mukaisesti" ja "demokratia" rulasi kun tämä George -herra astui virkaansa. Niitä äänestysKONEITA ei tietenkään ollut mahdollista säätää mitenkään etukäteen, ja kaikki äänensä kuuluviin haluavat saivat äänensä kuuluviin, eikös juu? Noista nyt löytyy sen verran paljon materiaalia netistä, että googleta vaikka jos et ennestään tiedä.
Miten tämä liittyy EU:hun? Siten, että ehkäpä olisi hieman sinisilmäistä olettaa, että "meillä täällä Euroopassa kaikki on hyvin", ja ne tyhmät jenkit vaan häsläävät siellä megamantereellaan jotain omiaan. Ehkäpä ne Georget ja muut eivät myöskään ole niitä todellisia maailman liikuttajia. Ehkäpä ne tavalliset kansalaiset eivät siellä Bushlandiassakaan ole olleet vapaita oikeasti valitsemaan presidenttiään. Yleinen harha on, että "kuka tahansa voi tulla presidentiksi". Niin ei todellakaan ole, ja jos malttaisi kärsivällisesti tutkia vaikkapa viime vuosikymmenten USA:n presidenttien taustoja, havaitsisi ikäväkseen, että ehkäpä ihan kuka tahansa ei voikaan astua valkoisen talon sisään. Sama pätee Euroopan alueella. Ei ehkä niinkään Suomessa(itse en usko niin), sillä Suomi on sen verran pieni kärpäsenläntti maailmalla, että mikään suuren mittakaavan salaliitto ei vaivautuisi näihin Vanhasiin ja kumppaneihin tarttumaan. Kyse on TÄRKEIDEN tahojen hallitsemisesta.

Ilmastonmuutos on totta, mutta toisin kuin Tiede -lehti ja Hesari väittävät, pääsyy ei ole hiilidioksidi, vaan luonnollinen auringon lämpösyklin "kuuma" vaihe. Googlettamalla löytynee tietoa tästäkin. Mikään EU ei auta tämän ilmiön torjunnassa, sillä mitään ei oikeastaan ole tehtävissä. Toki saasteiden vähentäminen auttaisi ihmisten terveyden parantamisessa, ja eipä se lämpeneminen varmastikaan vähenekään nykyisellä tahdilla, mutta CO2 ei ole ongelmiemme ydin.

Talouden karkaaminen Aasiaan ei suoranaisesti liity edellä mainittuihin asioihin. Se liittyy ylikansallisten korporaatioiden voiton maksimointiin. Tosin kyseisten korporaatioiden taustalla taitaa väijyä samoja henkilöitä, jotka junailevat maailmanhallintaa, joten tavallaan se liikuttaakin meitä. EU estäisi tuon? Kyllä. Joulupukki on oikeasti olemassa maagisena, ainakin tuhat vuotta vanhana olentona, joka tonttujensa avulla tietää aina oletko ollut kiltti tai tuhma...

Juu, kaikki muuttuu, mutta mistäs se globalisoitunut maailma on tullut? Ettei se vaan olisi sitä samaa vallan keskittämismeininkiä, mistä on muutaman rivin verran tullut kirjoiteltua? Euroopan valtojen on siis tehtävä yhteistyötä? Mikäs pakko sille on tullut? Ai niin, ne tuhmat sodat. Mutta kas kummaa, nehän olivat myös niiden samojen eliittien masinoimia hirveyksiä. Kuka sodista päättää? Muutamat oikeissa viroissa istuvat läskitakamukset, jotka eivät itse uskaltaisi mennä ammuttavaksi vaikka henki menisi(huh, oliko tuo tarkoituksellinen letkaus?). Ne käskevät että "tapa!", ja rivilammas vastaa että "Bää"... siis "Kyllä herra Eversti!".

Mitä faktoihin tulee, niin emmeköhän me kaikki(enimmäkseen ainakin) suht' järkevät ihmiset ole perustaneet maailmankatsomuksemme ihan eri tahoilta vuosien mittaan keräämiimme faktoihin. Sinä omiisi, minä omiini ja joku muu omiinsa. Kukaan ei pysty nimeämään jokaisen todeksi ymmärtämänsä tiedonmurun yksittäisiä lähteitä, sillä niitä olisi liian monia. Aivan yhtä mahdotonta on yrittää perustella itseään ja mielensä mekanismeja tuntemattomalle, joka on mitä luultavimmin aivan eri elämänvaiheessa kuin missä itse on. Faktoja? Etsi itse, niin minäkin tein, eikä se tapahtunut missään muutamassa tunnissa, vaan puhutaan vuosista. Jos olet vilpittömästi avoimin mielin liikenteessä, löydät varmasti paljon riittävän vakuuttavaa vaihtoehtoista tietoa, jotta nykyinen maailmankuvasi voisi särkyä. Jos et, mikään minun vakuutteluni ei päätäsi tule kääntämään. Niinkuin useimmiten on asioiden laita täällä Peliplaneetassa. Jos homma ei inspaa, niin ainahan voi jatkaa samaa rataa kuin nyt.

Yrittäkää ny etes laittaa ne quotet kuntoon nii sais selvää et kuka puhuu ja mitä.

Lainaus:16.12.2007 perato kirjoitti:
Yrittäkää ny etes laittaa ne quotet kuntoon nii sais selvää et kuka puhuu ja mitä.

Ei sillä taida enää olla mitään väliä... Hyvät yöt ja elämät kaikille.

Lainaus:Juu, sinivalkolasit päässä kulkijat eivät ole lähellä sydäntä. Kysymys kuuluukin, kuinka vapaa olet oikeasti juuri nyt? Niin, voit äänestää jonkun sinne eduskuntaan, mutta entä sitten? Ne mainitsemasi 700 euroedustajaa jyräävät yli näiden paikallisten "päättäjien". Juu, on mukavaa että "tavara liikkuu vapaammin" alueen sisällä ja "pääsee opiskelemaan ulkomaille" kätevämmin. Ehkäpä ne ovatkin niitä suurelle yleisölle tyrkytettyjä porkkanoita, jotta kaikki olisivat ihan "jees, tää EU on cool". Oikeus vaikuttaa. Mihin? Siihen, ketkä 200 sinne eduskuntaan valitaan? Ja oikeasti siis yksilön tasolla voit korkeintaan vaikuttaa siihen että tuleeko se sinun ehdokkaasi valituksi. Ja sehän edellyttää sitä, että aikas moni muukin haluaisi saman henkilön edustamaan meitä. Ei, se pieni eliitti josta puhuin, ei ole tämä 700 euroedustajaa tai 200 eduskuntalaista. Se on huomattavasti pienempi määrä ihmisiä, jotka ovat koko tämän EU:n ja muiden vastaavien takana. Kuten sanottu, valtaa keskitetään yhä isompia alueita kattaviin elimiin, jotta näiden elimien yläpuolella toimivat tahot voisivat helpommin vaikuttaa meidän elämiimme.

Niin, mitä sitten jos ne jyräävät näiden 200:n ohi? Minulla on edelleen yksilönä turvatut oikeudet ja vielä laajemmalla tasolla kuin ennen. Et siis oikein tiedä vapaudesta, vai onko tuo taas mutuilua? Vapautta on se että minä voin luoda elämästäni sellaisen kuin haluan ja rakentaa yhteiskuntaa siihen suuntaan mihin haluan.
Suurelle yleisölle tarkoitettuja porkkanoita...joopajoo. Sossuraha on Suomessa porkkana suurelle yleisölle joka kannustaa makaamaan kotisohvalla ja litkimään viinaa. Näin siis joissakin tapauksissa.
Kerrohan nyt keitä tähän pieneen eliittiin kuuluu, tuo alkaa tosiaan jo kuulostaa ihmeelliseltä.

Lainaus:Vaalit joo. Amerikassakin kaikki on mennyt "ihan sääntöjen mukaisesti" ja "demokratia" rulasi kun tämä George -herra astui virkaansa. Niitä äänestysKONEITA ei tietenkään ollut mahdollista säätää mitenkään etukäteen, ja kaikki äänensä kuuluviin haluavat saivat äänensä kuuluviin, eikös juu? Noista nyt löytyy sen verran paljon materiaalia netistä, että googleta vaikka jos et ennestään tiedä.
Miten tämä liittyy EU:hun? Siten, että ehkäpä olisi hieman sinisilmäistä olettaa, että "meillä täällä Euroopassa kaikki on hyvin", ja ne tyhmät jenkit vaan häsläävät siellä megamantereellaan jotain omiaan. Ehkäpä ne Georget ja muut eivät myöskään ole niitä todellisia maailman liikuttajia. Ehkäpä ne tavalliset kansalaiset eivät siellä Bushlandiassakaan ole olleet vapaita oikeasti valitsemaan presidenttiään. Yleinen harha on, että "kuka tahansa voi tulla presidentiksi". Niin ei todellakaan ole, ja jos malttaisi kärsivällisesti tutkia vaikkapa viime vuosikymmenten USA:n presidenttien taustoja, havaitsisi ikäväkseen, että ehkäpä ihan kuka tahansa ei voikaan astua valkoisen talon sisään. Sama pätee Euroopan alueella. Ei ehkä niinkään Suomessa(itse en usko niin), sillä Suomi on sen verran pieni kärpäsenläntti maailmalla, että mikään suuren mittakaavan salaliitto ei vaivautuisi näihin Vanhasiin ja kumppaneihin tarttumaan. Kyse on TÄRKEIDEN tahojen hallitsemisesta.

Niin, demokratia toimi kun Yrjö pääse presidentiksi. Mitä sitten?
Ei täällä tietenkään kaikki ole täysin hyvin, missä muka olisi? Ei varmana Suomessakaan jos joku niin ajattelee.
Nyt meni taas sellaiseksi hutuksi että oksat pois. Oikeasti, älä mutuile ja jossittele. Anna jotain faktaa mistä olet tutkinut USA:n presidenttien taustoja. Mikä heissä mättää. Ei hitto oikeasti.

Lainaus:Ilmastonmuutos on totta, mutta toisin kuin Tiede -lehti ja Hesari väittävät, pääsyy ei ole hiilidioksidi, vaan luonnollinen auringon lämpösyklin "kuuma" vaihe. Googlettamalla löytynee tietoa tästäkin. Mikään EU ei auta tämän ilmiön torjunnassa, sillä mitään ei oikeastaan ole tehtävissä. Toki saasteiden vähentäminen auttaisi ihmisten terveyden parantamisessa, ja eipä se lämpeneminen varmastikaan vähenekään nykyisellä tahdilla, mutta CO2 ei ole ongelmiemme ydin.

Sinäkö sen tiedät? Itse luotan ennemmin julkistettuun ja varmistettuun faktatietoon. Tämäkin parantaa uskottavuuttasi entisestään.

Lainaus:Talouden karkaaminen Aasiaan ei suoranaisesti liity edellä mainittuihin asioihin. Se liittyy ylikansallisten korporaatioiden voiton maksimointiin. Tosin kyseisten korporaatioiden taustalla taitaa väijyä samoja henkilöitä, jotka junailevat maailmanhallintaa, joten tavallaan se liikuttaakin meitä. EU estäisi tuon? Kyllä. Joulupukki on oikeasti olemassa maagisena, ainakin tuhat vuotta vanhana olentona, joka tonttujensa avulla tietää aina oletko ollut kiltti tai tuhma...

Lisää huttua joka parantaa uskottavuuttasi.

Lainaus:Juu, kaikki muuttuu, mutta mistäs se globalisoitunut maailma on tullut? Ettei se vaan olisi sitä samaa vallan keskittämismeininkiä, mistä on muutaman rivin verran tullut kirjoiteltua? Euroopan valtojen on siis tehtävä yhteistyötä? Mikäs pakko sille on tullut? Ai niin, ne tuhmat sodat. Mutta kas kummaa, nehän olivat myös niiden samojen eliittien masinoimia hirveyksiä. Kuka sodista päättää? Muutamat oikeissa viroissa istuvat läskitakamukset, jotka eivät itse uskaltaisi mennä ammuttavaksi vaikka henki menisi(huh, oliko tuo tarkoituksellinen letkaus?). Ne käskevät että "tapa!", ja rivilammas vastaa että "Bää"... siis "Kyllä herra Eversti!".

Ja taas...

Lainaus:Mitä faktoihin tulee, niin emmeköhän me kaikki(enimmäkseen ainakin) suht' järkevät ihmiset ole perustaneet maailmankatsomuksemme ihan eri tahoilta vuosien mittaan keräämiimme faktoihin. Sinä omiisi, minä omiini ja joku muu omiinsa. Kukaan ei pysty nimeämään jokaisen todeksi ymmärtämänsä tiedonmurun yksittäisiä lähteitä, sillä niitä olisi liian monia. Aivan yhtä mahdotonta on yrittää perustella itseään ja mielensä mekanismeja tuntemattomalle, joka on mitä luultavimmin aivan eri elämänvaiheessa kuin missä itse on. Faktoja? Etsi itse, niin minäkin tein, eikä se tapahtunut missään muutamassa tunnissa, vaan puhutaan vuosista. Jos olet vilpittömästi avoimin mielin liikenteessä, löydät varmasti paljon riittävän vakuuttavaa vaihtoehtoista tietoa, jotta nykyinen maailmankuvasi voisi särkyä. Jos et, mikään minun vakuutteluni ei päätäsi tule kääntämään. Niinkuin useimmiten on asioiden laita täällä Peliplaneetassa. Jos homma ei inspaa, niin ainahan voi jatkaa samaa rataa kuin nyt.

On kyllä aika huttua ainakin viimeisin viestisi.

LINKKEJÄ, mistä olet saanut tietää nämä salaistakin salaisimmat tiedot?? Kerro salapoliisityöstäsi!

Lainaus:15.12.2007 Biosphere kirjoitti:
Työllistymisen ei pidä tapahtua keinotekoisesti. Sitä paitsi heillä on ihan samanlainen oikeus tehdä ylikalliita tuotteitaan myös ilman tukia. Ai niin, mutta sehän olisi epäreilua! Markkinahinnat on perseestä, yhyy!

Tarkoitinkin sitä, että voiko liberalismi antaa näille 3,3 % todennäköiselle työttömälle työpaikan? Myös vanhoille maanviljelijöille, jotka asuvat korvessa?

An analysis by Prof. Anthony Coughlan

Today the European Union leaders signed the Lisbon Treaty. This treaty gives the EU the constitutional form of a state. These are the ten most important things the Lisbon Treaty does:

1. It establishes a legally new European Union in the constitutional form of a supranational European State.
2. It empowers this new European Union to act as a State vis-a-vis other States and its own citizens.
3. It makes us all citizens of this new European Union.
4. To hide the enormity of the change, the same name – European Union – will be kept while the Lisbon Treaty changes fundamentally the legal and constitutional nature of the Union.
5. It creates a Union Parliament for the Union's new citizens.
6. It creates a Cabinet Government of the new Union.
7. It creates a new Union political President.
8. It creates a civil rights code for the new Union's citizens.
9. It makes national Parliaments subordinate to the new Union.
10. It gives the new Union self-empowerment powers.

Vapautta ei kyllä Suomessa kovin kummoisesti ole.

Lainaus:16.12.2007 Kollipoika kirjoitti:
Vapautta ei kyllä Suomessa kovin kummoisesti ole.

Niinpä!! Meidän pitää noudattaa jotain ***** lakeja jotka on ihan perseestä! Ei saa ees polttaa hasaa! Ei saa olla alastomana julkisesti! Ei saa kattoo lapsipornoo vaikka sellaset pikkukikkelit kiihottaa mua!
Ihan tosissaan, Suomi on kyllä aika liberaali maa.

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Ihan tosissaan, Suomi on kyllä aika liberaali maa.

Sinä lienit olevan se huoraamisen kieltämisen kannattaja, joten sinulle ehkä onkin.

Lainaus:16.12.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Ihan tosissaan, Suomi on kyllä aika liberaali maa.

Sinä lienit olevan se huoraamisen kieltämisen kannattaja, joten sinulle ehkä onkin.

Kyllä. Mitä oikeuksia herra haluaisi?

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Ihan tosissaan, Suomi on kyllä aika liberaali maa.

Sinä lienit olevan se huoraamisen kieltämisen kannattaja, joten sinulle ehkä onkin.

Kyllä. Mitä oikeuksia herra haluaisi?

Itse haluan sananvapautta. Haluan julkaista blogissani oikeusministeriön tilastoihin perustuvaa faktaa neekereiden rikollisuudesta, enkä joutua käräjille.

Lainaus:16.12.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Ihan tosissaan, Suomi on kyllä aika liberaali maa.

Sinä lienit olevan se huoraamisen kieltämisen kannattaja, joten sinulle ehkä onkin.

Kyllä. Mitä oikeuksia herra haluaisi?

Itse haluan sananvapautta. Haluan julkaista blogissani oikeusministeriön tilastoihin perustuvaa faktaa neekereiden rikollisuudesta, enkä joutua käräjille.

Oletko sitten saanut huomautuksen tai vastaavan julkaistuasi tällaista tietoa?

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Kollipoika kirjoitti:
[quote]
16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Ihan tosissaan, Suomi on kyllä aika liberaali maa.

Sinä lienit olevan se huoraamisen kieltämisen kannattaja, joten sinulle ehkä onkin.

Kyllä. Mitä oikeuksia herra haluaisi?

Itse haluan sananvapautta. Haluan julkaista blogissani oikeusministeriön tilastoihin perustuvaa faktaa neekereiden rikollisuudesta, enkä joutua käräjille.

Oletko sitten saanut huomautuksen tai vastaavan julkaistuasi tällaista tietoa?

[/quote]

Sanooko nimi "Mikko Ellilä" mitään herr Hausverkauferille?

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Kollipoika kirjoitti:
Vapautta ei kyllä Suomessa kovin kummoisesti ole.

Niinpä!! Meidän pitää noudattaa jotain ***** lakeja jotka on ihan perseestä! Ei saa ees polttaa hasaa! Ei saa olla alastomana julkisesti! Ei saa kattoo lapsipornoo vaikka sellaset pikkukikkelit kiihottaa mua!
Ihan tosissaan, Suomi on kyllä aika liberaali maa.

Suomi on hemmetin kaukana liberaalista, herr Hausverkaufer...
Mutta päästäänkin taas siihen, että jos teot vahingoittavat muuta yleisöä ei se saa olla sallittua. Kannabis ja prostituutio tuskin loukkaavat muita kuin herran nimeen vannovia kukkahattutätejä.

Lainaus:16.12.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Kollipoika kirjoitti:
Vapautta ei kyllä Suomessa kovin kummoisesti ole.

Niinpä!! Meidän pitää noudattaa jotain ***** lakeja jotka on ihan perseestä! Ei saa ees polttaa hasaa! Ei saa olla alastomana julkisesti! Ei saa kattoo lapsipornoo vaikka sellaset pikkukikkelit kiihottaa mua!
Ihan tosissaan, Suomi on kyllä aika liberaali maa.

Suomi on hemmetin kaukana liberaalista, herr Hausverkaufer...
Mutta päästäänkin taas siihen, että jos teot vahingoittavat muuta yleisöä ei se saa olla sallittua. Kannabis ja prostituutio tuskin loukkaavat muita kuin herran nimeen vannovia kukkahattutätejä.

Suomi on vapaa maa, muttei liberaali. Hyvä näin.

Hyvä näille piripäähipeille, jotka loisii ja valtaa toisten kiinteistöjä.

Lainaus:16.12.2007 Biosphere kirjoitti:
Hyvä näille piripäähipeille, jotka loisii ja valtaa toisten kiinteistöjä.

Varkaita on eniten maissa, joissa ihmisillä on huono olla. Liberalistisessa yhteiskunnassa yksilön hyvinvoinnista ei välitä kukaan ulkopuolinen, vaan yksilö on oman onnensa seppä. Huonot sepät sitten alkava piripäiksi ja alkavat ryöstelemään ja rikkovat muiden yksilöiden vapauksia ja oikeuksia.

Liberalistisessa yhteiskunnassa psykologin ammatti on yhtä mahdollinen kuin nykyisessäkin. Jos et omista täällä ystäviä tai perhettä, jotka pitävät huolta, niin et omista sielläkään.

Liberalistisessa yhteiskunnassa väkivaltamonopoli onneksi hoitelisi piripäät, eikä olisi passivoitunut kuten nykyään.

Lainaus:16.12.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
[quote]
16.12.2007 Kollipoika kirjoitti:
[quote]
16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Ihan tosissaan, Suomi on kyllä aika liberaali maa.

Sinä lienit olevan se huoraamisen kieltämisen kannattaja, joten sinulle ehkä onkin.

Kyllä. Mitä oikeuksia herra haluaisi?

Itse haluan sananvapautta. Haluan julkaista blogissani oikeusministeriön tilastoihin perustuvaa faktaa neekereiden rikollisuudesta, enkä joutua käräjille.

Oletko sitten saanut huomautuksen tai vastaavan julkaistuasi tällaista tietoa?

[/quote]

Sanooko nimi "Mikko Ellilä" mitään herr Hausverkauferille?

[/quote]
Ei. Pitäisikö? Ja kyllä minustakin Suomessa on tyhmiä lakeja mm. eutanasiaan, uhkapeleihin ja pyöräilykypärän käyttöön liittyen, mutta jos verrataan muihin maihin niin Suomi on kyllä liberaali. Jos Suomi ei teidän mielestä ole riittävän liberaali niin se on sitten asia erikseen..

Lainaus:16.12.2007 Biosphere kirjoitti:
Liberalistisessa yhteiskunnassa psykologin ammatti on yhtä mahdollinen kuin nykyisessäkin. Jos et omista täällä ystäviä tai perhettä, jotka pitävät huolta, niin et omista sielläkään.

Niimpä. Se olisikin mukavaa. Täällä meillä on saathanan kukkahattutädit virastoissa, jotka yrittävät pitää nuorten väkivalta-jamppojen elämän ruodussa, kunnes he aikuistuvat ja alkavat tekemään työtä hakkaamisen ja dokaamisen sijasta. Voi perkeele mitä toimintaa.

Lainaus:
Liberalistisessa yhteiskunnassa väkivaltamonopoli onneksi hoitelisi piripäät, eikä olisi passivoitunut kuten nykyään.

Turpaan vaa kaikkia idiootteja. Tee virhe ja saat turpaas. Oikein. Hyvä hyvä.

Tai ehkä olis vielä parempi, että myymälävarkaudesta saa kuolemantuomion.

Lainaus:16.12.2007 Biosphere kirjoitti:
Liberalistisessa yhteiskunnassa väkivaltamonopoli onneksi hoitelisi piripäät, eikä olisi passivoitunut kuten nykyään.

Eikö amfetamiinin käyttö liberalismissa (libertarimissa?) olekkaan laillista?

Tunnetusti pöllyssä voi tehdä minkälaista haittaa tahansa, siksi otin sen esimerkiksi oli se sallittua tai ei. Piripää on hieno sana kuvaamaan ryösteleviä hippiporukoita, ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että onko se sallittua libertaristisessa yhteiskunnassa.

Joten miksi takerrut epäolennaiseen, vaan et osaa vastata kokonaisvaltaisesti?

Oletatko, että aihe kiinnostaisi minua enemmänkin? Olet väärässä.
Minua kiinnostaa tietää, onko amfetamiinin ja muiden huumeiden käyttö laillista liberaalissa yhteiskunassa, etkä vastannut siihen. Piripää on myös synonyymi amfetamiiniä käyttävälle henkilölle, kuten piri amfetamiinille.