Tuossa 17 sivulla oli joku kannustamassa Stormspiritin itsemurhaa. Sait sen nyt. Tosiaan, järkyttävää että mies meni tekemään tämän. Oli elämä edessään ja kaikki. Mutta ei se paskaa puhunut nuorena kuolemisesta. Ei ollut kuin 18-vuotias.

Lainaus:07.11.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:07.11.2007 Banshee_ kirjoitti:
^Kyllähän minäkin olin joissain asioissa sen kanssa samaa mieltä. Ei se silti tarkoita että mieleeni tulisi mennä kouluun tappamaan porukkaa.

Mutta kun minä suunnilleen väitin Ubelle, että SS ei ole sekopää.. Noh, ero hulluuden ja nerouden välillä on hiuksenhieno.

[/klisee]

Mhm... Sen Sturmgeistin ajatusmaailmassa ei ollut mitään nerouteen viittaavaa, eikä omaperäistä. Kirjaoppinut vahvasti, mutta vastaavuudessa älliä tiedon käsittelyyn ei ollut pätkääkään.
Yksi Nietzschen naiivi klisee kun Pekka niistä niin tykkäs: "Joka taistelee hirviöitä vastaan, katsokoon, ettei hän itse muutu siinä hirviöksi. Ja kun katsot kauan kuiluun, katselee myös kuilu sinuun."
Eli toisin sanoen, katsoessaan muihin ihmisiin Sg näki vain ja ainoastaan oman olemuksensa.

StormSpirit... Järkyttävää.

Oikeasti.. Sitä vaan on yhä vaikeaa tajuta miksi viedä toisia ihmisiä mukanaan. Mikä ton ajatusmaailman on aiheuttanut. Koululaisten murhaaminen, oma ideologinen aate jota ajattelee täysin oikeaksi... Ja viattomat kärsii.. Tää on asia jota toivois ettei koskaan tulis tapahtumaan.

Muutenkin Suomessa..

Lainaus:07.11.2007 Super-move kirjoitti:
Tyyppi kuoli. Sitä saa mitä tilaa

Sturmspiritin viimeisen viestin (2.11.07) viimeinen lause tässä viestiketjussa:

"Justitia suum cuique distribuit"
eli:
Oikeus antaa kaikille sen mitä he ansaitsevat.

Täsmää itsemurhansa kanssa, mutta on suuressa ristiriidassa muiden henkien viemisen kohdalla. Pelottavan sairasta ja äärimmäisen valitettavaa. Tahra suomen yhteiskunnassa.

Ristiriidassa? Päinvastoin, se osuu täydellisesti Kalevan sanomana. Kalevan käsitys oikeasta ja väärästä olivat hieman erilaiset kuin valtaväestöllä, ja hän sovelsi niitä sitten eilen vapaasti.

Justititia suum cuique distribuit, oikeus antaa kaikille sen mitä he ansaitsevat. Tällä kertaa siis hänen omille lukiotovereilleen, jotka olivat hänen silmissään vain kurjia ali-ihmisiä, joiden ei pitäisi olla elossa.

Oikeuden rattaat pääsivät taas kerran rullaamaan hänen päässänsä, ylisliipattujen hiustensa alla. Se mies todennäköisesti vielä kuolleessaankin ajatteli kuolleensa oikeuden- ja luonnomukaisen kehityksen puolesta.

Pelottavaa ajatella, että hän todellakin tuotakin viestiä kirjoitellessa mitä todennäköisemmin tiesi jo siitä, että on tempauksensa tekevä.

Lainaus:03.10.2007 StormSpirit kirjoitti:

Lainaus:02.10.2007 Mustikkapuuro kirjoitti:
Niinpä. Veikkaanpa että StormSpirit aka Kalevakin olisi aika *****t housuissa jos joku tuollainen uhkaisi.

Kerrassaan huvittavaa! Jos itselläsi tulee *****t housuun ei se tarkoita että muilta tulisi. Toiset eivät pelkää kuolemaa ja itse näen kuoleman hyvin tärkeänä osana elämää... ja epäilen että kovin vanhaksi en aio elää.

Ainakin pidit lupauksesi.

Lainaus:08.11.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:
Ristiriidassa? Päinvastoin, se osuu täydellisesti Kalevan sanomana. Kalevan käsitys oikeasta ja väärästä olivat hieman erilaiset kuin valtaväestöllä, ja hän sovelsi niitä sitten eilen vapaasti.

Justititia suum cuique distribuit, oikeus antaa kaikille sen mitä he ansaitsevat. Tällä kertaa siis hänen omille lukiotovereilleen, jotka olivat hänen silmissään vain kurjia ali-ihmisiä, joiden ei pitäisi olla elossa.

Oikeuden rattaat pääsivät taas kerran rullaamaan hänen päässänsä, ylisliipattujen hiustensa alla. Se mies todennäköisesti vielä kuolleessaankin ajatteli kuolleensa oikeuden- ja luonnomukaisen kehityksen puolesta.

Pelottavaa ajatella, että hän todellakin tuotakin viestiä kirjoitellessa mitä todennäköisemmin tiesi jo siitä, että on tempauksensa tekevä.

Pelottaa myös hänen faninsa youtubessa ja muualla. Sekopäitä :|

Lainaus:08.11.2007 smiba kirjoitti:

Lainaus:03.10.2007 StormSpirit kirjoitti:

Lainaus:02.10.2007 Mustikkapuuro kirjoitti:
Niinpä. Veikkaanpa että StormSpirit aka Kalevakin olisi aika *****t housuissa jos joku tuollainen uhkaisi.

Kerrassaan huvittavaa! :lol: Jos itselläsi tulee *****t housuun ei se tarkoita että muilta tulisi. Toiset eivät pelkää kuolemaa ja itse näen kuoleman hyvin tärkeänä osana elämää... ja epäilen että kovin vanhaksi en aio elää.

Ainakin pidit lupauksesi.

:---------------D

Jep, itseänikin vähän pelottaa sama mikä uberdudeakin. Jos näitä hulluja on lisää.

Mutta saivathan tyypit kärsiä.
SS käytti "halkaistuja" luoteja, joissa on tietenkin enemmän törmäysvoimaa. Näitä luoteja käytetään lähinnä rata-ammunnassa.
Ainakin tiesi minne ampua, kun kerran tappoi niin monta.

Eräs ystäväni moitti Suomen poliisia.
Jos selkkaus olisi tapahtunut USA:ssa, olisi SWAT tullut joka ikkunasta sisään ja "smoke-pommittanut" koko paikan ja napanneet tekijän pimeässä tämän nähdessä juuri ja juuri nenänpäänsä, hän sanoi.
Voihan se olla, että Suomen poliisi tarvitsisi enemmän koulutusta tällaisia tilanteita varten.



No, tämä nihilisti-sosialisti-fasisti-idealisti-darwinisti on nyt kuollut. Olisi vain selvinnyt. Kyllä tuollaisen pitäisi "jäädä" vastaamaan teoistaan.

Tämä Pentti Linkola -mainen ajattelutapa on omalla tavallaan järkevä.
Natsihommissakin on yksi järkevä puoli: homojen karsiminen. Ei homoista ole hyötyä - he eivät edes edistä ihmiskuntaa!

Olen SS:n kannalla siinä mielessä, että omaksun osin hänen ajattelutapansa.
Kysyin kerran Kalevalta: jos edessäsi olisi kaikki afrikkalaiset itkien ja armoa pyytäen ja voisit tappaa heidät kaikki sormennapsautuksella, napsauttaisitko sormiasi?
No, hän ei vastannut/en muista vastausta.

Hän perusteli kyllä silloisen kantansa hyvin.
Jotenkin näin: "Jos maailmassa olisi karsittu kaikki turhat ihmiset pois, olisi paljon parempi elää. Olisi parempi elintaso, paremmat geenit, enemmän luonnonvaroja..."

Tuolla kannalla minäkin olen, mutta en ole niin typerä, että uskoisin (tai edes jaksaisin) voivani tappaa 70% nykyisestä väestöstä yksin! Älkääkä luulko, että alan käännyttää väkeä joukkoon.
Ymmärrän, että tuo perustelu on silkkaa toiveajattelua (toisin kuin eräs). Minun osaltani perustelu on ainoastaan toteamus. Niin olisi parempi.


Hän ei kertonut mielipiteestään muille. Olen silti sitä mieltä, että vanhemmat ja terveydenhoitaja (R.I.P.) olisivat voineet huomata hänen "olonsa".

Nykyään pitäisi kiinnittää enemmän huomiota nuorten terveydentiloihin. Jos eduskunta jotain päättää, niin olkoon tuo.

Lainaus:08.11.2007 Arskaparska kirjoitti:
Eräs ystäväni moitti Suomen poliisia.
Jos selkkaus olisi tapahtunut USA:ssa, olisi SWAT tullut joka ikkunasta sisään ja "smoke-pommittanut" koko paikan ja napanneet tekijän pimeässä tämän nähdessä juuri ja juuri nenänpäänsä, hän sanoi.
Voihan se olla, että Suomen poliisi tarvitsisi enemmän koulutusta tällaisia tilanteita varten.

Tarkotat vissiin Fin4You:ta? Sanoisin, että sillä tyypillä on hyvin hämärtynyt käsitys siitä, miten tuollaisissa tilanteissa todella toimitaan. Ja ei kannata mennä kritisoimaan poliisien toimitavoista kun ette tiedä, miksi mikäkin juttu tehdään ja juuri siinä järjestyksessä. Noita juttuja on tutkittu sentäs vähän kehittyneemmällä tasolla kuin peliplaneetan foorumeilla.

Ja kyllä Suomi voisi tarkistaa poliisine toimintaa tuollaisessa tilanteessa. Tälläiset tilanteet eivät ole kovin yleisiä täällä, joten varmana puutteita löytyy toimintasuunnitelmista yms. mutta silti poliisi toimi mielestäni tilanteessa hyvin.

Lainaus:Tämä Pentti Linkola -mainen ajattelutapa on omalla tavallaan järkevä.
Natsihommissakin on yksi järkevä puoli: homojen karsiminen. Ei homoista ole hyötyä - he eivät edes edistä ihmiskuntaa!

Pitääkö kaikessa aina olla optimaalisen hyödyllinen? Nuo on vain teorioita, jotka eivät tule ikinä toimimaan käytännössä. Lisäksi homot voivat olla hyödyksi tekemällä työtä, joka hyödyttää yhteiskuntaa. Ja jos otetaan esimerkiksi vaikka monet hyönteisiet: Yksi muniva kuningatar, joten ei siinä geenit hirveästi kehity.

Lainaus:Nykyään pitäisi kiinnittää enemmän huomiota nuorten terveydentiloihin.

Totta. Mutta tarvittaisiin kyllä aivan uusia menetelmiä. Yläasteella apua tarjottiin paljonkin, mutta ei se ollut kovin tehokasta. Lukiossa kyllä tosissaan oppilaitten mielenterveyden tarkkailu on vähäisempää ja ehkä tuota valistusta pitäisi ulottaa tällekin tasolle.

Jos Auvinen pyrki kouluammuskelullaan karsimaan maailman hyödyttömistä massaihmisistä, miksi hän sitten päätyi lopettamaan myös oman elämänsä, jos hän uskoi edustavansa tätä intellektuellia älymystöä, jonka pitäisi lisääntyä ja hallita maailmaa? Eikö tässä ole pienoinen paradoksi?

Lainaus:08.11.2007 Junco_Partner kirjoitti:
Jos Auvinen pyrki kouluammuskelullaan karsimaan maailman hyödyttömistä massaihmisistä, miksi hän sitten päätyi lopettamaan myös oman elämänsä, jos hän uskoi edustavansa tätä intellektuellia älymystöä, jonka pitäisi lisääntyä ja hallita maailmaa? Eikö tässä ole pienoinen paradoksi?

Onhan se, mutta ehkä Auvinen juuri luotti siihen, että tää juttu saa tälläset mittasuhteet. Jos kahtoo 4chania, niin siellä koko yhteiskunnan pohjasakka on tatti pystyssä ihailemassa Auvista ja siitä on jo tehty uusi meme. Näin Auvisen ideologia leviää ja monet saavat vaikutteita tyypistä ja ehkä Auvisesta tulee heidän messiaansa ja vapahtajansa...

Lainaus:08.11.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:08.11.2007 Junco_Partner kirjoitti:
Jos Auvinen pyrki kouluammuskelullaan karsimaan maailman hyödyttömistä massaihmisistä, miksi hän sitten päätyi lopettamaan myös oman elämänsä, jos hän uskoi edustavansa tätä intellektuellia älymystöä, jonka pitäisi lisääntyä ja hallita maailmaa? Eikö tässä ole pienoinen paradoksi?

Onhan se, mutta ehkä Auvinen juuri luotti siihen, että tää juttu saa tälläset mittasuhteet. Jos kahtoo 4chania, niin siellä koko yhteiskunnan pohjasakka on tatti pystyssä ihailemassa Auvista ja siitä on jo tehty uusi meme. Näin Auvisen ideologia leviää ja monet saavat vaikutteita tyypistä ja ehkä Auvisesta tulee heidän messiaansa ja vapahtajansa...

Olisihan tällainen ilmiö syntynyt, vaikka Auvinen olisi jäänyt henkiin. Vai? Palvoohan porukka Mansoniakin. Sitä paitsi silloinhan hän olisi päässyt vielä tähdentämään motiivejaan ja innoittamaan muita vastaavanlaiseen toimintaan ihan elävänä messiaana.
Nyt hänen toimintansa voi kuitata vain laajennettuna itsemurhana.

Hänen omaa logiikkansa käyttäen oikeastaan hänen tappaessaan itsensä hän tuomitsi myös itsensä samaan sarjaan tappamiensa henkilöiden kanssa. Hän ei siis itsekään ansainnut elää ja lisääntyä.

Lainaus:08.11.2007 Junco_Partner kirjoitti:
Olisihan tällainen ilmiö syntynyt, vaikka Auvinen olisi jäänyt henkiin. Vai? Palvoohan porukka Mansoniakin. Sitä paitsi silloinhan hän olisi päässyt vielä tähdentämään motiivejaan ja innoittamaan muita vastaavanlaiseen toimintaan ihan elävänä messiaana.
Nyt hänen toimintansa voi kuitata vain laajennettuna itsemurhana.

Joo totta. Itse ajattelin eilen juuri samaa, enkä oikeastaan pidä tuota edellistä viestiäni läheskään ilmeisimpänä vaihtoehtona. Halusin vain spekuloida.

E: lisättäköön tähän vielä Kollipojan viestistä huomaamani lainaus:

"En yksin voi muuttaa asioita paljon, mutta toivottavasti tekoni inspiroi kaikkia maailman älykkäitä yksilöitä jonkinlaiseen maailmanlaajuiseen sotaan ja vallankumoukseen vallitsevia järjestelmiä vastaan. " -Sormspirit

En siis ollut aivan väärässä spekulaatiossani.

Lainaus:Hänen omaa logiikkansa käyttäen oikeastaan hänen tappaessaan itsensä hän tuomitsi myös itsensä samaan sarjaan tappamiensa henkilöiden kanssa. Hän ei siis itsekään ansainnut elää ja lisääntyä.

Niin. Vaikea vaan uskoa, että joku menisi oikeasti noin pitkälle. Vielä jokin aika sitten hän piti itseään yli-ihmisenä...

Jännä miten iso meteli tästä Jokelasta on tullu ympäri maailmaa. Ääriliikkeet hieno juttu? Afganistanissa tällä viikolla tehdyssä itsemurhaiskussa sai surmansa 59 lasta.

Lainaus:09.11.2007 Deux kirjoitti:
Jännä miten iso meteli tästä Jokelasta on tullu ympäri maailmaa. Ääriliikkeet hieno juttu? Afganistanissa tällä viikolla tehdyssä itsemurhaiskussa sai surmansa 59 lasta.

Uutisarvoltaan tämä tapaus on "hiukan" kovempi juttu. Noissa lähi-idän maissa tuollaista tapahtuu joka päivä joten se ei ole mitenkään ihmeellistä. Surullista kuitenkin.

Lainaus:08.11.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:08.11.2007 Junco_Partner kirjoitti:
Jos Auvinen pyrki kouluammuskelullaan karsimaan maailman hyödyttömistä massaihmisistä, miksi hän sitten päätyi lopettamaan myös oman elämänsä, jos hän uskoi edustavansa tätä intellektuellia älymystöä, jonka pitäisi lisääntyä ja hallita maailmaa? Eikö tässä ole pienoinen paradoksi?

Onhan se, mutta ehkä Auvinen juuri luotti siihen, että tää juttu saa tälläset mittasuhteet. Jos kahtoo 4chania, niin siellä koko yhteiskunnan pohjasakka on tatti pystyssä ihailemassa Auvista ja siitä on jo tehty uusi meme. Näin Auvisen ideologia leviää ja monet saavat vaikutteita tyypistä ja ehkä Auvisesta tulee heidän messiaansa ja vapahtajansa...

Niinpä niin. Minä en ainakaan voi käsittää miten typeriä ihmisiä voi olla. Typerä sana ei taida riittää kuvaamaan näitä Auvisen ihailijoita. Ei myöskään idiootti tai hölmö. He ovat jotain vielä suurempaa.

Auvinen saa vaikutettua kaikkiin niihin samankaltaisiinsa ihmisiin. Antisosiaalisiin, yksinäisiin, youtubessa 24/7 pyöriviin ynms. jotka omaavat huonon itsetunnon ja ovat omasta mielestään alhaalla.

Edit: Kauheaa säätöä taas kun aamulla väsyneenä kirjoittaa. :|

Lainaus:09.11.2007 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 Deux kirjoitti:
Jännä miten iso meteli tästä Jokelasta on tullu ympäri maailmaa. Ääriliikkeet hieno juttu? Afganistanissa tällä viikolla tehdyssä itsemurhaiskussa sai surmansa 59 lasta.

Uutisarvoltaan tämä tapaus on "hiukan" kovempi juttu. Noissa lähi-idän maissa tuollaista tapahtuu joka päivä joten se ei ole mitenkään ihmeellistä. Surullista kuitenkin.

Ei kai sen pitäisi vähentää uutis arvoa yhtään enempää. Eikö se ole moraalisesti arveluttavaa pitää itsestään selvyytenä, että lähi-idän maissa tapahtuu tällaista "päivittäin" ja antaa sitten sen mennä toisesta korvasta ulos? Entä jos Suomessa tapahtuisi päivittäin näitä koulu sarjamurhia? Olisiko sekin surullista mutta ei mitenkään ihmeellistä?

Lainaus:09.11.2007 Deux kirjoitti:
Ei kai sen pitäisi vähentää uutis arvoa yhtään enempää. Eikö se ole moraalisesti arveluttavaa pitää itsestään selvyytenä, että lähi-idän maissa tapahtuu tällaista "päivittäin" ja antaa sitten sen mennä toisesta korvasta ulos? Entä jos Suomessa tapahtuisi päivittäin näitä koulu sarjamurhia? Olisiko sekin surullista mutta ei mitenkään ihmeellistä?

Valitettavasti näin asia vain on. Jokainen joutuu pakostakin rajaamaan
"välitys alueensa" jossain vaiheessa. Oma mielipiteeni on että se on
todellakin arkea lähi-idässä ja vaikka siellä kuolevien ihmisten kohtaloa
tulee aina välillä mietittyä, niin rehellisesti sanotusti, se ei minun venettäni
paljoakaan notkauta.

Lainaus:08.11.2007 Arskaparska kirjoitti:
Hän perusteli kyllä silloisen kantansa hyvin.
Jotenkin näin: "Jos maailmassa olisi karsittu kaikki turhat ihmiset pois, olisi paljon parempi elää. Olisi parempi elintaso, paremmat geenit, enemmän luonnonvaroja..."

Tuolla kannalla minäkin olen, mutta en ole niin typerä, että uskoisin (tai edes jaksaisin) voivani tappaa 70% nykyisestä väestöstä yksin! Älkääkä luulko, että alan käännyttää väkeä joukkoon.
Ymmärrän, että tuo perustelu on silkkaa toiveajattelua (toisin kuin eräs). Minun osaltani perustelu on ainoastaan toteamus. Niin olisi parempi.

Teknologian nopea kehitys korvaa epäoptimaalisuudesta tulleet haitat todella nopeasti, mikään miljoonien vuosien evoluutio ei mahda mitään tekniikalle.
EDIT: Eli toisin sanoen olisi resurssien haaskaamista alkaa likvidoimaan "hyödytöntä" työläisjoukkoa.

Lainaus:09.11.2007 Uberdude kirjoitti:
Niinpä niin. Minä en ainakaan voi käsittää miten typeriä ihmisiä voi olla. Typerä sana ei taida riittää kuvaamaan näitä Auvisen ihailijoita. Ei myöskään idiootti tai hölmö. He ovat jotain vielä suurempaa.

Auvinen saa vaikutettua kaikkiin niihin samankaltaisiinsa ihmisiin. Antisosiaalisiin, yksinäisiin, youtubessa 24/7 pyöriviin ynms. jotka omaavat huonon itsetunnon ja ovat omasta mielestään alhaalla.

Edit: Kauheaa säätöä taas kun aamulla väsyneenä kirjoittaa. :|

Täyttä asiaa. Pistää oikeasti huolestuttamaan. Nyt kaikki idiootit luulevat ajattelevansa samalla tavalla kuin Auvinen. Se on kyllä pelkkää itsetunnon pönkittämistä.

En jaksanut lukea sen enenpää noita aikaisempia viestejä, mutta turha on nyt rueta doom singeriksi ja rueta ajattelemaan fataalistisesti että ihmiskunnan tuho on ovilla kun yksi hullu ammuskelee koulussa viattomia.
Ihmisten moraali on kuralla ja ihmiset voivat pahoin, mutta ei toivo ole täysin menetettyä. Siitä kertoo jo ihmisten järkyttyminen.

Niih.

Lainaus:08.11.2007 Darkelth kirjoitti:
StormSpirit... Järkyttävää.

Oikeasti.. Sitä vaan on yhä vaikeaa tajuta miksi viedä toisia ihmisiä mukanaan. Mikä ton ajatusmaailman on aiheuttanut. Koululaisten murhaaminen, oma ideologinen aate jota ajattelee täysin oikeaksi... Ja viattomat kärsii.. Tää on asia jota toivois ettei koskaan tulis tapahtumaan.

Muutenkin Suomessa..

Varmaankin se ihmisten tappaminen on vaan niin toivottoman hauskaa. Vähän kun pelaisi peliä, jossa pitää tietyssä ajassa lahdata mahdollisimman monta henkilöä. Leikin loputtua voikin käytä tutkimassa statistiikkoja Wikipediasta, jospa olisikin saanut kaikkien aikojen hurjimman koulumurhaajan tittelin.

Lainaus:08.11.2007 Junco_Partner kirjoitti:
Jos Auvinen pyrki kouluammuskelullaan karsimaan maailman hyödyttömistä massaihmisistä, miksi hän sitten päätyi lopettamaan myös oman elämänsä, jos hän uskoi edustavansa tätä intellektuellia älymystöä, jonka pitäisi lisääntyä ja hallita maailmaa? Eikö tässä ole pienoinen paradoksi?

Tähän on varmaan jo vastattu sata kertaa mutta miten vain.
Auvinen ei ollut tyhmä, ja hän vihasi yhteiskuntaa. Jos lähtee ampumaan viattomia ihmisiä, niin heitetäämpä villi arvaus, kuinka monen prosentin todennäköisyydellä sitä pääsee valtion hellään huomaan joko mielisairaalaan tai vankilaan? Ennemmin hän tahtoi kuolla kuin joutua mädän yhteiskunnan hyysättäväksi, ja tuossa tilanteessa se olisi ollut väistämätöntä, niin nappi päähän ja that's it. Lisäksi henkilön "arvoa" olisi kannattajien silmissä voinut laskea analyysit tyyliin "psykoottisessa tilassa täysin hallitsematta tehty murha" "hän on täysin syyntakeeton, koska oli vakavasti mielenhäiriöinen teon aikana" ja kaikki analyysit mielenterveydestä. Kuka sellaista tahtoisi seurata?
Nyt kukaan ei voi analysoida hänen mieltään, ja jotkut voivat kuvitella, että hän oli 100% terve ja se tietysti nostaa osakkeita. Tuskin hän luokitteli itseään siis alempiarvoiseksi ampuessaan itsensä.