Lainaus:08.11.2007 Arskaparska kirjoitti:
Mutta saivathan tyypit kärsiä.
SS käytti "halkaistuja" luoteja, joissa on tietenkin enemmän törmäysvoimaa. Näitä luoteja käytetään lähinnä rata-ammunnassa.
Ainakin tiesi minne ampua, kun kerran tappoi niin monta.

Eräs ystäväni moitti Suomen poliisia.
Jos selkkaus olisi tapahtunut USA:ssa, olisi SWAT tullut joka ikkunasta sisään ja "smoke-pommittanut" koko paikan ja napanneet tekijän pimeässä tämän nähdessä juuri ja juuri nenänpäänsä, hän sanoi.
Voihan se olla, että Suomen poliisi tarvitsisi enemmän koulutusta tällaisia tilanteita varten.



No, tämä nihilisti-sosialisti-fasisti-idealisti-darwinisti on nyt kuollut. Olisi vain selvinnyt. Kyllä tuollaisen pitäisi "jäädä" vastaamaan teoistaan.

Tämä Pentti Linkola -mainen ajattelutapa on omalla tavallaan järkevä.
Natsihommissakin on yksi järkevä puoli: homojen karsiminen. Ei homoista ole hyötyä - he eivät edes edistä ihmiskuntaa!

Olen SS:n kannalla siinä mielessä, että omaksun osin hänen ajattelutapansa.
Kysyin kerran Kalevalta: jos edessäsi olisi kaikki afrikkalaiset itkien ja armoa pyytäen ja voisit tappaa heidät kaikki sormennapsautuksella, napsauttaisitko sormiasi?
No, hän ei vastannut/en muista vastausta.

Hän perusteli kyllä silloisen kantansa hyvin.
Jotenkin näin: "Jos maailmassa olisi karsittu kaikki turhat ihmiset pois, olisi paljon parempi elää. Olisi parempi elintaso, paremmat geenit, enemmän luonnonvaroja..."

Tuolla kannalla minäkin olen, mutta en ole niin typerä, että uskoisin (tai edes jaksaisin) voivani tappaa 70% nykyisestä väestöstä yksin! Älkääkä luulko, että alan käännyttää väkeä joukkoon.
Ymmärrän, että tuo perustelu on silkkaa toiveajattelua (toisin kuin eräs). Minun osaltani perustelu on ainoastaan toteamus. Niin olisi parempi.


Hän ei kertonut mielipiteestään muille. Olen silti sitä mieltä, että vanhemmat ja terveydenhoitaja (R.I.P.) olisivat voineet huomata hänen "olonsa".

Nykyään pitäisi kiinnittää enemmän huomiota nuorten terveydentiloihin. Jos eduskunta jotain päättää, niin olkoon tuo.

Löytyi uusi SS.

Lainaus:09.11.2007 Deux kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 Deux kirjoitti:
Jännä miten iso meteli tästä Jokelasta on tullu ympäri maailmaa. Ääriliikkeet hieno juttu? Afganistanissa tällä viikolla tehdyssä itsemurhaiskussa sai surmansa 59 lasta.

Uutisarvoltaan tämä tapaus on "hiukan" kovempi juttu. Noissa lähi-idän maissa tuollaista tapahtuu joka päivä joten se ei ole mitenkään ihmeellistä. Surullista kuitenkin.

Ei kai sen pitäisi vähentää uutis arvoa yhtään enempää. Eikö se ole moraalisesti arveluttavaa pitää itsestään selvyytenä, että lähi-idän maissa tapahtuu tällaista "päivittäin" ja antaa sitten sen mennä toisesta korvasta ulos? Entä jos Suomessa tapahtuisi päivittäin näitä koulu sarjamurhia? Olisiko sekin surullista mutta ei mitenkään ihmeellistä?

Kyllä..?

Lainaus:08.11.2007 Arskaparska kirjoitti:

No, tämä nihilisti-sosialisti-fasisti-idealisti-darwinisti on nyt kuollut. Olisi vain selvinnyt. Kyllä tuollaisen pitäisi "jäädä" vastaamaan teoistaan.

Tämä Pentti Linkola -mainen ajattelutapa on omalla tavallaan järkevä.
Natsihommissakin on yksi järkevä puoli: homojen karsiminen. Ei homoista ole hyötyä - he eivät edes edistä ihmiskuntaa!

Olen SS:n kannalla siinä mielessä, että omaksun osin hänen ajattelutapansa.
Kysyin kerran Kalevalta: jos edessäsi olisi kaikki afrikkalaiset itkien ja armoa pyytäen ja voisit tappaa heidät kaikki sormennapsautuksella, napsauttaisitko sormiasi?
No, hän ei vastannut/en muista vastausta.

Hän perusteli kyllä silloisen kantansa hyvin.
Jotenkin näin: "Jos maailmassa olisi karsittu kaikki turhat ihmiset pois, olisi paljon parempi elää. Olisi parempi elintaso, paremmat geenit, enemmän luonnonvaroja..."

Tuolla kannalla minäkin olen, mutta en ole niin typerä, että uskoisin (tai edes jaksaisin) voivani tappaa 70% nykyisestä väestöstä yksin! Älkääkä luulko, että alan käännyttää väkeä joukkoon.
Ymmärrän, että tuo perustelu on silkkaa toiveajattelua (toisin kuin eräs). Minun osaltani perustelu on ainoastaan toteamus. [b]Niin olisi parempi.

Mutta SS:n ajatuksetkin olivat ainakin aiemmin lähinnä teoreettisia ja mieleen tuli jopa Platonin valtioajatukset. Eli maata pitäisi olla johtamassa ne älykkäimmät ja parhaimmat yksilöt, muut, eli valtaväestöstä olisi ohjattu omiin tehtäviinsä ilman varsinaista vaikutusvaltaa, koska kuten ss sen ilmaisi demokratia voi olla idiokratia. Sitten myöhemmin alkoi tulla noita tappopuheita, jotka varmaan osittain kumpusivat siitä että maailma on ylikansoitettu ja jokainen ihmisen menetys on tilaa maailmassa. Eli ei kannattanut itse kamalia tapahtumia, kuolemia vaan väestön vähenemistä sellaisenaan (Linkola?).

Lainaus:08.11.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:08.11.2007 Arskaparska kirjoitti:
Eräs ystäväni moitti Suomen poliisia.
Jos selkkaus olisi tapahtunut USA:ssa, olisi SWAT tullut joka ikkunasta sisään ja "smoke-pommittanut" koko paikan ja napanneet tekijän pimeässä tämän nähdessä juuri ja juuri nenänpäänsä, hän sanoi.
Voihan se olla, että Suomen poliisi tarvitsisi enemmän koulutusta tällaisia tilanteita varten.

Tarkotat vissiin Fin4You:ta? Sanoisin, että sillä tyypillä on hyvin hämärtynyt käsitys siitä, miten tuollaisissa tilanteissa todella toimitaan. Ja ei kannata mennä kritisoimaan poliisien toimitavoista kun ette tiedä, miksi mikäkin juttu tehdään ja juuri siinä järjestyksessä. Noita juttuja on tutkittu sentäs vähän kehittyneemmällä tasolla kuin peliplaneetan foorumeilla.

Ei ollut Fin4You.

Nojoo, kantani poliisiasiaan muuttui.
Monet kritisoivat poliisin hitautta, mutta parempi toimia hitaasti, kun joka huoneessa voi riehua pyssymies.

Lainaus:12.11.2007 lysia kirjoitti:
Mutta SS:n ajatuksetkin olivat ainakin aiemmin lähinnä teoreettisia ja mieleen tuli jopa Platonin valtioajatukset. Eli maata pitäisi olla johtamassa ne älykkäimmät ja parhaimmat yksilöt, muut, eli valtaväestöstä olisi ohjattu omiin tehtäviinsä ilman varsinaista vaikutusvaltaa, koska kuten ss sen ilmaisi demokratia voi olla idiokratia. Sitten myöhemmin alkoi tulla noita tappopuheita, jotka varmaan osittain kumpusivat siitä että maailma on ylikansoitettu ja jokainen ihmisen menetys on tilaa maailmassa. Eli ei kannattanut itse kamalia tapahtumia, kuolemia vaan väestön vähenemistä sellaisenaan (Linkola?).

Olet oikeassa. Viimeisinä viikkoinaan Auvinen kertoi minulle kannattavansa platonismia. Sitä paitsi Auvinen oli oikeassa, että demokratia on enemmistön diktatuuria. Enemmistö kansasta on usein helposti johdateltavaa. Demokratia pitäisi peruskoulussa opettaa kyseenalaistamaan. Siis sillä tavalla, että lapsi itse ymmärtäisi millaisia eri hallintomuodot ovat.

Lainaus:12.11.2007 Biosphere kirjoitti:
Demokratia pitäisi peruskoulussa opettaa kyseenalaistamaan. Siis sillä tavalla, että lapsi itse ymmärtäisi millaisia eri hallintomuodot ovat.

Joo tuo ois kyllä hyvä asia. Nykyään kun tunnutaan ajateltavan, että meidän pitäisi sivistää niitä muslimiparkoja ja levittää demokratian sanaa ympäri maailmaa. Joissakin paikoissa demokratia ei vain toimi ja varsinkin jos alueella on jokin suuri vähemistö, ei demokratiaa kannata missään nimessä pakkosyytää kansalle. Mutta toisaalta ei kansanmurhakaan hyvä asia ole. Noh täydellisesti toimiva hallintojärjestelmä on mahdoton toteuttaa. Pitää vain tyytyä siihen, joka on sillä hetkelle sille ja sille alueelle sopiva.

Ihan ***** turha kritisoida jotain Suomen poliisin toimintaa ton jokelan tapauksen kanssa. Hyvin ne hommansa kuitenkin hoiti, ja on niilläkin tietyt prioriteetit mitä tehdään tuonkaltaisissa tilanteissa.

Kyllähän sinne heti ensimmäiseksi meni muutamia poliiseja sisään, ja ensimmäinen asia mitä tehtiin oli evakuoitiin ihmisiä ja pyrittiin välttymään ylimääräisiltä uhreilta. Jos "USA:ssa swat team olisi mennyt sinne ja ampunut sen heti !!!1" niin onko se sitten oikea ratkaisu välttämättä.. Hyvin se homma hoidettiin ja olen varma ettei poliisin toimet aiheuttaneet yhtään lisäuhreja. Ei ne poliisitkaan mitään yli-ihmisiä ole vaikka niillä luotiliivit ja aseet onkin..

Lainaus:12.11.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:12.11.2007 Biosphere kirjoitti:
Demokratia pitäisi peruskoulussa opettaa kyseenalaistamaan. Siis sillä tavalla, että lapsi itse ymmärtäisi millaisia eri hallintomuodot ovat.

Joo tuo ois kyllä hyvä asia. Nykyään kun tunnutaan ajateltavan, että meidän pitäisi sivistää niitä muslimiparkoja ja levittää demokratian sanaa ympäri maailmaa. Joissakin paikoissa demokratia ei vain toimi ja varsinkin jos alueella on jokin suuri vähemistö, ei demokratiaa kannata missään nimessä pakkosyytää kansalle. Mutta toisaalta ei kansanmurhakaan hyvä asia ole. Noh täydellisesti toimiva hallintojärjestelmä on mahdoton toteuttaa. Pitää vain tyytyä siihen, joka on sillä hetkelle sille ja sille alueelle sopiva.

Koulun perustavoite on opettaa kriittistä ajattelua. Itse olen ainakin näin käsittänyt? Koulussa ei ole välttämättä aikaa opettaa eri hallintomuotoja, mutta politiikasta kiinnostumisen jyväsen koulu voisi yrittää paremmin kylvää opiskelijoihin. Nykyisellä menolla demokratia tulee hajoamaan.

Yläasteella meidän ruotsin opettaja sanoi, että kaikki liitot hajoaa joskus. Tämä EU:kin hajoaa jonain päivänä.

Vaikka se hullulta tuntuukin, sanoi hän, että ei hän olisi uskunut, että Nauvostoliitto hajoaisi.