Mun mielestä tää on aika yliarvostettu leffa. Ei se nyt niin hyvä ollu mitä nyt on hehkutettu.

^ Varmasti nostattaa odotuksia liikaakin, kun ylistetään pilviin asti. Sitten se tuottaakin helpommin pettymyksen. Eipä se kuitenkaan itse leffaa pilaa, imo oikein hyvä elokuva. Itse käväisin vain elokuvateatterissa kesällä katsomassa. En ollut paljoa aiemmin tästä kuullutkaan. Ja sitä myötä yllätyin todella positiivisesti.

Sairaan hyvä elokuva! Heath Ledger veti kyllä elämänsä roolin, pakko nostaa hattua!

85% elokuvan hehkutuksesta perustuu Heath Ledgerin roolille, joka ei edes ole kummoinen. Heath sitä Heath tätä.

Lainaus:30.12.2008 Brood kirjoitti:
85% elokuvan hehkutuksesta perustuu Heath Ledgerin roolille, joka ei edes ole kummoinen. Heath sitä Heath tätä.

Jokeri on erinomaisesti kirjotettu hahmo Dark Knightissa. En voi ymmärtää miksi kaikki kunnia tästä annetaan Ledgerille, joka lähinnä vaan vetää ihan pätevästi sen mitä käsikirjoittajat ovat paperille laittaneet. Ilman noin mieleenpainuvaa roolihahmoa itse näyttelijäsuorituksessa ei ole mitään kovinkaan kummoista tai mitään mihin tuhat muuta näyttelijää ei pystyisi.

Ite leffa oli ihan mukava pläjäys. En kylläkään ymmärrä miksi tää on IMDB:ssä sijalla 4 ja yli 90 pykälää paremmalla sijalla kuin Begins, ei tässä nyt kuitenkaan minkäänlaisia aineksia ajattomaksi klassikoksi ole.

No sehän on taas sitten mielipide. Omasta mielestäni Jokeri on aivan tajuttoman upeasti kirjoitettu hahmo, Ledger upea näyttelijä ja koko leffa ehdottomasti vuoden paras.

Lainaus:28.12.2008 Onnni kirjoitti:
Mun mielestä tää on aika yliarvostettu leffa. Ei se nyt niin hyvä ollu mitä nyt on hehkutettu.

jeps, '66 Batman the movie on edelleen paras leffa viittasankarista.

Lainaus:31.12.2008 lto kirjoitti:

Lainaus:30.12.2008 Brood kirjoitti:
85% elokuvan hehkutuksesta perustuu Heath Ledgerin roolille, joka ei edes ole kummoinen. Heath sitä Heath tätä.

Jokeri on erinomaisesti kirjotettu hahmo Dark Knightissa. En voi ymmärtää miksi kaikki kunnia tästä annetaan Ledgerille, joka lähinnä vaan vetää ihan pätevästi sen mitä käsikirjoittajat ovat paperille laittaneet. Ilman noin mieleenpainuvaa roolihahmoa itse näyttelijäsuorituksessa ei ole mitään kovinkaan kummoista tai mitään mihin tuhat muuta näyttelijää ei pystyisi.

Ite leffa oli ihan mukava pläjäys. En kylläkään ymmärrä miksi tää on IMDB:ssä sijalla 4 ja yli 90 pykälää paremmalla sijalla kuin Begins, ei tässä nyt kuitenkaan minkäänlaisia aineksia ajattomaksi klassikoksi ole.

Ja mistäkhää vitusta sä tiiät mitä ne käsikirjoittajat on sinne paperille laittanu!?
Huomaa kyl, että Heat "opiskeli" tota roolia pitkään. Kaikki ne ilmeet ja eleet oli ihan sikahyviä! Muutenkii tykkäsin koko leffasta.

Lainaus:30.12.2008 Brood kirjoitti:
85% elokuvan hehkutuksesta perustuu Heath Ledgerin roolille, joka ei edes ole kummoinen. Heath sitä Heath tätä.

Juuri näin, ihan minustakin alkoi tuntua siltä että Jokeri ikäänkuin "varastaisi" päähenkilön paikan elokuvassa..

Lainaus:05.01.2009 Mystery_man kirjoitti:

Lainaus:31.12.2008 lto kirjoitti:

Lainaus:30.12.2008 Brood kirjoitti:
85% elokuvan hehkutuksesta perustuu Heath Ledgerin roolille, joka ei edes ole kummoinen. Heath sitä Heath tätä.

Jokeri on erinomaisesti kirjotettu hahmo Dark Knightissa. En voi ymmärtää miksi kaikki kunnia tästä annetaan Ledgerille, joka lähinnä vaan vetää ihan pätevästi sen mitä käsikirjoittajat ovat paperille laittaneet. Ilman noin mieleenpainuvaa roolihahmoa itse näyttelijäsuorituksessa ei ole mitään kovinkaan kummoista tai mitään mihin tuhat muuta näyttelijää ei pystyisi.

Ite leffa oli ihan mukava pläjäys. En kylläkään ymmärrä miksi tää on IMDB:ssä sijalla 4 ja yli 90 pykälää paremmalla sijalla kuin Begins, ei tässä nyt kuitenkaan minkäänlaisia aineksia ajattomaksi klassikoksi ole.

Ja mistäkhää vitusta sä tiiät mitä ne käsikirjoittajat on sinne paperille laittanu!?
Huomaa kyl, että Heat "opiskeli" tota roolia pitkään. Kaikki ne ilmeet ja eleet oli ihan sikahyviä! Muutenkii tykkäsin koko leffasta.

Eli näyttelijä on itse käsikirjoittanut vuorosanansa? Ja rakentanut kaikki tilanteet itse? Oli se Ledger vaan ihana ja paras

Lainaus:05.01.2009 Mystery_man kirjoitti:

Lainaus:31.12.2008 lto kirjoitti:

Lainaus:30.12.2008 Brood kirjoitti:
85% elokuvan hehkutuksesta perustuu Heath Ledgerin roolille, joka ei edes ole kummoinen. Heath sitä Heath tätä.

Jokeri on erinomaisesti kirjotettu hahmo Dark Knightissa. En voi ymmärtää miksi kaikki kunnia tästä annetaan Ledgerille, joka lähinnä vaan vetää ihan pätevästi sen mitä käsikirjoittajat ovat paperille laittaneet. Ilman noin mieleenpainuvaa roolihahmoa itse näyttelijäsuorituksessa ei ole mitään kovinkaan kummoista tai mitään mihin tuhat muuta näyttelijää ei pystyisi.

Ite leffa oli ihan mukava pläjäys. En kylläkään ymmärrä miksi tää on IMDB:ssä sijalla 4 ja yli 90 pykälää paremmalla sijalla kuin Begins, ei tässä nyt kuitenkaan minkäänlaisia aineksia ajattomaksi klassikoksi ole.

Ja mistäkhää vitusta sä tiiät mitä ne käsikirjoittajat on sinne paperille laittanu!?
Huomaa kyl, että Heat "opiskeli" tota roolia pitkään. Kaikki ne ilmeet ja eleet oli ihan sikahyviä! Muutenkii tykkäsin koko leffasta.

niipä kyllä oli hyvä leffa, ja heath ledgerille kaikki kunnia siitä tai melkee kaikki

Lainaus:08.01.2009 bonefrog kirjoitti:
niipä kyllä oli hyvä leffa, ja heath ledgerille kaikki kunnia siitä tai melkee kaikki

Hyvä provo hehhehhöö.

Lainaus:06.01.2009 PenniWiisas kirjoitti:
Eli näyttelijä on itse käsikirjoittanut vuorosanansa? Ja rakentanut kaikki tilanteet itse? Oli se Ledger vaan ihana ja paras

Itseänikin ärsyttää kamalasti juuri tuollainen ajattelu. Eräskin tuttava sanoi, että Heath Ledgerin ovelin kohta leffassa oli se, kun hän taputtaa Gordonin saadessa poliisipäällikön viran. Mietin siinä sitten, että kyseisestä kohtauksesta pitäisi ehkä kuitenkin antaa propsit käsikirjoittajalle, eikä näyttelijälle joka vääntää naamalleen ilmeen ja lyö käsiään yhteen.

Koittakaa nyt ihmiset hyvänen aika ymmärtää, että ilman hyvää käsikirjoitusta ei olisi hyvää hahmoa, jota näyttelijä tulkitsee. Tämän vuoksi Heath Ledger ei todellakaan ole ainoa henkilö, jolle antaa kunniamaininta Jokerin hahmosta. Ei hän itse luonut kyseistä hahmoa.

Lainaus:09.01.2009 Waruar kirjoitti:

Lainaus:06.01.2009 PenniWiisas kirjoitti:
Eli näyttelijä on itse käsikirjoittanut vuorosanansa? Ja rakentanut kaikki tilanteet itse? Oli se Ledger vaan ihana ja paras

Itseänikin ärsyttää kamalasti juuri tuollainen ajattelu. Eräskin tuttava sanoi, että Heath Ledgerin ovelin kohta leffassa oli se, kun hän taputtaa Gordonin saadessa poliisipäällikön viran. Mietin siinä sitten, että kyseisestä kohtauksesta pitäisi ehkä kuitenkin antaa propsit käsikirjoittajalle, eikä näyttelijälle joka vääntää naamalleen ilmeen ja lyö käsiään yhteen.

Koittakaa nyt ihmiset hyvänen aika ymmärtää, että ilman hyvää käsikirjoitusta ei olisi hyvää hahmoa, jota näyttelijä tulkitsee. Tämän vuoksi Heath Ledger ei todellakaan ole ainoa henkilö, jolle antaa kunniamaininta Jokerin hahmosta. Ei hän itse luonut kyseistä hahmoa.

Ei luonut ei, mutta näyttelijät tuo monesti omia juttujaan hahmoihin ja kohtauksiin. (Mm. tuo jatkuva kielellä lipominen on ledgerin oma juttu). Katsojan on tietenkin hyvin vaikea päätellä mitkä on omia ja mitkä on käsikirjotettuja tai ohjaajan sanelemia ellei sitä jossain erikseen mainita. En sano juuta enkä jaata ledgerin suorituksen erinomaisuudesta. Hyvä suoritus se silti oli ja empä paljoa merkittävää korjattavaa siihen olisi lisännyt. Ja ylipäätänsä käsikirjottajat ei välttämättä ole se propsien paras kohde vaan ohjaaja jonka näkemyksen mukaan näitä leffoja yleensä tehdään. Sanoisin siis että Jokerin erinomaisuudesta voi antaa kiitokset nii näyttelijälle, ohjaajalle kuin käsikirjoittajille. Tietty muitakin vaikuttajia aina on, mutta siinä ne pääsyylliset.

Lainaus:09.01.2009 perato kirjoitti:

Lainaus:09.01.2009 Waruar kirjoitti:

Lainaus:06.01.2009 PenniWiisas kirjoitti:
Eli näyttelijä on itse käsikirjoittanut vuorosanansa? Ja rakentanut kaikki tilanteet itse? Oli se Ledger vaan ihana ja paras

Itseänikin ärsyttää kamalasti juuri tuollainen ajattelu. Eräskin tuttava sanoi, että Heath Ledgerin ovelin kohta leffassa oli se, kun hän taputtaa Gordonin saadessa poliisipäällikön viran. Mietin siinä sitten, että kyseisestä kohtauksesta pitäisi ehkä kuitenkin antaa propsit käsikirjoittajalle, eikä näyttelijälle joka vääntää naamalleen ilmeen ja lyö käsiään yhteen.

Koittakaa nyt ihmiset hyvänen aika ymmärtää, että ilman hyvää käsikirjoitusta ei olisi hyvää hahmoa, jota näyttelijä tulkitsee. Tämän vuoksi Heath Ledger ei todellakaan ole ainoa henkilö, jolle antaa kunniamaininta Jokerin hahmosta. Ei hän itse luonut kyseistä hahmoa.

Ei luonut ei, mutta näyttelijät tuo monesti omia juttujaan hahmoihin ja kohtauksiin. (Mm. tuo jatkuva kielellä lipominen on ledgerin oma juttu). Katsojan on tietenkin hyvin vaikea päätellä mitkä on omia ja mitkä on käsikirjotettuja tai ohjaajan sanelemia ellei sitä jossain erikseen mainita. En sano juuta enkä jaata ledgerin suorituksen erinomaisuudesta. Hyvä suoritus se silti oli ja empä paljoa merkittävää korjattavaa siihen olisi lisännyt. Ja ylipäätänsä käsikirjottajat ei välttämättä ole se propsien paras kohde vaan ohjaaja jonka näkemyksen mukaan näitä leffoja yleensä tehdään. Sanoisin siis että Jokerin erinomaisuudesta voi antaa kiitokset nii näyttelijälle, ohjaajalle kuin käsikirjoittajille. Tietty muitakin vaikuttajia aina on, mutta siinä ne pääsyylliset.

Kaikki sanomasi on itsestäänselvää, mutta ehkä näiden juttujen kertaaminen PP:ssä on fiksua .

Sitä vaan, että on sitä paljon vakuuttavimpiakin näyttelijäsuorituksia nähty. Tai siis Jokeri on kaikinpuolin pirun jännä ja mielenkiintoinen hahmo jo ennenkuin häntä ruvetaan edes näyttelemään. Toisena vastaavana esimerkkinä No Country For Old Menin sekopääsarjamurhaaja, jota Javier Bardem sivuosa-Oscarin veroisesti näytteli. Tällä en siis vähättele Ledgerin tai Bardemin suorituksia, mutta fanipostia lähettäessä on tärkeätä muistaa missä menee erinomaisen hahmon ja erinomaisen näyttelijäsuorituksen raja ja johtiko jumpikumpi toiseen.

Leffamaailma on kuitenkin nähnyt paljon hahmoja jotka ovat ruudulla mahtavia, mutta olisivat jonkun toisen näyttelijän varassa silkkaa yhdentekevyyttä.
Esimerkiksi Kunnian Miehiä -leffassa topikissa jo mainittu Nicholson esittää perin stereotyyppista ja jo useaan otteeseen nähtyä kunniaa ja perinteitä painottavaa armeijan esimiestä sellaisella raivolla ja demonisuudella, että hahmo valloittaa koko kohtauksen heti ruudulle päästessään.

Lainaus:09.01.2009 Waruar kirjoitti:

Lainaus:06.01.2009 PenniWiisas kirjoitti:
Eli näyttelijä on itse käsikirjoittanut vuorosanansa? Ja rakentanut kaikki tilanteet itse? Oli se Ledger vaan ihana ja paras

Itseänikin ärsyttää kamalasti juuri tuollainen ajattelu. Eräskin tuttava sanoi, että Heath Ledgerin ovelin kohta leffassa oli se, kun hän taputtaa Gordonin saadessa poliisipäällikön viran. Mietin siinä sitten, että kyseisestä kohtauksesta pitäisi ehkä kuitenkin antaa propsit käsikirjoittajalle, eikä näyttelijälle joka vääntää naamalleen ilmeen ja lyö käsiään yhteen.

Itse asiassa tuo Jokerin taputus oli Ledgerin improvisoima... Yleensä käsikirjoituksissa jää tilaa näyttelijöiden hahmon tulkitsemiselle. Esimerkiksi Pirates of the Caribbean -leffoissa Jack Sparrow:n "Savy?" heitto oli Deppin improvisoimaa.

Jos ette usko niin menkää tutkimaan imdb:n trivioita.

http://www.iltasanomat.fi/videot/viihde/1632275
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1632314

"Yön ritari -leffa valittiin keskiviikkoiltana viiden sarjan voittajaksi vuodesta 1975 järjestetyssä gaalassa. Ylistetty Batman-elokuva voitti palkinnot parhaan elokuvan -, toimintaelokuvan-, roolijaon-, parivaljakon- ja supersankarin sarjoissa."

Hienoa!

Oscarit vielä kahmasis, nii ois hyvä.

"Why so serious"? Se oli kyllä hyvä kohta siinä leffassa. Muutenkin oli todella hyvä elokuva. Jokeri oli kyllä erinomainen.

Lainaus:10.01.2009 earth kirjoitti:
Oscarit vielä kahmasis, nii ois hyvä.

Golden Globet enteilevät usein Oscareita

Lainaus:06.01.2009 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:05.01.2009 Mystery_man kirjoitti:

Lainaus:31.12.2008 lto kirjoitti:

Lainaus:30.12.2008 Brood kirjoitti:
85% elokuvan hehkutuksesta perustuu Heath Ledgerin roolille, joka ei edes ole kummoinen. Heath sitä Heath tätä.

Jokeri on erinomaisesti kirjotettu hahmo Dark Knightissa. En voi ymmärtää miksi kaikki kunnia tästä annetaan Ledgerille, joka lähinnä vaan vetää ihan pätevästi sen mitä käsikirjoittajat ovat paperille laittaneet. Ilman noin mieleenpainuvaa roolihahmoa itse näyttelijäsuorituksessa ei ole mitään kovinkaan kummoista tai mitään mihin tuhat muuta näyttelijää ei pystyisi.

Ite leffa oli ihan mukava pläjäys. En kylläkään ymmärrä miksi tää on IMDB:ssä sijalla 4 ja yli 90 pykälää paremmalla sijalla kuin Begins, ei tässä nyt kuitenkaan minkäänlaisia aineksia ajattomaksi klassikoksi ole.

Ja mistäkhää vitusta sä tiiät mitä ne käsikirjoittajat on sinne paperille laittanu!?
Huomaa kyl, että Heat "opiskeli" tota roolia pitkään. Kaikki ne ilmeet ja eleet oli ihan sikahyviä! Muutenkii tykkäsin koko leffasta.

Eli näyttelijä on itse käsikirjoittanut vuorosanansa? Ja rakentanut kaikki tilanteet itse? Oli se Ledger vaan ihana ja paras

Vähä menny aikaa viimesest kirjautumisest mut vastataa kuitenkii.

Eli tarkotan oikeestaa just samaa mitä jotkuu tos alempana just sano. Että kaikki mitä se jokeri siinä leffassa tekee ei ole käsikirjoitettua. Tuskin ne käsikirjoittajat on esimerkiks kirjottanu sinne että: "jokeri räjäyttää sairaalan ja kävelee vaappuen pois paikalta ja samalla lipaisee huuliaan kielellä hullun ilme kasvoilla". Tai ainakaan kovin tarkasti.

Lainaus:12.01.2009 Mystery_man kirjoitti:

Lainaus:06.01.2009 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:05.01.2009 Mystery_man kirjoitti:

Lainaus:31.12.2008 lto kirjoitti:
[quote]
30.12.2008 Brood kirjoitti:
85% elokuvan hehkutuksesta perustuu Heath Ledgerin roolille, joka ei edes ole kummoinen. Heath sitä Heath tätä.

Jokeri on erinomaisesti kirjotettu hahmo Dark Knightissa. En voi ymmärtää miksi kaikki kunnia tästä annetaan Ledgerille, joka lähinnä vaan vetää ihan pätevästi sen mitä käsikirjoittajat ovat paperille laittaneet. Ilman noin mieleenpainuvaa roolihahmoa itse näyttelijäsuorituksessa ei ole mitään kovinkaan kummoista tai mitään mihin tuhat muuta näyttelijää ei pystyisi.

Ite leffa oli ihan mukava pläjäys. En kylläkään ymmärrä miksi tää on IMDB:ssä sijalla 4 ja yli 90 pykälää paremmalla sijalla kuin Begins, ei tässä nyt kuitenkaan minkäänlaisia aineksia ajattomaksi klassikoksi ole.

Ja mistäkhää vitusta sä tiiät mitä ne käsikirjoittajat on sinne paperille laittanu!?
Huomaa kyl, että Heat "opiskeli" tota roolia pitkään. Kaikki ne ilmeet ja eleet oli ihan sikahyviä! Muutenkii tykkäsin koko leffasta.

Eli näyttelijä on itse käsikirjoittanut vuorosanansa? Ja rakentanut kaikki tilanteet itse? Oli se Ledger vaan ihana ja paras

Vähä menny aikaa viimesest kirjautumisest mut vastataa kuitenkii.

Eli tarkotan oikeestaa just samaa mitä jotkuu tos alempana just sano. Että kaikki mitä se jokeri siinä leffassa tekee ei ole käsikirjoitettua. Tuskin ne käsikirjoittajat on esimerkiks kirjottanu sinne että: "jokeri räjäyttää sairaalan ja kävelee vaappuen pois paikalta ja samalla lipaisee huuliaan kielellä hullun ilme kasvoilla". Tai ainakaan kovin tarkasti.

[/quote]

Hyvää mutuilua, miksikäs sitä pitäisi asioita tietää tai edes järkeillä kun voi USKOA että Ledger on keksinyt kaiken.

Mielenkiinnosta: Millaista sä odotat megaluokan leffan käsikirjoituksen ja ohjauksen olevan? "No sit se voi tehdä jotain, kyllä se näyttelijä jotain keksii"?

Jep, näin on. Sinä tiedät miten asiat on ja olet oikeassa.
Mul ei oo mitää hajuukaa mistää ***** käsikirjotuksista minkälaisii ne on. Mut sen tiedän et se ei riitä, että käsikirjotus on hyvä vaa jotta leffasta saadaan loistava vaaditaan myös ammittimaiset näyttelijät toteuttamaan sitä käsikirjotusta.

Todella sääli vaan että Heath kuoli ennen kuin ehti edes palkinnoistaan / ehdokkuuksistaan nauttia :/

Mainitaanko muuten missään kohtaa, miten Jokeri oikeasti sai ne arvet, kun sehän sanoi ensin sille jollekin tyypille että hänen isänsä olisi tehnyt ne suutus/kännipäissään ja toisen kerran se sanoo Rachelille että olisi itse tehnyt ne?