Niin, eli tänne voisi postata toivomuksia/odotuksia seuraavalta Total War peliltä.

Itse uskoisin että seuraava Total War sarjan peli alkaa 1600-luvun alusta ja päättyy 1800-luvun lopussa. Aiemmat ajanjaksot on aika lailla käsitelty jo aiemmissa peleissä. Koko Amerikan kolonisoiminen ja lopulta entisten siirtomaiden itsenäistyminen saataisiin käsitellä, siirtomaa hässäkkään mukaan luettuna myös koko Afrikka ja ainakin jonkin verran Itä-Aasiaa. Euroopan tapahtumissa käsiteltäisiin tämän ajanjakson suursodat, esim. Ruotsin ja Venäjän välillä, Britannian sisällissodat jne. Pelin lopussa 1800-luvulla olisi mukana ms. Napoleonin sodat ja Ranskan - Preussin sota.

Mitä pelillisesti erityisesti toivon on että meritaistelut lopultakin olisivat mukana KUNNOLLA. Kun laivastot kohtaavat niin peli siirtyy merelle maailmankartalta jossa pelaaja saa vapaasti ohjata laivojaan. Olisi todella mielenkiintoista päästä komentamaan vanhoja purjeila kulkevia puisia linjalaivoja, ja 1800-luvulla ensimmäisiä rautaisia sota-aluksia

Peliaika sais olla juuri toi 1600 eteenpäin mutta saisi olla myös I maailmansota mukana muuten peliaika jäisi liian lyhyeksi edellisiin verrattuna.

Kyllä se melkein 300-vuotta minun mielestäni olisi ihan riittävä, kunhan vuorot tehtäisiin riittävän pituisiksi. Tuskin 1900-luvun puolelle mennään, koska 1900-lukuun mennessä tuliaseet olivat kehittyneet jo paljon ja käytännössä korvanneet lähitaisteluaseet (pistimiä ja vähentynyttä ratsuväkeä lukuunottamatta) ja vaikuttaneet paljon vielä käytyihin lähitaisteluihin. Olisi mielestäni liian tylsää kun taistelut käytäisiin etäältä nopeasti ladattavilla kivääreillä, konekivääreillä ja huomattavasti nopeammalla tykistöllä, rynnäkköjä lukuunottamatta joissa saisi varoa ettei vastapuoli niittaa rynniviä joukkoja juuri näillä mainituilla aseilla.

Eiköhän peli loppuisi 1800-luvun toisen puoliskolla, jolloin viimeiset musketeilla käydyt sodat taisteltiin.

Jos verrataan niin ei se nyt niin paljon muuttuisi, nopeimmat musketinlataajat hoitivat homman 15 sekunnissa kun taas pulttilukon lataamisessä menee 5 sek. Ja viiden laukauksen jälkeen uusi panoskampa sisään. Ja jos ei olisi mitään juoksuhatoja ym. ratsuväen hyökkäys olisi vieläkin aika tappava. Tykistö ja konekiväärit eivät olisi yhtään sen tappavampia koska kkn laittaminen asemaan kestäisi vieläkin 10 sek. joten ei sitä nyt ihan keskelle niittämään vihollisia saisi.

Rome 2: Total War olisi varmaan ihan hauska, vaikka onkin tuo Rome: Total war koluttu läpi monta kertaa. (Tosin kyllä tulee sitäkin pelattua aina välillä Medieval 2:sen ohella)

Medievalit kyllä ei antanut niin hyviä pelihetkiä kuin RTW, joten olisihan se hauskaa kokea Rooma taas paremmilla grafiikoilla ja kehittyneemmällä pelimekaanikalla.

Panostettaisiin enemmän meri- ja kaupunkitaisteluihin. Tekoälykin parannus olisi hyvä juttu. Myös kenraaleitten ja elefanttien ylivoimakkuutta voitaisiin pienentää. (Esim. Sinulla on kenraali, ja vihollisella ei, niin kenraalin armeijalla on huomattavasti parempi mahdollisuus voittaa vähemmänkin isompi armeija helposti)

Myös jokin toimiva maailmansota (Esim. WW1. WW2 voisi olla jo hieman vaikeampi toteuttaa Total warina) voisi olla ihan kelpo veto. (Tosin silloin ei saataisi tuhansia miehiä sotimaan keskenään taistelumantereella)

Noh, katsotaan mitä sieltä seuraavaksi tulee. Veikkaan, että sieltä tulee joko uusi Shogun tai Rome. Jälkimmäistä enemmän haluaisin, vaikka ei tuo Shogunkaan mikään huono ollut.

1700-1950 voisi olla mukava

Tuolla antiikin suunnalla voisi periaatteessa mennä vielä varhaisempiinkin aikoihin ja luoda vaikkapa semmoisen uuden pelin kuin ASSYRIA Total War, joka voisi alkaa vaikka v. 730 eaa tiennoilla. Assyrian ohella siinä voisi sitten olla mukana vaikka Babylonia, Egypti, Meedia, Foinikia, Lyydia, Fryygia, kreikkalaiset, kimmerit, skyytit yms. Assyyrialaisethan olivat suhteellisen kovia sotimaan ja heille oli käytössä mm. sotavaunuja. Ne Rome Total Warin paljon kritisoidut egyptiläisetkin voisi sopia paremmin tuohon ajankohtaan. Se karttapohja voisi olla vastaavasti ehkä hiukan pienemmältä alueelta mutta vastaavasti sitäkin tarkempi.

Muita mahdollsia vaihtoehtoja voisi olla myös MONGOLIA Total War, joka käynnistyisi jostain v:n 1200 tienoilla ja siinä taas olisi periaatteessa käytettävissä melkein koko Euraasian kartta. Siinä voisi sitten lähteä vaikka Tshinghis-kaanin johdolla valtaamaan Kiinaa, Keski-Aasiaa, Venäjää, Lähi-itää, Eurooppa. Noita mongoleitahan on kylläkin hyödynnytty aiemmissa Total Wareissa, mutta eiväthän ole varsinaisesti olleet toiminnan keskipisteessä.

Tietysti kolmas mieleentuleva vaihtoehto voisi painotttua sinne Ranskan vallankumouksen ja Napoleonin sotien aikakauteen. Ehkä siinä voisi vastaavasti käyttää jonkinlaista hitaampaa aikasykliä ja vaikka kokeilla miten sitä vallankumousta saisi levitettyä Euroopassa. Sitten tietyssä vaiheessa peliä pitäisi tapahtuisi sellainen kaltainen mullistus, jossa eräs korsikalainen kenraali nousi valtaan Ranskassa. Peli voisi päättyä vaikka siihen että Napoleon Bonaparte yhdistäisi Euroopan 200 vuotta etuajassa tai päättyisi "oikean historian" mukaan St. Helensiin...


Luc.

Itsekin tykkäisin että tulisi lisää roomaa vaan. Oli se niin hienoa aikaa se.

Renessanssia pidemmälle tuskin mennään, suoraan sanottuna järjetöntä jos peli muistuttaa lainkaan aiempia Total Wareja. Ei kunnon diplomatiaa, muutama valtio ja pelkkä Euroopan kartta. Aika reippaasti saa vääntää nuita taisteluitakin uuteen uskoon että ruutiasetaistelut toimii. Ja 1800-luvun puolivälistä eteenpäin ei onnistu enää ollenkaan, kiväärit, konekiväärit ja tykistö nääs.

Parempi jättää tuo moderni sodankäynti muille kuin pilata lopullisesti TW-sarja. Sopii pelailla vaikka Paradoxin pelejä jos uusi aika kiinnostaa.

Aasian kansoja, kuten Persiaa, Intiaa, Kiinaa, Japania, Koreaa yms. haluaisin pelata.
LucretiusCn mainitsema Assyyria TW kelpaisi, kuten myös renessanssin aikaan sijoittuva.

Mä haluaisin kyllä 1700-luvulle päästä sillon olis kaikki Suuret Pohjan Sodat ja Seitsemänvuotinen sota.

Shogun total war 2 olis hyvä.

Jos The Creative Assembly lähtisi luomaan uutta Rome 2 Total Waria, niin ne tyypit voisivat tietysti hyödyntää aika paljon noita RTW:stä tehtyjä erilaisia modeja ainakin ideatasolla. Esimerkiksi kampanjakarttaan, taistelumaastoihin, pelattavien maitten määrään ja historian faktoihin voisi tehdä erinäisiä uudistuksia.

Kuten Balthas totesi niin varmaankin noita meri- ja kaupunkitaisteluita voisi kyllä kehittää. Olisihan se jännempää taistella itse siellä merellä. Myös siihen provinssien hallitsemiseen ja diplomatiaan voisi tehdä jotain viilauksia. Sitä rakentelupuolta voisi myös kehittää sen sotimisen ohella.

Minusta olisi kyllä vähän huijausta, jos ainoa merkittävä uudistus olisi vain siellä grafiikan suunnalla, jolloin koneilta vain vaadittaisiin enemmän tehoa, että ohjelma pyörisi kunnolla. En tiedä sitten miten siitä tekoälystä saisi fiksumman sekä strategian että taktiikan tasolla.

Luc.

Lainaus:21.06.2007 Migou kirjoitti:
Shogun total war 2 olis hyvä.

Aivan. Paluu synnyinjuurille olisi aivan mahtavaa. Peliin voisi laittaa mukaan myös Korealaiset/Kiinalaiset.

1600-1800 amerikan mantereella tapahtuva siirtomaa/amerikan vapaussota total war.Sinnehän saisi brittejä,ranskalaisia,espanjalaisia,portugalilaisia,hollantilaisia ym ja lisäksi paljon erilaisia intiaaniheimoja. Myös napoleon total war voisi olla ihan hyvä.
Rome2 myös, mutta ei missään nimessä mitään maailmansota juttuja eikä sellaista onneksi tulekkaan.

Olen aina toivonut, että saisivat total wareihin enemmän syvyyttä. Eri valtioilla saisi olla enemmän erilaisia tavoitteita ja yksiköissä selkeästi enemmän eroja. MTW2 oli siinä mielessä pettymys, että ajatuksena oli jälleen se maailmanvalloitus missä ei ole mitään järkeä kun ajattelee mitä historiassa on oikeasti tapahtunut ja mikä edes on ollut mahdollista. Nyt seuraavaan sitä juonellista syvyyttä ja diplomatia kerralla kuntoon...

Semmonen Toisen Maailman Sodan Total War, vaikka:
World War 2: Total War

Ei kyllä mitään 1900-luvun seikkailuja. Jos peli tehdään niin se saisi alkaa 1600-luvulla ja päättyä 1800-luvun toisella puoliskolla.

Total war tyylinen peli nykyaikaisilla tuliaseilla ym olisi surkea. Pelistä menisi hohto ihan täysin. Tämä vanhan ajan historia on ainut mikä sopii pelien teemaan. Konetuliaseet ja tankit pilaisivat pelin totaalisesti enkä usko, että sellaista tullaan kovin äkkiä näkemäänkään..

Lainaus:21.06.2007 Kirvesmies kirjoitti:
Total war tyylinen peli nykyaikaisilla tuliaseilla ym olisi surkea.

Ei tässä kukaan nykyaikaisista ole puhunut korkeintaan pulttilukoista.

Total warissa ei ollenkaan toimis millään tasolla mikään 1800 lukua uudempi systeemi. Tehokkaan tykistön ja konekiväärien vaikutus oli sellanen, että total warin pakettiyksiköt ei vaan yksinkertasesti enää toimis. Itse toivoisin Rome modia medievaliin, ja sitten jotain jatko-osaa tuonne Kiina-Japani-Korea akselille. Siellä vasta mahtavia sotia saiski aikaa.

Lainaus:22.06.2007 perato kirjoitti:
Total warissa ei ollenkaan toimis millään tasolla mikään 1800 lukua uudempi systeemi. Tehokkaan tykistön ja konekiväärien vaikutus oli sellanen, että total warin pakettiyksiköt ei vaan yksinkertasesti enää toimis.

Kyllähän tuo saataisiin sillä tavalla että lätkästäisiin aina yhteen "korttiin" yksi kivääriryhmä vaikkapa, ala CoH. Tankit sitten olisi näitä elefanttien tyylisiä juggernautteja, ja tykistö sekä lentokoneet olisi "off-map". Tämä tietysti vaatisi paljon tarkemman pelimekaniikan ja tekoälyn. Mutta kyllä sen toimimaan saisi, ei se siitä ole kiinni.

Kampanjakartalla olisi sitten pikemminkin teollisuusalueita ja suurimmat kaupungit. Maajoukkoja voisi sitten pommitella lentokoneilla, jotka toimisivat kuin nää merchantit sun muut tässä MTW:ssä. Strategisilla pommittajilla voitaisiin sitten pommittaa näitä kaupunkeja jne. Jenkit tulisi mukaan sotaan eventin avulla, "Yankee Invasion". Laivasotaahan tuossa ei oikein saa mukaan, mutta eipähän sitä aikasemmissakaan ole ollut.

Tietty tuo muuttaisi vähäsen tuota TW:n tyypillistä kaavaa, mutta väliäkö sillä?

Lainaus:22.06.2007 nighttiger kirjoitti:

Lainaus:21.06.2007 Kirvesmies kirjoitti:
Total war tyylinen peli nykyaikaisilla tuliaseilla ym olisi surkea.

Ei tässä kukaan nykyaikaisista ole puhunut korkeintaan pulttilukoista.

Hopeasilma puhui ww2 total warista. Se on jo liian nykyaikaista.

Lainaus:22.06.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:22.06.2007 perato kirjoitti:
Total warissa ei ollenkaan toimis millään tasolla mikään 1800 lukua uudempi systeemi. Tehokkaan tykistön ja konekiväärien vaikutus oli sellanen, että total warin pakettiyksiköt ei vaan yksinkertasesti enää toimis.

Kyllähän tuo saataisiin sillä tavalla että lätkästäisiin aina yhteen "korttiin" yksi kivääriryhmä vaikkapa, ala CoH. Tankit sitten olisi näitä elefanttien tyylisiä juggernautteja, ja tykistö sekä lentokoneet olisi "off-map". Tämä tietysti vaatisi paljon tarkemman pelimekaniikan ja tekoälyn. Mutta kyllä sen toimimaan saisi, ei se siitä ole kiinni.

Kampanjakartalla olisi sitten pikemminkin teollisuusalueita ja suurimmat kaupungit. Maajoukkoja voisi sitten pommitella lentokoneilla, jotka toimisivat kuin nää merchantit sun muut tässä MTW:ssä. Strategisilla pommittajilla voitaisiin sitten pommittaa näitä kaupunkeja jne. Jenkit tulisi mukaan sotaan eventin avulla, "Yankee Invasion". Laivasotaahan tuossa ei oikein saa mukaan, mutta eipähän sitä aikasemmissakaan ole ollut.

Tietty tuo muuttaisi vähäsen tuota TW:n tyypillistä kaavaa, mutta väliäkö sillä?

Pilaisi genren (IMO) ihan täydellisesti. Ei siinä vaan olisi mitään järkeä koska "nykyaikaiset" taistelujoukot eivät toimi samanlaisissa muodostelmissa tai ylipäätään muodostelmissa jne. Jollain tankilla sitten ajaisi muodotelmien yli ja hupsis armeijaa ei enää ole.. Tämän tietävät pelin tekijätkin ja siksi tällaista peliä ei tule lähitulevaisuudessa olemaan. Onneksi.

Lainaus:22.06.2007 Kirvesmies kirjoitti:
Ei siinä vaan olisi mitään järkeä koska "nykyaikaiset" taistelujoukot eivät toimi samanlaisissa muodostelmissa tai ylipäätään muodostelmissa jne. Jollain tankilla sitten ajaisi muodotelmien yli ja hupsis armeijaa ei enää ole..

Ajattelinkin lähinnä että ne muodostelmat poistettaisiin, ja lisättäisiin CoHi tyyppinen asettelu. Eli ne etsii itse parhaimmat paikat kunhan vetäsee vähän sinnepäin mihin haluaa. Eli ei mitään 80 miehen kiväärikomppaniaa joka kävelee tiiliskiven muotoisessa muodostelmassa pitkin kaupunkia.

Mikäs siinä, onnistuuhan se. Mutta itse en ainakaan näe mitään järkeä koko hommassa, CA nyt ei ole varsinaisesti tunnettu historiallisesta tarkkuudesta ja M2 on kyllä niin yksinkertaistettu ja tylsistetty versio TW:stä..
Joku HoI jossa yksiköitä saa ohjata taistelussa itse kuulostaa jo muutenkin hemmetin vaikealta, niin mitä hiton järkeä ois laittaa Total War-sarjan tekijät sitä kehittelemään? TW-sarjakin menee koko ajan arcaden suuntaan, graffat paranee ja sisältö vähenee. Lisätäänpä siihen sitten se 100 valtiota, vitusti erilaisia kaupunkeja ja vielä huonompi tekoäly... Puhumattakaan näistä "armeijoista" jotka sitten koostuisikin muutamasta kiväärimiehestä ja tankeista, kuinkahan paljon niitä mahtuu siihen miljoonien miesten joukkoon? Lopettais porukat jo sen haaveilun näistä maailmansodista TW-peleissä. Semmoista ei tule. Ymmärtäähän sen että joku semmoista haluaa, mutta jokainen joka on hieman pidempään pelannut ko. sarjaa, tietää miten kummallinen ajatus se on. Itse olisin erittäin tyytyväinen jopa kohtalaiseen remakeen Shogunista, josta ei nyt ihan kaikkia ominaisuuksia olisi karsittu.