Lainaus:''Semmoista ei tule!!!!111XDlolz ''

Ei sitä kannatta mennä tollasta sanomaan, saattaapi hyvinkin tulla mikä ei kuitenkaan ole huva juttu...

Itsekin olen sitä mieltä että Siitä mistä peli loppu niin 1800 luvun puoleen väliin.
Tähän lopetettaisiin kunniakas sarja ja alettaisiin keskittymään uuteen peliin uuteen yhtä mahtavaan sarjaan.
Tekoälyn älyn nosto on näin ainoa toiveeni listaan.
Aloitin Total Warit vasta Romesta ja siitä pidin eniten (kolmas kerta toden sanoo?)

Jonnekkin Kiinan/Korean/Vietnamnin ja Intian alueelle sijoittuva Total War voisi olla ihan hyvä. Kummiskin seuraava Total War saisi sijoittua johonkin sellaiseen kulttuuriin/aikaan, josta ei olla aikaisemmin tehty. Joku Fantasia maailmakin kävisi. Esimerkkinä Belgarionin Tarusta tuttu maailma voisi todellakin olla jotain upeata. Siinä jokainen kansa olisi toisistaan eroavia, jokaisella on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.

Lainaus:29.06.2007 Visric kirjoitti:
Jonnekkin Kiinan/Korean/Vietnamnin ja Intian alueelle sijoittuva Total War voisi olla ihan hyvä. Kummiskin seuraava Total War saisi sijoittua johonkin sellaiseen kulttuuriin/aikaan, josta ei olla aikaisemmin tehty. Joku Fantasia maailmakin kävisi. Esimerkkinä Belgarionin Tarusta tuttu maailma voisi todellakin olla jotain upeata. Siinä jokainen kansa olisi toisistaan eroavia, jokaisella on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.

No emt. Belgarionin taru välttämättä oikee sopis. Siinä vähä liikaa jotenki paistaa se "Tolnerda on Rooma, Arendia on keskiajan Ranska ja Englanti(asturian jousimiehet), Drasnia on joku antiikin Makedonia, Algaria mongoolit/hunnit, Tserek Viikingit jne. jne." yksiköidensä puolesta siis. Olis ehkä modina ihan kohtalainen, ja varmasti testaisin, mutta todellakin mielummin joku Aasia Total War jossa olis kartta Iranin rajalta Japaniin.

Itsekin pidän tuollaista uutta sogunia parhaana vaihtoehtona.
Tai siis peliä iranin länsirajoilta koreaan ja vietnamiin.
E: tietysti japani messiin.

Tai vaikka Lord of the Rings: Total War, Napoleon: Total War, Pirates: Total War tai China: Total War.

Ei millään pahalla mutta Lord of the ring total war ja pirates: total war kuullostavat naurettavilta.
China total war voisi olla huva.

Lainaus:29.06.2007 Eazy-E kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta Lord of the ring total war ja pirates: total war kuullostavat naurettavilta.
China total war voisi olla huva.

No voi jumalauta. Mieluummin se shoguni

Lainaus:29.06.2007 Eazy-E kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta Lord of the ring total war ja pirates: total war kuullostavat naurettavilta.
China total war voisi olla huva.

Taas löysit minut!

Minkä takia? Kyllä ne kinkit ihan hyviä on ja kaiken lisäksi voitaisiin välttää täysin identtisiä lisäosia nimiltään.
Napoleon ei kuitenkaan tunnu niin hyvältä koska se alkaa mennä niihin pyssyttelyihin.
Hopeasilmä hyväksy se tosiasia että olen täällä RTS foorumeilla.

Lainaus:29.06.2007 Eazy-E kirjoitti:
Minkä takia? Kyllä ne kinkit ihan hyviä on ja kaiken lisäksi voitaisiin välttää täysin identtisiä lisäosia nimiltään.
Napoleon ei kuitenkaan tunnu niin hyvältä koska se alkaa mennä niihin pyssyttelyihin.
Hopeasilmä hyväksy se tosiasia että olen täällä RTS foorumeilla.

Asia ei ole vielä loppuun käsitelty.

Siis nykyaikaan siirtäminenhän rikkoo koko pelin rakenteen. Kaiken maailman Combat missioneja on jo nyt olemassa, jotka mallintaa nykyaikaista sodankäyntiä paremmin kuin total warin malli. Muistaakseni pelin tekijät ovat sanoneet että eivät lähde nykyaikaista sotaa mallintamaan ja onneksi niin.

Pitkin viime syksyä ja kevättä itkin täällä kuinka pelistä puuttuu syvyyttä ja tekoäly ei ollut kehittynyt eteenpäin vaan mennyt takapakkia. Ainostaan grafiikan osalta oli menty harppaus eteenpäin. Oma toivomus olisi että grafiikan kehittämiseen tuhlattu aika käytettäisiin seuraavassa osassa tekoälyn kehittämiseen niin kampanja kuin taistelu kartalla, muuten en enää suostu yhtään osaa ostamaan. Minulle olisi henk. koht riittänyt romen tasolla oleva grafiikka jos vain tekoäly olisi ottanut samanlaisen jättiloikan eteenpäin kuin grafiikka teki. Upeat hohtavat idiootit haarniskoissa. Grafiikka on täydellinen ja tekoäly pas*.

Minun mielestä total war konsepti jää pahasti junnaamaan paikalleen jos vain grafiikkaa ja miljöötä uusitaan ja tekoälyssä ja strategian syvyydessä ei mennä eteenpäin. Shogun totalwar mullisti stategia pelit aikanaan reaaliaikaisella taistelulla. Itse kampaja oli hyvin vaatimaton. Nyt seuraava osa tarvitsee samanlaisen mullistuksen ja se olisi syvyyttä ja loistavan kampanja tekoälyn omaava stategiapeli reaaliaikaisella taistelulla. Muussa tapauksessa kaikki on jo nähty ja uusi grafiikka päivitys ei ole ostamisen arvoinen vaikka sitten vastakkain taistelisi vinku-intialaiset örkki invaasiota vastaan.

Muistaakseni ME2:n lisä levylle oli tulossa sankareita. Liekkö sitten yritetään jatkossa tuoda sankareilla roolipelimäisyyttä mukaan kun ei viitsitä kehittää tekoälyä.

Mikä sitten olisi se täydelline aihe. Keski-aika ja Rooma ovat jo täydellisä aiheita , jos vaan kampanja tekoäly osaisi ottaa aiheesta kaiken irti. Tekisivät vaikkapa helpommin modattavan, jossa modaajat saavat itse rakentaa teko-älyä, syitä ja seurauksia, kun eivät nuo taida osata.

Vielä sen verran tuosta lisälevystä. Sillehän tulossa useampia pikku-kampajoita. Oliskohan niin, että suuren mittakaavan kampanjaan on vaikea saada syvyyttä ja pienmmillä kampanjoilla olisi helpompi saada sitä syvyyttä aikaiseksi. Ehkäpä seuraava osakin sisältää useita pikku kampajoita, joille sitten määritellään yksityiskohtaisemmat tavoitteet.

GreyHawk, puhut asiaa. Itse pelaan romea koska medieval kakkosen tekoäly on ihan pyllystä. Itse toivoisin ainakin lisää taistelu muodostelmia ja parempaa campaing mappiä.

Lainaus:29.06.2007 Eazy-E kirjoitti:
GreyHawk, puhut asiaa. Itse pelaan romea koska medieval kakkosen tekoäly on ihan pyllystä. Itse toivoisin ainakin lisää taistelu muodostelmia ja parempaa campaing mappiä.

Minä en puhunut nykyajasta, hölmö! Minä puhuin Lotrista ja Napoleonista! Lue tästä lähtien kunnolla!

Lainaus:hopeasilma kirjoitti:

Minä en puhunut nykyajasta, hölmö! Minä puhuin Lotrista ja Napoleonista! Lue tästä lähtien kunnolla!

Ennenkuin lähdet hölmöksi haukkumaan:

Lainaus:21.06.2007 hopeasilma kirjoitti:
Semmonen Toisen Maailman Sodan Total War, vaikka:
World War 2: Total War

Kun kirjoitin vastaukseni olin juuri lukenut koko viesti ketjun ja kirjoitukseni ei ollut kohditettu yksin sinulle. Kyllä siellä joku toinenkin 1. maaimansodan perään haikaili. Ihan vain ohimennen oli tarkoitus mainita, että pelin mallennus ei tue nykyaikaista sodankäyntiä.(sisältää 1. maailmansodan) Tarkoitukseni ei ollut kuitenkaan ketään loukata niin että pitää hölmöksi lähteä haukkumaan. Napoleonia ja lotria vastaan minulla ei ole yhtäään mitään. Tosin Lotr sun muut belgarionit vaativat lisenssin enkä tiedä onko tekijöillä halua lähteä mitään lisenssejä ostelemaan. Total war on jo itsessään pelialalla tunnetu tuotemerkki ja lisenssipeleillä on huono maine.

Nintendo: total war, tehdäänpä peli niikun nintendon tyypeistä.
Ensimmäinen maa voisi olla Imperial Marios. Marioita hilparit kädessä, Luigeilla kunnon panssari ja Koopa paratroopat tippuvat taivaalta ja ampuvat vesipyssyillä.
Tuollaisista fantasioista minä tykkään!

Lainaus:29.06.2007 Eazy-E kirjoitti:
Nintendo: total war, tehdäänpä peli niikun nintendon tyypeistä.
Ensimmäinen maa voisi olla Imperial Marios. Marioita hilparit kädessä, Luigeilla kunnon panssari ja Koopa paratroopat tippuvat taivaalta ja ampuvat vesipyssyillä.
Tuollaisista fantasioista minä tykkään!

Joo ja julkastaan se vaan Wiille...
No jos nyt keskiajasta tehtiin uusi "versio" paremmilla graffoilla ynnä muilla niin miksei jatkettais näiden vanhimpien Total warien uudistamista ja tehtäis seuraavaksi Shogunista uudempi "versio"?

Ammuskelua en hyväksyisi seuraavalta TW:ltä, mutta kyllä Napoleon vielä menisi.
En sulje mahdollisuutta siitä että peli voisi sijaita karibian merellä mutta silloin vaadittaisiin jo kunnollinen laiva taistelu.
Toisaalta onhan Sid meier´s tehnyt tästä jo mukiin menevän pelin.
Aiheen pitäisi olla uuden lainen järisyttävä jota ei peli maailmassa montaa ole.
Eli tästä sulkeutuu pois jo Toinen Maailman Sota.
Aiheita on vaikea keksiä kun haluaisin niiden kumminkin sijoittuvaan oikeaan maailmaan.Joten Shogun tuntuu ainoalta oikealta.
Amerikan sisällis sotakin Kävisi mutta siitä on tehty jo hyvä peli: Battle of the Bull Run.
Eli siis Sapeleita kalistelemaan Aasiaan menkäämme.

Laiva taistelun uudistus ja tekoälyn parannus eiköhän sillä selvitä.

New World: Total War
Jotain 1600-1850 voisi pelata azteekeilla ja Englantilaisilla (Ei emä saarella)
Ameriikkalaisilla (silloin kuin sota oli jo alkanut)
Intiaaneilla
Ranskalaisilla (Ei euroopassa olevalla alueella vain niillä provinseillla joita ranskalaisilla oli ameriikassa)
Espanja

(Millään maalla ei pystyisi pelaamaan euroopassa ainoastaan pohjois ja etelä ameriikassa)

Lainaus:30.06.2007 tremos kirjoitti:

Laiva taistelun uudistus ja tekoälyn parannus eiköhän sillä selvitä.

Jos laivastotaisteluista tehtäisiin samanlaisia kuin maataisteluista, niin ei hyvä. Ei todellakaan hyvä. Englanti pelissäni kävin Byzantin kanssa suurinpiirtein 15-20 meritaistelua vuorossa noin 30:n vuoron ajan. Minulla oli yli 10 täyttä laivastoa ja Byzantilla huomattavasti enemmän. Sellaista määrää taisteluita ei todellakaan jaksaisi millään itse ohjastaa.

1600-1700-luvun total war. Mukana ainakin kaikki kolmekymmenvuotisen sodan osapuolet. Voisi olla vaikka 4 vuoroa vuodessa, niin pitäisi kyllä vuorot riittää. Tuota aikaa käsittelevistä peleistäkään ei ruuhaksi asti ole. Minulle ei hetken mietinnällä tullut RTS peleistä mieleen muuta kuin Age Of Empires III ja sekin keskittyy sinne amerikkaan. Mukana voisivat olla kaikki merkittävämmät euroopan (ja lähi-idän) valtiot tuolta ajalta. Kartta voisi olla samankokoinen/hieman isompi kuin romen ja mediavalin kartta. Noita siirtomaatouhuja vois olla omissa pikkukampanjoissaan, mutta koko maailman kartalla joka vuorosta tulisi liian hidas, ainakin minulle koska tykkään katsella muiden maiden tekemisiä. Ja euroopan kartasta joutuisi varmasti karsimaan likaa yksityiskohtia pois.
E: Ja suurvalta-ruotsilla olisi todella mukava pelata! Miettikää hakkapeliitat total warissa. Pohjoiseen päin karttaa pitäisi laajentaa ainakin pohjanlahden perälle asti.

Lainaus:30.06.2007 Visric kirjoitti:

Lainaus:30.06.2007 tremos kirjoitti:
Laiva taistelun uudistus ja tekoälyn parannus eiköhän sillä selvitä.

Jos laivastotaisteluista tehtäisiin samanlaisia kuin maataisteluista, niin ei hyvä. Ei todellakaan hyvä. Englanti pelissäni kävin Byzantin kanssa suurinpiirtein 15-20 meritaistelua vuorossa noin 30:n vuoron ajan. Minulla oli yli 10 täyttä laivastoa ja Byzantilla huomattavasti enemmän. Sellaista määrää taisteluita ei todellakaan jaksaisi millään itse ohjastaa.

Joo, olen ihan samaa mieltä näiden kanssa. Nuo maataistelutki välillä ja puuduttaa kun ne toistaa nii paljo samaa kaavaa, että meritaistelujen jatkuva tykittämine ei kiinnostais todellakaan. Romessa saatto pahimmillaa mennä yhteen vuoroon 1-2tuntia, jos vielä siihe löis laivataistelut, nii sattais ehkä vuodessa pelata yhen pelin.

Lainaus:30.06.2007 sampsi kirjoitti:
Paljon asiaa...
E: Ja suurvalta-ruotsilla olisi todella mukava pelata! Miettikää hakkapeliitat total warissa. Pohjoiseen päin karttaa pitäisi laajentaa ainakin pohjanlahden perälle asti.

Itse pitäisin enemmän suurvaltasuomesta! Aloitetaan vasallivaltiona ja kohta on hallussa koko eurooppa!

Lainaus:30.06.2007 Eazy-E kirjoitti:

Lainaus:30.06.2007 sampsi kirjoitti:
Paljon asiaa...
E: Ja suurvalta-ruotsilla olisi todella mukava pelata! Miettikää hakkapeliitat total warissa. Pohjoiseen päin karttaa pitäisi laajentaa ainakin pohjanlahden perälle asti.

Itse pitäisin enemmän suurvaltasuomesta! Aloitetaan vasallivaltiona ja kohta on hallussa koko eurooppa!

Eiku tuolla Ahvenanmaalla. Aloitetaa itsenäisenä valtiona, eikus eihän se näin mennykkää. Suomi koskaa mikää vasalli ole ollut Ruotsille.

Olisihan se kiva kirjoittaa historia uusiksi, niinkuin ME2 Amerikan valloitus.