Ööh. Vai että piirissä pitää olla kalliit vaatteet vaikka halvemmatkin näyttäisivät ihan yhtä hyviltä. Just joo. Ja kyllä ainakin itellä esim. on nuo halvat 20 € farkut kestäneet kiitettävän hyvin eikä tarvii maksaa turhaan ylimääräistä. Mutta mikäs siinä jos on rahaa millä mällätä.

Teetetty puku edustaa rahaa. Työhaalari edustaa rahanpuutetta. Simple?

Kyllä, mutta ainakin omasta mielestä on aika hifistelyä jos on välttämätöntä olla joku 2000 € italialainen käsityöllä tehty puku kun halvemmalla saa yhtä hyvältä näyttävän.

Lainaus:10.06.2008 Urokhtor kirjoitti:
Ööh. Vai että piirissä pitää olla kalliit vaatteet vaikka halvemmatkin näyttäisivät ihan yhtä hyviltä. Just joo.

Sanoinko näin? En, rakentele paskoja olkiukkojasi muualle kiitos. Halvemmat eivät tosin suurimassa osassa tapauksista näytä/tunnu/kestä yhtä hyviltä, tosin esimerkiksi "Armani Jeans" on Armanin halpamerkki joka tekee *****a laatua kiinassa ja myy sitä nimellä, "Giorgo Armani" taas on ihan eri juttu, mut nää pitää tietää ennen kuin ostaa.

Lainaus:Ja kyllä ainakin itellä esim. on nuo halvat 20 € farkut kestäneet kiitettävän hyvin eikä tarvii maksaa turhaan ylimääräistä. Mutta mikäs siinä jos on rahaa millä mällätä.

En ole erityisen kiinnostunut sinun farkkujesi kestävyydestä.

Lainaus:Kyllä, mutta ainakin omasta mielestä on aika hifistelyä jos on välttämätöntä olla joku 2000 € italialainen käsityöllä tehty puku kun halvemmalla saa yhtä hyvältä näyttävän.

http://www.pukustudio.com/

Jos kestävyys olisi ainut asia, ette te mitään farkkuja ostaisi.

Lainaus:10.06.2008 Armfelt kirjoitti:

Lainaus:10.06.2008 Urokhtor kirjoitti:
Ööh. Vai että piirissä pitää olla kalliit vaatteet vaikka halvemmatkin näyttäisivät ihan yhtä hyviltä. Just joo.

Sanoinko näin?

Tekstistäsi saa vähän sellaisen käsityksen että halvemmat vaatteet ovat kuraa vaikka näyttäisivät yhtä hyvältä kuin kalliit vastikkeet.

Lainaus:En ole erityisen kiinnostunut sinun farkkujesi kestävyydestä.

Mielestäni vertasit edellisessä viestissäsi halpoja farkkuja kertakäyttökulttuurin ilmiöksi ja sanoinpahan vain että ainakin omalla kohdalla nuo intialaiset on kestäny hyvin.

Lainaus:

Lainaus:Kyllä, mutta ainakin omasta mielestä on aika hifistelyä jos on välttämätöntä olla joku 2000 € italialainen käsityöllä tehty puku kun halvemmalla saa yhtä hyvältä näyttävän.

http://www.pukustudio.com/

Mitähän tällä yrität sanoa? Että ilman teetettyä pukua ei yksinkertaisesti uskalla näyttäytyä ulkona?

Kallein vaate.... varmaankin tuo nahkatakki. Hommaan aina kalliin takin siksi, koska kestää hoidettuna lähes 20 vuotta (ellei sitten liho tankkeriksi... =D ) ja näyttää hyvältä. Ja pitäähän niitä olla useampi kuin yksi x)

Lainaus:10.06.2008 Urokhtor kirjoitti:

Tekstistäsi saa vähän sellaisen käsityksen että halvemmat vaatteet ovat kuraa vaikka näyttäisivät yhtä hyvältä kuin kalliit vastikkeet.

En, sanonut että halvempi olisi aina huonompi, vaan että halvempi on yleensä huonompi, jos se näyttää yhtä hyvältä niin sillloinhan yksi tekijä "huonoudesta" on jo pois. Lue tarkemmin; Vaatteiden laadussa, eli istuvuudessa, materiaalissa jne. on todellakin eroja ja nämä paremmat tuotteet tuppaavat olemaan kalliimpia., ja oleta vähemmän.

Lainaus:Mielestäni vertasit edellisessä viestissäsi halpoja farkkuja kertakäyttökulttuurin ilmiöksi ja sanoinpahan vain että ainakin omalla kohdalla nuo intialaiset on kestäny hyvin.

Sinun henkilökohtaisilla kokemuksilla ei ole merkitystä tässä keskustelussa, mutta sanotaan vaikka ettei hm-n farkuissa ole mitään takuuta laadusta.

Lainaus:Mitähän tällä yrität sanoa? Että ilman teetettyä pukua ei yksinkertaisesti uskalla näyttäytyä ulkona?

Huoh, yritän sanoa, että hyvin tehty teetetty puku on kaikilla tavoin täysin eri-asia kuin Dressmannin puku, tuolta sivulta voit lukea miksi.

Eräältä toiselta foorumilta löysin varsin hyvän aiheeseen liittyvän tuumailun:

Lainaus:Muotibisnes on loistoesimerkki siitä, miten kollektiivisella tyhmyydellä taotaan rahaa. Ylhäältä päin annetaan tiedoksi, mikä juuri tällä hetkellä on in. Ja mikä ei ole in, on tietysti out. Sitten kaikki laumasielut ryntäävät säännöllisin väliajoin hankkimaan uusia kuteita ollakseen "trendikkäitä" taas sen pienen hetken ennen kuin muotiguru keksii uudet kujeet...

:

)

^Tuon on muuten ihan totta.

Oma kallein vaate on 120e maksanut paita....Tosin hassua sinänsä, että kun oltiin tässä keväällä kavereiden kanssa Prahassa, saimme 4011 korunalla suuren pussillisen vaatteita viidelle pojalle...Muistaakseni euroina ~159e. Tämä johtui siitä, että kävimme liikkeessä missä oli tarjouksena, että jos ostaa tietyllä rahasummalla vaatteita, saa aina tietyn osan summasta pois. Alkuperäinen hinta oli 8011 korunaa. Ihan hyvä reissu siinä mielessä..Tosin Prahassa yleensä kaikki hinnat ovat Suomen tasolla, paitsi ruuan ja juoman hinta on selvästi alempi. Oluttuoppi taisi olla 2e

Kalleimmat vaatteeni ovat nahkabuutsit vähän päälle 120 puntaa ja nahkatakki 100 puntaa. Olivat oikein hienoja ja ihan mukaviakin, joten pitihän ne ostaa.

Itse en mitenkään tahallani "seuraa muotia", mutta on se vähän pakko kun kaupoissa ei myydä kerrallaan kuin juuri sillä hetkellä muodissa olevia kuteita. Ellei siis lasketa sitten mukaan näitä tarjoustaloja ja muita. Joskus ihan oikeesti v*tuttaa kun kulkee kauppakeskuksissa ja kaikissa paikoissa myydään vaan niitä helv*tin raitahuppareita 100€. Takit tai kengät ovat sellaisia vaatekappaleita, joista olen valmis maksamaan mansikoita, jos saan sillä hyvää laatua.

Elkää klikatko^

Bannivasara heilukoon.

Lainaus:10.06.2008 Raxx kirjoitti:
Eräältä toiselta foorumilta löysin varsin hyvän aiheeseen liittyvän tuumailun:

Lainaus:Muotibisnes on loistoesimerkki siitä, miten kollektiivisella tyhmyydellä taotaan rahaa. Ylhäältä päin annetaan tiedoksi, mikä juuri tällä hetkellä on in. Ja mikä ei ole in, on tietysti out. Sitten kaikki laumasielut ryntäävät säännöllisin väliajoin hankkimaan uusia kuteita ollakseen "trendikkäitä" taas sen pienen hetken ennen kuin muotiguru keksii uudet kujeet...

Pikemminkin on kollektiivistä tyhmyyttä luulla että joku "muotiguru" päättää muodista. Tietenkin jotkut asiat menevät yli jokaisessa muodissa mutta jokaiselta vuosikymmeneltä löytyy tyylikkäitä ihmisiä.

Yleensähän se on niin, että halpa tuote on jotain ihme merkkiä. Kallis taas, jotain kallista. Laatuhan ei kuitenkaan mee hinnan mukana. Sit kalleimmat tuotteet onkin nää räätälillä teetetyt. Maksaa jumalattomasti, mutta kaikkein parhaimpia. Itselle teetetty puku ja kravaatti sun muut tykötarpeet lääkärillä makso lähemmäs 1000€, mutta on kyl hyvä ja viihdyn juhlissa se päällä vaikken
oikein muuten sellasseista välitäkkään.

Takki 150€.. On se ihan laadukaskin.

Kalliit vaatteet ovat ostajan asia ostaako vai eikö osta. Omasta mielestä 150e vaikka nahkatakista ei ole vielä paljoa,mutta jos ei kehtaa näyttäytyä vaikka juhlissa ilman 2000e italialais käsityö pukua ja 500e kenkiä alkaa homma mennä yli. Itse suosin tämmöistä 20e farkut 10e t-paita ja jotain 40e kenkiä kesällä. Hommaahan voisi verrata vaikka antikvariaatteihin(suosikkikauppojani btw.) sieltä saa vaikka pelin 10e joka saattaisi olla anttilassa 50e.

Että ei menisi 100% off-topiciksi kallein vaatteeni on varmaan jotkut farkut (Joiden tarkkaan hintaa en muista), jos ei kenkiä tai takkeja oteta "kisaan" mukaan. Sitten ne olisivat varmaan joku talvitakki tai jotkut lenkkarit.

Hommahan menee että jos on millä mässätä niin ostakoot vaatteensa jos niistä pitää. Jos on rahaa ja ei halua käyttää ei käytä. Se ei tee kenestäkään köyhää tai typerää jos ei halua käyttää rahojaan vaatteisiin vaan vaikka kitaraan se olkoon ostajan päätös.

80e kengät.

Parit 100 euron farkut.

90 euron kenkulit.

80€ farkut.

110e huppari

60e farkut

200e takki.. Laadukas ja hyvin sopii päälle.

Lainaus:13.06.2008 Konfederaatio kirjoitti:
60e farkut

Joo,.