Ite suosin halpaa, mutta kyllä omistan parinsadan farkut.
Kallein "vaate" on tähän mennessä ollu 300:n lasketteluhousut.

130e kengät... 200e stockmannin lahjakortilla tuli ostettua

420e maksaneet Lacosten kengät

siis kuka h3lvetti maksaa 400e jostain kengistä

Lainaus:24.04.2008 Samutin kirjoitti:
Jep, samaa ihmettelen itsekin.


Huppareita, jotka maksavat about >100e tulee hommattua pari kpl/kk jne. Kenkiäkin tulee ostettua lähes yhtä nopeaan tahtiin, ja ylipäätänsäkkin, muita vaatteita myös. Vaatteiden pitää olla itselläni merkkivaatteita, pitäkää fruittarina/snobina, samahan se mulle on, mutta tyylikkyydessä ei ole mitään vikaa. : ) .Eli vaatteet on iso asia, lähinnä sen takia, että olen syntynyt _ei_niin_köyhään_ perheeseen, jossa vaatteet on suuressa roolissa, että mikäs siinä, voisihan ne rahat käyttää järkeväämpiinkin asioihin, mutta miksi? : )

Joo siinä oli hiukan offtopikkii, joten aiheeseen;
- 200e kauluspaita löytyy, joka on "kallein vaate", suhteessa siihen, että se on _vain_ kauluspaita.

Pidän sinua lähinnä idioottina jos vaatteisiin menee yli 200e/kk mitä kyllä vähän epäilen. Tuollaisessa kuluttamisessa ei ole mitään järkeä vaikka olisi kuinka rikkaat vanhemmat, ei nekään rahat tyhjästä synny.

Korea ulkonäkö täyttää sisäisen tyhjiön.

Omasta mielestä vaatteiden ei ole pakko olla mitään merkki kamaa. Mutta tyylikkäät ne pitäisi olla. Välillä kun kattelee ihmisiä etenkin nuorempia miehiä/poikia niin ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa? Perus mustat farkut/verkkarit ja joku risa huppari sitten parturissa ei ole käyty ainakaan puoleen vuoteen. Ei pitäisi olla kauhean vaikeeta ostaa kunnon kengät ja uudet farkut ja joku paita yhdistelmä niin jo tulisi ihmisen näköistä porukkaakin.

Kengät 40-80e, farkut 25-40e paita 10-50e jos ei tuon verraa viitti kuluttaa vaatteisiin sillon tällöin niin jossakin on vikaa. Vai pitääkö heti olla jokin uusi tietokone osa? vai uusi pelikonsoli?


Kuten jotkut on todennu elämä on valintoja täynnä. Toiset haluaa näyttää hyvältä ja toiset haluaa jotain muuta... Ei pidä ketään haukkua, mutta joku raja sentäs.


Ja itsellä palo kanssa juuri rahaa vaattesiin reilu 320e. Ja ensikuussa menee taas lisää. Ja tällä hetkellä kallein vaate mitä käytän lähes päivittäin taitaapi olla Malboron huppari reilu 160e.

Puku, 750 euroa. Puku on hieno vaate jota kannattaa käyttää. Tosin peruskoulussa ja lukiossa sitä voidaan vieroksua. Kauppakorkeakoulussa ei.

Lainaus:27.04.2008 MKcorp kirjoitti:
Ei pitäisi olla kauhean vaikeeta ostaa kunnon kengät j

Joo. Ei mitään lacostepaskaa yms., mutta itsepähän käyttävät.

Varmaan tällä hetkellä 70 euron Adidas Superstars kengät.

Yleensä kaikki vaatteet mitä käytän on batistinia.
mutta ei nuo nyt sieltä kalleimmasta päästä ole.
170e QuickSilverin uimashortsit.

Jaa a että kallein vaate hmmm... tais olla levis strauss farkkutakki makso huikeat 8€ kirpparilta löyty

Mitä järkeee maksaa 170e uimashortseista?
Varmaa joku pierunsuodatin niissä

Itselläni taitaa olla nyt nuo kengät Laminasta. Merkki on Etnies... Pulitin 80e. (Äiti maksoi )

Lainaus:29.04.2008 Bloodmoon kirjoitti:
Mitä järkeee maksaa 170e uimashortseista?
Varmaa joku pierunsuodatin niissä

Olis parasta olla kultalangasta kietastut saumat ja kangas kans jotain satiinia. Muuten aika hullua maksaa uimashortseista noin paljon.

Lacosten huppari 115€ Modasta.

Lainaus:27.04.2008 Kollipoika kirjoitti:
Puku, 750 euroa. Puku on hieno vaate jota kannattaa käyttää. Tosin peruskoulussa ja lukiossa sitä voidaan vieroksua. Kauppakorkeakoulussa ei.

Nykyään pukua ei vieroksuta.

Yläasteella ja lukiossa pojat käyttävät pukua aina kun vain on tilaisuus.

Minunkin täytyy ostaa jossain vaiheessa tumma puku, ilman sitä ei kehtaa lähteä mihinkään juhlaan. Minua on aina ärsyttänyt kun muilla on ollut puku päällä mutta itselläni ei ole ollut.

Taitaapi olla 185e kengät. Seuraavina perässä 130e takki ja 79e paita ja samanhintaiset housut. Yleensä vaatteet mitä ostan on semmoista viidenkympin luokkaa tai alle, hienoja silläkin saa eikä tarvitse maksaa toista sataa yhdestä paidasta etc. Joskus kun on rahaa niin tulee sitten ostettua jotain kalliimpaa, mutta sitä harvoin on.

110€ Lacosten kengät.

79€ Asicsin kengät.

Menee jäkisvarusteisiin ihan tarpeeks rahaa, ei viiti kalliita vaatteita ostella...

Moottoripyörä asu 300€, kuulu housut ja takki. Ja sitte taitaa olla toi Jahti puku. Ne on kaiketi aika kalliit normaali hintasena, mutta tarjouksessa aika halpoja.

Lainaus:01.05.2008 Killzon3 kirjoitti:
110€ Lacosten kengät.

Mitä te vielä ostatte Lacosten kenkiä tai mitään muutakaan? Lacoste tuli ja meni muodista with Fruitcakes.

Varmaankin kolmenkympin housut. Mukavat ja hyvännäköset on.

Lainaus:27.04.2008 Ruuzaki kirjoitti:

Lainaus:24.04.2008 Samutin kirjoitti:
Jep, samaa ihmettelen itsekin.


Huppareita, jotka maksavat about >100e tulee hommattua pari kpl/kk jne. Kenkiäkin tulee ostettua lähes yhtä nopeaan tahtiin, ja ylipäätänsäkkin, muita vaatteita myös. Vaatteiden pitää olla itselläni merkkivaatteita, pitäkää fruittarina/snobina, samahan se mulle on, mutta tyylikkyydessä ei ole mitään vikaa. : ) .Eli vaatteet on iso asia, lähinnä sen takia, että olen syntynyt _ei_niin_köyhään_ perheeseen, jossa vaatteet on suuressa roolissa, että mikäs siinä, voisihan ne rahat käyttää järkeväämpiinkin asioihin, mutta miksi? : )

Joo siinä oli hiukan offtopikkii, joten aiheeseen;
- 200e kauluspaita löytyy, joka on "kallein vaate", suhteessa siihen, että se on _vain_ kauluspaita.

Pidän sinua lähinnä idioottina jos vaatteisiin menee yli 200e/kk mitä kyllä vähän epäilen. Tuollaisessa kuluttamisessa ei ole mitään järkeä vaikka olisi kuinka rikkaat vanhemmat, ei nekään rahat tyhjästä synny.

Niin? Rahat tulevat hänen vanhempansa työstä jota he tekevät jotta perheellä olisi rahaa erinäisiin asioihin. Miten hän saamansa rahat käyttää on kai hänen oma asiansa. Whatever makes you happy bru'

éS:in Accelit, 100e?

Stockerin farkut, 80e

uuvet saappaat. makso jotaki 70e