PPArkisto

Resident Evil VS Silent Hill

PlayStation

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
02.06.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. kesäkuuta 2007 klo 13.56
kumpi pelisarja on parempi Resident Evil vai Silet Hill? Mika on Resident evilissä parempaa kuin Silent Hillissä, tai toisin päin. Pliis perustelkaa vastauksenne.
Jos tämmöi aihe oli jo, nii lukottakaa, tai jottai.
Minusta Silent Hillit on pelottavampia ku resident evilit, minusta resident evilit on enemmän toimintä pelejä, kun taas silent hillit on enemmän pelottavia..
Rekisteröitynyt:
04.02.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. kesäkuuta 2007 klo 14.00
Silent Hill jyrää resident evilin todellakin. Silent hillit ovat paljon pelottavampia, tunnelmallisempia ja syvällisempiä! Ressit vaan pistää jännittämään ja hermostumaan mutta silent hill oikesti saa kylmän hien pintaan.

Silent Hillit ovat mahtavia pelejä!!!
- PS3! Suuri näkijä, latujen tekijä! - Sry Xbox mi ol' pal n` get bent -
Rekisteröitynyt:
22.05.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. kesäkuuta 2007 klo 14.51
Edellä tulikin sanottua kaikki tarpeellinen. Tosin Re1 remakessa piisaa tunnelmaa.
Sori,taisi mennä vähän överiksi..
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. kesäkuuta 2007 klo 15.42
Minun mielestäni Resident Evil koska sen juoni on realistinen. En muutenkaan pidä aave löpinä peleistä...
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. kesäkuuta 2007 klo 16.05
Muokattu: 24.06.2007 klo 16.09
Tästäkin ollaan jauhettu aika paljon, mutta vastaan silti. Resident Evilissä keskitytään enimmäkseen siihen toimintaan. Esimerkiksi siitä löytyy sinkoja sun muita leluja, mutta Silent Hillissä joudut kulkemaan läpi pimeyden sorkkarauta kädessä. Ja kuten edellä sanottiin, SH:ssa ollaan panostettu enemmän siihen tunnelmaan ja pelottavuuteen. SH:ssa loistava äänimaailma on kyllä iso tekijä pelottavan tunnelman luomisessa.

Molemmat ovat silti selviytymiskauhupelejä, mutta lyhyesti; Silent Hill on psykologista kauhua ja Resident Evil toimintapainotteista kauhua.

Pidän enemmän Silent Hilleistä, koska niissä on paljon monipuolisempi sekä kiinnostavampi tarina ja omaperäisemmät hirviöt IMO.

E: Ja Silent Hilleissä mitään aaveita ole. :/
Rekisteröitynyt:
28.11.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. kesäkuuta 2007 klo 16.09
Silent Hill on kyllä huomattavasti parempi... Resident Evilit ovat menneet liian toimintapainotteisiksi omaan makuuni ja muutenkin tunnelma ja puzzlet ovat SH:ssa paremmin kohdallaan. Jos RE alkaisi panostaa kauhuun enemmän voisi tästäkin sarjasta tulla jotain.
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. kesäkuuta 2007 klo 16.13
Muokattu: 24.06.2007 klo 16.15
Lainaus:24.06.2007 Toshio kirjoitti:
Tästäkin ollaan jauhettu aika paljon, mutta vastaan silti. Resident Evilissä keskitytään enimmäkseen siihen toimintaan. Esimerkiksi siitä löytyy sinkoja sun muita leluja, mutta Silent Hillissä joudut kulkemaan läpi pimeyden sorkkarauta kädessä. Ja kuten edellä sanottiin, SH:ssa ollaan panostettu enemmän siihen tunnelmaan ja pelottavuuteen. SH:ssa loistava äänimaailma on kyllä iso tekijä pelottavan tunnelman luomisessa.

Molemmat ovat silti selviytymiskauhupelejä, mutta lyhyesti; Silent Hill on psykologista kauhua ja Resident Evil toimintapainotteista kauhua.

Pidän enemmän Silent Hilleistä, koska niissä on paljon monipuolisempi sekä kiinnostavampi tarina ja omaperäisemmät hirviöt IMO.





Jeps, se taitaakin itseasiassa olla silleen että Silent Hill jaoteltaisiin kauhuun tai seikkailuun ja Resident Evil siihen selviytymiskauhuun. Resident Evil ei sinänsä edes pelottava yleensä ole mutta joskus tunnelmakin on katossa, riippuen tapahtuma paikoista ja tapahtumista yms. Silent Hill 1:stä joskus tahkoin ja siihen mennessä olin pelannut jo Resident Evil 3:sta. Minun mielestäni tuo Resident Evil vie tuota Silent Hilliä. Miksi edes verrataan Silent Hilliä ja Resident Eviliä keskenään jos ne ovat melkeinpä täysin erilaiset, onhan se aika hankalaa verrata Viva Pinataa F.E.A.R:iin, vaikka noilla isompi ero onkin kuin Resident Evilillä ja SH:lla keskenään mutta ajaa melkein saman asian.

E: Resident Evilien tarkoitus ei ole painostaa kauhun tunnelmaan vaan painostaa kaaottiseen tunnelmaan.

Vastaus the_painille.
Rekisteröitynyt:
28.11.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. kesäkuuta 2007 klo 16.41
Lainaus:24.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
Lainaus:24.06.2007 Toshio kirjoitti:
Tästäkin ollaan jauhettu aika paljon, mutta vastaan silti. Resident Evilissä keskitytään enimmäkseen siihen toimintaan. Esimerkiksi siitä löytyy sinkoja sun muita leluja, mutta Silent Hillissä joudut kulkemaan läpi pimeyden sorkkarauta kädessä. Ja kuten edellä sanottiin, SH:ssa ollaan panostettu enemmän siihen tunnelmaan ja pelottavuuteen. SH:ssa loistava äänimaailma on kyllä iso tekijä pelottavan tunnelman luomisessa.

Molemmat ovat silti selviytymiskauhupelejä, mutta lyhyesti; Silent Hill on psykologista kauhua ja Resident Evil toimintapainotteista kauhua.

Pidän enemmän Silent Hilleistä, koska niissä on paljon monipuolisempi sekä kiinnostavampi tarina ja omaperäisemmät hirviöt IMO.





Jeps, se taitaakin itseasiassa olla silleen että Silent Hill jaoteltaisiin kauhuun tai seikkailuun ja Resident Evil siihen selviytymiskauhuun. Resident Evil ei sinänsä edes pelottava yleensä ole mutta joskus tunnelmakin on katossa, riippuen tapahtuma paikoista ja tapahtumista yms. Silent Hill 1:stä joskus tahkoin ja siihen mennessä olin pelannut jo Resident Evil 3:sta. Minun mielestäni tuo Resident Evil vie tuota Silent Hilliä. Miksi edes verrataan Silent Hilliä ja Resident Eviliä keskenään jos ne ovat melkeinpä täysin erilaiset, onhan se aika hankalaa verrata Viva Pinataa F.E.A.R:iin, vaikka noilla isompi ero onkin kuin Resident Evilillä ja SH:lla keskenään mutta ajaa melkein saman asian.

E: Resident Evilien tarkoitus ei ole painostaa kauhun tunnelmaan vaan painostaa kaaottiseen tunnelmaan.

Vastaus the_painille.



Itse en pidä kovinkaan kaoottisena paria örisevää zombia, jotka kädet ojossa koittavat kukin vuorollaan ottaa pelaajan hellään syleilyynsä. Itse olen sitä mieltä, että annos kauhua tekisi pelistä paremman ja sillä selvä.
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. kesäkuuta 2007 klo 16.50
Muokattu: 24.06.2007 klo 16.56
Lainaus:24.06.2007 The_Pain kirjoitti:
Lainaus:24.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
Lainaus:24.06.2007 Toshio kirjoitti:
Tästäkin ollaan jauhettu aika paljon, mutta vastaan silti. Resident Evilissä keskitytään enimmäkseen siihen toimintaan. Esimerkiksi siitä löytyy sinkoja sun muita leluja, mutta Silent Hillissä joudut kulkemaan läpi pimeyden sorkkarauta kädessä. Ja kuten edellä sanottiin, SH:ssa ollaan panostettu enemmän siihen tunnelmaan ja pelottavuuteen. SH:ssa loistava äänimaailma on kyllä iso tekijä pelottavan tunnelman luomisessa.

Molemmat ovat silti selviytymiskauhupelejä, mutta lyhyesti; Silent Hill on psykologista kauhua ja Resident Evil toimintapainotteista kauhua.

Pidän enemmän Silent Hilleistä, koska niissä on paljon monipuolisempi sekä kiinnostavampi tarina ja omaperäisemmät hirviöt IMO.





Jeps, se taitaakin itseasiassa olla silleen että Silent Hill jaoteltaisiin kauhuun tai seikkailuun ja Resident Evil siihen selviytymiskauhuun. Resident Evil ei sinänsä edes pelottava yleensä ole mutta joskus tunnelmakin on katossa, riippuen tapahtuma paikoista ja tapahtumista yms. Silent Hill 1:stä joskus tahkoin ja siihen mennessä olin pelannut jo Resident Evil 3:sta. Minun mielestäni tuo Resident Evil vie tuota Silent Hilliä. Miksi edes verrataan Silent Hilliä ja Resident Eviliä keskenään jos ne ovat melkeinpä täysin erilaiset, onhan se aika hankalaa verrata Viva Pinataa F.E.A.R:iin, vaikka noilla isompi ero onkin kuin Resident Evilillä ja SH:lla keskenään mutta ajaa melkein saman asian.

E: Resident Evilien tarkoitus ei ole painostaa kauhun tunnelmaan vaan painostaa kaaottiseen tunnelmaan.

Vastaus the_painille.



Itse en pidä kovinkaan kaoottisena paria örisevää zombia, jotka kädet ojossa koittavat kukin vuorollaan ottaa pelaajan hellään syleilyynsä. Itse olen sitä mieltä, että annos kauhua tekisi pelistä paremman ja sillä selvä.
Kaaottisella tunnelmalla tarkoitin sitä että esim. Outbreakeissa kaikki alkaa vain muutaman tunnin jälkeen viruksen levittyä jolloin ihmiset panikoivat kaduilla yms. josta peli kertookin varsin hyvin, Outbreak 1&2, Resident Evil 3 ja muutama muu keskittyvät tähän kaaottiseen tunnelmaan. Sitten on esimerkiksi Resident Evil Code: Veronica X, joka keskittyy enimmäkseen kauhuun joka onnistui jotenkuten siinä. Resident Evil 4 sijoittuu kauhuun ja Resident Evil 1 kartanoon perustuvat osat ovat onnistuneimpia RE-teoksia kauhussa. Periaatteessa tämä kaaottinen tunnelma tarkoittaa juuri tätä äxöniä, ja useimmiten toisin kuin Silent Hillissä tässä pelaaja törmää yleensä ongelmaan isojen öklöjen kanssa toisin kuin Silent Hillissä puzzleihin. Molemmilla on faninsa, osa tykkää enemmän tästä kauhusta ja osa tämmöisestä äxöni painotteisesta, loppujen lopuksi molemmat sarjat ovat onnistuneet erittäin hyvin siihen tarkoitetulla tunnelmallaan.

Hiukan sekava...razz
Rekisteröitynyt:
02.06.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. kesäkuuta 2007 klo 16.57
Resident Evileissä pelätään eniten sitä, loppuuko ammukset ja Silent Hillissä on tietty joitain pyssyjä, joista pelätään myös että ammukset loppuvat, mutta SH 1:sen keittiö veitsi tai Steel Pipe ovat legendaarisimpia aseita mitä koskaan on nähty SH:ssa. SH peleissä ei oikein kanata jäädä taistelemaan niinkuin RE peleissä, SH pelisarjasta en kyllä ole pelannut koskaan 2.sta tai 4:sta... enkä kyllä RE.stäkään kuin PSoenella 2:sta ja 3:sta, joista 2 vie voiton 100-0.
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. kesäkuuta 2007 klo 19.23
Resident Evileistä paras on RE4 ja Silent Hilleistä paras on SH2. Niin erilaisia pelejä keskenään, mutta kuitenkin suunnilleen yhtä hyviä. Silent Hilleissä on "kieroutuneempi", parempi juoni, Resident Evil-sarjassa on taas hieman paremmin toteutetut toimintaosuudet. Oikeastaan vanhempia RE-pelejä ei voi sanoa läheskään niin hyviksi kuin RE4:sta, eikä ne oikein pärjää millään osa-alueella Silent Hilleille.
Sivu 1 / 1