Sori, jos tarkkoina ollaan, niin jalkapallossa on tasan yksi katko, ja se on 1. puoliaika.

Lainaus:09.07.2007 koskelo93 kirjoitti:
Sori, jos tarkkoina ollaan, niin jalkapallossa on tasan yksi katko, ja se on 1. puoliaika.

No peliä se sitten on kun tyypit siellä näyttää kuinka monta Oscaria saa filmaamisesta. Miksei ne laita paksumpia tai isompia nilkkasuojia?

Säärisuojien ei pitäisi olla tiellä pelissä.

Jaa...elitserien siis suositumpaa kun allsvenskan vai mitähäh kertokaa? Itse voin kyllä myöntää että en edes ole 100 varma että se jalkapallo on länsinaapurissa suositumpaa mutta jostain olen saanut tälläsen vahvan käsityksen.

Jos vielä vähän moitin jääkiekkoa niin juuri mielenkiintoa syö jääkiekossa myös että kaikki asiat ovat siellä päin vi*tua. Joka h*lvetin vuosi järjestetään jotkut maailmanmestaruuskisat jonne ei edes kaikki huiput pääse ja camoon JOKA VUOSI! Sitten on vielä iloa pilaamassa joku ***** world cup joka järjestetään sillon kun huvittaa. Eli kahdet maailmanmestaruuskisat. Kunnon EM kisoja ei ole vaan on joku ***** Euro Hockey Tour johon ei kukaan maailman parhaassa jääkiekkoliigassa pelaava pääse ja muutenkin siitä ei ole muutakuin harmia, ku pitää euroopan liigat keskeyttää. Sitte on se arvostetuin, olympialaiset. Mun mielestä liian lyhyt turnaus johon pääsee mukaan vaan hikiset 12 joukkuetta. Ja vielä hienoutta lisää se, että vielä 2010 Vancouverissa NHL tekee yhteistyötä, mutta sen jälkeen olympialaisiin ei välttämättä/todennäköisesti enää NHL pelaajat pääse koska liigaa ei keskeytetä. Tää tuleva mestareiden liiga on kyllä hieno juttu jos onnistuu tää nykynen ECC on yksi iso vitsi. turnaus ei varmaan kestä viittä päivää . ratko siinä sitten euroopan paras jengi

Lainaus:10.07.2007 Adi2 kirjoitti:
Jaa...elitserien siis suositumpaa kun allsvenskan vai mitähäh kertokaa? Itse voin kyllä myöntää että en edes ole 100 varma että se jalkapallo on länsinaapurissa suositumpaa mutta jostain olen saanut tälläsen vahvan käsityksen.

Jos vielä vähän moitin jääkiekkoa niin juuri mielenkiintoa syö jääkiekossa myös että kaikki asiat ovat siellä päin vi*tua. Joka h*lvetin vuosi järjestetään jotkut maailmanmestaruuskisat jonne ei edes kaikki huiput pääse ja camoon JOKA VUOSI! Sitten on vielä iloa pilaamassa joku ***** world cup joka järjestetään sillon kun huvittaa. Eli kahdet maailmanmestaruuskisat. Kunnon EM kisoja ei ole vaan on joku ***** Euro Hockey Tour johon ei kukaan maailman parhaassa jääkiekkoliigassa pelaava pääse ja muutenkin siitä ei ole muutakuin harmia, ku pitää euroopan liigat keskeyttää. Sitte on se arvostetuin, olympialaiset. Mun mielestä liian lyhyt turnaus johon pääsee mukaan vaan hikiset 12 joukkuetta. Ja vielä hienoutta lisää se, että vielä 2010 Vancouverissa NHL tekee yhteistyötä, mutta sen jälkeen olympialaisiin ei välttämättä/todennäköisesti enää NHL pelaajat pääse koska liigaa ei keskeytetä. Tää tuleva mestareiden liiga on kyllä hieno juttu jos onnistuu tää nykynen ECC on yksi iso vitsi. turnaus ei varmaan kestä viittä päivää . ratko siinä sitten euroopan paras jengi

Hockey Toureja järjestellään sen takia, että nämä huonommatkin pelaajat saisivat näytönpaikkoja.

Euroopan paras jengi on Linköping.

Lätkä vie 100-1.

Fudiksessa juuri nuo ridriguezit ja Luigit pomppii juuri niinkuin Jani *joku* (vai mikä se uimari on?), ja sitten: AAA OH MY GOD MY FUUUUT! SIHT

Lätkässä harvemmin tehdään uimahyppyjä, ja sitten: AAAAA OH MY GOD, vaan sitten odotetaan seuraavaan vaihtoon, ja annetaan kunnon taklaus.


Veto asiaan: En näe paljoakaan vaikeutta sihtata yläpesään jalkapallossa, yksin pelatessani. Vasuri olen, ja vasemmalta puolelta osaan ampua molempiin nurkkiin, oikealta yleensä vetäisen etualakulmaan, tai sitten takaylänurkkaan.

Jääkiekkoa harrastin 7 vuotta, kunnes en jaksanut enään.
Kiekkoa oli myös helppo laittaa moken seläntaakse, ylä, ala, längeistä, mistä millonkin.

Mistä seuraatte La Ligaa, ja Bundesia?


Oma suosikki on Valencia. En seuraa, mutta on jotenkin vain muita parempi nykyjään

Jalkapallo ylivoimasesti. Ja joku sano, että Jääkiekko on Pohjois-Italiassa suositumpaa kuin jalkapallo. En ihan usko, koska Pohjois-Italiasta on sentään sellasia seuroja kuin AC Milan ja Juventus.

Lainaus:09.07.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:09.07.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:09.07.2007 Harja kirjoitti:

Lainaus:09.07.2007 a-kiiZ kirjoitti:
Harja rupea seuraamaan muutakin liigaa kuin suomen liigaa kyllä jos katsot la-liga(espanjan) Valioliigaa(englanti) nii siellä kyllä tulee tapahtumia ja peli on muutenki paljon paljon paljon paljon mielenkiintoisempaa seurata kuin suomen veikkausliigaa

Katoin kyllä Jalkapallon MM kisoja niin samaa shittiä ne oli... Sitten hyvien joukueiden taktikka oli aina voittaa 1-0

Englanti tekee 1-0 maali 30min pelattu, valmentajan komento: "KILL THE GAME" ja yleisö hurraa.....

Muuten vain suomalaiset SM-Liigan voittaja on melkein aina ollut finaalissa siinä, missä jokaisen maan voittajat pelaavat vastakkain.

aivan viimevuonnakin joukkueita oli paljoudessaan 6....

Lainaus:10.07.2007 BasmatiRiisi kirjoitti:
Jalkapallo ylivoimasesti. Ja joku sano, että Jääkiekko on Pohjois-Italiassa suositumpaa kuin jalkapallo. En ihan usko, koska Pohjois-Italiasta on sentään sellasia seuroja kuin AC Milan ja Juventus.

Kyllä se on uskopois

Paikka kunnilla missä ei pelata jalkapalloa pelataan pohjoisessa jääkiekkoa, fanitus on samaa tasoa kuin futiksessa mutta määrät ovat tietenkin pienemmät. Onhaa siellä Kanadalaisia pelaamassa aika paljon....

Minusta saavatkin olla joka vuosi, mitä sitten vaikka NHL pelaajia ei saatu mukaan? ei ollut heitä' 1995 kovnkaan montaa, ainakaan suomella

Miglu hyvä, pistit aika pahan. Jalkapalloa tykkään pelata enempi, mutta jäkistä katsoa. Vastaan jalkapallo.

Lainaus:10.07.2007 Flatron kirjoitti:
Mistä seuraatte La Ligaa, ja Bundesia?

Urheilukanava - rakkaudesta urheiluun. Eikä maksa mitään!

Jalkapallo on meikäläisen vastaus. Joskus aiemmin tästä jauhettu, ei huvita nyt sen enempää.

[quote]
10.07.2007 Adi2 kirjoitti:
vaan hikiset 12 joukkuetta.
Pitäisikö olla jalkapallon tyylin olla jotain Afrikan maita joita voidaan nöyryyttää ?

Lainaus:10.07.2007 Harja kirjoitti:
[quote]
10.07.2007 Adi2 kirjoitti:
vaan hikiset 12 joukkuetta.
Pitäisikö olla jalkapallon tyylin olla jotain Afrikan maita joita voidaan nöyryyttää ?

Afrikan maita jotka voivat nöyryyttä peliin takki auki lähteviä huippu maita kuten italiaa

Lainaus:10.07.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:10.07.2007 Harja kirjoitti:
[quote]
10.07.2007 Adi2 kirjoitti:
vaan hikiset 12 joukkuetta.
Pitäisikö olla jalkapallon tyylin olla jotain Afrikan maita joita voidaan nöyryyttää ?

Afrikan maita jotka voivat nöyryyttä peliin takki auki lähteviä huippu maita kuten italiaa

Italia voittaa melkein Venäjän ja Suomen. Niillähän on tuhat kertaa parempi asenne kuin Suomella.

Tuohon kun joku sanoi että jäkis on viihdyttävämpää ja nopeampaa, tulee tapahtumia niin eihän tuollanen peli ole edes mahdollista jalkapallossa. Kuka jaksaa juosta edes takaisin n.100m kenttää 90min? Jääkiekossa tempo ja tapahtumia on enemmä tottakain kun kenttäkin on paljon lyhyempi ja vaihtoja saa tehdä niin paljon kuin huvittaa.

Kyllähän ne pelaajat siellä juoksevat n.20km vähintään, ja hikoilevat vähintään 2litraa. Sinne ei pääse huonokuntoiset paljon juoksemaan.

Lainaus:10.07.2007 Harja kirjoitti:

Lainaus:10.07.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:10.07.2007 Harja kirjoitti:
[quote]
10.07.2007 Adi2 kirjoitti:
vaan hikiset 12 joukkuetta.
Pitäisikö olla jalkapallon tyylin olla jotain Afrikan maita joita voidaan nöyryyttää ?

Afrikan maita jotka voivat nöyryyttä peliin takki auki lähteviä huippu maita kuten italiaa

Italia voittaa melkein Venäjän ja Suomen. Niillähän on tuhat kertaa parempi asenne kuin Suomella.

Olikohan nyt kyse lätkästä... Tais kaihis viitata ihan futikseen kuitenkin.

Täällä on paljon puhuttu, että futiksella on enemmän yleisöä/kannattajia kuin jääkiekolla. Onko siis teidän mielestä yleisömäärä kriteeri, että laji olisi hyvä? Ainakin omasta mielestäni kriteeri lajin paremmuuteen on viihdyttävyys.

Itse olen kuitenkin lätkän kannalla sekä pelaamisessa että seuraamisessa, vaikka myös jalkapalloa pelaan paljon kesäisin kavereiden kanssa.

Lätkä on vaan mielenkiintoisempi ja jotenkin jännempi laji kuin futis. Lätkässä syntyy kuitenkin tilanteita enemmän ja kentällä on kokoajan säpinää ja näin ollen se on viihdyttävämpää kuin jalkapallo ja sitä jaksaa pelata ja seurata päivät pitkät. Lätkässä pelaajat saavat myöskin ottaa fyysistä kontaktia jalkapalloa enemmän, joten tämäkin vaikuttaa viihdyttävyyteen ja näin ollen mielipiteeseenikin.

Toki esimerkiksi koulun liikuntatunneilla/kavereiden kanssa fudista pelatessa tulee paljon tilanteita, kun pelataan huomattavasti täysimittaista kenttää pienemmällä alueella. TV:stä lajin seuraaminen on minulle kuitenkin myrkkyä, kun 90 minuutin aikana tilanteita syntyy pari kappaletta.

Eli. Lätkä vai futis? No lätkä. Lätkää seuraa ja pelaa mielellään, kun fudiksessa kiinnostus jää vain pelaamiseen, eikä sekään kiinnostus ole niin kova kuin lätkän pelaamisessa. Lajin nopeatempoisuus ja viihdyttävyys siivittää lätkän tässä mittelössä voittoon.

Viihdyttävyys on kuitenkin suhteellinen käsite. Toiset pitää älyttömiä komedioita, jotka on täynnä päätöntä kohellusta, viihdyttävinä, kun taas toiset nauttii enemmän syvällisemmästä, ajatuksia herättävästä ja koskettavasta draamasta.

Itse sanon lätkä, koska siinä ollaan koko ajan mukana tilanteessa, eikä hetkeksikään saa herpaantua. Laji on myös paljon nopeatempoisempi kuin jalkapallo. Ja maalejakin tulee enemmän.

En nyt sano jalkapalloa huonoksi lajiksi, tulee sitäkin (varsinkin arvoturnauksia) seurattua. Mutta kyllä ottaa silti päähän nämä filmaajat. Hyvänä/huonona esimerkkinä Rivaldon "ai jai ku tuli pallo polveen peitämpä kasvot ja lyyhistyn maahan"-temppu pari vuotta sitten Brasilia-Turkki-ottelussa.

Joo jääkiekossa tosiaan toi fyysisyys viehättää, mutta mun mielestä kunnon tappelut on osa jääkiekon viihdyttävyyttä! Ja suomen sm-liigassahan sitä joutuu melkeen vankilaan tappeluista joten ne ovat lähes kokonaan lähteneet. NHL:ssäkin niitä yritetään vähentää joten ihan baskaa

E:Joo tosta oon samaa mieltä et toi futiksen filmaus on kyllä ihan *****a, jotenki se pitäs saada pois

Jääkiekko tietysti, ketä kiinnostaa juosta tai katsoa kun toiset juoksevat hehtaarikenttää nahkakuulan perässä.

Lainaus:10.07.2007 Jyrb kirjoitti:
Viihdyttävyys on kuitenkin suhteellinen käsite. Toiset pitää älyttömiä komedioita, jotka on täynnä päätöntä kohellusta, viihdyttävinä, kun taas toiset nauttii enemmän syvällisemmästä, ajatuksia herättävästä ja koskettavasta draamasta.

Topicissa kysyttiin tosiaan omaa mielipidettä. Viestini on siis ihan oma mielipiteeni, eikä sen ole tarkoitus olla muiden näkökulmasta. Eli MINUN mielestäni lätkä on viihdyttävämpää kuin fudis, sillä se on nopeatempoisempaa ja jotenkin jännempää, kuten aiemmassa viestissä kerroin.

Ja itseäni lainaten:

"Ainakin omasta mielestäni kriteeri lajin paremmuuteen on viihdyttävyys."

Eli itse pidän lajeista, jotka ovat viihdyttäviä.

Lainaus:10.07.2007 koskelo93 kirjoitti:
Kyllähän ne pelaajat siellä juoksevat n.20km vähintään, ja hikoilevat vähintään 2litraa. Sinne ei pääse huonokuntoiset paljon juoksemaan.

Poh juoksemaan? suurin osa siellä kävellään! Ja kuule käytän ihan samoja lähteitä kuin sinä, eli telkkaria

Lainaus:10.07.2007 Mirzi kirjoitti:

Lainaus:10.07.2007 Jyrb kirjoitti:
Viihdyttävyys on kuitenkin suhteellinen käsite. Toiset pitää älyttömiä komedioita, jotka on täynnä päätöntä kohellusta, viihdyttävinä, kun taas toiset nauttii enemmän syvällisemmästä, ajatuksia herättävästä ja koskettavasta draamasta.

Topicissa kysyttiin tosiaan omaa mielipidettä. Viestini on siis ihan oma mielipiteeni, eikä sen ole tarkoitus olla muiden näkökulmasta. Eli MINUN mielestäni lätkä on viihdyttävämpää kuin fudis, sillä se on nopeatempoisempaa ja jotenkin jännempää, kuten aiemmassa viestissä kerroin.

Ja itseäni lainaten:

"Ainakin omasta mielestäni kriteeri lajin paremmuuteen on viihdyttävyys."

Eli itse pidän lajeista, jotka ovat viihdyttäviä.

Niin, mäkin pidän lajeista, jotka on viihdyttäviä. Enemmän pidän jalkapallosta, koska se on mun mielestä viihdyttävämpää. Se oli pointtina, että kaikki ei pidä samoja asioita viihdyttävinä.

Mielipidekysymyshän tuo. Toki saat pitää lätkää viihdyttävämpänä.

Lainaus:10.07.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:10.07.2007 koskelo93 kirjoitti:
Kyllähän ne pelaajat siellä juoksevat n.20km vähintään, ja hikoilevat vähintään 2litraa. Sinne ei pääse huonokuntoiset paljon juoksemaan.

Poh juoksemaan? suurin osa siellä kävellään! Ja kuule käytän ihan samoja lähteitä kuin sinä, eli telkkaria

Riippuu paikasta, mutta esim.. Maalivahti ''juoksee'' noin kilometrin, mikäli kentälle tulo lasketaan.

Mutta keskikenttäpelaajat saattavat liikkua sen 15km.