Lainaus:11.07.2007 Harja kirjoitti:

Koskelo taitaa päästään noita lukuja keksiä.

Voi olla... Ja kyllä Englannissa pitäisi ka. olla paljon isompi kuin 50 000. Luulisi ainakin.

Lainaus:11.07.2007 Harja kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 BasmatiRiisi kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 Flatron kirjoitti:
[quote]
10.07.2007 koskelo93 kirjoitti:
Huligaanit eri asia, kuin pieni käsirähmä katsomossa. Onhan siellä kaikilla tunteet pinnassa, kun kotijoukkue voittaa tiukan kamppailun 70 000 fanin hurratessa.

*nööd* wrong. Toinen puoli itkee, esim...


Peli: HJK - PSV, Helsingissä.

HJK vie 10-0, niin ''70 000'' katsojasta (hesas, lol), vaan noin 65 000 hurraa, sillä oletetaan ,että 4 999 + koskelo ovat seuraamassa peliä, mutta HJK - Tamu, pelissä olisi noin... 25 000 tamperelaista itkemässä, suhteessa.


E: Oli pakko nussia pilkkua

Idiootti, puhuinko Suomesta? Katsoisit Espanjan-Liigaa. Barcan peleissä käy semmoiset päälle 100 000. Englanissa ei niin paljon, mutta kyllä siell käy n. 50 000>

Harmi vaan, että Camp Noulle mahtuu alle 100 000.Ja Saksassahan on isoimmat katsoja keskiarvot.

Koskelo taitaa päästään noita lukuja keksiä.

[/quote]
No anteeksi, pari vuotta sitten sinne vielä mahtui, mutta nytten 95k. Silti enemmän kuin missään/koskaan/ikinä katsojia kuin jääkiekossa.

Lainaus:11.07.2007 Arskaparska kirjoitti:
Voi olla... Ja kyllä Englannissa pitäisi ka. olla paljon isompi kuin 50 000. Luulisi ainakin.

Englannissa katsojakeskiarvo on n. 35 000. Saksassa vastaava luku on n. 40 000. Kolmantena tulee Espanja (29 000), neljäntenä Ranska (22 000) ja viidentenä Italia (18 000).

Camp Nou vetää karvan verran yli 98 000 katsojaa, eli ei se 100 000 niin kauhean kaukana ole.

btw. eikös brasiliassa oo aika jykevät yleiömäärät noissa peleissä?

Lainaus:10.07.2007 TheNaatti kirjoitti:
Tästä teidän kritisoimasta filmaamisesta, futiksen pimeästä puolesta. Itse en hyväksy filmiä missään määrin, ja inhoan monia sitä harrastavia pelaajia, ja sitä lähinnä tekevät tälläiset "ei ihan maailman parhaat" kuten C. Ronaldo ja Rivaldo. Koska olette nähneet Zidanen, Ronaldon (vanhemman), Messin, Maradonan, Garrinchan tai muun vastaavan maailmanluokan supertähden filmaavan? Kyllä, ette ikinä.

Jalkapallohan on herrasmiespeli, toisin kuin jääkiekko, eli taklauksia ei hyväksytä, vaan "olka olkaa vasten" -kaksinkamppailuja.

Uskon filmaamisen suurin syy olevan juuri tuo pirullinen raha. Pelaaja saa enemmän, jos onnistuu hankkimaan filmillä vaparin ja siitä täsäyttämään maalin, kuin rynniä väkisin läpi ja rikkoa mahdollisesti itse. Pelaajat ovat lisäksi taitavia filmaamaan, vaikka ne telkkarista selvästi erottaa, on tuomarin alle sekunnissa vaikea tehdä päätös, oliko tuo filmiä vai oikeaa. Mielestäni sellainen olisi hyvä sääntö, että jos siinä alkaa itkemään, levittelemään käsiä ja provosoimaan ja pystyy nousemaan, automaattisesti punainen kortti ja pelikieltoa eikä armoa. Itkeminen sallittua, jos ei oikeasti pysty jatkamaan peliä, ja se tarkoittaa, että pitää vaihtaa. Eri asia jos kaadetaan, mutta siinä ei saa alkaa levittelemään käsiä ja provosoimaan, vaan olla hiljaa ja olla tyytyväinen tuomarin päätköseen, vaikka se sillä hetkellä tuntuisi kuinka väärältä.

Itse en pelaajana filmaa, sillä kunnioitan suuresti niitä, jotka eivät tätä harrasta. Provosoin kyllä voimakkaasti jos tilanne on ilmiselvä (tämäkin mielipide, eli minun pitäisi olla hiljaa)

E: Flatron: Keskikenttäpelaajat ja laiturit rakentavat pelin hyökkääjille, jotka tekevät maalin. Jos hyökkääjä on taitava, hän sijoittuu oikein, eikä tarvitse juosta, vaan saa pallon jalkaan / eteen ja tekee siitä maalin. Piikkikärjet (Koller, Zigic) juoksevat maalivahtien vähiten, sillä heidän tehtävä on yksinkertaisesti tehdä maaleja, ei juosta ja rakentaa peliä. Siitä heille maksetaan.

Kyllä filmaaminen kuuluu jalkapalloon. Ookko sää koskaan pelannu futista? Ne filmaamiset tulee ainaki mulla nykyään luonnostaan.
Voi sitä muistoa, kun ensimmäisen kerran filmasin joukkueelle vaparin, josta tuli jopa maaliki. Sitä en olisi voinut rynnimällä tehdä.
Silloin itseasiassa mua rikottiin muutenki aika pahasti, mutta filmaamisella vasta sain vihellyksen aikaan.
Kylläpä nämä sinunkin sankarisi ovat aika monta kertaa filmanneet uransa aikana...
Tosin pakko myöntää, että nämä C. Ronaldon kaltaiset kalastelijapellet, jotka hyppivät turvalleen jokaisesta metrin säteellä olevasta jalasta, ottaa pattiin.

Ps. Jääkiekkoilijat on hävinny tän taiston jo ennen kuin se alkoikaan. Jääkiekko on vaan pohjolan maissa pelattava marginaalilaji, josta osa suomalaisista tykkää, koska se on yksi harvoista lajeista, joissa pärjätään.
Jalkapallo on taas laji, jota pelataan maailman joka kolkassa. Tämän vuoksi tasokin on kova, joten Suomi on ***** maa futiksessa.

E: Jääkiekossa on seitsemän hyvää maata, loput on paskoja. Jalkapallossa taas on ties kuinka monta kovatasoista maata, jonka vuoksi saadaan kovatasoisia kisojakin. Jääkiekossa on myös kisoja aivan liian tiheään. Futiksessa tahti on harvempi, sillä hyvää kannattaa odottaa.

Seurajoukkueista, liigoista ja cupeista puhumattakaan.

Lätkä on kyllä aina edellä jalkapalloa, vaikka on kyllä ollut viihdyttävää katsoa nuorten mm-kisoja.

Jääkiekko on aina sydämessä sen takia, koska olin 1 vanha, kun Suomi voitti ensimmäisen jääkiekon maailmanmestaruuden

Lainaus:11.07.2007 crazy-boy kirjoitti:
Lätkä on kyllä aina edellä jalkapalloa, vaikka on kyllä ollut viihdyttävää katsoa nuorten mm-kisoja.

Jääkiekko on aina sydämessä sen takia, koska olin 1 vanha, kun Suomi voitti ensimmäisen jääkiekon maailmanmestaruuden

Minäkin muistan hämärästi laulaneeni: "Suomi on uusi maailmanmestari, hei, maailmanmestari hei..." olin silloin about 4 wee. En varmaan kyllä tiennyt mistä oli kyse, mutta kaikki aikuiset oli niin happy

PAljos on Premier leaguen yleisö ennätys? NHL:än on lie 60,081, loppuun myydyllä Commonwelth areenalla, areena siis oli jenkkifutis kenttä joka oli jäädytetty. porukkaa oli aivan sikana.

Itse en paljoa kummastakaan välirä, mutta futiksesta enemmän tykkään.

Lainaus:11.07.2007 kaihis kirjoitti:
PAljos on Premier leaguen yleisö ennätys? NHL:än on lie 60,081, loppuun myydyllä Commonwelth areenalla, areena siis oli jenkkifutis kenttä joka oli jäädytetty. porukkaa oli aivan sikana.

Hei vau, yhdessä ainokaisessa pelissä 60k katsojaa. Ihan mahtavaa!!!11

Lainaus:11.07.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 kaihis kirjoitti:
PAljos on Premier leaguen yleisö ennätys? NHL:än on lie 60,081, loppuun myydyllä Commonwelth areenalla, areena siis oli jenkkifutis kenttä joka oli jäädytetty. porukkaa oli aivan sikana.

Hei vau, yhdessä ainokaisessa pelissä 60k katsojaa. Ihan mahtavaa!!!11


HEi vau on vähän eri asia saada 60k nurmkentän virelle jo ihan rakenteleellisista syistä, koska kelleen ei ole rahaa rankentaa toimivaa 60k vetävää jäähallia. Oletko koskaan käynyt edes katsomassa kunnon jääkiekko ottelua? en nyt puhu mistään suomen ***** sarjasta vaan kunno ligaa?

Lainaus:11.07.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 kaihis kirjoitti:
PAljos on Premier leaguen yleisö ennätys? NHL:än on lie 60,081, loppuun myydyllä Commonwelth areenalla, areena siis oli jenkkifutis kenttä joka oli jäädytetty. porukkaa oli aivan sikana.

Hei vau, yhdessä ainokaisessa pelissä 60k katsojaa. Ihan mahtavaa!!!11


HEi vau on vähän eri asia saada 60k nurmkentän virelle jo ihan rakenteleellisista syistä, koska kelleen ei ole rahaa rankentaa toimivaa 60k vetävää jäähallia. Oletko koskaan käynyt edes katsomassa kunnon jääkiekko ottelua? en nyt puhu mistään suomen ***** sarjasta vaan kunno ligaa?

No mikä on kunnon liiga?

Ei ainakaan mikään Hollannin, Suomen, Ruotsin, Norjan, Venäjän, ym... *****maiden liigat.

Espanjan ja Englannin.

Lainaus:11.07.2007 Flatron kirjoitti:
Ei ainakaan mikään Hollannin, Suomen, Ruotsin, Norjan, Venäjän, ym... *****maiden liigat.

Espanjan ja Englannin.

Espanjassakin pelataan nykyisin jääkiekkoa?

Heh Flatron tais sekottaa lajit keskenään . Englannin ja espanjan jääkiekko liigat kun ei oo mitään järkyttävän hyviä. Ja tosiaan toi 60k ei oo yleisöennätykseks mikäää hämmästyttävän hyvä

Huoh, etkö osaa lukea? Jos on näin:

Kysymys: Mikä on ***** joukkue?

*tässä välissä joku postaa toisen kyssärin*

Entä paras=

PSV


Valencia.

Eli ylempi vastaus on ylempään kysymykseen, alempi alempaan, ring any bells?

Mikäli tämä kysymys viittaa jalkapalloon: ''No mikä on kunnon liiga?''

Niin vastaus on tämä: ''Espanjan ja Englannin.''

-_-

Kyllä se jääkiekolle on hyvä.

Lainaus:11.07.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 kaihis kirjoitti:
PAljos on Premier leaguen yleisö ennätys? NHL:än on lie 60,081, loppuun myydyllä Commonwelth areenalla, areena siis oli jenkkifutis kenttä joka oli jäädytetty. porukkaa oli aivan sikana.

Hei vau, yhdessä ainokaisessa pelissä 60k katsojaa. Ihan mahtavaa!!!11


HEi vau on vähän eri asia saada 60k nurmkentän virelle jo ihan rakenteleellisista syistä, koska kelleen ei ole rahaa rankentaa toimivaa 60k vetävää jäähallia. Oletko koskaan käynyt edes katsomassa kunnon jääkiekko ottelua? en nyt puhu mistään suomen ***** sarjasta vaan kunno ligaa?

No mikä on kunnon liiga?

Tässä minä kysyin, johon sinä vastaat:

[/quote]
Ei ainakaan mikään Hollannin, Suomen, Ruotsin, Norjan, Venäjän, ym... *****maiden liigat.

Espanjan ja Englannin.[/quote]

You fail.

Eli flatron vastasit siit alempaan kysymykseen jossa puhuttiin jääkiekosta...lauseessa ei vaan mainittu siitä tosin lainauksesta se olisi pitänyt tajuta! Ja kyllä osaan lukea

Lainaus:11.07.2007 Adi2 kirjoitti:
Heh Flatron tais sekottaa lajit keskenään . Englannin ja espanjan jääkiekko liigat kun ei oo mitään järkyttävän hyviä. Ja tosiaan toi 60k ei oo yleisöennätykseks mikäää hämmästyttävän hyvä

Jos keksit ahtaa 100k innokast fania jäähalliin jonka jäävielä pysyy pelaamis kunnossa kun 100k ihmistä lämmitää tilaa... Rakenteellinen mahdottomuus

Lainaus:11.07.2007 Jyrb kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 Arskaparska kirjoitti:
Voi olla... Ja kyllä Englannissa pitäisi ka. olla paljon isompi kuin 50 000. Luulisi ainakin.

Englannissa katsojakeskiarvo on n. 35 000. Saksassa vastaava luku on n. 40 000. Kolmantena tulee Espanja (29 000), neljäntenä Ranska (22 000) ja viidentenä Italia (18 000).

Camp Nou vetää karvan verran yli 98 000 katsojaa, eli ei se 100 000 niin kauhean kaukana ole.

Mistä otit noi keskiarvot? Koska mielestäni Italiassa on korkeammat keskiarvot kuin Ranskassa.

Lainaus:12.07.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 Adi2 kirjoitti:
Heh Flatron tais sekottaa lajit keskenään . Englannin ja espanjan jääkiekko liigat kun ei oo mitään järkyttävän hyviä. Ja tosiaan toi 60k ei oo yleisöennätykseks mikäää hämmästyttävän hyvä

Jos keksit ahtaa 100k innokast fania jäähalliin jonka jäävielä pysyy pelaamis kunnossa kun 100k ihmistä lämmitää tilaa... Rakenteellinen mahdottomuus

Ai onko vai? Mikseivät tee jalkapallon tyylistä stadionia jonnekkin Alaskaan, niin ei tarvitse tilasta vinkua.

Lainaus:12.07.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:12.07.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 Adi2 kirjoitti:
Heh Flatron tais sekottaa lajit keskenään . Englannin ja espanjan jääkiekko liigat kun ei oo mitään järkyttävän hyviä. Ja tosiaan toi 60k ei oo yleisöennätykseks mikäää hämmästyttävän hyvä

Jos keksit ahtaa 100k innokast fania jäähalliin jonka jäävielä pysyy pelaamis kunnossa kun 100k ihmistä lämmitää tilaa... Rakenteellinen mahdottomuus

Ai onko vai? Mikseivät tee jalkapallon tyylistä stadionia jonnekkin Alaskaan, niin ei tarvitse tilasta vinkua.

Omg! Voisivat pelaajat olla vähän väsyneitä. Pitäisi varmaan olla vaan 1 erä.

Miettikää nyt paljonko 100 000 ihmistä tuottaa hiilidioksiidiä.
Se on aivan jumalaton määrä.

Tietysti jos olisi avokattoinen halli.

Miten meinasitte sitten täräyttää suojaverkot + pleksit summuut sinne?

Pelaajat olisivat aivan *******n väsyneitä,kun hapen määrä olisi luultavasti aika vähäinen noin suurella hiilidioksiidimäärällä.


Edit: ja aiheeseen. Vaikka itse molempia pelaan, valitsen silti jalkapallon.
Jalkapallossa on vain enemmän fiilistä.

Tästähän nyt voi kiistellä loputtomiin. Kyllä noin 9 vuotta lätkää harrastaneena voin sanoa että musta lätkä on "parempi" laji. Tosin futis on ihan hyvä peli myös.. vois niit maalei vaa tulla vähän useemmin

Hei WoW:ssa voi futista. Vähänkö se on hyvä! Ehkä ei mitään lätkää, kylmä vaan tulee!