PPArkisto

Oman myllyn päivittäminen

PC-Komponentit

←
Sivu 2 / 2
1 2

Viestit

Sivu 2 / 2
bio
Rekisteröitynyt:
27.03.2006
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 15.39
Eli olisko noi nyt sitte hyvät pelailuun?
Amd Athlon 64 x2 3800+@2150mhz, PNY GF 7600gs 517/442 , 1gt DDR2 800mhz, 120gt. 3Dmark03 points 10147
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 15.45
Olisihan tuo ihan hyvä.
Sulla on varmaankin kaikki muut tarpeelliset osat itselläsi kuten poweri jne?
bio
Rekisteröitynyt:
27.03.2006
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 15.50
Tuossa kotelossa tulee mukana 460w poweri.. Kaippa se riittää
Amd Athlon 64 x2 3800+@2150mhz, PNY GF 7600gs 517/442 , 1gt DDR2 800mhz, 120gt. 3Dmark03 points 10147
Rekisteröitynyt:
02.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 16.12
Muokattu: 10.07.2007 klo 16.18
Mitä eroa tossa sonicissa on "normaaliin" 7600gt

Itse olen hommaamassa seuraavaa:
PALIT GF 7600GT PCI-E 256M GDDR-3 DVI+TV

Koneessa:
PCI-E x16: on
DVI-liitäntä näytössä: on
(Tiedoks vaa niille jotka luulee et oon niin tyhmä)

Hm?

[kuva]
Incognito
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 16.16
EIkös se ole 7600 GS sonic? En ole kuullutkaan tollasesta kuin GT sonic...
Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 16.19
Juu, se on 7600GS Sonic. Sonicissa on GDDR3 muistit, jonka ansiosta kellottuu GT:n tasolle. Sonic-mallit ovat vakiona noin 20% tehokkaampia kuin normaalit GS:t.

Rekisteröitynyt:
02.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 16.20
Muokattu: 10.07.2007 klo 16.22
Lainaus:10.07.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Juu, se on 7600GS Sonic. Sonicissa on GDDR3 muistit, jonka ansiosta kellottuu GT:n tasolle. Sonic-mallit ovat vakiona noin 20% tehokkaampia kuin normaalit GS:t.


Mut 7600gt on silti parempi ku GS Sonic?
ja GDDR3 muistit löytyy kyllä tuosta Palitin 7600GT:stä
Incognito
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 16.24
Muokattu: 10.07.2007 klo 16.24
Kyllä se 7600 GT on parempi, mutta omasta mielestäni AIVAN P*SKA. Kyllähän sillä pelailee, mutta asetuksia saa karsia ja 1280x1024 resolla täytyy jo laittaa lähes kaikki asetukset minimiin esim. BF2142:ssa...
E: Kyllä tällä mun prossullakin taitaa olla vähän vaikutusta siihen...
Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro
Rekisteröitynyt:
02.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 16.26
Lainaus:10.07.2007 Jormala kirjoitti:
Kyllä se 7600 GT on parempi, mutta omasta mielestäni AIVAN P*SKA. Kyllähän sillä pelailee, mutta asetuksia saa karsia ja 1280x1024 resolla täytyy jo laittaa lähes kaikki asetukset minimiin esim. BF2142:ssa...
E: Kyllä tällä mun prossullakin taitaa olla vähän vaikutusta siihen...




Ja Pentium 4 HT (3ghz) ei ole hirveä pullonkaula?
Incognito
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 16.34
^On se ainakin parempi. Ei se tolle näyttikselle taida mikään pullonkaula olla.
Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro
bio
Rekisteröitynyt:
27.03.2006
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 16.36
Nojoo, taidan sitte laittaa tuon edellisen sivun ostoskorin tuotteet tilaukseen, mikäli kellään enemmän koneista tietävällä ole mitään sanomista cool
Amd Athlon 64 x2 3800+@2150mhz, PNY GF 7600gs 517/442 , 1gt DDR2 800mhz, 120gt. 3Dmark03 points 10147
smeck
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 16.37
Lainaus:10.07.2007 Jormala kirjoitti:
Kyllä se 7600 GT on parempi, mutta omasta mielestäni AIVAN P*SKA. Kyllähän sillä pelailee, mutta asetuksia saa karsia ja 1280x1024 resolla täytyy jo laittaa lähes kaikki asetukset minimiin esim. BF2142:ssa...
E: Kyllä tällä mun prossullakin taitaa olla vähän vaikutusta siihen...



Tiedoksi vaan että Bf2142:ssa ei ole 1280x1024 resoa.
Incognito
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 16.38
Muokattu: 10.07.2007 klo 16.39
^Tiedoks vaan että siihen saa laitettua... Mutta se venyttää kuvaa hieman ylä/alasuuntaisesti, joten käytän 1280x960 resoa jota mun näyttö ei oikeastaan tue. Tajusin että näyttiksen skaalausasetuksia muuttamalla pystyin laittamaan sellaiset mustat palkit niinkuin leffoissa reunoihin ja nyt toimii 1280x960 reso ihan oikein...
Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro
smeck
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 16.42
Lainaus:10.07.2007 Jormala kirjoitti:
^Tiedoks vaan että siihen saa laitettua... Mutta se venyttää kuvaa hieman ylä/alasuuntaisesti, joten käytän 1280x960 resoa jota mun näyttö ei oikeastaan tue. Tajusin että näyttiksen skaalausasetuksia muuttamalla pystyin laittamaan sellaiset mustat palkit niinkuin leffoissa reunoihin ja nyt toimii 1280x960 reso ihan oikein...



Niiltä pitäisi tulla seuraavan pätsin yhteydessä tuki 1280x1024 resolle, tai ainankin jostain sivusilmällä bongasin.smile
bio
Rekisteröitynyt:
27.03.2006
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 16.46
Ja yritetään pitää tää topicci siistinä eli mahdollisimman vähän offtopiccii.. Jos tää nyt pystyssä pysyy
Amd Athlon 64 x2 3800+@2150mhz, PNY GF 7600gs 517/442 , 1gt DDR2 800mhz, 120gt. 3Dmark03 points 10147
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 17.32
Olen luullut että 1280x1024 reson kuvasuhde on 4:3, mutta laskiskelin ja huomasin että se olisi 1280x960.

Eli 1280x960 on siis pystysuunnassa kapeampi. Näyttääkö tämä hyvältä vai ei? :)
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 17.44
Ei ainakaan yhtä hyvältä kuin 1280x1024 17" CRT näytöllä.
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
Incognito
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 18.16
Mitenniin hyvältä? Ihan samalta se oikeastaan näytää... Pienempi reso vaan.biggrin Eli 1280x1024 on 5:4 kuva...
Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 18.40
Juu, mutta kun on 1280x960 niin pystysuunnassa kuva näyttääkin isommalta. Itse en taida pitää sellaisesta smile
Rekisteröitynyt:
02.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 18.45
Lainaus:10.07.2007 henuman kirjoitti:
Ei ainakaan yhtä hyvältä kuin 1280x1024 17" CRT näytöllä.

Korjaan 19" näytöllä
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 18.54
Lainaus:10.07.2007 InfernoZ kirjoitti:
Lainaus:10.07.2007 henuman kirjoitti:
Ei ainakaan yhtä hyvältä kuin 1280x1024 17" CRT näytöllä.

Korjaan 19" näytöllä

Miten niin? Minulla on Compaq S720 17" CRT. Eli siis 17" näytöllä olen testannut.
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
←
Sivu 2 / 2
1 2