PPArkisto

kummat on paremmat

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
bowser
Rekisteröitynyt:
09.02.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 13.01
Muokattu: 11.07.2007 klo 13.06
emot
kumpi parempi

P5B Deluxe I965P S775 Core 2 Duo SATA2,FSB1066
vai
P5K S775 IP35 DDR2 SATA2 GBLAN 8-CH HD

näytönohjain
2900XT 512MB DDR3 PCIE DVI-IX2 HDTV TVO
vai
NVIDIA GeForce 8800 GTS

prossu on jo valittu INTEL CORE 2 DUO E6600 2.4GHZ SKT775 FSB1066 4MB


kertokaa, että minkä emon ja näytönohjaimen mun kannattas ottaa ja miksi
redface
Asus A7N8X emolevy, AMD athlon 3000+ 2100 mhz, 1024 DDR 400 mhz, Ati radeon all in wonder 9600 Pro 128 DDR.
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 15.44
Asus P5K ja Radeon HD2900XT on parempi setti.
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
john
Rekisteröitynyt:
27.01.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 20.33
Lainaus:11.07.2007 Petee88 kirjoitti:
Asus P5K ja Radeon HD2900XT on parempi setti.
Ei vaan 8800 GTS.
Incognito
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 20.37
8800GTS jos haluat että suurin osa peleistä toimii ongelmitta, HD2900XT jos haluat hieman paremman suorituskyvyn muutamassa pelissä ja suurimmassa osassa peleistä paljon ongelmia. Ja tietenkin tuo P5K emoksi.
Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 20.58
^^Täh? Mitä ihmeen mutua? Mitä ongelmia peleissä muka olisi tuon HD2900XT:n myötä. Hyvin paljon on korttien tasaisuus ajureista kiinni, mutta tuo radeoni on kuitenkin parempi kuin 8800GTS.
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
fry

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
20.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 21.07
Ikuisuuskysymys, ATI vs NVidia. On hyvä, että on olemassa vaihtoehtoja. Fanipoikuus on kirous. 
:
)
Incognito
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 21.10
Tuo ATIn kortti ei toimi vielä kunnolla joka on ajureista vika... Sitä mä vaan.
Ja sehän on saanut oikeastaan samat testitulokset tuon 8800GTS:n kanssa, osilleen huonommat. Mutta nVidian kortti toimii todennäköisesti vakaammin ja suuremman osan pelien kanssa.
Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro
hitman
Rekisteröitynyt:
22.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 21.17
Lainaus:11.07.2007 Jormala kirjoitti:
Tuo ATIn kortti ei toimi vielä kunnolla joka on ajureista vika... Sitä mä vaan.
Ja sehän on saanut oikeastaan samat testitulokset tuon 8800GTS:n kanssa, osilleen huonommat. Mutta nVidian kortti toimii todennäköisesti vakaammin ja suuremman osan pelien kanssa.
Ja testituloksetkin päättää ajurit..
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 21.20
Raxx; En ole "fanipoika".

Jormala: Millä tavalla vakaammin?
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
Incognito
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 21.22
Sitä vaan että GeForcet toimivat useammissa peleissä paremmin kuin tuo 2900XT läjä.
Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 21.26
Muokattu: 11.07.2007 klo 21.26
Hmm? Linkkiä?

E: Vai onko tää taas tätä Jormalan viisautta?
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 21.45
JOs DX10 haluat niin suosittelen odottamista.

Tällä hetkellä mikään DX10 demo / päivitetty peli ei ole pyörinyt riittävällä tasolla.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
heppu3
Rekisteröitynyt:
26.08.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 22.00
emt... voiko tästä päätelllä mitää; *klick*
Pelaan; lord of the rings online, Dota. (Predator[fin]) Kone: Intel Core 2 Duo E6600, Kingston 2Gb 800MHz, Asus Geforce 8800gts, Asus P5B emolevy. Razer DiamondBack & Logitech G11 mouse! **Derbi senda Xtreme sm 07** & **Honda monkey 76-**
Incognito
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 22.00
Muokattu: 11.07.2007 klo 22.03
Juu oli se myös mun viisautta ja linkkejä en jaksa kaivaa... Mutta samantasoisia, nyt on tuo 2900 saanut hieman parempia tuloksia.
Niinkuin no_more sanoi, kannattaa vielä odottaa tuoota DX kymppiä, yksikään sitä tukeva peli ei ole siihen vielä kunnolla optimioitu. Eipä se DX10 huono toimivuus ole siis korteista kiinni. Crysis on varmaankin ensimmäinen DX kymppiä kunnolla tukeva peli... NVIDIA FTW!!!

E: Crysis sitten toimii nVidian korteilla paremmin, koska Crytek tekee peliään yhteistyössä nVidian kanssa. (siinä on sitten todennäköisesti alkuvideossa se nVidia mainos)
E2: oo7, linkkis ei toimi
E3: Eiku toimi se kun painoi "tallenna kohde nimellä"
Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro
Rekisteröitynyt:
26.02.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 22.00
Muokattu: 11.07.2007 klo 22.04
http://www.legionhardware.com/Bench/ASUS_Radeon_HD_2900XT_vs_ASUS_GeForce_8800_GTX/3Dmark2006.png

kai ne on yhtä hyvät...?
aikas hyvä toi 2900

E: kaipa mä tuon 2900XT hankin.
E2:tai muutan mielipidettäni ja hankin 8800GTS
E3:aivan sama yhtä hyviä.smile
Incognito
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 22.05
Muokattu: 11.07.2007 klo 22.12
Imo 8800gts on parempi.
oo7, mistäs tuo kuva on peräisin? Eihän 2900 voi saada GTX:ää parempaa tulosta?
E:Ehheh, taisin aiheuttaa lukot tälle aiheelle. Eipä se mitään, eihän tätä edes olisi pitänyt olla.
Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro
Rekisteröitynyt:
26.02.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 22.06
Jaa-a google vaan löysirazz
Rekisteröitynyt:
25.03.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 22.06
Muokattu: 11.07.2007 klo 22.07
Kyllä ainakin 8800 kyykyttää Radeonia Lost Planetissa mennen tullen. Jossain kuvassa näin, että Radeoni pyöritti hikisellä 19fps:llä, kun taas GeForce pyöritti samoilla asetuksilla samaa kohtaa reilusti yli 70fps:llä. On totta, että Radeon vie joissain peleissä, mutta GeForce myös.
fry

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
20.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 22.08
Joopasen joo. 
:
)
Sivu 1 / 1