PPArkisto

Company of Heroes: Opposing Fronts

Strategia- ja sotapelit

1 ... 5 6 7 ... 17

Viestit

Sivu 6 / 17
Rekisteröitynyt:
20.08.2006
Kirjoitettu: perjantai, 26. lokakuuta 2007 klo 18.56
Muokattu: 26.10.2007 klo 19.11
Voihan ¤#!&/%!#"¤!!!!!


Olen nyt hermoromahduksen partaalla!

Eli. Aivan ensimmäiseksi asensin OF:n COH:n "päälle." Kaikki meni hyvin kunnes peli aukesi, päivitys latautui ja päivitys alkoi asentamaan itseään. Palkin ollessa n. puolivälissä tulee tämä virheilmoitus:

[kuva]


Yritin pari kertaa uudestaan, mutta aina sama tulos. Asensin OF:n uudestaan, ja taas sama. Imuroin THQ:n support sivuilta EN_2100-2101_Patch.exe tiedoston, koska ajattelin, että pelin itsensä lataama päivitys olisi *****na. Koitin myös, että voisiko olla niin, että poistamalla tuon tiedoston mihin tuo ilmoituskin viittaa, että päivitys korvaisi sen uudella eikä enää valittaisi siitä, mutta voin kertoa ettei näin ollut. Viimeisimpänä oljenkortenani poistin koko *****n koneelta ja aloitin _aivan_ alusta, asensin COH:n asensin OF:n sen päälle ja yritin ajaa päivitystiedostoa, mutta... TAAS TUO !"()#/(¤&%= VIRHE!!!

Nyt olen neuvoton ja olisin kiitollinen, jos jollakulla teistä olisi vinkkiä tarjota, miten hitossa saan tuon pelin asennettua!
calvin

HML

Rekisteröitynyt:
30.10.2006
Kirjoitettu: perjantai, 26. lokakuuta 2007 klo 19.27
QQ more, L2P. Mutta mutta, miksi ensiksi asensit vCoH:in ja sen jälkeen OF:n? En näe järkeä tässä.
Hey Hans, how many engineers does it take to change a lightbulb?- Wieviel, Klaus?Three. One to change the bulb, one to complain about it and a third to tell them that they should shut up and that they are wussies!
Rekisteröitynyt:
20.08.2006
Kirjoitettu: perjantai, 26. lokakuuta 2007 klo 19.47
Lainaus:26.10.2007 HML kirjoitti:
QQ more, L2P. Mutta mutta, miksi ensiksi asensit vCoH:in ja sen jälkeen OF:n? En näe järkeä tässä.

Ainii unohdin vielä kertoa, että yritin tuota, mutta heti kun painasin "install" se ilmoitti, että koneella on jo toinen versio pelistä eikä sen takia asennusta voitu jaktaa... :E
Rekisteröitynyt:
05.01.2005
Kirjoitettu: lauantai, 27. lokakuuta 2007 klo 03.07
Muokattu: 27.10.2007 klo 03.07
Lainaus:26.10.2007 Hawester kirjoitti:
Lainaus:26.10.2007 HML kirjoitti:
QQ more, L2P. Mutta mutta, miksi ensiksi asensit vCoH:in ja sen jälkeen OF:n? En näe järkeä tässä.

Ainii unohdin vielä kertoa, että yritin tuota, mutta heti kun painasin "install" se ilmoitti, että koneella on jo toinen versio pelistä eikä sen takia asennusta voitu jaktaa... :E

Minulle tuli toi sama virhe. Tein vain niin että painoin Finish ja menin uudestaa peliin ja se asens sen jälkee sen normaalisti. Ei tarvinnu mitää uudestaa instaloida.
Rekisteröitynyt:
20.08.2006
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 21.47
Muokattu: 29.10.2007 klo 21.47
Sattuisikohan kenelläkään olemaan mitään vinkkejä asian suhteen?
Rekisteröitynyt:
05.01.2005
Kirjoitettu: torstai, 01. marraskuuta 2007 klo 12.14
Mulla on kaksi toimivaa cd keytä. Uusin cd key tuli cdon comista ja en tarvitse sitä. eli jos joku haluu ostaa minulta uuden käyttämättömän cd keyn ole hyvä ja ota yhteyttä Kaide17@hotmail.com
Rekisteröitynyt:
30.12.2005
Kirjoitettu: perjantai, 02. marraskuuta 2007 klo 17.49
Lainaus:26.10.2007 Hawester kirjoitti:
Voihan ¤#!&/%!#"¤!!!!!


Olen nyt hermoromahduksen partaalla!

Eli. Aivan ensimmäiseksi asensin OF:n COH:n "päälle." Kaikki meni hyvin kunnes peli aukesi, päivitys latautui ja päivitys alkoi asentamaan itseään. Palkin ollessa n. puolivälissä tulee tämä virheilmoitus:

[kuva]


Yritin pari kertaa uudestaan, mutta aina sama tulos. Asensin OF:n uudestaan, ja taas sama. Imuroin THQ:n support sivuilta EN_2100-2101_Patch.exe tiedoston, koska ajattelin, että pelin itsensä lataama päivitys olisi *****na. Koitin myös, että voisiko olla niin, että poistamalla tuon tiedoston mihin tuo ilmoituskin viittaa, että päivitys korvaisi sen uudella eikä enää valittaisi siitä, mutta voin kertoa ettei näin ollut. Viimeisimpänä oljenkortenani poistin koko *****n koneelta ja aloitin _aivan_ alusta, asensin COH:n asensin OF:n sen päälle ja yritin ajaa päivitystiedostoa, mutta... TAAS TUO !"()#/(¤&%= VIRHE!!!

Nyt olen neuvoton ja olisin kiitollinen, jos jollakulla teistä olisi vinkkiä tarjota, miten hitossa saan tuon pelin asennettua!


Sama ongelma,ostin pelin jo vähän aikaan sitten eikä vieläkään toimi.
Rekisteröitynyt:
20.08.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. marraskuuta 2007 klo 19.01
Lainaus:02.11.2007 HulaHula kirjoitti:
Lainaus:26.10.2007 Hawester kirjoitti:
Voihan ¤#!&/%!#"¤!!!!!


Olen nyt hermoromahduksen partaalla!

Eli. Aivan ensimmäiseksi asensin OF:n COH:n "päälle." Kaikki meni hyvin kunnes peli aukesi, päivitys latautui ja päivitys alkoi asentamaan itseään. Palkin ollessa n. puolivälissä tulee tämä virheilmoitus:

[kuva]


Yritin pari kertaa uudestaan, mutta aina sama tulos. Asensin OF:n uudestaan, ja taas sama. Imuroin THQ:n support sivuilta EN_2100-2101_Patch.exe tiedoston, koska ajattelin, että pelin itsensä lataama päivitys olisi *****na. Koitin myös, että voisiko olla niin, että poistamalla tuon tiedoston mihin tuo ilmoituskin viittaa, että päivitys korvaisi sen uudella eikä enää valittaisi siitä, mutta voin kertoa ettei näin ollut. Viimeisimpänä oljenkortenani poistin koko *****n koneelta ja aloitin _aivan_ alusta, asensin COH:n asensin OF:n sen päälle ja yritin ajaa päivitystiedostoa, mutta... TAAS TUO !"()#/(¤&%= VIRHE!!!

Nyt olen neuvoton ja olisin kiitollinen, jos jollakulla teistä olisi vinkkiä tarjota, miten hitossa saan tuon pelin asennettua!


Sama ongelma,ostin pelin jo vähän aikaan sitten eikä vieläkään toimi.
Itse otin yhteyttä THQ:n tuotetukeen ja esitin ongelmani sinne. Ne käskivät ladata jonkin softan joka tarkistaa, että onko levyssä valmistusvirheitä. Sit lähetin logit tarkistusesta niille ja ne ilmoitti, että levy on viallinen ja sisälti useita virheitä. Nyt lähtee peli takaisin CDON:lle ja uusi tulee tilalle.
Suosittelen, että otat yhteyttä THQ-Supporttiin ni saat pelisi toimimaan.
Rekisteröitynyt:
18.02.2006
Kirjoitettu: maanantai, 05. marraskuuta 2007 klo 16.41
Ne on nyt ilmeisesti julkaissut jonkin sortin päivityksen tohon asennus ongelmaan. Katoin vaan kun oli sielä uutisissa jotain siihen liittyvää.
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: perjantai, 09. marraskuuta 2007 klo 15.12
Saako tuota jatkuvaa valitusta mitenkää pois. Ei jaksais koko ajan kuunnella tuota aksentilla lässyttämistä "Form your units to this point to attack and if you want to drink coffee, use your pointer and thumb to crab the cup and then sip it slowly because it's usually very hot and I'm really just saying this cuz you are trying to get a medal instead of walking the game with me and my stupid advices." Sit kahen sekunnin tauko ja sama uudestaan. Pärähätä vielä se puhuvapää chätti siihen samalla nii alkaa vähä kiehumaan tämän kanssa.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
20.08.2006
Kirjoitettu: perjantai, 09. marraskuuta 2007 klo 20.16
Kohtalon ivaa tai ei, mutta CDON lähetti mulle toisen kappaleen Opposing Frontsista ja kuika ollakkaan... Tuo toinenkin levy antaa saman errorin, kuin tuo aikaisempi.
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: lauantai, 10. marraskuuta 2007 klo 21.19
Olenko ainoa jonka mielestä nää lisäosan uudet "maat" ja kampanjat ei oo kauhean hyvin toteutettuja. Varsinkin kampanjaosat ja kentät tuntuu ihan helkatin kankeilta ja surkeilta. Tälläsiäki typeryyksiä kuin 200 jeeppiä ryntää linjoja päin...

Nämä britit ja panzerjoukot taas tuntuu olevan jotenki "liian" erikoisia ja vaatii aika hurjaa makroamista välillä(20 ammunitionia maksava snipuability on kyllä typeryyden huippu imho). Muutenkaan näiltä ei tunnu irtoavan oikeastaan mitään merkittävää "uutta", joka olis jotenki perusteltua. Brittien kommandot ja näide sakemannien mortarautot on sellasia yksiköitä jotka on imho toimivia, muuten nämä uutuudet on joko variaatioita vanhoista tai jotain "psionic-joukkoja" joilla ei kukaa lopulta tee yhtää mitään.

Pelottaa vaa ajatellakki miten näillä pärjää jotain jenkkejä tai wehrmachtia vastaan moninpelissä ku toinen tuo tiikerin ja walking stukan, nii toisella on laittaa vastaan joku kapteeni ja pysyvä AT-asema.

Kaippa sitä on tapansa mukaa taas väärässä ja nää on kaikkein suosituimmat tiimit nyt, mutta tämä on oma mielipide.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
18.09.2005
Kirjoitettu: lauantai, 10. marraskuuta 2007 klo 21.54
Lainaus:10.11.2007 perato kirjoitti:
Olenko ainoa jonka mielestä nää lisäosan uudet "maat" ja kampanjat ei oo kauhean hyvin toteutettuja. Varsinkin kampanjaosat ja kentät tuntuu ihan helkatin kankeilta ja surkeilta. Tälläsiäki typeryyksiä kuin 200 jeeppiä ryntää linjoja päin...

Nämä britit ja panzerjoukot taas tuntuu olevan jotenki "liian" erikoisia ja vaatii aika hurjaa makroamista välillä(20 ammunitionia maksava snipuability on kyllä typeryyden huippu imho). Muutenkaan näiltä ei tunnu irtoavan oikeastaan mitään merkittävää "uutta", joka olis jotenki perusteltua. Brittien kommandot ja näide sakemannien mortarautot on sellasia yksiköitä jotka on imho toimivia, muuten nämä uutuudet on joko variaatioita vanhoista tai jotain "psionic-joukkoja" joilla ei kukaa lopulta tee yhtää mitään.

Pelottaa vaa ajatellakki miten näillä pärjää jotain jenkkejä tai wehrmachtia vastaan moninpelissä ku toinen tuo tiikerin ja walking stukan, nii toisella on laittaa vastaan joku kapteeni ja pysyvä AT-asema.

Kaippa sitä on tapansa mukaa taas väärässä ja nää on kaikkein suosituimmat tiimit nyt, mutta tämä on oma mielipide.
Aika lailla samaa mieltä kanssasi. Oikeastaan Briteillä toimii vain jalkaväki ja tämä haiseva puolustustaktiikka. Eli jos on hyvissä asemissa oleva MG, niin ei kun Tommyillä rakentmaan 280MP maksava mortat bunkkeri ja sillä ampuu jalkaväen matalaksi. PE taas on aika kova tässä pelissä: Falshit ounaa FG42:llaan, mortarvaunu on todella kova juttu PE:llä ja HQ:sta PG:t käytännöllisiä aika isossa numerossa. Tarvii vain päivitellä PE:llä pari hienoa juttua, että saa noita erikoisjalkaväkeä, kuten panssarintuhoajia ja assault grenaderssejä ja näitä voi myös sitten päivitellä PG:lle.
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: lauantai, 10. marraskuuta 2007 klo 23.46
Onko tätä jotenki rukattu prseelleen vai miks tää toimii iha helkatin paljon huonommin ku tuo alkuperäinen peli. Kaikki lowilla ja 1024*768 reso nyt ja jatkuvaa rutinaa ja pätkimistä. Hirveesti saanu lyyä asetuksia pienemmälle tosta originalversiosta.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
18.09.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 11. marraskuuta 2007 klo 11.55
Lainaus:10.11.2007 perato kirjoitti:
Onko tätä jotenki rukattu prseelleen vai miks tää toimii iha helkatin paljon huonommin ku tuo alkuperäinen peli. Kaikki lowilla ja 1024*768 reso nyt ja jatkuvaa rutinaa ja pätkimistä. Hirveesti saanu lyyä asetuksia pienemmälle tosta originalversiosta.
Mulla ainakin toimii samanlain kuin original, ainoastaan jos on sade-efekti päällä niin silloin pätkii.
Rekisteröitynyt:
14.09.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 11. marraskuuta 2007 klo 12.00
Lainaus:10.11.2007 perato kirjoitti:
Hirveesti saanu lyyä asetuksia pienemmälle tosta originalversiosta.
Ai textures "medium" -> "low" vai? ; D

Sillä 9600lla enää paljoa juhlita. Relicillähän nuo tosin sössivät sen DX10-patchin tähän (FPS:t laski ihan mukavasti ilman mitään eroa grafiikkaan), joten en ihmettelis että lisäri toimisi vanhempaa emopeliä hitaammin.
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 13. marraskuuta 2007 klo 01.18
Muokattu: 13.11.2007 klo 14.59
Lainaus:11.11.2007 Jormund kirjoitti:
Lainaus:10.11.2007 perato kirjoitti:
Hirveesti saanu lyyä asetuksia pienemmälle tosta originalversiosta.
Ai textures "medium" -> "low" vai? ; D

Sillä 9600lla enää paljoa juhlita. Relicillähän nuo tosin sössivät sen DX10-patchin tähän (FPS:t laski ihan mukavasti ilman mitään eroa grafiikkaan), joten en ihmettelis että lisäri toimisi vanhempaa emopeliä hitaammin.
Njoo, ratkes tuo ongelma aikalailla ku rukkas ääniasetukset uusiksi. Nyt tasa pystyy pitelemää näytön natiiviresoa ja joitakin mediumilla.

Tuo Panzer Elite nyt vähän aukes kun sen kampanjan pelas, mut britit on jotenki hyvinki ristiriitanen porukka. PEltä tosiaa löysi vahvuudeksi nuo kestävät ja tehokkaat tankit(Jagdpanther, Herzen, Pantherarmeija, Panzer IV(äärettömän hyvä inffin kaataja)) ja "versatilen" jalkaväen.

a) Ei ole konekivääreitä eikä liikkuvia mortareita. Miten näillä ny pelataan mitää inffipeliä, ku kaikki on niitä pysyviä asemia, joita ei voi liikutella sen jälkee juuri parempiin asemiin, muutakuin deletoimalla ne ja rakentamalla uudelleen. Muutenkaan ei välillä tunnu kovin loogiselta tuo työnjako engineerien ja jalkaväen kesken(toinen pystyy rakentamaan näitä rakennuksia, ja toinen näitä rakennuksia)
b) Ei ole kunnon talonpuhdistajia. Kommandoilla on kranaatteja, jalkaväelle saa ne epätarkat kiväärikranaatit ja seuraava keino on tankit. Jotain liekkaria tai vastaavaa olis kaivannut näille pioneereille/jalkaväelle. Pioneerien PIATit on kuitenki kieltämättä ihan käteviä vempeleitä pitkän kantamansa takia.
c) Puolustuslaitteet on kieltämättä aika tehokkaita, mut silti ne on paikallaan pysyviä. Saisivat olla etes automaattisia sen suhteen, että jos vastustaja paukuttaa , niin eivät ainakaa kato sinne vastakkaiseen suuntaan.
d) Onko näiden tankkien statsit ihan prseellään? Cromwellin(1 heavy armor dmg???) statsit on huonommat kuin Stuarttien ja silti ne periaatteessa ovat kuin Shermanit ja Panzer IVt. Muutenki brittitankit vaikuttaa iha helkatin huonoilta statsien osalta, mut ainakin kampanjassa pari Cromwelliä ja yks churchilli hakkas yksittäisen King Tigerin, muutaman pantherin, viitisen Panzeria ja pari muuta vempelettä muusiksi. Churchilli taas sit yksin tuhos jonku 5 tankkia toisaalla AVREn avustamana.
e) onko näillä mitään keinoa parantaa(heal) joukkoja. Olis etes toivonu, että kun se luutnantti kehittyy, nii sit alkais joukot paranemaan haavoistaan. Inhottava oli mennä kommandoporukalla yhessä vaiheessa kun oli täysi ryhmä ja silti puolet energiasta(yks luoti ja poks puoli ryhmää kanveesissa).

Suuriosa mapeista on tuskaa kun ei oikeen löydy muuta talonpuhdistajaa kuin tuo AVRE ja se liekinheitin tankki. Jalkaväkeä en käytä juuri ollenkaan, muuta kuin kommandoja ja pioneereja. Ovat sen verta imho surkeaa porukkaa näillä briteillä. Muutenkin aika vähäisiä on nää yhteiset yksiköt brittien komentoketjussa ja tuntuu et ne yksiköt sitte pääosin tulee sieltä komentopuista. Tosin liekkö tuo PEn puoli parempi kun siellä on sitte näitä täysinturhia yksiköitä läjäpäin.

Pitäs vähä nähä moninpeliä mite nuilla briteillä on tarkotus pelata. Ei vaan tällä mun Jack Sparrow -versiolla pääse nettii, jotes joskos joku heittelis jotain replayta, nii vois vähän katella mikä nuissa on se "juju".

Ja en jaksa testata, vieläkö normi tiikereitä saa kaks kpl? Pershingejä ei ainaskaa saanu ku enää yhden :/ Ehkäpä ne tosiaa oli liia ylivoimasia yksittäistä tikrua vastaan.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
18.09.2005
Kirjoitettu: tiistai, 13. marraskuuta 2007 klo 14.16
Lainaus:13.11.2007 perato kirjoitti:
Lainaus:11.11.2007 Jormund kirjoitti:
Lainaus:10.11.2007 perato kirjoitti:
Hirveesti saanu lyyä asetuksia pienemmälle tosta originalversiosta.
Ai textures "medium" -> "low" vai? ; D

Sillä 9600lla enää paljoa juhlita. Relicillähän nuo tosin sössivät sen DX10-patchin tähän (FPS:t laski ihan mukavasti ilman mitään eroa grafiikkaan), joten en ihmettelis että lisäri toimisi vanhempaa emopeliä hitaammin.
Njoo, ratkes tuo ongelma aikalailla ku rukkas ääniasetukset uusiksi. Nyt tasa pystyy pitelemää näytön natiiviresoa ja joitakin mediumilla.

Tuo Panzer Elite nyt vähän aukes kun sen kampanjan pelas, mut britit on jotenki hyvinki ristiriitanen porukka. PEltä tosiaa löysi vahvuudeksi nuo kestävät ja tehokkaat tankit(Jagdpanther, Herzen, Pantherarmeija, Panzer IV(äärettömän hyvä inffin kaataja)) ja "versatilen" jalkaväen.

a) Ei ole konekivääreitä eikä liikkuvia mortareita. Miten näillä ny pelataan mitää inffipeliä, ku kaikki on niitä pysyviä asemia, joita ei voi liikutella sen jälkee juuri parempiin asemiin, muutakuin deletoimalla ne ja rakentamalla uudelleen. Muutenkaan ei välillä tunnu kovin loogiselta tuo työnjako engineerien ja jalkaväen kesken(toinen pystyy rakentamaan näitä rakennuksia, ja toinen näitä rakennuksia)
b) Ei ole kunnon talonpuhdistajia. Kommandoilla on kranaatteja, jalkaväelle saa ne epätarkat kiväärikranaatit ja seuraava keino on tankit. Jotain liekkaria tai vastaavaa olis kaivannut näille pioneereille/jalkaväelle. Pioneerien PIATit on kuitenki kieltämättä ihan käteviä vempeleitä pitkän kantamansa takia.
c) Puolustuslaitteet on kieltämättä aika tehokkaita, mut silti ne on paikallaan pysyviä. Saisivat olla etes automaattisia sen suhteen, että jos vastustaja paukuttaa , niin eivät ainakaa kato sinne vastakkaiseen suuntaan.
d) Onko näiden tankkien statsit ihan prseellään? Cromwellin(0 heavy armor dmg???) statsit on huonommat kuin Stuarttien ja silti ne periaatteessa ovat kuin Shermanit ja Panzer IVt. Muutenki brittitankit vaikuttaa iha helkatin huonoilta statsien osalta, mut ainakin kampanjassa pari Cromwelliä ja yks churchilli hakkas yksittäisen King Tigerin, muutaman pantherin, viitisen Panzeria ja pari muuta vempelettä muusiksi. Churchilli taas sit yksin tuhos jonku 5 tankkia toisaalla AVREn avustamana.
e) onko näillä mitään keinoa parantaa(heal) joukkoja. Olis etes toivonu, että kun se luutnantti kehittyy, nii sit alkais joukot paranemaan haavoistaan. Inhottava oli mennä kommandoporukalla yhessä vaiheessa kun oli täysi ryhmä ja silti puolet energiasta(yks luoti ja poks puoli ryhmää kanveesissa).

Suuriosa mapeista on tuskaa kun ei oikeen löydy muuta talonpuhdistajaa kuin tuo AVRE ja se liekinheitin tankki. Jalkaväkeä en käytä juuri ollenkaan, muuta kuin kommandoja ja pioneereja. Ovat sen verta imho surkeaa porukkaa näillä briteillä. Muutenkin aika vähäisiä on nää yhteiset yksiköt brittien komentoketjussa ja tuntuu et ne yksiköt sitte pääosin tulee sieltä komentopuista. Tosin liekkö tuo PEn puoli parempi kun siellä on sitte näitä täysinturhia yksiköitä läjäpäin.

Pitäs vähä nähä moninpeliä mite nuilla briteillä on tarkotus pelata. Ei vaan tällä mun Jack Sparrow -versiolla pääse nettii, jotes joskos joku heittelis jotain replayta, nii vois vähän katella mikä nuissa on se "juju".

Ja en jaksa testata, vieläkö normi tiikereitä saa kaks kpl? Pershingejä ei ainaskaa saanu ku enää yhden :/ Ehkäpä ne tosiaa oli liia ylivoimasia yksittäistä tikrua vastaan.
Tigereitä saa kanssa vain yhden. http://www.gamereplays.org/coh/portal.htm - tuolta saa replayta ammattilaispeleistä ja amatööripeleistä.
calvin

HML

Rekisteröitynyt:
30.10.2006
Kirjoitettu: tiistai, 13. marraskuuta 2007 klo 17.31
Pershingit ylivoimaisia Tigereita vastaan? Siis Pershinghän on aivan nuhapumppu verrattuna Tigeriin. Nopea ja ketterä se on, mutta aivan liian hintava ja turha. Samalla resurssimäärällä saisi 3-4 M10:ä, jotka pieksevät tankin kuin tankin yhdessä.

Ja lisäksi, jos Wherillä ja amerikkalaisilla oli jotain, mitä ei ole PE:llä ja briteillä, ei niitä tarvitsekaan. Inffeillä kikkailu on melko ärsyttävää blobbausta, jota nykyään harrastetaan. Inffit mattoon, tankit kattoon.

CoH on aika perseellään tällä hetkellä, kun kaikki harrastaa joko rangerspammia, fallsspammia tai commandospammia. PG-blobbauskaan ei ole harvinaista. Kukaan ei viitsi edes yrittää vaunuilla, kun tietää, että se vastapuoli tulee joko niillä rangereilla tai shrekeillä vastaan, jolloin kömpelöt ja isot vaunut on täynnä reikiä. Inffien asemaa pelissä siis pienemmäksi ja lisätekemistä tankeille.

Ja Cromwellko huonompi kuin Stuart? Eh, Stuartit eivät ole hyviä kuin inffin kaatamisessa sen canister shotin takia. Muuten ne eivät tehoa mitään mihinkään ja niiden pellin avaus onnistuu jo pelkillä kevyt-aseilla. Cromwell on tarkoitettu inffiä vastaan ja jos suurempaa sillä aiot kohdata, niin kierretään taakse ja posautetaan moottoriin. Jos AT:ta briteillä haluat, niin Fireflyt ovat työkalusi.
Hey Hans, how many engineers does it take to change a lightbulb?- Wieviel, Klaus?Three. One to change the bulb, one to complain about it and a third to tell them that they should shut up and that they are wussies!
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 13. marraskuuta 2007 klo 17.47
Onneks olkoon, ymmärsit ilmeisen väärin kaiken. No eipä siinä mitään. Itehä en oo moninpeliä pelannu vissii sit 1.5 version jälkee kuin ehkä kerran jotain 1.6 versiota.

Kaks Pershingiä kyllä ennen paukutti yksinäisen tiikerin aika nopiaa halki poikki ja pinoon nopeutensa ansiosta ja sen ansiosta että ne sai helposti palautettua(allied war machine).

Cromwellin statsit ainaki itellä näyttäis olevan 1, 3, 1, 2. Ei ehkä huonommat, mutta vaatii kuitenki fuelia ja manpoweria hitosti ja descriptionissa mainitaan "shermanin" vastaavuudesta.

Inffien asema imho on ihan hyvä pitää merkittävänä. Aiemmin riitti yleensä kun lykkäs 5 tankkia pihalle ja lähti seilaamaan niillä.

Yksinpeli on jotenki muutenki ilmeisesti ryssitty. Toiseksi viimeisessä kentässä mun tykit ja tankit pisti king tigerit ihan pinoon. Viimisessä kentässä king tiger ja kaks jagdpantheria tuhos kaiken parilla laakilla.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
13.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. marraskuuta 2007 klo 16.53
Onko tämä joku bugi vai ihan normaalia: Panzer Eliten kampanjassa on tehtävä jossa pitää puolustaa Best nimistä kaupunkia laskuvarjojoukoilta. No, olen nyt noin 45min pelannut tota tehtävää, vallannut kaikki resurssi paikat, tuhonnut kaikki vihut kaupungin ulkopuolelta mutta kaupunkiin vain hyppää lisää porukkaa. Alkaa käydä tylsäksi... Muita tehtäviä ei siis olen kuin "Defend Best". Teenkö jotain väärin vai onko vain harvinaisen pitkä puolustus tehtävä vaiko bugi?
Rekisteröitynyt:
18.09.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. marraskuuta 2007 klo 17.14
Lainaus:14.11.2007 smau- kirjoitti:
Onko tämä joku bugi vai ihan normaalia: Panzer Eliten kampanjassa on tehtävä jossa pitää puolustaa Best nimistä kaupunkia laskuvarjojoukoilta. No, olen nyt noin 45min pelannut tota tehtävää, vallannut kaikki resurssi paikat, tuhonnut kaikki vihut kaupungin ulkopuolelta mutta kaupunkiin vain hyppää lisää porukkaa. Alkaa käydä tylsäksi... Muita tehtäviä ei siis olen kuin "Defend Best". Teenkö jotain väärin vai onko vain harvinaisen pitkä puolustus tehtävä vaiko bugi?
Kannattaa vain lopettaa koko kampanjan peluu, on sen verran kakkaa ettei mitään rajaa. Muistaakseni joku tunnin piti sitä puolustaa? Näkyykö tactical mapista mitään aikaa, kauan sitä pitää puolustaa?

PS. Koska PP cohpeliä?
Rekisteröitynyt:
18.02.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. marraskuuta 2007 klo 22.10
Viikonloppuna toivoisin.
Rekisteröitynyt:
05.01.2005
Kirjoitettu: maanantai, 19. marraskuuta 2007 klo 16.06
Muokattu: 19.11.2007 klo 16.08
On noi jotkut nettipelaajat urpoja! biggrin pelin lopussa olin ainoo eloon jäänyt vs 3 muuta pelaaja vastaa ja sit ne yritti pommittella ja tuhota minun pientä sotilasjoukkoa jotka olivat 1.jagdpanther 2 pantheria ja 3 komppaniaa panzeryksikköä. puol tuntii yritti pommittaa tai tuhota shermaaneilla minun joukkoja mutta eivät pystyneet. sen jälkeen kyllästyin ja lähin ristiretkelle jonkun vihollisen tukikohtaan ja tuhosin yhden vihollisen tukikohdan alle 10 minuutis ja joten muut turhautuivat ja luovuttivat ja minä voitin pelin.. ! Oli khyllä voittaja fiilis biggrin
calvin

HML

Rekisteröitynyt:
30.10.2006
Kirjoitettu: maanantai, 19. marraskuuta 2007 klo 16.42
Saa olla melkoinen populaatioraja ja *******moisen kokoinen PG-blob, jos kerta 3 komppaniaa PG:tä olet saanut kasaan. Muista, että yhdessä komppaniassa on semmoinen 100-250 miestä, joten 300-750 PG:tä on aika paljon.

Joo, kunhan vain viilasin pilkkua. Tarkoitukseni on harmiton, jos nyt puhutaan niistä ryhmistä (squad) wink
Hey Hans, how many engineers does it take to change a lightbulb?- Wieviel, Klaus?Three. One to change the bulb, one to complain about it and a third to tell them that they should shut up and that they are wussies!
1 ... 5 6 7 ... 17