Mietin tässä että miksi ihmiset joilla on joku 1900x resoluutio laittaa 16x antialiksen käyttöön. Siis mun mielestä ihan turhaa FPS:n tuhlausta.

1280x1024 resoluutiolla 2x AA on jo sellanen että reunat ihan pehmeät, ja 4x melkeen liikaa jo. Ja nää jotkut käyttää 16x AA 1600 resolla... Täytyy varmaan ihan niin millilleen olla smoothit kaikki reunat kun tommoset haluaa.

Ite pelailen Half-Life 2:hta niin että 1280 reso ja ei ollenkaan AA:ta, ja ei mitenkään rososilta reunat näytä. Ja FPS on yksinpelissä 75 koska Vsync päällä.

Lainaus:29.10.2007 Stene kirjoitti:
Mietin tässä että miksi ihmiset joilla on joku 1900x resoluutio laittaa 16x antialiksen käyttöön. Siis mun mielestä ihan turhaa FPS:n tuhlausta.

1280x1024 resoluutiolla 2x AA on jo sellanen että reunat ihan pehmeät, ja 4x melkeen liikaa jo. Ja nää jotkut käyttää 16x AA 1600 resolla... Täytyy varmaan ihan niin millilleen olla smoothit kaikki reunat kun tommoset haluaa.

Ite pelailen Half-Life 2:hta niin että 1280 reso ja ei ollenkaan AA:ta, ja ei mitenkään rososilta reunat näytä. Ja FPS on yksinpelissä 75 koska Vsync päällä.

No jos kone jaksaa pyörittää niin miksei sitten käyttäisi niitä parempia asetuksia? Kyllä sen eron huomaa ihan selvästi kun vertaa 2xAA vs 16xAA.

Tuskimpa kovin moni tulee crysiksessa käyttämään 16xAA:ta, ainakaan ihan heti sen verran kovasti rasittava/hieno peli jo muutenkin. Itellä fps pyörii siellä alle 30 medium asetuksilla ja ilman AA:ta.

Itselläni ei ainankaan tod. ole 1280x1024 resolla pehmeät reunat 2x AA:lla esim. Hitman: Bloodmoneyssä tai tässä. 4xAA:lla on jo melko selvät reunat, 6xAA:lla on sitten sileät.

Huomasin, että ainakin hl2:ssa 4xaa on jotenkin smoothimpi kuin 6x.

Lainaus:29.10.2007 jaska45 kirjoitti:
Huomasin, että ainakin hl2:ssa 4xaa on jotenkin smoothimpi kuin 6x.

Ja tämä johtuu siitä että 6x käytännössä toimii vain ATI:n korteilla, nVidialla taas saat 8x ja 16x. Kaverilla testattiin 8800Ultralla tuo 6x niin näytti huonommalta kuin 4x ja pyöri huonommin, 16x:kin pyöri paremmin...

X2 4000+ kellotettuna 2,6Ghz, 2Gb muistia ja 6800GT. 800x600 reso ja kaikki asetukset low. Näytti silti hienolta ja pyöri todella hyvin. Voisi tässä illan mittaan kokeilla miten pyörii paremmilla asetuksilla. Eli peli siis pyörii vähän huonommallakin näyttiksellä.

Lainaus:28.10.2007 The_Bladekill kirjoitti:
[quote]
28.10.2007 MegaRekyyli kirjoitti:
Omalla kokoonpanolla todennäköisesti toimii hyvin kaikki highilla ja dx10.
Tukeeko tämä peli 2 näytönohjaimen samanaikaista käyttöä, sillä itselläni on kaksi 8800 GTX:ää koneessa.

Tukee. Anna ihmeessä FPS-tuloksia kokeilusi jälkeen.

Annetaan, heti kun saadaan netti tänne. Kirjottelen kirjastosta. Me vaihdetaan 8mb yhteyteen. Veikkaan että pyörii siinä 40fps tai enemmän.

Mulla toimii medium asetuksilla ja 3 tais olla highillä en muista mitkä niin 25-55 FPS Oisin kyllä toivonu että pyöris High asetukset 30-50FPS mutta minkäs teet.
Vois kyllä kellottaa tota näyttistä vähän niin nousis se FPS sen 5-10

Itse laskin fysiikat, varjot ja object detailin lowlle ja kaikki oikeasta reunasta ja textuurit highille ja shaderit sitten medium, hyvin pyörii eikä fps laske ollenkaan alle 30 muuten kuin auton räjäytät ja joissain satunnaisissa kohdissa saattaa tulla pieniä piikkejä, mutta fps ei ole ollenkaan kyseisillä asetuksilla raskaasti alhainen.

Itse en pitänyt siitä kun talot sortuilivat, ehkä liian herkkiä olivat, muutenkin kun fps laski melko paljon vanhan ruoska P4:n takia niin on parempi näin että fysiikat laittoi low:lle. Ikävä kyllä myös joistain objekteista on karsittu pirstoutuminen, olisi kyllä ne talotkin riittänyt...

Hiukan pettymys eikä yltänyt ostoslistalle, CoD 4 demon olen about 15 kertaa läpäissyt ja silti aina mukavampi pelata kuin tämä, hiukan huonosti laitettu tuo dynaaminen vuorokauden aikojen vaihdos systeemi.

Haha ei ******* kun porukka kyselee toimiiko hänen koneellaan joka nyt taisi jossain viestissä olla joku amd 3800+ ja joku melko uusi näyttis, kun koittelin demoa omalla koneella joka on ikivanha 1500- luvulla ostettu rassi, niin demo pyörii low asetuksilla melko sulavasti ja mediumilla jopa ihan pelattavasti. Ihme juttu. Konehan on siis amd atlon xp 2600+ ja geforce 6800le 128mb ja 1gb muistia.
Niin, että mitäpä luulette toimiiko ****

P*skat sä mitää mediumilla saat sitä pyöriin tolla koneella. Mulla amd athlon 3000+ @2.1GhZ, Geforce 7600 GS ja 1 GB RAM. Pyörii LOWILLA ja graphics med, physics high, water high ja sound high. Välillä saattaa nykästä jossain metikössä, mut pirut saat toimii medeilla pelattavasti.

Kaikki mediumilla. 1440x900reso Ei AA. Pyörii nätisti. Jos laitan AA niin huomaa heti että fps laskee rajusti.

Tulipas pitkästä aikaa pelattua demoa pitkään ja hartaasti... Ei ollut läpihuutojuttu vaikeimmalla tasolla.

Mutta asiaan, Core2Duo E6550, 2gt, 8600GT Sonic+ kokoonpanolla pyöri juuri ja juuri pelattavasti keskimäärin 30fps kaikki HIGH:lla, paitsi Shadows-, shaders- ja physics asetukset mediumilla. Resona 1024x768.

Demon lopussa tapahtui kertakaikkinen romahdus 13fps tietämille jostain syystä ja ajoittain kesken pelin johonkin 20fps:ään, vaikka ruudulla ei mitään ihmeellistä näkynytkään. Oliskohan optimoinnissa vielä parantamista... Kaikkien asetusten lasku mediumille ei auttanut asiaan. No näyttiskin on tosin nuhapumppu, johtunee siitä...

Lainaus:29.10.2007 kakkerlak kirjoitti:
Itse laskin fysiikat, varjot ja object detailin lowlle ja kaikki oikeasta reunasta ja textuurit highille ja shaderit sitten medium, hyvin pyörii eikä fps laske ollenkaan alle 30 muuten kuin auton räjäytät ja joissain satunnaisissa kohdissa saattaa tulla pieniä piikkejä, mutta fps ei ole ollenkaan kyseisillä asetuksilla raskaasti alhainen.

Itse en pitänyt siitä kun talot sortuilivat, ehkä liian herkkiä olivat, muutenkin kun fps laski melko paljon vanhan ruoska P4:n takia niin on parempi näin että fysiikat laittoi low:lle. Ikävä kyllä myös joistain objekteista on karsittu pirstoutuminen, olisi kyllä ne talotkin riittänyt...

Hiukan pettymys eikä yltänyt ostoslistalle, CoD 4 demon olen about 15 kertaa läpäissyt ja silti aina mukavampi pelata kuin tämä, hiukan huonosti laitettu tuo dynaaminen vuorokauden aikojen vaihdos systeemi.

Nosta fysiikka mediumille tai high:lle, niin talotkin hajoaa aidommin.

moi!

kokosin koneeni allekirjoitus osista, rupesin crysista pelaamaan, ja se laittoi ne optimal asetukset, se oli 1024*768 kaikki mediumilla ja ei reunan pehmennykset päällä. Eikös se pitäisi vielä paremmin toimia.

Lainaus:30.10.2007 Wespa kirjoitti:
Nosta fysiikka mediumille tai high:lle, niin talotkin hajoaa aidommin.

Pointti oli varmastikin siinä, että hän ei tykännyt ollenkaan talojen hajoamisesta. Hän oli siis tyytyväinen siihen, etteivät ne hajoa low:lla ollenkaan, mutta valitteli sitä, että muut fysiikkaefektitkin kärsivät.

Lainaus:29.10.2007 McKerosiini kirjoitti:
P*skat sä mitää mediumilla saat sitä pyöriin tolla koneella.

Että mitenkä? Ja sinähän olitkin katsomassa, kun sitä pelasin ja miten se ei muka pyörinyt pelattavasti. Voi kyllä se vaan ikävä kyllä toimi ihan pelattavasti kaikki asetukset mediumilla, sorry.

Lainaus:30.10.2007 thaimonen kirjoitti:
moi!

kokosin koneeni allekirjoitus osista, rupesin crysista pelaamaan, ja se laittoi ne optimal asetukset, se oli 1024*768 kaikki mediumilla ja ei reunan pehmennykset päällä. Eikös se pitäisi vielä paremmin toimia.

Crysista ajatellen toi kone ei oo mikään kummonen. Kokeile laittaa vaan parempaa kehiin, fps siinä sit laskee.

Tuossa vielä kuvaa. Tietysti tuo nyt kaikkea kerro, mutta parhaimmillaan fps on tuollaista muuten se on sitten siellä 10-15 ja pahimmissa kahakoissa menee kyllä sinne 5 huonommalle puolelle. Surkeastihan se pyörii mutta minulle pelattavasti kuitenkin. Olis kyllä mukava pelata tätä jollain
huippukoneella.
http://img514.imageshack.us/img514/492/crysisfpsrl8.jpg

Ja tuoko muka pelattavaa? Noh, jos kysytään vaikka keneltä, tuo fps ei ole mitenkään hyvä, että sillä voisi pelata. Jos se edes olisi minimissään 20, niin sitten saattaiskin olla ihan pelattava.

Edit: Mutta kyllähän se sinulle saattaa olla pelattava, monen muun mielestä ei.

Lainaus:30.10.2007 thaimonen kirjoitti:
moi!

kokosin koneeni allekirjoitus osista, rupesin crysista pelaamaan, ja se laittoi ne optimal asetukset, se oli 1024*768 kaikki mediumilla ja ei reunan pehmennykset päällä. Eikös se pitäisi vielä paremmin toimia.

Voit vapaasti laittaa highille muutamia asetuksia...
Itsellä on textures ja physics very high ja objects ja shadows low, loput medium.
Kone E6550, 8600gts ja 2gb ram. FPS lähes kokoajan 35 paremmalla puolella...

Lainaus:30.10.2007 McKerosiini kirjoitti:
Ja tuoko muka pelattavaa? Noh, jos kysytään vaikka keneltä, tuo fps ei ole mitenkään hyvä, että sillä voisi pelata. Jos se edes olisi minimissään 20, niin sitten saattaiskin olla ihan pelattava.

Edit: Mutta kyllähän se sinulle saattaa olla pelattava, monen muun mielestä ei.

No en minäkään sietäisi pelata kokopeliä tuollaisena, mutta ei se demossa vituta pahemmin, kuhan sitä nyt jollain tavalla pääsi kokeilemaan.

Pitää uus kone hommata, että pyöris. Ajattelin, että jos hommais Q6600:n ja GeForce 8800 GTX:n. Lisäksi vaikka 2 gt muistia.

Oisko minkäänlaisia ehdotuksia tehokkaampaan tai muuten parempaan kokoonpanoon?

Lainaus:30.10.2007 sadf kirjoitti:
Pitää uus kone hommata, että pyöris. Ajattelin, että jos hommais Q6600:n ja GeForce 8800 GTX:n. Lisäksi vaikka 2 gt muistia.

Oisko minkäänlaisia ehdotuksia tehokkaampaan tai muuten parempaan kokoonpanoon?

Jos Vistaa käytät/aiot käyttää niin suosittelen ottamaan muistia 3 tai 4 gigaa. Miksikö? Siksi, että Crysis syö pahimmillaan aika reippaasti muistia ja samaa se Vistakin siinä taustalla tekee + muut ohjelmat jolloin voi ilmetä muistinpuutetta.

Muuten hyvä kokoonpano.

Vistaa en varmaankaan hommaa. Muistia löytyy jo giga tästä vanhasta, jonka varmaan siirrän sitten uuteen koneeseen, jos sattuu olemaan yhteensopiva.