Lainaus:30.07.2007 Tha_M kirjoitti:
Waikka Wii:n graffat ei olekaan mitään huippua niin sen takia (tai ansiosta) peleihin joutuu panostamaan esim. pelattavuuteen eikä graffaan ko Wiistä ei löydy tehoa. Mutta silti Wiin pelit näyttää persoonallisemmilta kuin muiden konsoleiden pelit kuten joku Gears of war:in kaltainen pökäle.

Muutamat Wii -pelit näyttää persoonallisilta ihan kuten muillakin alustoilla tietyt pelit. Yleisesti grafiikka on melko vanhentunutta ja tuntuu useimmissa peleissä, että nyt pelataan GC:lla, PS2:lla tai Xboxilla. Tosin, kyllä PS3/XO -pelien joukostakin löytyy noita rumia pelejä, joissa on käytetty liikaa HDR:ää.

Tässä pelottaa se, että Wii ahmii hyvien myyntilukujensa perusteella jotain pelejä, joita olen odottanut kielipitkänä HD -graffoilla kuorrutettuna ja sitten se tuleekin lähes samannäköisena höttönä, jota on nähnyt jo viimeiset 6 vuotta.

Lainaus:30.07.2007 Wilsu kirjoitti:
Missäs ne hyvät pelit sitten on? Uusin Mario Party vai?

Olisko Resident Evil 4 mitään? Eihän se yksinoikeus ollut, mutta Wiillä se oli parhaimmillaan...

Lainaus:30.07.2007 Czerwony kirjoitti:

Lainaus:30.07.2007 Wilsu kirjoitti:
Missäs ne hyvät pelit sitten on? Uusin Mario Party vai?

Olisko Resident Evil 4 mitään? Eihän se yksinoikeus ollut, mutta Wiillä se oli parhaimmillaan...

RE4 on kyllä yksi kaikkien aikojen parhaista peleistä, mutta enpä tuota Wiin "hyväksi peliksi" laskisi kun sen saa myös GC:lle, PS2:lle ja PC:lle. Monessa arvostelussahan sitä on sanottu parhaaksi versioksi, mutta kukas se olikaan joka omisti Wii editionin ja GC-version ja piti jälkimmäisestä enemmän, tais olla jopa PP:n foorumeilla...

Siis, eihän Wii mitenkään pysty yltämään grafiikan mälläämisessä ja hienoudessa PS3:sen tehomyllyn ja X360:den myllykkään tasolle. Se on silkka mahdottomuus.

Mutta oma mielipiteeni on siitä myös se, että eipä tarttekkaan! Nännää!
Twilight Princess näyttää erittäin upealta, grafiikka loistavaa, Wiille.
Muutenkin se grafiikka mitä Wiille pystytään toteuttamaan on aivan tarpeeksi minulle, jopa ikivanha Anarchy Online graafiselta tasoltaan riittää miulle. Lisäksi omaperäisyys, kuten Super Paper mario, loistavaa!

Lisäksi vanhan sukupolven konsoleillekkin jokatapauksessa riitti grafiikka miulle. Ja edelleenkin omaperäisyys kunniaan. Okami PS2:delle? Taidetta!

Tosin PS3:sen myllystä ei vielä edes ainakaan 3rd party tekijät osaa ottaa kaikkea irti, senkin parhaimman graafisen tason tulee näkemään vasta myöhemmässä vaiheessa, mahdollisesti elinkaaren loppupuolella. Mutta Wiin graffat riittävät miulle mainiosti =) Miulle tosin grafiikka ei ole kaikki kaikessa, mutta miun mielestäni sen ei pitäisi muillekkaan olla =)

Aiheen aloittajalle: Gears of Warissa on käytetty tätä nyrkkisääntöä: "Ruskea on realistista."

Tämä on taas tätä nykyajan karkkipolitiikkaa. Ihan sama onko pelit p3rseestä miten paljon tahansa, kunhan vaan näyttävät hyviltä.
Ei mitään järkeä moisessa ajatusmallissa.
Mieluiten pelaan 10 vuotta graafisesti jäljessä olevia pelejä joissa on sisältöä/juonta, kuin että jotain hyperfotorealistista aivotonta putkip4skaa.

Mutta valitettava totuus on se, että pikkulapsille kelpaa vain ja ainoastaan se karkki, kun ei aivot muuhun suoriudu.

E: Ja on se Wii huomattavasti hienompi konsoli jo pelkästään kekseliään UI:n vuoksi.

Ei grafiikat sisänsä häiritse jos ovat vähän rumat, mutta alhainen fps kylläkin. Pelasin veljeäni vastaan Wii nyrkkeilyä ja välillä, kun kummatkin sai yhtä aikaa kunnon osuman(tulee se paineaalto effekti), niin silloin peli junnasi pari sekuntia.

Lainaus:01.08.2007 Pallemiitti kirjoitti:
E: Ja on se Wii huomattavasti hienompi konsoli jo pelkästään kekseliään UI:n vuoksi.

No kekseliäs se voi olla, mutta ei kovin käytännöllinen. XO:n ja PS3:n UI:t hakkaa Wiin UI:n mennen tullen käytettävyydessä.

Lainaus:01.08.2007 Pallemiitti kirjoitti:
Tämä on taas tätä nykyajan karkkipolitiikkaa. Ihan sama onko pelit p3rseestä miten paljon tahansa, kunhan vaan näyttävät hyviltä.
Ei mitään järkeä moisessa ajatusmallissa.
Mieluiten pelaan 10 vuotta graafisesti jäljessä olevia pelejä joissa on sisältöä/juonta, kuin että jotain hyperfotorealistista aivotonta putkip4skaa.

Mutta valitettava totuus on se, että pikkulapsille kelpaa vain ja ainoastaan se karkki, kun ei aivot muuhun suoriudu.

E: Ja on se Wii huomattavasti hienompi konsoli jo pelkästään kekseliään UI:n vuoksi.

Olipahan kärjistetysti sanottu. Tuo on just tämä joidenkin äärimmäisen typerä vastakkainasettelu-asenne. Uusinta grafiikkaa sisältävät pelit ovat "aivonta putkipaskaa" ja kaikki pikselipuuroseikkailut ovat "juoneltaan taidetta ja täynnä A-luokan sisältöä." Oletko miettinyt mitä monet uudensukupolven pelit, jotka yhdistävät nämä kaksi ominaisuutta, voivat tarjota? Jos pelissä on upeat grafiikat, mutta sisältöä ei nimeksikään, se ei varmasti menesty arvosteluissa eikä sitä sen grafiikan takia kukaan pelaa. Tämmöiset tyypit vain eivät ole luultavasti pelanneet uuden sukupolven konsoleilla. Kyllä itsellenikin grafiikat riittivät niin kauan kuin parempaa näin, pelasin yli 10 vuotta Nintendon konsoleilla, kaikki kotikonsolit Wiitä lukuunottamatta löytyy. Nyt kuitenkin Wiin surkean pelivalikoiman takia hyppäsin X360:n puolelle eikä kaduta. Nyt kun olen HDTV ruudulta pelannut GoW:a ja Dead Risingia sun muita, alkaa sitä ulkoasuakin arvostamaan. Ja siis näissä huippugraffasissa peleissä on kyllä ******* paljon muutakin, Gears ei nyt erityisen innovatiivinen peli ole mutta yksi parhaista mitä olen ikinä pelannut. Siinä vain on se fiilis niin kova, pelattuvuus ja suojautumissysteemi toteutettu täydellisesti, äänet mahtavat, kova nettipeli ja rautainen co-op peli joko samalta ruudulta tai Liven kautta.

"Gears of Warissa on käytetty tätä nyrkkisääntöä: "Ruskea on realistista."
Oletkohan edes pelannut? Siinä mitään ***** ruskeaa ole, eikä siinä todellakaan pyritä realistisuuteen vaan hienoon ulkoasuun, ja uskaltaisin sanoa että siinä on onnistuttu. Okamiahan sinä sanot taiteeksi nimenomaan sen ulkoasun takia, vaikka IMO se ei tee pelistä taiteellista. Tuokin aivan naurettavaa selittämistä että "aivan tarpeeksi". Kauneutta ei osaa näkemättä arvostaa.
Nyt tulee äärimmäisen kärjistetty ja varmaan vähän ontuvakin vertaus, mutta jos ostatte autoa/puhelinta, eikö sillä ulkonäöllä ole mitään merkitystä vaan hankitte puhtaasti suoritusarvojen/ominaisuuksien perusteella?

"Omaperäisyys kuten Paper Mario" Hah. Mistä kohti se on omaperäinen peli? Kyllä niitä löytyy muillekin konsoleille. Olen kyllä Thousand Year Doorin Cubelle pelannut ja olihan se ihan hyvä. Kuitenkin suurinosa ihmisistä on kommentoinut ettei tuo yllä TYD:n tasolle millään. Pikku hiljaa alkaa kyrsimään tämä Marion kierrättäminen. Vaikka kuinka tiedän että seuraava on melkoisen typerä ajatustapa, jota itsekin joskus vastustin, mutta ei enää 18v:n iässä mahda mitään että en välttämättä aivan punastumatta kehtaisi näyttää kavereille ja muille pelaavani
tämmöistä.

Lainaus:05.08.2007 Neessa kirjoitti:
"Gears of Warissa on käytetty tätä nyrkkisääntöä: "Ruskea on realistista."
Oletkohan edes pelannut? Siinä mitään ***** ruskeaa ole, eikä siinä todellakaan pyritä realistisuuteen vaan hienoon ulkoasuun, ja uskaltaisin sanoa että siinä on onnistuttu. Okamiahan sinä sanot taiteeksi nimenomaan sen ulkoasun takia, vaikka IMO se ei tee pelistä taiteellista. Tuokin aivan naurettavaa selittämistä että "aivan tarpeeksi". Kauneutta ei osaa näkemättä arvostaa.
Nyt tulee äärimmäisen kärjistetty ja varmaan vähän ontuvakin vertaus, mutta jos ostatte autoa/puhelinta, eikö sillä ulkonäöllä ole mitään merkitystä vaan hankitte puhtaasti suoritusarvojen/ominaisuuksien perusteella?

Tartuinpa härkää sarvista. Joo, myönnän, oma GoW-stereotypiani on väärä, ja tyhmä, ja sen sanoin tyhmästi, myönnän sen. En ole pelannut itse peliä, vain nähnyt.

X360:lle ja PS3:selle on tulossa pelejä jotka itseäni kiinnostavat, FF:ffät, Ninja Gaiden, Blue Dragon, Assassin's Creed, MGS4. Kuitenkin, päätin ostaa Wiin. Mie en kiistä sitä, etteikö hyvää grafiikkaa ja muutenkin hyvää peliä voida yhdistää. Mutta aina on vaara se, että jos grafiikkaan saatetaan keskittyä liikaa, niin tiukan aikataulun takia muulle ei saata jäädä niin paljoa aikaa. Tämä tietenkin on vain mitääntietämättömän angstisen 15-vuotiaan pojan mielipide asioista. Kaikesta aina löytyy poikkeuksia, yleistäminen on väärin, mutta sitä tulee jokatapauksessa yleistettyä.

Lainaus: "Omaperäisyys kuten Paper Mario" Hah. Mistä kohti se on omaperäinen peli? Kyllä niitä löytyy muillekin konsoleille. Olen kyllä Thousand Year Doorin Cubelle pelannut ja olihan se ihan hyvä. Kuitenkin suurinosa ihmisistä on kommentoinut ettei tuo yllä TYD:n tasolle millään. Pikku hiljaa alkaa kyrsimään tämä Marion kierrättäminen. Vaikka kuinka tiedän että seuraava on melkoisen typerä ajatustapa, jota itsekin joskus vastustin, mutta ei enää 18v:n iässä mahda mitään että en välttämättä aivan punastumatta kehtaisi näyttää kavereille ja muille pelaavani
tämmöistä.

Olen N64:n Paper Mariota jonkin aikaa pelannut, ja hyvänen aika! Tuo sinun kursivoitu lainauksesi ei ole se mitä tarkoitin! En tarkoittanut Paper Marioita, Vaan Super Paper Mariota ^_~ Siinä on vinha ero. Paper Mariot olivat tasohyppelyelementeillä omaava roolipeliseikkailu, Super Paper Mario on roolipelielementtejä omaava tasohyppely! Oletko nähnyt Super Paper Mariosta videota? Vaikea sanoa, kuinka hyvä siitä tulee olemaan, enkunkielistä arvostelua on tullut 9,5 muistaakseni ainakin.

Mutta Paper Mario != Super Paper Mario
Kaksi- ja Kolmeulottovuuksien vaihtelu on minusta ainakin semmoista, jota ei ainakaan kovin monessa pelissä aiemmin törmännyt. Lisäksi juuri vanhat mariotasoloikat ovat itselleni niitä loistavia pelejä.

Mitä sitten kehtaamiseen tulee, jos homman nimi on se että sattuisi tykkäämään jostain pelistä eikä kehtaa näyttää kavereille pelaavansa, niin omapa on ongelmasi. Mie en ite näe mitään outoa siinä että tykkään Marioista, ja voisin hyvin näyttää että kasvaan, mä pelaankin tämmöstä peliä. Turha rupeilla machoilemaan millanen ei ole, vaan olla se oma ittensä, vaikka kommenttia esim koulus on tainnu tulla että mitä hemmettiä Mariota, so what. Mie kehtaisin näyttää kavereilleni, tosin he eivät olekkaan niin sellasia "OMG MARIO! KUKA LAPSI SÄ OOT?!"-meiningillä, Useat mariopelit ovat loistavia, Marska rules, though Luigi is better one

^^ Nojoo, myönnetään, typerä ajatustapa. Mutta minkä sille mahtaa kun on sellanen että välittää ihan liikaa siitä mitä muut ajattelee. Hyviähän ne Mariot ovat toistaiseksi olleet. Hyvin todennäköisesti ostan Wiin sitten kun alkaa hyviä pelejä tipahdella. Mario Galaxy ja Brawl lähinnä kiinnostaa. Kuitenkaan tuota uutta Paperi Mariota en varmaan osta. Hyvä yhdistelmä mielestäni olisi Wii 360, saa sitä grafiista loistetta ja sitä "innovatiivisuutta".

Ei tuo Wiin tehottomuus haittaa muuten kuin multiplattareissa. Perhana, kun olisivat laittaneet koneeseen mahdollisuuden ottaa HD-kuvaa ulos vaikkapa komponentilla. Mutta kun ei niin ei...

Lainaus:30.07.2007 Mopez kirjoitti:
(...)
Gears of War = *******moista scifimättöä

Suurin osa Wiin peleistä = * Mario * jotka ei kiinnosta kovin monia länsimaalaisia.

Ohoo. Tarkista faktat ennen niiden esittämistä. Suurin osa Wiin peleistä eivät liity Marioon. Katso vaikka, http://www.nintendo.fi/?path=pelit_rev_kons .

Lainaus:05.08.2007 Neessa kirjoitti:
Vaikka kuinka tiedän että seuraava on melkoisen typerä ajatustapa, jota itsekin joskus vastustin, mutta ei enää 18v:n iässä mahda mitään että en välttämättä aivan punastumatta kehtaisi näyttää kavereille ja muille pelaavani
tämmöistä.

Kyllä, hyvin typerä ajatustapa kerrassaan.

Mutta mistä punastelu ja häpeily johtuisi? Itse pelistäkö, vaiko kaverien reaktiosta? Millaiset kaverit muka alkavat kuittailemaan jonkun pelimaun perusteella? Jotkut wannabe-gängstä-joujou-kovisjätkät?
Netissä trollaamiseen toki tormää, mutta että jopa tosielämässä?

On tuolla minun pelihyllyssä iso määrä Mario-pelejäkin Resident Evilien, Silent Hillien ja muiden pelien keskellä, eivätkä ne vieläkään ole alkaneet tapella keskenään.
Toissaviikolla pelattiin just kaveriporukassa satunnaisesti Wariowarea Wiillä ja hauskaa oli.

Ja ikää on tosiaan se reilu neljännesvuosisata.

Eli älä huoli. Kyllä se turha punastelu ja häpeily loppuu, kunhan vielä vähän kypsyt tuosta 18 vuoden iästä. =P

minusta grafiikka on ihan kivaa mutta esim. far cry vengeancessa värit ovat liian vähissä

Nostetaan keskusteluun eräs peli joka on ollut tekeillä jo kauan.
Alan Wake. Tiedän tiedän eihän sitä ole julkaistu vielä mutta peli tulee näyttämään hienolta ja mulle on jäänyt käsitys että sisältöäkin pitäisi olla vaikka muille jakaa. Jos Nintendo haluaisi että Remedyn uusin tuotos julkaistaisiin Wiille taitaisi Remedy kieltäytyä. Yksinkertaisesti Wiin tehot eivät tule valitettavasti riittämään. Valitettavasti kuluttajat odottavat nykyään että pelit ovat kauniita. Näin on ollut aina ja tulee olemaankin. Wiin pitäisi julkaista hirmuisen laadukkaita yksinoikeuspelejä jotta se voisi voittaa tämän konolisodan. Ja tarkotan muutakin kuin Marioita, Zeldoja ja Metroideja.
Mutta toisaalta hienon näköisen pelin tekemiseen menee enemmän aikaa kuin 90-luvulla.

Lainaus:05.08.2007 Nikodemus kirjoitti:

Lainaus:05.08.2007 Neessa kirjoitti:
Vaikka kuinka tiedän että seuraava on melkoisen typerä ajatustapa, jota itsekin joskus vastustin, mutta ei enää 18v:n iässä mahda mitään että en välttämättä aivan punastumatta kehtaisi näyttää kavereille ja muille pelaavani
tämmöistä.

Kyllä, hyvin typerä ajatustapa kerrassaan.

Mutta mistä punastelu ja häpeily johtuisi? Itse pelistäkö, vaiko kaverien reaktiosta? Millaiset kaverit muka alkavat kuittailemaan jonkun pelimaun perusteella? Jotkut wannabe-gängstä-joujou-kovisjätkät?
Netissä trollaamiseen toki tormää, mutta että jopa tosielämässä?

On tuolla minun pelihyllyssä iso määrä Mario-pelejäkin Resident Evilien, Silent Hillien ja muiden pelien keskellä, eivätkä ne vieläkään ole alkaneet tapella keskenään.
Toissaviikolla pelattiin just kaveriporukassa satunnaisesti Wariowarea Wiillä ja hauskaa oli.

Ja ikää on tosiaan se reilu neljännesvuosisata.

Eli älä huoli. Kyllä se turha punastelu ja häpeily loppuu, kunhan vielä vähän kypsyt tuosta 18 vuoden iästä. =P

Koen itseni itse asiassa ikäisekseni poikkeuksellisen kypsäksi. En kuitenkaan mahda mitään että kun joku pari- kolmekymppinen kaveri tulee käymään, joka ei peleistä perusta/ tiedä, niin en kyllä ensimmäisenä ala tuollaisia kansia näyttämään. Super Paper Marion kotelokin on niin ylisöpö ja pirteä ettei mitään rajaa, jo se teksti siinä. En siis todellakaan mollaa itse pelejä, yleensä ovat melko laadukkaita, mutta välitän vain liikaa siitä muut ajattelevat. Mutta tästä on turha enempää jauhaa. Et kuitenkaan voi kiistää etteikö tuo kotelo hieman lapsenmieliseltä näyttäisi. Jos tuo on epäkypsyyttä niin kyllä kai se minä sitten sitä vielä vähän olen.

Lainaus:05.08.2007 Neessa kirjoitti:
^^ Nojoo, myönnetään, typerä ajatustapa. Mutta minkä sille mahtaa kun on sellanen että välittää ihan liikaa siitä mitä muut ajattelee. Hyviähän ne Mariot ovat toistaiseksi olleet. Hyvin todennäköisesti ostan Wiin sitten kun alkaa hyviä pelejä tipahdella. Mario Galaxy ja Brawl lähinnä kiinnostaa. Kuitenkaan tuota uutta Paperi Mariota en varmaan osta. Hyvä yhdistelmä mielestäni olisi Wii 360, saa sitä grafiista loistetta ja sitä "innovatiivisuutta".

Pakko muuten sanoa, että yeah, Brawl ja Galaxy kun tulevat niin pankki räjähtää, mutta, Super Paper Mario on vanhanaikaisempi Mario-tasoloikka, mikäli niistä oot tykänny nii suosittelen ees testaamaan =)

Nikodeemus-setä

Kyllähän Nintendo olisi voinut hieman enenpi laitteen graafiseen ulosantiin panostaa. Laitteen valmistuskustannuksienhan huhutaan olevan 99$ niin olisi samantien voinut nipa lisätä laitteen sisään rautaa siihen asti että kustannukset olisivat vaikka 199$:in luokkaa. Siltikin Wii tuottaisi voittoa ja kaikki saisivat nauttia HD grafiikasta uudella ohjauksella.

Tuntuu että Wiitä markkinoidaan vaan sillä että se on olevinaan niin erilainen konsoli. Ainoa mikä siinä on niin "uutta ja ihmeellistä" verrattuna vaikka GameCubeen on juuri se ohjaus systeemi, jonka kuvitellaan antavan konsolille anteeksi sen puutteet grafiikassa. Ainakaan omassa tapauksessa ei tuo ohjaus mitään suurempia tunteita herättänyt, pidemmän päälle valitsisin kyllä tavallisen padin, mutta nämähän on makuasioita.

Kyllä se on se pelitarjonta mikä sen konsolin valinnan ratkaisee, niinku on aina ennenkin ratkaissut. Itseäni ei Wiin grafiikka haittaa, mutta tottakai multiplatform pelejä pelaan mieluummin PS3:lla tai XO:lla.

Lainaus:05.08.2007 Darkelth kirjoitti:
Nikodeemus-setä

Juu, wanha ja raihnainen videopelisetä, joka syö nuorempien pelaajien päitä.

Lainaus:30.07.2007 Hassumies kirjoitti:

Lainaus:(Aloitusviesti)

Kylä mun mielestä noi kiilto-efektit HDR-valaistukset uusissa peleissä on vähäsen yliampuvia. Jos menen oikeassa elämässä ulos niin ei puut ja maa "hohda". Wii-pelien grafiikat ovat (huom. nyt yleistän!) iloisia, värikkäitä ja selkeitä. :|

Asiaa!

Missä peleissä ne on sitten "hohtanut"?

Lainaus:05.08.2007 WickerMan kirjoitti:
Tuntuu että Wiitä markkinoidaan vaan sillä että se on olevinaan niin erilainen konsoli. Ainoa mikä siinä on niin "uutta ja ihmeellistä" verrattuna vaikka GameCubeen on juuri se ohjaus systeemi, jonka kuvitellaan antavan konsolille anteeksi sen puutteet grafiikassa. Ainakaan omassa tapauksessa ei tuo ohjaus mitään suurempia tunteita herättänyt, pidemmän päälle valitsisin kyllä tavallisen padin, mutta nämähän on makuasioita.

Kyllä se on se pelitarjonta mikä sen konsolin valinnan ratkaisee, niinku on aina ennenkin ratkaissut. Itseäni ei Wiin grafiikka haittaa, mutta tottakai multiplatform pelejä pelaan mieluummin PS3:lla tai XO:lla.

Täyttä asiaa, allekirjoitan koko tekstin.

Fuse: Omasta mielestä ainakin Oblivionissa loistaa vähän kaikki liikaa ;o Ei siinä että olisi huono peli, pelaan sitä tietokoneella :o

Lainaus:05.08.2007 kaasis kirjoitti:
Wiin pitäisi julkaista hirmuisen laadukkaita yksinoikeuspelejä jotta se voisi voittaa tämän konolisodan. Ja tarkotan muutakin kuin Marioita, Zeldoja ja Metroideja.

Konsolisodan voittamisella ei ole nyt mitään tekemistä minkään kanssa. Puhe on yksinkertaisesti siitä, kuinka laadukasta kamaa Wii:ltä voidaan odottaa. Ja tuleehan Wii voittajana heti XO:n jälkeen.

Mitä Marioihin, Zeldoihin ja Metroideihin tulee, kaikki ovat loistavia pelejä. Kaksi viimeisintä jopa niin loistavia, että ne ovat ihan kyllin hyvä syy ostaa Wii.

Minulle on yksi ja sama, kuinka komeaa grafiikka, kunhan Linkin ruohosta erotan. Totta kai parempi grafiikka on kiva lisä, mutta en minä pelejäni ole ensisijaisesti hankkinut niitä ihasteltavakseni.

Ja kyllä Wiin kontrollit pesevät jo Zeldassa peruspadin; kaikki on tunnelmallisempaa, osa nopeampaa ja mikä tärkeintä, hauskempaa.

Wiin pelien puute selittyy sillä, että hiteille annettiin lisäaikaa. Kyllähän se harmitti, kun tajusin hankkineeni koneen vuoden etuajassa, mutta ainakin laatuprosentti nousee jo entisestään huimemmaksi.

Halo = Zelda = MGS = Metroid = Bioshock = Assasins Greed = Smash Bros. = GoW jne. Sovitaanko, että jokaisen konsolin hitit ovat hittejä ja jätetään siitä kiistely taakse, jookosta kookosta?