Ja mikäköhän siinä Warhammer onlinessä muka nyt sitten on niin paljon parempaa.

Lainaus:05.09.2007 tikkanen91 kirjoitti:

Tai sitten se on evottanu ja saanu keyloggerin tj Mahtaapi nakertaa...

Mistäs tällaista puppua vetäisit?

Ai että jos on pelannut wowia ja ymmärtää, että se on sisällötän wanha sontaläjä ja lopettaa pelaamisen niin tämä ei voi pitää paikkaansa, vaan sen on pakko olla niin että account on varastettu? :'(

Btw. Ne accountit saa takaisin Blizzardilta tosi helposti.

Lainaus:Fagg kirjoitti:
Ja mikäköhän siinä Warhammer onlinessä muka nyt sitten on niin paljon parempaa.

No Warhammer Onlinesta en ole enää niin varma testaanko sitä edes kun tällä hetkellä olen kallistumassa Age of Conanin puoleen.

Mutta mikäs Warhammer Onlinessä nyt sitten ei olisi parempaa? Wow on sisällötön, wanha, vielä ehkä yksi parhaimmista MMORPG:sta (mutta kohta keskinkertainen sontaläjä), yms.

Teillä on vain vielä tavallaan verho silmienne edessä. Kyllä se päivä vielä toivottavasti teillekin tulee, että ymmärrätte mitä olette tehneet, ja minkä eteen.


@RayHoof. Ei minua bannata tuollaisesta. En ole tehnyt mitään väärää.


@QzwN, Kajak, tikka94. Sori tytöt, mutta en tartu teidän provoihin. :)

Lainaus:05.09.2007 Morik kirjoitti:

Lainaus:Fagg kirjoitti:
Ja mikäköhän siinä Warhammer onlinessä muka nyt sitten on niin paljon parempaa.

No Warhammer Onlinesta en ole enää niin varma testaanko sitä edes kun tällä hetkellä olen kallistumassa Age of Conanin puoleen.

Mutta mikäs Warhammer Onlinessä nyt sitten ei olisi parempaa? Wow on sisällötön, wanha, vielä ehkä yksi parhaimmista MMORPG:sta (mutta kohta keskinkertainen sontaläjä), yms.

No mikäs sitten Age of Conanissa on niin älyttömän ihmeellistä? Ainakaan minä en huomannut mitään järisyttävää kun luin Pelit lehden artikkelin.

Se on niin paljon helpompi haukkua. Ei tarvitse edes perusteita, jotkut ainakaan (luetaan Morik).

Melko naurettavaa tuo käytös on. Täydellisesti toimivan konseptin uudelleenmuokkaus on täysin typerää. Tiedätkö yhtään yhtiötä/firmaa joka niin tekisi? Miksi lähteä muokkaamaan parasta? Ja parhaalla tarkoitan eniten tuottavaa tässä tapauksessa.

Nykyinen tyyli miellyttää suurinta osaa pelaajakuntaa. Eihän sitä kukaan pelaisi jos se täysin ***** olisi, vai Morik? Ellet väitä, että ihmiset ovat niin tyhmiä että tuhlaavat vapaa-aikaansa mielestään huonoon peliin. Jälleen kysymys, miksi muuttaa jotain, joka toimii loistavasti?

WH Online vaikuttaa mielenkiintoiselta. Joillakin alueilla paljon mielenkiintoisemmalta kuin WoW. AoC ei ikinä iskeny muhun. Ei millään lailla. Todennäkösesti tulen ostamaan ja kokeilemaan WH:ta, jos en pidä, pelaan suosiolla WoWia jos silloin intoa vielä riittää. Jos ei, jätän suosiolla siihen.

WH Onlinen ja AoC:n ilmestyminen tuo viimein kilpailua MMORPG markkinoille. WoW on tällä hetkellä suvereeni ykkönen ilman varteenotettavaa kilpailijaa. Jos nuo kaksi jossain välissä vain onnistuvat pääsemään markkinoille, joutuu Blizzardikin miettimään omaa toimintaansa. Tällä hetkellä, kilpailijoiden puuttuessa, siihen ei ole mitään tarvetta.

Lainaus:05.09.2007 Juueel kirjoitti:
Kyllä, se on BL. Lapsellisuudesta? Okei, alappas luettelemaan niitä niin mahtavia uudistuksiasi. Ei wowia tarvitse mihinkään suuntaan muuttaa, nykyinen kaava on toiminut ennätyksellisen hyvin, mitä nyt jotkut wowin lopettaneet, katkeroituneet ihmiset valittavat...

Vieläkin odottelen vastausta, alappas luettelemaan parannuksiasi.

Lainaus:05.09.2007 Sabu kirjoitti:
No sähän keräät sitä gearia NYT sen takia että levelaus ois helpompaa sitte ku lisäosa tulee, et sä ehkä millää vihreillä kamoilla ihan heti mihkää northendiin mee, vai?

En kuule kerää. Menin Outlandiin suhtkoht surkeilla kamoilla, ei ollut mitään ongelmaa. Miksi pitäisi kerätä kunnon settiä uutta aluetta varten kun kerran vanhakin käy? Kuitenkin uudet vihreät kamat jossain vaiheessa päihittävät vanhat kamat, enkä oikein usko että Northrend on vain hyvän gearin omaaville tehty.

Ja sitten tämä kaveri vielä kirjottaa nimiämme väärin tahallan.. Voi huoh hanki elämä, palikka. Jos sulla ei oo muuta tekemistä kun haukkua ihmisiä ja WoWia niin tää ei ole sulle oikea paikka tehdä niin; ennemmin joku suomi24foorumi tai joku vois olla just sopiva paikka "vttu wowi on niiq pasq ku siin on kkmagsu!!"

Lainaus:06.09.2007 tikkanen91 kirjoitti:
Ja sitten tämä kaveri vielä kirjottaa nimiämme väärin tahallan.. Voi huoh hanki elämä, palikka. Jos sulla ei oo muuta tekemistä kun haukkua ihmisiä ja WoWia niin tää ei ole sulle oikea paikka tehdä niin; ennemmin joku suomi24foorumi tai joku vois olla just sopiva paikka "vttu wowi on niiq pasq ku siin on kkmagsu!!"

Pelle mikä pelle.

Itsehän te haukutte. Joo, mutta minua ei kiinnosta keskustella teidän kanssanne kun huomaan, että ette selvästikään kykene rakentavaan kommunikointiin.

You'll get it one day. Hopefully..

Lainaus:06.09.2007 Morik kirjoitti:
Itsehän te haukutte. Joo, mutta minua ei kiinnosta keskustella teidän kanssanne kun huomaan, että ette selvästikään kykene rakentavaan kommunikointiin.

You'll get it one day. Hopefully..

Emme kykene rakentavaan kommunikointiin? Et tainnut lukea Finskin viestiä, erittäin asiallinen postaus, mutta ei. Saitkin "ovelan" pakoreitin vetoamalla muihin viesteihin.

Ei *****, tä äijä ei ole pelannu ku privalla ja nyt haukkuu peliä *****ksi sen perusteella .__.

En oo nyt jaksanut lukea tätä aihetta mutta voisiko joku ystävällisesti kertoa nyt mitä tietoa on tullut tästä uudesta/ensimmäisestä hero classista Death Knight, että kuinka ylivoimainen jne.

Kiitos etukäteen.

Lainaus:06.09.2007 Tserek kirjoitti:
En oo nyt jaksanut lukea tätä aihetta mutta voisiko joku ystävällisesti kertoa nyt mitä tietoa on tullut tästä uudesta/ensimmäisestä hero classista Death Knight, että kuinka ylivoimainen jne.

Kiitos etukäteen.

Ei pysty käyttämään kilpeä, mutta voi tankkia silti (dps). Ei luultavasti käytä manaa. Ei tule olemaan mikään imbahxdnojoo-classi. Käyttää jotain riimukiviä aseissa kait tekemään "loitsuja". Ja vielä ymmärtääkseni osaa summooida jotain UD sälää. Saa hemmetin vaikeesta questista lvl 80.

Lainaus:06.09.2007 hk279 kirjoitti:

Lainaus:06.09.2007 Tserek kirjoitti:
En oo nyt jaksanut lukea tätä aihetta mutta voisiko joku ystävällisesti kertoa nyt mitä tietoa on tullut tästä uudesta/ensimmäisestä hero classista Death Knight, että kuinka ylivoimainen jne.

Kiitos etukäteen.

Ei pysty käyttämään kilpeä, mutta voi tankkia silti (dps). Ei luultavasti käytä manaa. Ei tule olemaan mikään imbahxdnojoo-classi. Käyttää jotain riimukiviä aseissa kait tekemään "loitsuja". Ja vielä ymmärtääkseni osaa summooida jotain UD sälää. Saa hemmetin vaikeesta questista lvl 80.

Niin ja viellä tarkemmin tohon, että tuo hero class tulee olemaan täysin balance muihin classeihin verrattuna.

Lainaus:06.09.2007 Morik kirjoitti:
Itsehän te haukutte. Joo, mutta minua ei kiinnosta keskustella teidän kanssanne kun huomaan, että ette selvästikään kykene rakentavaan kommunikointiin.

You'll get it one day. Hopefully..

Vastausta odotellessa. Älä sano ettei muut pysty rakentavaan keskusteluun, kun et itsekkään siihen selvästi pysty.

Noniin unohdetan Morik:in pelleily ja keskitytään aiheeseen.

Lainaus:06.09.2007 Rontsu kirjoitti:
Niin ja viellä tarkemmin tohon, että tuo hero class tulee olemaan täysin balance muihin classeihin verrattuna.

Balance WoW:ssa? Oo senkun näkis...

Lainaus:07.09.2007 Scalper kirjoitti:

Lainaus:06.09.2007 Rontsu kirjoitti:
Niin ja viellä tarkemmin tohon, että tuo hero class tulee olemaan täysin balance muihin classeihin verrattuna.

Balance WoW:ssa? Oo senkun näkis...

Onko esim. kivi-sakset-paperi pelissä balancea? Sakset voittavat paperin, mutta eivät kiveä. Hyvin yksinkertaista, ja samaa pätee myös wowissa. Esim. rogue häviää yleensä magelle mutta sen sijaan vie warlokkia. (Suunnilleen samantasosesti gearatut)

Lainaus:08.09.2007 Blox kirjoitti:

Lainaus:07.09.2007 Scalper kirjoitti:

Lainaus:06.09.2007 Rontsu kirjoitti:
Niin ja viellä tarkemmin tohon, että tuo hero class tulee olemaan täysin balance muihin classeihin verrattuna.

Balance WoW:ssa? Oo senkun näkis...

Onko esim. kivi-sakset-paperi pelissä balancea? Sakset voittavat paperin, mutta eivät kiveä. Hyvin yksinkertaista, ja samaa pätee myös wowissa. Esim. rogue häviää yleensä magelle mutta sen sijaan vie warlokkia. (Suunnilleen samantasosesti gearatut)

Khyl osaava rogue magen voi voittaa helpostikkin.

Lainaus:08.09.2007 Haaskaaja kirjoitti:
Khyl osaava rogue magen voi voittaa helpostikkin.

ja osaava mage osaavan roguen, doh...

Lainaus:06.09.2007 hk279 kirjoitti:

Lainaus:06.09.2007 Tserek kirjoitti:
En oo nyt jaksanut lukea tätä aihetta mutta voisiko joku ystävällisesti kertoa nyt mitä tietoa on tullut tästä uudesta/ensimmäisestä hero classista Death Knight, että kuinka ylivoimainen jne.

Kiitos etukäteen.

Ei pysty käyttämään kilpeä, mutta voi tankkia silti (dps). Ei luultavasti käytä manaa. Ei tule olemaan mikään imbahxdnojoo-classi. Käyttää jotain riimukiviä aseissa kait tekemään "loitsuja". Ja vielä ymmärtääkseni osaa summooida jotain UD sälää. Saa hemmetin vaikeesta questista lvl 80.

DK ei saa lvl 80 questistä. Blizzard sanoi, että se aiheuttaisi vain sen, että porukat ryntäisivät lvl 70-80, ja tätä he eivät halua.

Lainaus:08.09.2007 Heke32 kirjoitti:
DK ei saa lvl 80 questistä. Blizzard sanoi, että se aiheuttaisi vain sen, että porukat ryntäisivät lvl 70-80, ja tätä he eivät halua.

Blizzu meinaa nyt sitten, että porukka ei ryntää lvl 80? itte ainakin hankin max levelin mahdollisimman nopeasti niin pääsee gearaamaan ja veikkaisin, että moni muukin.

peli kyllä mun puolesta sais ilmestyä enne joulua

Lainaus:09.09.2007 SlipKnotti kirjoitti:
peli kyllä mun puolesta sais ilmestyä enne joulua

Se oliskin ollut parempi julkasu aika.