PPArkisto

Parempi kone huonompi FPS

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
face42
Rekisteröitynyt:
12.07.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 19.06
eli serkulla on tällänen kokoonpano

Emo: Asus A8V-VM
Suoritin: AMD Athlon 64, 2400 MHz (12 x 200) 4000+
Näyttis: GeForce 7300 GT
Näyttö: BenQ FP91G+
Rammi: 1536 Mb 400Mhz
Kovo: 232 Gt

ja mulla on tällänen

Emo: Asus P5B
Suoritin: Intel Pentium D 935 3.2 GHz Dual Core 2x2 Mb Välimuistii (16x200)
Näyttis: ATI Radeon X1900 GT GDDR3 256 Mb
Näyttö: Fujitsu Siemens Computers
Rammi: 1x1 Gb 800 MHz
Kovo: 232 Gt

ja esim FEAR Combat ei toimi yhtä hyvin ku serkulla. hänellä pyöri ihan hyvin medium asetuksilla ja mulla pyörii vaan low:lla
| Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz | ATI Radeon X1900 GT 256 mb | 2Gt 800 MHz | Asus P5B | Creative SB X-Fi Extreme Audio |
Disappointed
Rekisteröitynyt:
04.06.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 19.29
Ajurit senki tumpelo.
Time != Skill
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 20.00
Käytätköhän sinä Vistaa ja serkkusi XP:tä?
univerge.no-ip.org
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 20.00
Eipä siinä niin isoa eroa pitäisi olla.
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 20.03
Juurihan toisessa aiheessa yksi tyyppi kertoi, että sai WoW:ssa fps:ää yli 50, kun isoveli repii laitteistoltaan paremmalla Vista-koneella alle 30:a.
univerge.no-ip.org
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 20.09
Uskoisin silti ongelman olevan juuri puuttuvissa ajureissa.
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
face42
Rekisteröitynyt:
12.07.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 20.46
Muokattu: 01.08.2007 klo 20.46
xp molemmilla. jos on vanhat ajurit niin voiko se aiheuttaa niin isoa tehojen puuttumista että esim. FEAR Combat ei toimisi medium asetuksilla
| Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz | ATI Radeon X1900 GT 256 mb | 2Gt 800 MHz | Asus P5B | Creative SB X-Fi Extreme Audio |
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 20.47
Myös uudempi BIOS voi nopeuttaa koneen suorituskykyä paljonkin.
face42
Rekisteröitynyt:
12.07.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 20.58
hankittiin just pari viikkoo sitte uus emo joten tässä taitaa luultavasti olla uusin bios
| Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz | ATI Radeon X1900 GT 256 mb | 2Gt 800 MHz | Asus P5B | Creative SB X-Fi Extreme Audio |
fry

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
20.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 21.01
Luultavasti BIOSin asetukset päin peetä, tai sitten vääränlaiset ajurit. 
:
)
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 21.07
Tämä legendaarinen Atriksen tapaus BIOSin suhteen ei tarkoita, että uuden BIOSin laittaminen kasvattaa tehoa kummallisesti.
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
face42
Rekisteröitynyt:
12.07.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 21.10
no mä kokeilen lataa uusimmat ajurit niin sitte kokeilen toimiiiko
| Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz | ATI Radeon X1900 GT 256 mb | 2Gt 800 MHz | Asus P5B | Creative SB X-Fi Extreme Audio |
face42
Rekisteröitynyt:
12.07.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 22.31
no se auttoi vähän fps on suunilleen 15-30 ja ennen oli 0-15
| Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz | ATI Radeon X1900 GT 256 mb | 2Gt 800 MHz | Asus P5B | Creative SB X-Fi Extreme Audio |
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 22.44
Niin, ja tietty piirisarjan ja äänikortin ajurit asennetaan kans.
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
23.12.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 23.14
Fear toimii muuten huonosti koneissa, joissa on atin näytönohjain, joka jostain syystä muuttuu, kun sen fear.exe:n nimen vaihtaa vaikka faer.exe:ksi... Itsellänikin AMD Athlon XP2400+, 1Gt keskusmuistia, X800 GTO @ XL 256MB pyöri ensin low-asetuksilla ja tökki *******sti, mutta sitten, kun muutin nimeksi faer.exe niin toimii jollain medium säädöillä erinomaisesti.
Suomihaku - Suomalainen hakukone suomalaisille sivuille |

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. elokuuta 2007 klo 23.26
Eikös sulla ole giga ja serkullas 1,5gb muistia? Tuossakin on ero jo.
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 02. elokuuta 2007 klo 00.09
Lainaus:01.08.2007 BloodLust kirjoitti:
Eikös sulla ole giga ja serkullas 1,5gb muistia? Tuossakin on ero jo.

Muisti ei vaikuta FPS lukemiin juuri ollenkaan. Lähinnä sitten siihen jummaako vai ei. Eli siis mitä enemmän muisia, sitä vähemmän "warppia".
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
ren
Rekisteröitynyt:
08.06.2006
Kirjoitettu: torstai, 02. elokuuta 2007 klo 00.18
Lainaus:02.08.2007 henuman kirjoitti:
Lainaus:01.08.2007 BloodLust kirjoitti:
Eikös sulla ole giga ja serkullas 1,5gb muistia? Tuossakin on ero jo.

Muisti ei vaikuta FPS lukemiin juuri ollenkaan. Lähinnä sitten siihen jummaako vai ei. Eli siis mitä enemmän muisia, sitä vähemmän "warppia".
Niin ja tämän serkulla on ddr400:sta kun taas hänellä ddr2 800mhz.
Abit IP35P | Intel Core 2 Duo E7200 @ 3.42ghz | Club 3D Ati Radeon HD 4850 512MB | Transcend 4GT DDR2 800MHz | Samsung 500GB Spinpoint T166 | Asus VW222U 22" | Antec Sonata III | Windows Vista Ultimate 64bit SP1 |
pink_panther
Rekisteröitynyt:
13.11.2003
Kirjoitettu: torstai, 02. elokuuta 2007 klo 00.30
Muokattu: 02.08.2007 klo 00.32
meneekö pahasti metsään, jos väitän, että 4000+ on tehokkaampi prossu.onhan se 3. nopein singlecore prossu heti FX-55 ja -57 jälkeen.ei taida fear tukea dualcoreawink
jotain testiä,4000+ vs. D940:
http://www23.tomshardware.com/cpu_2006.html?modelx=33&model1=486&model2=438&chart=169

E: typo
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 02. elokuuta 2007 klo 00.32
Muokattu: 02.08.2007 klo 00.32
yrde, ei singlecorea ja dual corea voi vertailla noin vaan keskenään.


E: Ja erokin on niin "huima".
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
pink_panther
Rekisteröitynyt:
13.11.2003
Kirjoitettu: torstai, 02. elokuuta 2007 klo 00.52
Muokattu: 02.08.2007 klo 00.55
Lainaus:02.08.2007 henuman kirjoitti:
yrde, ei singlecorea ja dual corea voi vertailla noin vaan keskenään.


E: Ja erokin on niin "huima".


noo, kuitenkin saattaa olla yksi syy.
kannattaa tarkistaa biosista, että kaikki on ok.
ettei vaan toisella ole reunapehmennykset päällä control paneelissa ja toinen pelaa ilmanwink
samat resot molemmilla?

typoja tulee, kun väsyttääredface
fry

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
20.05.2002
Kirjoitettu: torstai, 02. elokuuta 2007 klo 08.45
Lainaus:01.08.2007 woodhead kirjoitti:
Fear toimii muuten huonosti koneissa, joissa on atin näytönohjain, joka jostain syystä muuttuu, kun sen fear.exe:n nimen vaihtaa vaikka faer.exe:ksi... Itsellänikin AMD Athlon XP2400+, 1Gt keskusmuistia, X800 GTO @ XL 256MB pyöri ensin low-asetuksilla ja tökki *******sti, mutta sitten, kun muutin nimeksi faer.exe niin toimii jollain medium säädöillä erinomaisesti.
http://www.techenclave.com/forums/rename-fear-exe-gain-30-performance-55612.html :o 
:
)
aku
Rekisteröitynyt:
11.12.2005
Kirjoitettu: torstai, 02. elokuuta 2007 klo 11.01
Lainaus:01.08.2007 henuman kirjoitti:
Tämä legendaarinen Atriksen tapaus BIOSin suhteen ei tarkoita, että uuden BIOSin laittaminen kasvattaa tehoa kummallisesti.
Jahas... lol

Juu toi ei toimi muussa kuin fujitsun intel paketeissa...
C2D E4300@3GHz || 4Gt 800MHz DDR2 || Ati HD4670 || FSP fortron 350W || Abit AB9 || Seagate 250Gt ||
face42
Rekisteröitynyt:
12.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 02. elokuuta 2007 klo 20.45
mä taidan kokeilla tota fear.ex vaihdetaan faer.exe niin toimii paremmin vaikka on se kylä aika uskomatonta biggrin
| Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz | ATI Radeon X1900 GT 256 mb | 2Gt 800 MHz | Asus P5B | Creative SB X-Fi Extreme Audio |
face42
Rekisteröitynyt:
12.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 02. elokuuta 2007 klo 20.50
Lainaus:02.08.2007 yrde kirjoitti:
Lainaus:02.08.2007 henuman kirjoitti:
yrde, ei singlecorea ja dual corea voi vertailla noin vaan keskenään.


E: Ja erokin on niin "huima".


noo, kuitenkin saattaa olla yksi syy.
kannattaa tarkistaa biosista, että kaikki on ok.
ettei vaan toisella ole reunapehmennykset päällä control paneelissa ja toinen pelaa ilmanwink
samat resot molemmilla?

typoja tulee, kun väsyttääredface



mulla on anti-aliaising x6 ja anisotropic filttering x16 mutta siitä se ei johdu koska olen kokeillut ottaa ne pois ja takaisin mutta ei mitään eroa ja resot on 1280x1024 biggrin taidan kokeilla vähän pienemmillä
| Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz | ATI Radeon X1900 GT 256 mb | 2Gt 800 MHz | Asus P5B | Creative SB X-Fi Extreme Audio |
Sivu 1 / 2
→
1 2