PPArkisto :: Yleistä asiaa :: Sota/Armeija/Ydinaseet

F4lken

Rekisteröitynyt:

21.11.2005

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 19.12

Tuo Metalstorm systeemi vaikuttaa aika hurjalta. Tuleekohan tästä perinteisten ruutiaseiden syrjäyttäjä?

http://www.youtube.com/watch?v=IFmQW-1W2Ys
http://www.youtube.com/watch?v=QDkDvGQh5q4

MCKorp antoi minulle bännit. Bänniä jäljellä vielä 1764 päivää.

DonHessu

Rekisteröitynyt:

05.07.2007

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 19.17

Lainaus:03.08.2007 F4lken kirjoitti:
Tuo Metalstorm systeemi vaikuttaa aika hurjalta. Tuleekohan tästä perinteisten ruutiaseiden syrjäyttäjä?

http://www.youtube.com/watch?v=IFmQW-1W2Ys
http://www.youtube.com/watch?v=QDkDvGQh5q4

No jaa, kuteja ainaki menis hukkaa? Ampuis tommose miljoonan kudin pamauksen muutamaan tyyppii

Tuntomerkkejä modeille ovat noin viisi senttimetriä paksut silmälasit, kierot silmät, kulkeminen pää alhaalla ja rasvaiset hiukset. Moderaattoreiden vieroitus on todettu mahdottomaksi KELAn raportin mukaan.

omenahappo

Rekisteröitynyt:

15.10.2005

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 19.20

Lainaus:03.08.2007 Wertyg kirjoitti:
Menee Suomelta liikaa rahaa sossupummien ja raiskaajaneekerien hyysäämiseen, vaikka voisi puolustukseenkin käyttää.

vitun mulkut, painakaa tästä | | Aku Ankan ampujat | vitut1-kerho || Mursu vuoden PP-läiseksi-club || Joku nilkki bannasi taas "trollauksesta" Johncracker, en voi vastata yv

Gendarme

Rekisteröitynyt:

10.06.2006

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 20.26

Lainaus:03.08.2007 sivellevis kirjoitti:

Lainaus:03.08.2007 DonHessu kirjoitti:
Sota olisi imo parhaimmilaan miekoin, keihäin, vasaroineen ja kilpineen.

Sentään olisi "rehtiä", toisinkuin joku ***** pommien/napalmien pudottaminen.

Aivan. Sotikoon sotansa puolestani, mutta siitä en pidä, että nykyään ~90% kuolonuhreista on siviilejä. Ei näin.

Niin, minne on kadonnut kaikki ritarillinen kunnia ja kunnioitus vastapuolta kohtaan?

;__;

Ilomieli

Rekisteröitynyt:

24.07.2006

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 21.30

Lainaus:03.08.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:

Lainaus:03.08.2007 sivellevis kirjoitti:

Lainaus:03.08.2007 DonHessu kirjoitti:
Sota olisi imo parhaimmilaan miekoin, keihäin, vasaroineen ja kilpineen.

Sentään olisi "rehtiä", toisinkuin joku ***** pommien/napalmien pudottaminen.

Aivan. Sotikoon sotansa puolestani, mutta siitä en pidä, että nykyään ~90% kuolonuhreista on siviilejä. Ei näin.

Niin, minne on kadonnut kaikki ritarillinen kunnia ja kunnioitus vastapuolta kohtaan?

;__;

Ritareiden aikaan sotavankejaki kohdeltiin kuin kuninkaallisia. Ei enää ;__;

:iiam:

Evreka

Rekisteröitynyt:

29.06.2002

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 21.35

Lainaus:03.08.2007 F4lken kirjoitti:
Tuo Metalstorm systeemi vaikuttaa aika hurjalta. Tuleekohan tästä perinteisten ruutiaseiden syrjäyttäjä?

http://www.youtube.com/watch?v=IFmQW-1W2Ys
http://www.youtube.com/watch?v=QDkDvGQh5q4

Ohjusten torjunnassa tuo voisi toimia.

www.v2.fi | Mitä tapahtuikaan? |

NOD

Rekisteröitynyt:

22.11.2005

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 21.46

Lainaus:03.08.2007 Evreka kirjoitti:

Lainaus:03.08.2007 F4lken kirjoitti:
Tuo Metalstorm systeemi vaikuttaa aika hurjalta. Tuleekohan tästä perinteisten ruutiaseiden syrjäyttäjä?

http://www.youtube.com/watch?v=IFmQW-1W2Ys
http://www.youtube.com/watch?v=QDkDvGQh5q4

Ohjusten torjunnassa tuo voisi toimia.

Ja panssarin ja jalkaväen ja lentokoneiden...

Uraliiin saatana niin, että nuppi tutisee.

F4lken

Rekisteröitynyt:

21.11.2005

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 21.51

Lainaus:03.08.2007 NOD kirjoitti:

Lainaus:03.08.2007 Evreka kirjoitti:

Lainaus:03.08.2007 F4lken kirjoitti:
Tuo Metalstorm systeemi vaikuttaa aika hurjalta. Tuleekohan tästä perinteisten ruutiaseiden syrjäyttäjä?

http://www.youtube.com/watch?v=IFmQW-1W2Ys
http://www.youtube.com/watch?v=QDkDvGQh5q4

Ohjusten torjunnassa tuo voisi toimia.

Ja panssarin ja jalkaväen ja lentokoneiden...

Tuolla kyseisellä systeemillä voidaan myös ampua kranaatteja.
http://www.youtube.com/watch?v=zx_9_RgMPCE

MCKorp antoi minulle bännit. Bänniä jäljellä vielä 1764 päivää.

Banshee_

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

09.03.2005

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 22.00

Kyllä olisi sodankäynti "reilumpaa" jos miekkaa ja jousta teknologisemmat aseet katoaisivat, ja niin ritarillista ;)

Foorumipretoriaani

MieItse

Rekisteröitynyt:

15.07.2003

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 22.06

Lainaus:Ritareiden aikaan sotavankejaki kohdeltiin kuin kuninkaallisia. Ei enää ;__;

Vähän ihmettelen, mistä kovin yleinen "ennen sota oli siistiä ja sivistynyttä" -uskomus kumpuaa. Esimerkiksi keskiajalla sotavangit aika usein yksinkertaisesti vain murhattiin. Toisaalta roomalaiset saattoivat kylää vallatessaan teurastaa kaikki sukupuoleen ja ikään katsomatta. Moderni sodankäynti kohtelee sotavankeja ainakin periaatteessa suhteellisen humaanisti.

Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. — Raamattu

Evreka

Rekisteröitynyt:

29.06.2002

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 22.09

Lainaus:03.08.2007 NOD kirjoitti:

Lainaus:03.08.2007 Evreka kirjoitti:

Lainaus:03.08.2007 F4lken kirjoitti:
Tuo Metalstorm systeemi vaikuttaa aika hurjalta. Tuleekohan tästä perinteisten ruutiaseiden syrjäyttäjä?

http://www.youtube.com/watch?v=IFmQW-1W2Ys
http://www.youtube.com/watch?v=QDkDvGQh5q4

Ohjusten torjunnassa tuo voisi toimia.

Ja panssarin ja jalkaväen ja lentokoneiden...

En katsonu tarkasti videota mutta mainittiinko siinä kaliiperia? Ei panssarivaunua paljoa kiinnosta jos keveitä luotia napsahtelee kylkeen kun ei läpäisy riitä. Toki tuolla voisi tuhota tankin pinnalta tavaraa mitä siinä nyt onkaan, mutta siihen se jääkin.
Jalkaväkeä en tuollaisella lähtisi ampumaa, koska on pelkkää ammusten hukkaa. Väijytyksissä saattaisi toimiakin, mutta on halvempiakin ratkaisuja ja toimivampia esim. tämä

www.v2.fi | Mitä tapahtuikaan? |

MokkiLumi

Rekisteröitynyt:

29.03.2004

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 22.24

Lainaus:03.08.2007 Evreka kirjoitti:

Lainaus:03.08.2007 NOD kirjoitti:

Lainaus:03.08.2007 Evreka kirjoitti:

Lainaus:03.08.2007 F4lken kirjoitti:
Tuo Metalstorm systeemi vaikuttaa aika hurjalta. Tuleekohan tästä perinteisten ruutiaseiden syrjäyttäjä?

http://www.youtube.com/watch?v=IFmQW-1W2Ys
http://www.youtube.com/watch?v=QDkDvGQh5q4

Ohjusten torjunnassa tuo voisi toimia.

Ja panssarin ja jalkaväen ja lentokoneiden...

En katsonu tarkasti videota mutta mainittiinko siinä kaliiperia? Ei panssarivaunua paljoa kiinnosta jos keveitä luotia napsahtelee kylkeen kun ei läpäisy riitä. Toki tuolla voisi tuhota tankin pinnalta tavaraa mitä siinä nyt onkaan, mutta siihen se jääkin.
Jalkaväkeä en tuollaisella lähtisi ampumaa, koska on pelkkää ammusten hukkaa.

Luotien kaliiperi on 9mm, joka voi tietysti monesta kuulostaa säälittävän pieneltä, mutta Metal Stormilla saa isommankin lentokoneen alas hetkessä.. Ja uskoisin, että alle 100 metrin matkoilta saa kevyemmästä panssaroinnista (Vaikkapa 15mm)läpi helposti.
Raskaampaa kohdetta vastaan voidaan käyttää sitten niitä kranaatteja.. 15 kpl. 40 millisiä kranaatteja ei tee hyvää millekkään panssarille, saati sitten esim. 40 kpl..

Persoonaton91

Rekisteröitynyt:

28.06.2005

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 22.32

Muokattu: 03.08.2007 klo 22.34

Minä kyllä olen sitä vastaan että tappamisesta tehdään yksinkertaisempaa ja yksinkertaisempaa.
Mittelö jokaisen sotilaan välillä voisi olla kuin mikäkin dramaattinen pomomatsi, ennen tappelun alkua flashbackeja ja hienoja puheita, taistelu kestää piiiitkään, ja kun se ratkaiseva osuma tulee, niin häviäjä heittää hyvästit maailmalle kaatumalla hidastetusti ja sanoo jotakin dramaattista, ja lisää flashbackeja.
Taustalla soi luonnollisesti jokin mahtipontinen elokuvabiisi.

Olisi melkein miellyttävä tapa taistella kuolemaan.

Banshee_

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

09.03.2005

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 22.34

Lainaus:03.08.2007 MieItse kirjoitti:

Lainaus:Ritareiden aikaan sotavankejaki kohdeltiin kuin kuninkaallisia. Ei enää ;__;

Vähän ihmettelen, mistä kovin yleinen "ennen sota oli siistiä ja sivistynyttä" -uskomus kumpuaa. Esimerkiksi keskiajalla sotavangit aika usein yksinkertaisesti vain murhattiin. Toisaalta roomalaiset saattoivat kylää vallatessaan teurastaa kaikki sukupuoleen ja ikään katsomatta. Moderni sodankäynti kohtelee sotavankeja ainakin periaatteessa suhteellisen humaanisti.

No tuo kuninkaallishomma oli joko sarkasmia tai muuten vain bs, mutta eipä varmaan moni voi väittää, että soturien taistellessa taistelukentillä miekoin ja keihäin kovin moni siviili ei kuollut. Yleensä naiset ja lapset laitettiin turvaan, joskus kyllä jotkut teurasitvat oikein kunnolla, mutta ei sitä viitsi edes verrata 200 000 ihmistä tappaneeseen pommiin, jonka tiputtamisen jälkeen yli kolminkertainen määrä porukkaa vielä kituu ja kuolee säteilyyn...

Foorumipretoriaani

migou

Rekisteröitynyt:

25.09.2005

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 22.40

Sota oli kunniallisempaa tuohon aikaan, vaikka olikin verenhimoisia kuspäitä. Kuninkaat kunnioittivat toisiansa taistelussa. Tosin pelkurit haluttiin tappaa, kun eivät suostuneet kuolla kunniallisesti taistelussa. Raakaa se kyllä oli, kun miettii että miekalla katkaistaan jalka ja nuijalla pää lyttyyn. Ja kun ratsuväki seipäineen iskeytyy jalkaväkeen

seki

Rekisteröitynyt:

22.11.2002

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 22.43

Lainaus:03.08.2007 Migou kirjoitti:
Sota oli kunniallisempaa tuohon aikaan, vaikka olikin verenhimoisia kuspäitä. Kuninkaat kunnioittivat toisiansa taistelussa. Tosin pelkurit haluttiin tappaa, kun eivät suostuneet kuolla kunniallisesti taistelussa. Raakaa se kyllä oli, kun miettii että miekalla katkaistaan jalka ja nuijalla pää lyttyyn. Ja kun ratsuväki seipäineen iskeytyy jalkaväkeen

Mielummin saada luoti kalloon ja kuolla siihen heti, kuin kestää tommosta ennen kuolemaa.

MieItse

Rekisteröitynyt:

15.07.2003

Kirjoitettu: perjantai, 03. elokuuta 2007 klo 22.53

Lainaus:03.08.2007 Banshee_ kirjoitti:
--
mutta ei sitä [satunnaisia massamurhia] viitsi edes verrata 200 000 ihmistä tappaneeseen pommiin, --

Ah, mutta entä Jerusalemin-teurastus vuonna 1099, kun ristiretkeläiset murhasivat liki kaikki kaupunkilaiset piirityksen päätteeksi? Ainakin neljäkymmentätuhatta (40 000) puolustajaa sai surmansa. Eikä tämä ollut vielä mitään verrattuna pari vuosisataa myöhemmin käytyyn taisteluun Bagdadista.

Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. — Raamattu

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: lauantai, 04. elokuuta 2007 klo 12.20

Lainaus:03.08.2007 MokkiLumi kirjoitti:
Luotien kaliiperi on 9mm, joka voi tietysti monesta kuulostaa säälittävän pieneltä, mutta Metal Stormilla saa isommankin lentokoneen alas hetkessä..

Kuinka pitkälle asti 9 mm säilyttää muka järkevän lentoradan lentokoneita vastaan? Toki tuo voisi olla ihan sovelias lähi-ilmatorjuntaan, kunhan saataisiin
ensin esim. SAMP/T tai ASTER 15 kaltaisia järjestelmiä.
Ja panssarien torjunnasta sen verran, että jopa 'Pasin' pitäisi kestää 12.7 mm luodit, joten en tajua mitä järkeä sitä on yrittää 9 mm...

However, on the other hand this is probably not true at all...

Banshee_

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

09.03.2005

Kirjoitettu: lauantai, 04. elokuuta 2007 klo 12.28

Mieltse, Migou sanoi tuon mielestäni aika hyvin, "Sota oli kunniallisempaa tuohon aikaan, vaikka olikin verenhimoisia kusipäitä."

Foorumipretoriaani

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: lauantai, 04. elokuuta 2007 klo 12.30

Joku toki voi pitää ihmisten tappamista kunniallisena, oma on asiansa.
Itse en pidä... Ja ei, en ole pasifisti.

However, on the other hand this is probably not true at all...

MokkiLumi

Rekisteröitynyt:

29.03.2004

Kirjoitettu: lauantai, 04. elokuuta 2007 klo 12.40

Lainaus:04.08.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:03.08.2007 MokkiLumi kirjoitti:
Luotien kaliiperi on 9mm, joka voi tietysti monesta kuulostaa säälittävän pieneltä, mutta Metal Stormilla saa isommankin lentokoneen alas hetkessä..
Kuinka pitkälle asti 9 mm säilyttää muka järkevän lentoradan lentokoneita vastaan? Toki tuo voisi olla ihan sovelias lähi-ilmatorjuntaan, kunhan saataisiin
ensin esim. SAMP/T tai ASTER 15 kaltaisia järjestelmiä.
Ja panssarien torjunnasta sen verran, että jopa 'Pasin' pitäisi kestää 12.7 mm luodit, joten en tajua mitä järkeä sitä on yrittää 9 mm...

Näin juuri.. Kaikki yhdistävät 9 millin joihinkin Parabellum-pistoolinpatruunoihin. Se, että ne ovat halkaisijaltaa 9mm, ei tarkoita, että ne olisivat pieniä.. Ja kun pistetään sopiva ajopanos taakse, niin saadaan mukavat lähtönopeudet ja liike-energiat. Jos ei sitten riitä, vaihdetaan luodit 15.7 millisiksi...

willie

Rekisteröitynyt:

09.08.2005

Kirjoitettu: lauantai, 04. elokuuta 2007 klo 12.45

Lainaus:03.08.2007 F4lken kirjoitti:
Tuo Metalstorm systeemi vaikuttaa aika hurjalta. Tuleekohan tästä perinteisten ruutiaseiden syrjäyttäjä?

http://www.youtube.com/watch?v=IFmQW-1W2Ys
http://www.youtube.com/watch?v=QDkDvGQh5q4

Kiintoisa systeemi mutta turha.

willie

Rekisteröitynyt:

09.08.2005

Kirjoitettu: lauantai, 04. elokuuta 2007 klo 12.47

Muokattu: 04.08.2007 klo 12.50

Lainaus:04.08.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:03.08.2007 MokkiLumi kirjoitti:
Luotien kaliiperi on 9mm, joka voi tietysti monesta kuulostaa säälittävän pieneltä, mutta Metal Stormilla saa isommankin lentokoneen alas hetkessä..
Kuinka pitkälle asti 9 mm säilyttää muka järkevän lentoradan lentokoneita vastaan? Toki tuo voisi olla ihan sovelias lähi-ilmatorjuntaan, kunhan saataisiin
ensin esim. SAMP/T tai ASTER 15 kaltaisia järjestelmiä.
Ja panssarien torjunnasta sen verran, että jopa 'Pasin' pitäisi kestää 12.7 mm luodit, joten en tajua mitä järkeä sitä on yrittää 9 mm...

Pitkällä piipulla ja kunnon kierteillä varmasti ihan hyvin pysyy lentorata suorana... pistoolinkin epätarkkuus tuskin suurimmilta osilta ei johdu luodin koosta vaan pyssyn pituudesta -_- Mutta miksi pitäis käyttää 9mm:stä lentokoneita vastaan kun nuo 40mm boforssit ja muut on suoriutunu hyvin tehtävästään?

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: lauantai, 04. elokuuta 2007 klo 12.52

Muokattu: 04.08.2007 klo 12.54

Kaiken lisäksi paljonkohan kyseinen laite kuluttaa ampumatarvikkeita?
Lisäksi pitäisi panssarivaunujen tuhoamisena käytännöllisempänä ihan panssarintorjunta-ohjuksia sekä muita vastaavia nykyään käytössä olevia järjestelmiä (ilmasta-maahan PSTO myös, kuten myös telamiinoja ja muita..).
Paljonko sinä ajattelit, että 9 mm, vaikka olisi kuinka suuri ajopanos, läpäisee maksimissaan? 850 mm viistoa panassaria?

Mutta kuinka pitkälle edelleen tuolla voidaan ampua järkevästi? Suomella tulee olla myös vähintään keskipitkän matkan IT-ohjuksia, ja tuolla ei varmaan päästä pitkiin kantomatkoihin.

MTHEL mielenkiintoinen myös.

However, on the other hand this is probably not true at all...

willie

Rekisteröitynyt:

09.08.2005

Kirjoitettu: lauantai, 04. elokuuta 2007 klo 12.56

Vaikka ei kollipojan kanssa parhaita kamuja olla oltukkaan niin samaa mieltä meitsiboitsi on... luotien kulutustahan tuo tollanen on, vaatii aika paljon raaka-aineita tollasen käyttäminen. Tankkeja on turha tollasella yrittää tuhota, sitä varten on JAVELINit ja muut.

Sota/Armeija/Ydinaseet

Viestit