Viime viikkoisen (31/2007)Venäjän sukellusvene retkikunnan vaiheet Pohjoisnavan, Siperian mannerlaatan ja Kanadan välimaastossa ovat synnyttäneet kysymyksen: Onko Pohjoisnapa osa Venäjää?

Ei ainakaan kokonaan? Pitäkööt ryssät magneettisen jääkuutionsa.

Eikös se niin mennyt, että jos he pääsevät sukellusveneellä pisteestä a pisteeseen b pinnan alla, niin sitten Venäjä saa julistaa Pohjoisnavan "omakseen"? Toisin sanoen esteetön kulku sieltä jostain sinne jonnekkin.

E: mutta joo, tarkemmin ajattellen eikö tämä kuuluisi tuonne Uutiset -aiheeseen?

^Kuulostaa kovin kummalliselta keinolta määrittää, kuuluuko Pohjoisnapa Venäjälle... Minusta olisi ihan hyvä, että olisi sellaisiakin alueita, jotka eivät kuuluisi kenellekkään.

Lainaus:04.08.2007 Froid kirjoitti:
Eikös se niin mennyt, että jos he pääsevät sukellusveneellä pisteestä a pisteeseen b pinnan alla, niin sitten Venäjä saa julistaa Pohjoisnavan "omakseen"? Toisin sanoen esteetön kulku sieltä jostain sinne jonnekkin.

E: mutta joo, tarkemmin ajattellen eikö tämä kuuluisi tuonne Uutiset -aiheeseen?

Mielestäni se meni niin, että jos he voivat todistaa mannerten olevan samaa sössöä, pohjoinen napa kuuluu Venäjälle. Eli Venäjän alue tavallaan jatkuu meren pinnan alla pohjoiselle navalle asti.

Koittakaa nyt muistaa, että Pohjoisnapa ei ole manner. Tutkimalla sitä merenpohjaa Venäjällä saattaa olla mahdollisuus julistaa se merialue aluevesikseen, jolla osa Pohjoisnapaakin kelluu.

Ku ne on kerran jo maailman suurin maa niin pitääks niiden viel valloittaan Pohjoisnapa?! Tai no ihan sama, ku ilmasto lämpenee niin se kuitenkin sulaa ja niille jää vaan ihan pieni kivi sinne maapallon päälle

Lainaus:13.08.2007 Star-man kirjoitti:
Ku ne on kerran jo maailman suurin maa niin pitääks niiden viel valloittaan Pohjoisnapa?! Tai no ihan sama, ku ilmasto lämpenee niin se kuitenkin sulaa ja niille jää vaan ihan pieni kivi sinne maapallon päälle

"sinne maapallon päälle"

kmo

Pohjoisnavassa ryssää kiinnostaa sen öljyvarat. Tämän takia myös Kanada, USA, Tanska, Nigeria ja Norja ovat kiinnostuneita Pohjoisnavan omistuksesta.

Lainaus:13.08.2007 Urokhtor kirjoitti:
Pohjoisnavassa ryssää kiinnostaa sen öljyvarat. Tämän takia myös Kanada, USA, Tanska, Nigeria ja Norja ovat kiinnostuneita Pohjoisnavan omistuksesta.

Mm-m, sillä jollakin alueellahan on laskettu olevan moninkertaisesti öljyvaroja verrattuna Saudi-Arabiaan.

Että ei ihan napeilla pelata tässäkään kähnäyksessä.

Lainaus:13.08.2007 Urokhtor kirjoitti:
Pohjoisnavassa ryssää kiinnostaa sen öljyvarat. Tämän takia myös Kanada, USA, Tanska, Nigeria ja Norja ovat kiinnostuneita Pohjoisnavan omistuksesta.

Odotan innolla, minkälaisia maantieteellisiä perusteluita he tulevat esittämään oikeutuksena P-navan alueille.

Uhkaavastihan tuo nyt näyttäisi olevan kutistumassa. En usko, että Alaskassa ja muualla riskivyöhykkeellä olevat kaupungit saadaan pelastettua hukkumiselta. Shit happens.

Lainaus:13.08.2007 Urokhtor kirjoitti:
Pohjoisnavassa ryssää kiinnostaa sen öljyvarat. Tämän takia myös Kanada, USA, Tanska, Nigeria ja Norja ovat kiinnostuneita Pohjoisnavan omistuksesta.

Pitäisivät kukin oman siivunsa Pohjoisnavasta.
Mutta ottakoon mitä heille kuuluu, (jos edes kuuluu...) ei siihen voi enempää sanoa.

Toivottavasti alue säilyy puolueettomana.
Ryssäthän sitä ei saa! Tulisi vain ongelmia.
Usalaisetkaan sitä ei saa, ne on samanlaisia ylimielisiä ****** ku ryssät.
Nigerialle se ei vain omasta mielestäni kuulu.
Tanskalle ei koska suomen pitää ''säilyä'' mahtavimpana pohjoismaana.
Kanadalle sen voisi antaa kunhan tehtäis sopivas että alue pitää säilyttää koskemattomana.

Lainaus:13.08.2007 sivellevis kirjoitti:

Lainaus:13.08.2007 Urokhtor kirjoitti:
Nigeria

Odotan innolla, minkälaisia maantieteellisiä perusteluita he tulevat esittämään oikeutuksena P-navan alueille.

Nigeria on kytköksissä Pohjoisnapaan päiväntasaajalta lähtevien konvektiovirtausten kautta, jotka tuovat lämpimiä happimolekyylejä kohti hyistä pohjolaa ja tarpeeksi kohotessaan happimolekyylit luovuttavat värähtelyenergiaansa ympäristöön ja jäähtyvät ja näin kulkeutuessaan kohti pohjoista ne tulevat raskaammiksi, kun niitten värähtelyenergia vähenee ja ne laskevat kohti maanpintaa Pohjoisnavan kohdalla ja ilman Nigeriaa ei Pohjoisnavalla olisi happea.

Joo tuo Nigeria oli heitetty välikevennyksenä.

Lainaus:13.08.2007 Eazy-E kirjoitti:
Tanskalle ei koska suomen pitää ''säilyä'' mahtavimpana pohjoismaana.

*le grande facepalm*

Kun kilpaillaan Venäjän kaltaista valtiota vastaan, ja ollaan riippuvaisia idän öljyvarannoista, absoluuttisesti kaikkein järkevin ratkaisu olisi antaa tuki juuri ja nimenomaan Tanskalle, sillä Euroopan integroituvan ja vapautuvan kaupankäynnin ja talouden avulla öljyn hyöty saataisiin tuotua koko Eurooppaan, sen sijaan, että se annettaisiin läträttäväksi rapakon taakse. Yhdistyvässä Euroopassa eurooppalaisten yhteiskuntien tulee tehdä yhteistyötä eikä kilpailla, siitähän koko integraatiossa on kyse. Tanskalaisten etu on myös suomalaisten etu.

Venäjän öljyruoska on karvas ja tulinen, eikä minua huvita saada sen iskuja selkääni. Minua ei kiinnosta paskaakaan se, että Tanska saisi jonkinlaista lisävaikutusvaltaa, jos EU pääsee kunnolla kiinni öljyvarantojen ikeen. Venäjän käsissä ne olisivat vain ase.

Jos oikein muistan, niin pohjoisnapa ei ole kenenkään aluetta, eikä sitä voi vallata, koska se on omistettu tieteen käyttöön. Eli ns. tiede omistaa pohjoisnavan.

Tyhmää edes havitella pohjoisnapaa itselleen, se kun on pelkkää lunta ja jäätä. Ei sitä ole mitään hyötyä omistaa.
Ohjustukikohdaksihan se sopisi, tosin varmaankin tulisi uusi kylmä sota, jos sinne ohjuksia sijoitettaisiin.

Ja vatut Venäjä mitään Pohjoisnapaa omistaa.

Lainaus:14.08.2007 easter kirjoitti:

Tyhmää edes havitella pohjoisnapaa itselleen, se kun on pelkkää lunta ja jäätä. Ei sitä ole mitään hyötyä omistaa.

Niinpä! Kukapa sitä nykymaailmassa öljyä tarvitsisi, onhan meillä tärkeämpiäkin kemianteollisuuden raaka-aineita ja polttoaineita... -_-'

Lainaus:14.08.2007 sivellevis kirjoitti:

Lainaus:14.08.2007 easter kirjoitti:

Tyhmää edes havitella pohjoisnapaa itselleen, se kun on pelkkää lunta ja jäätä. Ei sitä ole mitään hyötyä omistaa.

Niinpä! Kukapa sitä nykymaailmassa öljyä tarvitsisi, onhan meillä tärkeämpiäkin kemianteollisuuden raaka-aineita ja polttoaineita... -_-'

Ei taida olla bensaa ilman öljyä? On tuo öljy aika kova rahanlähde jopa Venäjälle. Kyllä varmaan Suomikin havittelisi sitä, jos olisi kunnon perustelut/kalustoa.

Taisi olla sarkasmia tuo sivelleviksen kommentti... -_-

Ja mitenniin "jopa venäjälle"? Yhtä paljon se on joka maassa përkelë.
Mutta mielestäni pohjoisnapa pitäisi jättää rauhaan, se ei kuulu kenellekkään. Maapallo ei ole ihmisen tai maan oma.

Aivan turha pohjoisnavan omistuksesta on mitään asiakirjoja laatia. Eiköhän sellaisten sopimusten arvo ole jo opittu...



"I believe it is peace for our time."

Lainaus:14.08.2007 GorLEs kirjoitti:
Taisi olla sarkasmia tuo sivelleviksen kommentti... -_-

Ja mitenniin "jopa venäjälle"? Yhtä paljon se on joka maassa përkelë.
Mutta mielestäni pohjoisnapa pitäisi jättää rauhaan, se ei kuulu kenellekkään. Maapallo ei ole ihmisen tai maan oma.

Taisi olla ihan tosissaan.

Lainaus:14.08.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:14.08.2007 GorLEs kirjoitti:
Taisi olla sarkasmia tuo sivelleviksen kommentti... -_-

Ja mitenniin "jopa venäjälle"? Yhtä paljon se on joka maassa përkelë.
Mutta mielestäni pohjoisnapa pitäisi jättää rauhaan, se ei kuulu kenellekkään. Maapallo ei ole ihmisen tai maan oma.

Taisi olla ihan tosissaan.

Takuulla...

Lainaus:14.08.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:14.08.2007 GorLEs kirjoitti:
Taisi olla sarkasmia tuo sivelleviksen kommentti... -_-

Taisi olla ihan tosissaan.

Älä vaan sano, että GorLEsin piti täsmentää se sinulle? No, ei se mitään, aloitit juuri 8. luokan ja keväällä ymmärrät jo paljon enemmän kansainvälisestä politiikasta ja petrokemianteollisuudesta. :'D

Sarkasmi on ironian alalaji. Sarkasmilla on uhri, joka tässä tapauksessa oli easter, olettaen, että hänen kommenttinsa ei ollut sarkasmia.

Hehe, oot aika hauska. Ollaanko kavereita?